El Ministerio de Economía ha tenido que realizar una nueva ampliación de capital de 30 millones de euros en la cadena hotelera por las fuertes pérdidas registradas.Ni con los gestores del PSOE ni con los del PP. Ni con un expediente de regulación de empleo (ERE) para 350 personas ni un agresivo plan de ajuste. Paradores de Turismo continúa siendo un agujero que el Estado ha tenido que tapar con una nueva ampliación de capital, la cuarta en apenas año y medio, tras registrar pérdidas millonarias y una ocupación de apenas el 50% .
Comentarios
Paradores tiene 2 problemas.
1-. No tiene por que tener beneficios, simplemente en todos los casos son una manera de dar un uso a algún tipo de edificio histórico que de otra manera quedaría en desuso y peligraría su integridad.
2-. El elitismo que existe en dichos hoteles, con precios desorbitados enfocados para un muy exclusivo tipo de clientes.
A veces creo que lo que quieren es decir que es simplemente una empresa estatal y que ha quebrado y con ello privatizar la empresa, pero realmente no estarían privatizando la empresa si no los lugares únicos patrimonio de todos que forman parte de nuestro legado.
¿Que tal si prueban a bajar los precios? y no me refiero a ofertas puntuales, sino a una bajada clara de precios para que dejarán de ser sitios elitistas como comenta #2.
La estrategia está clara, el estado ha hecho una inversión muy grande en recuperar edificios históricos, y revitalizar zonas donde nunca hubiera llegado la inversión privada de este nivel, ahora la empresa se presenta con perdidas, y la abocan a la privatización.
Los nuevos concesionarios ya se encargarán de bajar los precios y aumentará la ocupación que naturalmente se achacará a la "buena gestión privada".
#2 Precisamente ese elitismo hace que Paradores no sirva para dar a conocer esos edificios, ya que solo esos clientes exclusivos pueden permitírselo.
Si Paradores bajase los precios, acogería más variedad de clientes, los edificios serían más conocidos, se consideraría más como opción a la hora de alojarse, etc. Yo me he alojado alguna vez en Paradores y he quedado encantado, pero reconozco que suele haber alternativas de buena calidad y más asequibles.
Creo que es un problema puro de gestión (más grave si tenemos en cuenta que no están obligados a dar beneficios); se gestiona mal ese patrimonio y no me extrañaría que haya presiones de grupos hoteleros para que Paradores no mejore en eso.
Paradores siempre dió beneficios hasta que se empezó a pensar en su privatización.
#6 Ahí le has dado
Qué fácil es administrar en estos tiempos! pasos para hacerte de oro (siendo político):
- Coges cualquier elemento que pueda ser negocio, lo gestionas lo peor que puedas.
- Pides rescate, se lo das a un amigo/conocido/futuro paganini de tu sueldo, por un tercio de su valor.
- El resto lo pagan los que te votan.
- Te retiras a vivir del cuento (llenando tus buenas cuentas en paraisos fiscales para los restos) mientras tus amigos (y tú) os hacéis ricos, y los demás más pobres.
Asco.
Pues a mi lo que no me gusta de los paradores es la excesiva homogeneidad de menús, estilos,.... Si cada parador tuviese un poco más de personalidad propia, tendría un poco más de aliciente repetir en otro.
OK a lo de los precios de los paradores, pero habría que ver si esa bajada y el incremento de visita son capaces de cubrir los elevados costes de personal(servicio 5*****) y el costoso mantenimiento de edificios tan antiguos.
Joder, es que es hasta caro tomarse un café o una caña!, si el objetivo es dar a conocer el patrimonio que pongan precios normales. De lo de pasar noche allí ni hablo.
¿Por qué el Estado tiene que ser propietario de una cadena de hoteles? Que se privatice.