El Consejo del Poder Judicial sostiene que se ha producido un funcionamiento anómalo de la justicia por no haberse devuelto a su dueño las 214 plantas de marihuana (y materiales para su preparación) decomisados por la Guardia Civil. El afectado por este déficit en la custodia judicial de sus plantas y materiales reclama ahora al Estado una indemnización de 23.572 euros por el valor en el mercado de las plantas y los consiguientes daños y perjuicios causados. Más en http://politica.elpais.com/politica/2017/02/13/actualidad/1487020156_913420.html
#7:
Esto ya lo anticipé cuando salió, la GC no tiene que estar para vigilar plantas malamente consiguiendo-> “una vulneración del deber de custodia que pesa sobre el juzgado y sus funcionarios” porque se vulnera la custodia una y otra vez, los necesitamos para otras cosas y los fiscales no están para que al final el estado tenga que pagar 23000€ porque a un GC se le meta entre los cuernos que un vecino no puede fumar su marihuana, invada su propiedad y se la requise. Esto es vergonzoso. Estamos malgastando recursos y dinero.
Esto ya lo anticipé cuando salió, la GC no tiene que estar para vigilar plantas malamente consiguiendo-> “una vulneración del deber de custodia que pesa sobre el juzgado y sus funcionarios” porque se vulnera la custodia una y otra vez, los necesitamos para otras cosas y los fiscales no están para que al final el estado tenga que pagar 23000€ porque a un GC se le meta entre los cuernos que un vecino no puede fumar su marihuana, invada su propiedad y se la requise. Esto es vergonzoso. Estamos malgastando recursos y dinero.
#7 Correcto, que aprendan a no meterse en una propiedad sin orden judicial.
A Ortega Cano no dieron por válidas las pruebas de alcohol en sangre por problemas en la cadena de custodia y seguro que hay miles de casos, a lo mejor el problema es el sistema en sí.
Comentarios
Esto ya lo anticipé cuando salió, la GC no tiene que estar para vigilar plantas malamente consiguiendo-> “una vulneración del deber de custodia que pesa sobre el juzgado y sus funcionarios” porque se vulnera la custodia una y otra vez, los necesitamos para otras cosas y los fiscales no están para que al final el estado tenga que pagar 23000€ porque a un GC se le meta entre los cuernos que un vecino no puede fumar su marihuana, invada su propiedad y se la requise. Esto es vergonzoso. Estamos malgastando recursos y dinero.
#7 Correcto, que aprendan a no meterse en una propiedad sin orden judicial.
A Ortega Cano no dieron por válidas las pruebas de alcohol en sangre por problemas en la cadena de custodia y seguro que hay miles de casos, a lo mejor el problema es el sistema en sí.
Así que el estado le comercializa la producción
La GC estará muy alegre estos dias.
#0 enlaza el contenido directamente.
#1 No lo he enlazado porque luego los tiran los talibanes del AEDE, y no lo he encontrado en ninguna otra fuente.
#2 pues busca mejor...
Lo tienes en varias webs como canamo.net o cannabismagazine.
Y lo he encontrado en menos de medio minuto... Quizá si pones "indemnización" y la cuantía de la misma des con ello...
#4 Gracias, ya la he editado.
#2 no son los talibanes del AEDE, son los defensores de menéame.
¿Esa cantidad de plantas es para consumo personal? ¿Es legal esto en España?
#8 Era para un club de canabis.
#10 Ah, ahora entiendo
Gracias
twitter AEDE.