...entre 1967 y 1978 se depositaron bajo tierra 126.000 de estas cubas para basura radioactiva. En 1994 se detectaron las primeras fugas contaminantes, en 1998 que en la gruta entraba agua. Fluidos altamente radioactivos fueron bombeados sin licencia a capas más profundas. “Muchos de los barriles se dañaron ya en el momento de depositarlos, por golpes o por el peso de otros barriles”
#9:
La cosa es que si los residuos duran 10.000 años y en 50 no averiguado que puñetas hacer con ellos salvo meterlos en bombas, son muchos años para que ocurran 'chapuzas'.
Y eso en Alemania, que no son el prototipo de chapuzas precisamente, no recuerdas las imágenes donde tiraban los barriles en la fosa de las marianas?
#13:
¡Basta ya de mentiras sobre la energía nuclear!
Aportaré algunas mentiras, entre las mas famosas:
1º La energía nuclear, además de peligrosa, no es mas barata
falaciasecologistas.blogspot.com/2008/07/desmontando-mitos-la-electricl
Eso sin contar quién va a pagar la custodia de los residuos para los próximo miles de años. Papa estados, osease, nosotros.
2º No compramos electricidad a francia por que nos falte. El balance de intercambios internacionales es exportador para España desde 2004. Menuda sorpresa, España exporta energia
3º Un panel solar fotovoltaico no cuesta fabricarlo mas energía que la que va a producir en toda su vida. Lo leí el otro día en una revista del IEEE. Decía que en unos 2 años de funcionamiento se recuperaba toda la energía que se invertía en su fabricación. Su vida media es de unos 30 años.
Los lobbies del petroleo están acojonados por las energías renovables por que se les acaba el chollo y quieren sustituirlo por el nuclear. Así seguimos dependiendo de alguien, que es de lo que se trata. A ellos les da lo mismo, con tal de controlar el mundo. Sugiero que veáis ¿Quién mató al coche electrico ?
El primer acojonado es el gobierno por que ve sustituir el impuesto que grava ahora los hidrocarburos (el 60%) por que la gente consuma electricidad de origen renovable, que incluso se la pueden producir uno mismo con paneles solares o pequeños aerogeneradores. no-necesitas-ninguna-electrica-hazte-tu-generador-eo0
Por eso no se hace una apuesta política en toda regla.
Las energías renovables, ademas de viables defienden la independencia energética de muchos países como España. Además somos punteros en la industria renovables, tanto en eólica, con empresas españolas como GAMESA, en fotovoltaica con Isofotón, y en termosolar con Abengoa (por citar las mas importantes). Líderes mundiales. Ademas tenemos Sol y viento. Hay estudios que dicen que podríamos suministrar energía a todo europa.
La energía nuclear es sustituir una dependencia por otra. Ademas está mas que subvencionada. ¿Quien paga la construcción y la custodia de los residuos para los próximos millones de años? Papa estado
Las subvenciones han construido un tejido industrial que no teníamos, es una inversión de futuro Gracias a la política de primas que inició el PSOE, continuó el PP y ahora continua el PSOE, somos líderes mundiales en la industria de fabricación de energías renovables. ¡A ver si hay una apuesta política seria!
En cuanto a los problemas de estabilidad de las renovables eso queda resuelto sin necesidad de recurrir al hidrógeno. Con la termosolar.
Además ya se ha aprobado el proyecto de construcción de 20Gw termosolares en el sahara y está en marcha el trazado y construcción de éstas líneas. El 'boom' de la energía termosolar
Siento si he defraudado a alguno, pero estamos hablando de tecnología presente, no de futuribles como la energía de fusión o superconductores a 273k. Además España es junto con Alemania e Israel líder mundial de éstas tecnologías .
En cuanto a los cálculos están hechos con un rendimiento global de entorno el 10%.
Si te interesa echa un vistazo a las presentaciones del congreso donde los investigadores presentaron. Ellos creo que saben sumar.
http://desertec.org/
pincha arriba a la derecha en "Forum 10,000 Solar GigaWatts (PDF) at Hanover Fair 2008"
#1:
¡Nuclear si,por supuesto.Nuclear si,como no!
Yo quiero bañarme en mares de radio
Con nubes de estroncio,cobalto y plutonio
Cancion del fabuloso grupo "Aviador Dro y sus obreros especializados"
#11:
#9 Ya no se trata solo de que ocurran chapuzas,es que a dia de hoy,ni siquiera saben cuanta basura radioactiva tienen en ese vertedero nuclear.¡Viva la burrocracia,la seguridad y el control!
La cosa es que si los residuos duran 10.000 años y en 50 no averiguado que puñetas hacer con ellos salvo meterlos en bombas, son muchos años para que ocurran 'chapuzas'.
Y eso en Alemania, que no son el prototipo de chapuzas precisamente, no recuerdas las imágenes donde tiraban los barriles en la fosa de las marianas?
1º La energía nuclear, además de peligrosa, no es mas barata
falaciasecologistas.blogspot.com/2008/07/desmontando-mitos-la-electricl
Eso sin contar quién va a pagar la custodia de los residuos para los próximo miles de años. Papa estados, osease, nosotros.
2º No compramos electricidad a francia por que nos falte. El balance de intercambios internacionales es exportador para España desde 2004. Menuda sorpresa, España exporta energia
3º Un panel solar fotovoltaico no cuesta fabricarlo mas energía que la que va a producir en toda su vida. Lo leí el otro día en una revista del IEEE. Decía que en unos 2 años de funcionamiento se recuperaba toda la energía que se invertía en su fabricación. Su vida media es de unos 30 años.
Los lobbies del petroleo están acojonados por las energías renovables por que se les acaba el chollo y quieren sustituirlo por el nuclear. Así seguimos dependiendo de alguien, que es de lo que se trata. A ellos les da lo mismo, con tal de controlar el mundo. Sugiero que veáis ¿Quién mató al coche electrico ?
El primer acojonado es el gobierno por que ve sustituir el impuesto que grava ahora los hidrocarburos (el 60%) por que la gente consuma electricidad de origen renovable, que incluso se la pueden producir uno mismo con paneles solares o pequeños aerogeneradores. no-necesitas-ninguna-electrica-hazte-tu-generador-eo0
Por eso no se hace una apuesta política en toda regla.
Las energías renovables, ademas de viables defienden la independencia energética de muchos países como España. Además somos punteros en la industria renovables, tanto en eólica, con empresas españolas como GAMESA, en fotovoltaica con Isofotón, y en termosolar con Abengoa (por citar las mas importantes). Líderes mundiales. Ademas tenemos Sol y viento. Hay estudios que dicen que podríamos suministrar energía a todo europa.
La energía nuclear es sustituir una dependencia por otra. Ademas está mas que subvencionada. ¿Quien paga la construcción y la custodia de los residuos para los próximos millones de años? Papa estado
Las subvenciones han construido un tejido industrial que no teníamos, es una inversión de futuro Gracias a la política de primas que inició el PSOE, continuó el PP y ahora continua el PSOE, somos líderes mundiales en la industria de fabricación de energías renovables. ¡A ver si hay una apuesta política seria!
En cuanto a los problemas de estabilidad de las renovables eso queda resuelto sin necesidad de recurrir al hidrógeno. Con la termosolar.
Además ya se ha aprobado el proyecto de construcción de 20Gw termosolares en el sahara y está en marcha el trazado y construcción de éstas líneas. El 'boom' de la energía termosolar
Siento si he defraudado a alguno, pero estamos hablando de tecnología presente, no de futuribles como la energía de fusión o superconductores a 273k. Además España es junto con Alemania e Israel líder mundial de éstas tecnologías .
En cuanto a los cálculos están hechos con un rendimiento global de entorno el 10%.
Si te interesa echa un vistazo a las presentaciones del congreso donde los investigadores presentaron. Ellos creo que saben sumar.
http://desertec.org/
pincha arriba a la derecha en "Forum 10,000 Solar GigaWatts (PDF) at Hanover Fair 2008"
¡Nuclear si,por supuesto.Nuclear si,como no!
Yo quiero bañarme en mares de radio
Con nubes de estroncio,cobalto y plutonio
Cancion del fabuloso grupo "Aviador Dro y sus obreros especializados"
#9 Ya no se trata solo de que ocurran chapuzas,es que a dia de hoy,ni siquiera saben cuanta basura radioactiva tienen en ese vertedero nuclear.¡Viva la burrocracia,la seguridad y el control!
Pues nada oye, metemos un par de bidones en el subsuelo y si luego los niños nacen con tres brazos y un ojo lo achabamos a la polucion... [/modo politico listillo]
#20 No te iba a votar positivo,se me ha ido el dedo.¿Errores con las nucleares aqui?¿Es que no lees/oyes noticias?Porque en estas ultimas semanas es un chorreo constante de fallos.
Genial, "queremos más centrales nucleares" cuando ya esta sufriendo nuestra generación los resultados de las caquitas nucleares que les estamos dejando a nuestros descendientes. Vamos que ni siquiera podemos embalar bien la basura para que se coman el marrón nuestros nietos. O sea encima de egoístas es que somos idiotas.
#31 Hombre si no te parece grave que ocultaran información al consejo de seguridad nuclear y que estaban visitando unos niños la central mientras se estaba produciendo una fuga radioactiva.
¿Es que piensas que el ser humano domina todo? Eso pensaron los yankies con el katrina...
Anda que no hay seguridad en los aviones, pero mira, el otro día se estrelló uno ahí mismo, en barajas.
Lo que pasa es que si hay un error serio en una central, no van a morir 156 personas...
#20 Es una cuestión de causa-consecuencia. La obtención de energía nuclear produce residuos radiactivos y si el humano aún no está preparado para tratarlos adecuadamente con seguridad, entonces quizás sería buena idea replantearse el uso de este tipo de energía.
Hombre, pues si tienes una tecnología donde un solo gramo de plutonio en el aire cusaría cancer a un millón de personas, sus residuos duran diez mil años, si montarla es tan cara que ni el Banco Mundial (a los que el medio ambiente o la salud se la sopla) lo recomienda, y si su único significa fue la guerra fría, y encima el Plutonio no es una energía renovable y también se agota, el error humano es pensar que es una tecnología de futuro. La nuclear es un residuo (nunca mejor dicho) del pasado.
La energía nuclear sólo tiene una función "insustituible": la militar. Y no sólo para hacer bombas atómicas, con los residuos se pueden hacer bombas sucias. Pero como la inteligencia militar es a la inteligencia lo que la música militar a la música: las centrales nucleares son un blanco para que el enemigo ataque !!!
Comentarios
La cosa es que si los residuos duran 10.000 años y en 50 no averiguado que puñetas hacer con ellos salvo meterlos en bombas, son muchos años para que ocurran 'chapuzas'.
Y eso en Alemania, que no son el prototipo de chapuzas precisamente, no recuerdas las imágenes donde tiraban los barriles en la fosa de las marianas?
¡Basta ya de mentiras sobre la energía nuclear!
Aportaré algunas mentiras, entre las mas famosas:
1º La energía nuclear, además de peligrosa, no es mas barata
falaciasecologistas.blogspot.com/2008/07/desmontando-mitos-la-electricl
Eso sin contar quién va a pagar la custodia de los residuos para los próximo miles de años. Papa estados, osease, nosotros.
2º No compramos electricidad a francia por que nos falte. El balance de intercambios internacionales es exportador para España desde 2004. Menuda sorpresa, España exporta energia
Menuda sorpresa, España exporta energia
uberum.com3º Un panel solar fotovoltaico no cuesta fabricarlo mas energía que la que va a producir en toda su vida. Lo leí el otro día en una revista del IEEE. Decía que en unos 2 años de funcionamiento se recuperaba toda la energía que se invertía en su fabricación. Su vida media es de unos 30 años.
Los lobbies del petroleo están acojonados por las energías renovables por que se les acaba el chollo y quieren sustituirlo por el nuclear. Así seguimos dependiendo de alguien, que es de lo que se trata. A ellos les da lo mismo, con tal de controlar el mundo. Sugiero que veáis ¿Quién mató al coche electrico ?
¿Quién mató al coche electrico ?
laflecha.netMirar el poder que tienen:
si-forran-petroleras-ganaran-274.000-millones-euros-8
El primer acojonado es el gobierno por que ve sustituir el impuesto que grava ahora los hidrocarburos (el 60%) por que la gente consuma electricidad de origen renovable, que incluso se la pueden producir uno mismo con paneles solares o pequeños aerogeneradores.
no-necesitas-ninguna-electrica-hazte-tu-generador-eo0
Por eso no se hace una apuesta política en toda regla.
Las energías renovables, ademas de viables defienden la independencia energética de muchos países como España. Además somos punteros en la industria renovables, tanto en eólica, con empresas españolas como GAMESA, en fotovoltaica con Isofotón, y en termosolar con Abengoa (por citar las mas importantes). Líderes mundiales. Ademas tenemos Sol y viento. Hay estudios que dicen que podríamos suministrar energía a todo europa.
La energía nuclear es sustituir una dependencia por otra. Ademas está mas que subvencionada. ¿Quien paga la construcción y la custodia de los residuos para los próximos millones de años? Papa estado
meneame.net/story/espana-pagara-francia-50.000-euros-diarios-almacenari
Las subvenciones han construido un tejido industrial que no teníamos, es una inversión de futuro Gracias a la política de primas que inició el PSOE, continuó el PP y ahora continua el PSOE, somos líderes mundiales en la industria de fabricación de energías renovables. ¡A ver si hay una apuesta política seria!
Energía eólica
http://www.gamesa.es/es
Fotovoltaica
http://www.isofoton.com/
Termosolar
http://www.abengoasolar.com/sites/solar/es/
En cuanto a los problemas de estabilidad de las renovables eso queda resuelto sin necesidad de recurrir al hidrógeno. Con la termosolar.
Además ya se ha aprobado el proyecto de construcción de 20Gw termosolares en el sahara y está en marcha el trazado y construcción de éstas líneas.
El 'boom' de la energía termosolar
El 'boom' de la energía termosolar
elpais.esSiento si he defraudado a alguno, pero estamos hablando de tecnología presente, no de futuribles como la energía de fusión o superconductores a 273k. Además España es junto con Alemania e Israel líder mundial de éstas tecnologías .
En cuanto a los cálculos están hechos con un rendimiento global de entorno el 10%.
Si te interesa echa un vistazo a las presentaciones del congreso donde los investigadores presentaron. Ellos creo que saben sumar.
http://desertec.org/
pincha arriba a la derecha en "Forum 10,000 Solar GigaWatts (PDF) at Hanover Fair 2008"
¡Nuclear si,por supuesto.Nuclear si,como no!
Yo quiero bañarme en mares de radio
Con nubes de estroncio,cobalto y plutonio
Cancion del fabuloso grupo "Aviador Dro y sus obreros especializados"
Nuclear = Energia chapuzas, al menos hasta el día que podamos comer residuos radiactivos.
Yo cada vez lo tengo más claro, la única solución que nos queda es ahorrar energía a cascoporro.
#9 Ya no se trata solo de que ocurran chapuzas,es que a dia de hoy,ni siquiera saben cuanta basura radioactiva tienen en ese vertedero nuclear.¡Viva la burrocracia,la seguridad y el control!
Madre mía, y este tratamiento de residuos ¿quien lo decidió? ¿Homer Simpson?
Pues nada oye, metemos un par de bidones en el subsuelo y si luego los niños nacen con tres brazos y un ojo lo achabamos a la polucion... [/modo politico listillo]
Nuclear sí. Chapuzas no.
#20 No te iba a votar positivo,se me ha ido el dedo.¿Errores con las nucleares aqui?¿Es que no lees/oyes noticias?Porque en estas ultimas semanas es un chorreo constante de fallos.
Enterrar residuos... o cómo aplicar el típico "esconde la mierda debajo de la alfombra" a gran escala.
Alguno me puede decir que error ha cometido la energía nuclear aquí? Corregidme si me equivoco, pero creo que se trata de otro garrafal error humano
Metal + Sal + Agua... estos alemanes no eran de los listos, verdad??
#2 ¡Si hombre! ¡Si es por nuestro bien y el de las futuras generaciones! Un hermoso legado de basura radioactiva.
Genial, "queremos más centrales nucleares" cuando ya esta sufriendo nuestra generación los resultados de las caquitas nucleares que les estamos dejando a nuestros descendientes. Vamos que ni siquiera podemos embalar bien la basura para que se coman el marrón nuestros nietos. O sea encima de egoístas es que somos idiotas.
Y luego pretenden que esos cementerios nucleares duren CIENTOS de años.
#31 Hombre si no te parece grave que ocultaran información al consejo de seguridad nuclear y que estaban visitando unos niños la central mientras se estaba produciendo una fuga radioactiva.
¿Es que piensas que el ser humano domina todo? Eso pensaron los yankies con el katrina...
Anda que no hay seguridad en los aviones, pero mira, el otro día se estrelló uno ahí mismo, en barajas.
Lo que pasa es que si hay un error serio en una central, no van a morir 156 personas...
Quien siembra viento recoge tempestades, y el que siembra fluidos radiactivos pues a los hechos me remito...
Nuclear, no gracias!
#20 Es una cuestión de causa-consecuencia. La obtención de energía nuclear produce residuos radiactivos y si el humano aún no está preparado para tratarlos adecuadamente con seguridad, entonces quizás sería buena idea replantearse el uso de este tipo de energía.
#29 Me imagino que las sanciones de la UE tambien son patrañas infladas.
Hombre, pues si tienes una tecnología donde un solo gramo de plutonio en el aire cusaría cancer a un millón de personas, sus residuos duran diez mil años, si montarla es tan cara que ni el Banco Mundial (a los que el medio ambiente o la salud se la sopla) lo recomienda, y si su único significa fue la guerra fría, y encima el Plutonio no es una energía renovable y también se agota, el error humano es pensar que es una tecnología de futuro. La nuclear es un residuo (nunca mejor dicho) del pasado.
La energía nuclear sólo tiene una función "insustituible": la militar. Y no sólo para hacer bombas atómicas, con los residuos se pueden hacer bombas sucias. Pero como la inteligencia militar es a la inteligencia lo que la música militar a la música: las centrales nucleares son un blanco para que el enemigo ataque !!!
#24 Y alguno que sea especialmente relevante y no una patraña inflada para crear sensacionalismo? Por que lo de Vendellós no fue nada...
eh eh eh un bañito en mar con radiacion no tiene que ser malo joder mirar a fraga no muere
Nuuucelaaarrr, se dice nuuuucelaaarr
¡Y esto en la ultrarrecicladora y pro-verde Alemania!
#30 Porque los errores hay que sancionarlos, aunque sean pequeños Pero repito mi pregunta: realmente ha pasado algo grave desde la chapuza de Ascó?
#21 O replantearse el almacenamiento de dichos residuos hasta que se sepa cómo tratarlos. Pero es que esa es la perpetua lacra de la energía nuclear.
por eso casi todos los alemanes tienen el pelo rubio?
Ay qué bueno el comentario de "...y lo cierto es que no ha sido así". ¡¿Pero en manos de quien estamos?!
Toma nuclear energía limpia, toma las nucleares son seguras...