Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Da la impresión que el juez que hacía el comentario que pone en el artículo se ha visto las caras con Rato, Conde o alguno de estos, pero lo más sorprendente, efectivamente, es el comprobar que hay de mucha gente convencida de que uno se cansa de tener dinero. Ver la película El Lobo ayuda a quitarse esa idea
#40:
#2 #15 Bajo mi punto de vista el problema viene de analizar un fenómeno desde el ángulo incorrecto, como si el millonario fuera un obrero consumista y ni es obrero ni es consumista.
Es el pensamiento de: pero si no puede gastar todo lo que tiene, para qué lo quiere!!!
Pues es que el millonario no quiere más para gastar, quiere más para tener más poder. Porque si tienes 5 millones de euros tienes para vivir 5 vidas pero con eso no tienes ninguna influencia sobre nada. En cambio si tienes 5.000 millones de euros te conviertes en máximo accionista de un banco importante, controlas lo que se hace en tu país con una parte importante del PIB y los negocios de multitud de empresas a través de tu banco. Y mientras más ganes más controlas.
En política todos queremos que gane el partido que representa nuestra forma de entender la sociedad, cómo queremos que se administre la educación, la sanidad, la economía... Un millonario hace lo mismo con dinero, más dinero implica manejar más empresas, más medios de comunicación, más sectores. Para un millonario, ganar más es su manera de querer influir más en el mundo. No es cuestión de avaricia, eso es demasiado simplista. Es como si un político dice que no quiere 5 millones de votos, que quiere 11 millones... Avaricia? qué más le da, si 5 millones está bien, tiene más que otros... Hombre, es que con 11 va a tener más poder. Con la pasta es lo mismo. Cada euro de más aumenta el poder exponencialmente!
Es el pensamiento de: pero si no puede gastar todo lo que tiene, para qué lo quiere!!!
Pues es que el millonario no quiere más para gastar, quiere más para tener más poder. Porque si tienes 5 millones de euros tienes para vivir 5 vidas pero con eso no tienes ninguna influencia sobre nada. En cambio si tienes 5.000 millones de euros te conviertes en máximo accionista de un banco importante, controlas lo que se hace en tu país con una parte importante del PIB y los negocios de multitud de empresas a través de tu banco. Y mientras más ganes más controlas.
En política todos queremos que gane el partido que representa nuestra forma de entender la sociedad, cómo queremos que se administre la educación, la sanidad, la economía... Un millonario hace lo mismo con dinero, más dinero implica manejar más empresas, más medios de comunicación, más sectores. Para un millonario, ganar más es su manera de querer influir más en el mundo. No es cuestión de avaricia, eso es demasiado simplista. Es como si un político dice que no quiere 5 millones de votos, que quiere 11 millones... Avaricia? qué más le da, si 5 millones está bien, tiene más que otros... Hombre, es que con 11 va a tener más poder. Con la pasta es lo mismo. Cada euro de más aumenta el poder exponencialmente!
#15:
Decía Chesterton: "Si el señor Rockfeller ha ganado tantos millones de dólares no solo debemos preguntarnos cómo ha sido tan listo para obtenerlos; sino cómo ha sido tan idiota como para necesitar ganarlos".
Desde entonces siempre tengo en cuenta lo segundo: una persona que ha empleado todos sus esfuerzos en hacerse millonario o rico, no va de repente a detenerse porque ya haya alcanzado lo bastante. Pocas, muy pocas veces, sucede eso.
Desde entonces siempre tengo en cuenta lo segundo: una persona que ha empleado todos sus esfuerzos en hacerse millonario o rico, no va de repente a detenerse porque ya haya alcanzado lo bastante. Pocas, muy pocas veces, sucede eso.
#3:
Precisamente son ricos porque han robado mucho
#11:
#8 And car doors that open like this and not like this https://i.imgur.com/k5RYAgh.gif
#12:
Esto desmiente la manida tesis de que si los políticos tienen sueldos más altos robaran menos.
#5:
Desde luego viviendo de tu trabajo no te haces rico.
#4:
Pero si son ricos porque roban! 
Comentarios
Da la impresión que el juez que hacía el comentario que pone en el artículo se ha visto las caras con Rato, Conde o alguno de estos, pero lo más sorprendente, efectivamente, es el comprobar que hay de mucha gente convencida de que uno se cansa de tener dinero. Ver la película El Lobo ayuda a quitarse esa idea
#2 ¿Tenéis que meter a ETA en todos los comentarios?
#7 La culpa es de Podemos
#10 Mi teoría es simple. El poder es un sustituto de la inmortalidad. De ahí su atractivo. Mientras podamos controlar la vida de una o millones de personas sentiremos que tenemos cierta capacidad de control sobre nuestra incierta presencia en el mundo. Afortunadamente las enfermedades y la vejez despiertan a los poderosos, de momento, de esa perversa ilusión.
#52 La muerte nos iguala amigo, ahí esta el secreto de la vida.
#58 La mort no iguala res. Està més que demostrat que els rics viuen més i millor.
#68 Mala educación, responder en un idioma distinto al que se te habla.
#71 No, no...precisament perquè et respecto parlo en la llengua pròpia legal de l'Estat. Si no ho fes estaria sent maleducat amb tu.
#52 Interessant teoria. Una altra és que els rics no es van cansar de jugar al monopoly quan eren menuts. A tots ens va avorrir aquest joc, però a ells no.
#7 #2 creo que se refiere al lobo de wall street. Yo no pude acabar de verla de lo mala que es. Eso si, di caprio impresionante
#32 Ya lo sé hombre, me faltó el
Pues no es la mejor de Scorsese pero a mí me gustó bastante. Para ser 3 horas no se me hizo nada larga, el guión de Terence Winter me pareció muy bueno y los actores sí, impresionantes.
#7 Supongo que #2 se refiere a "El lobo de Wall Street" y no "Lobo" a secas
veo que #32 contestó antes, pero no lo vi
#59 Tengo que trabajar más duro en mis sarcasmos
#7 y la europea?
#2 #15 Bajo mi punto de vista el problema viene de analizar un fenómeno desde el ángulo incorrecto, como si el millonario fuera un obrero consumista y ni es obrero ni es consumista.
Es el pensamiento de: pero si no puede gastar todo lo que tiene, para qué lo quiere!!!
Pues es que el millonario no quiere más para gastar, quiere más para tener más poder. Porque si tienes 5 millones de euros tienes para vivir 5 vidas pero con eso no tienes ninguna influencia sobre nada. En cambio si tienes 5.000 millones de euros te conviertes en máximo accionista de un banco importante, controlas lo que se hace en tu país con una parte importante del PIB y los negocios de multitud de empresas a través de tu banco. Y mientras más ganes más controlas.
En política todos queremos que gane el partido que representa nuestra forma de entender la sociedad, cómo queremos que se administre la educación, la sanidad, la economía... Un millonario hace lo mismo con dinero, más dinero implica manejar más empresas, más medios de comunicación, más sectores. Para un millonario, ganar más es su manera de querer influir más en el mundo. No es cuestión de avaricia, eso es demasiado simplista. Es como si un político dice que no quiere 5 millones de votos, que quiere 11 millones... Avaricia? qué más le da, si 5 millones está bien, tiene más que otros... Hombre, es que con 11 va a tener más poder. Con la pasta es lo mismo. Cada euro de más aumenta el poder exponencialmente!
#40 Hi ha molts tipus de rics. Alguns no fan ostentació de poder ni de luxe ni de fama. Simplement els agrada l'activitat que fan i ho fan tan bé que no poden evitar guanyar diners. Potser Amancio Prada i Joan Roig són d'aquesta mena.
#2 🙍 O sigui, en realitat els rics són infeliços malalts mentals.
Precisamente son ricos porque han robado mucho
#3 Pues pregúntale al Español promedio porque no puede ser rico si no para de robar con trabajitos en negro 😃 😂 😂 😂
Decía Chesterton: "Si el señor Rockfeller ha ganado tantos millones de dólares no solo debemos preguntarnos cómo ha sido tan listo para obtenerlos; sino cómo ha sido tan idiota como para necesitar ganarlos".
Desde entonces siempre tengo en cuenta lo segundo: una persona que ha empleado todos sus esfuerzos en hacerse millonario o rico, no va de repente a detenerse porque ya haya alcanzado lo bastante. Pocas, muy pocas veces, sucede eso.
#15 Exacto. Lo que hacemos nos define. Si tu te haces rico haciendo una actividad, aplicando unos conocimientos, codeándote con ciertas personas, no puedes simplemente cambiar y dedicarte a otra cosa. Esas personas disfrutan de sus trabajo y de sus actividades, y éstas les hacen sentirse satisfechos y realizados.
#27 "Esas personas disfrutan de sus trabajo y de sus actividades"
Ahí está el problema. Como el dinero es indiferente a la mercancía, esas personas, si de verdad quieren hacerse ricos, necesitan sentir indiferencia ante lo que hacen. Lo mismo da vender pisos, que trolebuses, que armas, que ropa fabricada por niños, que penes en vinagre. Los ricos, con frecuencia, solo querían ser ricos. Eso es lo que asusta.
Gente como Steve Jobs, por ejemplo, no buscaba ser rico, sino otra cosa. No hubiera podido hacerse rico con otro negocio, porque lo que le interesaba era la tecnología. Sin embargo, si trabajas en cosas como la bolsa, en un fondo de inversión, en la banca... y quieres ser muy rico...
#27 🙍 Sí, sí...això ho veus clarament en molts polítics i artistes, els quals en fer-se grans no volen abandonar els càrrecs.
Per exemple, Felipe González i Aznar, que fan tant el ridicul. Felipe González s'estima més trair a l'esquerra i als obrers abans que gaudir tranquil·lament de la jubilació.
#15 Cierto, los comunistas avariciosos siempre quieren más . No bastó con saquear Cuba y Venezuela, ahora van a por España.
#43
#44 #43 Cuba i Veneçuela són víctimes dels EUA. I punt! Cap país pot anar en contra dels dictats de l'imperi.
#70 Jojojojo , Pero el comunismo necesita del capitalismo,??? No era una sociedad superior o algo así? Jajajajaj si es que sois patéticos.
#75 🙍 No és que Cuba i Veneçuela necessiten els EUA...és que els EUA han sabotejat l'economia de Cuba i Veneçuela i coacciona als països que tenen tractes amb aquets països.
Cap govern dura gaire si no fa les fel·lacions corresponents a l'imperi ianqui.
#77 jajajajaja claro claro , una sociedad tan potente como la vomunista no puede sobrevivir por culpa del capitalismo Jojojojo
#81 Ets un tipus ben estrany tu!
#82 El comunismo es la mejor sociedad , más evolucionada que cualquier otra 😂 😂 😂 😂
#83 🙍 El comunisme científic sí...una societat governada per ordinadors, un govern perfecte on la riquesa es reparteixi equitativament. Això és el futur.
Aquest cervell electrònic sabrà totes les variables que tenen a veure amb l'economia i per mitjà de poderosos algoritmes prendrà les decisions òptimes.
#84 si sí y trabajarán los ordenadores también
#15 🙍 Una de les coses interessants dels diners és que es poden quantificar, és una mesura objectiva de l'èxit.
D'altra banda, és possible que el ric sigui victima d'un procés de condicionament operant, de manera que en algun moment de la seva vida va patir un procés de condicionament psicològic que fa que obtenir diners li proporciona plaer, tal com la rata condicionada per prèmer una palanca per tal d'obtenir aliment.
Jo conec a bastants rics i us puc assegurar que no pensen com la gent corrent. Per a ells, un informàtic o qualsevol enginyer, per molt llest que es cregui, és un simple vasall, un instrument útil del qual treure profit.
Anteriorment els rics van explotar els mecànics, abans als camperols, ara als informàtics...però la situció és la mateixa.
#15 Es mejor detenerse a leer mi red social de humor favorita. Menéame
Desde luego viviendo de tu trabajo no te haces rico.
Esto desmiente la manida tesis de que si los políticos tienen sueldos más altos robaran menos.
#12 los politicos que roben van a robar igual o más, pero los que no roben van a tener mas razones para meterse en política.
No entiendo el titular...
Pero si son ricos porque roban!
#4 No era los ricos tambien lloran, no robannnn
Y en tal caso eso de robar es para la plebe, nosotros solo despistamos, o desviamos fondos o partidas presupuestarias.....
#4 Desde luego, fíjate en Podemos
Sucede (y a muchos niveles, no solo de ultra-ricos) que mucha gente olvida que el dinero puede ser un medio para conseguir algunos objetivos y se convierte directamente en el objetivo.
Si tu objetivo es tener tiempo para leer, o viajar, o estar con tu familia, o pasarte la vida en una casa junto a la playa, etc. una vez conseguido el dinero necesario y suficiente para garantizarte eso, puedes cumplir el objetivo y disfrutarlo.
Si el dinero se convierte en el objetivo, siempre hará falta más, y más, y más... como sea.
#20 El dinero puede servir también para obtener poder, y en ese caso cuanto más dinero más poder.
Mira a Berlusconi o Trump, pagándose campañas electorales carisimas casi de su bolsillo, más algo de calderilla de militantes, (y Berluconi controlando sus propios medios). Es un ejemplo muy claro, pero hay muchos más la carrera política de Nelson Rockefeller, por ejemplo.
#20 Potser han patit un procés de condicionament psicològic (condicionament operant), com la rata que ha estat condicionada per obtenir aliment quan prem una palanca.
Associem diners a èxit, i per tant els diners permeten mesurar de forma objectiva l'èxit i suposadament la felicitat.
Que den conciertos.
¿Es que nadie ha jugado, por ejemplo, al Monopoli o al Risk?
No es suficiente saber que vas a ganar. Hay que disfrutar ganando.
#14 debe parecerse al sexo. Cuanto más follas, más quieres follar
Un individuo con mil millones en su cuenta corriente no recibe un 0,1% de felicidad adicional cuando ingresa uno más.
#8 And car doors that open like this and not like this https://i.imgur.com/k5RYAgh.gif
#11 Qué serie/peli es?
#47 Serie. Silicon Valley. Muy recomendable si te interesa el rollo de la tecnología y las Startup. Es una sitcom cojonuda, en mi opinión. Lleva día temporadas, por ahora.
#8
Hay varias técnicas para ganar dinero que se pueden considerar robo:
Duras. Es robo sin lugar a dudas, pero los políticos no están interesados en agarrar a los ladrones.
- Pedir a la gente dinero y no devolvérselo. Lo que se dice, estafa. Pero si a la estafa le pones fórmulas por detrás, le asocias un supuesto riesgo, pones a expertos académicos y a agencias reputadas a hablar bien de tu producto, "contribuyes" a los políticos de turno, lo que obtienes es una estafa legal como lo que ocurrió en EEUU con la crisis subprime. A la fecha todo el dinero robado sigue en manos de los ladrones, ninguno de los peces gordos fue ni siquiera juzgado, y el dinero que desapareció lo pagaron los contribuyentes de EEUU.
- En una licitación, aflojar unos pavos para un fulano influyente y obtener los contratos por sobreprecios. Se puede hacer business2business, pero el big money está en contratos con el estado.
- Evadir impuestos.
- Sacar recursos naturales y no pagar un duro por ello, excepto por los gastos operativos. Prácticamente ganar dinero sin ahcer nada. A veces se necesita pagar unos pavos al gobernante corrupto de turno. Ejemplos hay varios, pero uno de los más sencillos de entender es el del contrabando de madera en la Amazonía. Hay ejemplos más complejos como el colonialismo.
- Especulación. Por ejemplo, decir que tu coche de 5000€ está valorado en realidad en 20000€, que algún despistado te crea y te lo compre.
Suaves. Difícil distinguir si es robo o no para el ciudadano de a pie.
- Como profesional, que te paguen en negro, que te paguen a cuentas en el exterior, aprovecharse de alguna ventaja fiscal.
- Como profesional, trabajar para un empresa de dudosa ética y cobrar un pastón. Por ejemplo, lo que ocurrió con muchos gurus de economía en la crisis del 2007-2008.
- Como empresario, pagar en negro, utilizar interns.
- Micro contrabando. Traer productos en la maleta o escondidos cuando se hace un viaje a EEUU, por ejemplo.
No son robo, pero tu país pierde
- Outsourcing. ¿Por qué pagar 2000€ a un tío que se queja hasta de sus muertos, y ni te hace el trabajo bien, cuando puedes pagar 500€ a un hindú muy agradecido que trabajará 12hrs, si es necesario, para que no le eches?
Y efectivamente, es difícil hacerse rico sin tener algo de ingenio.
Esa candorosa ingenuidad de pensar que aunque te haya tocado vivir una perra vida, si eres bueno y cumples 10 leyes, cuando mueras, vivirás eternamente a la derecha de dios padre.
Ya lo de las tropecientas vírgenes lo dejamos para otro día si eso.
#24 Bueno, tú espérate que el número concreto de vírgenes está un poco sin concretar.
#25 ostia puta! Que bueno.
#24 ¿y los casinos?
¿Quien piensa eso?
Pues lo mismo que pensar ¿cómo va un gobierno a organizar una falsa bandera?
El capitalismo está sustentado sobre la estafa y la explotación de los que se encuentran en una situación inferior. Mientras el mundo entero siga ese paradigma, la abundancia de la que podemos disfrutar siempre va a ser muy limitada. Lo justo para que sigamos caminando en la rueda del hamster.
#23 Cierto, la estafa capitalista de Cuba y Venezuela es legendaria...
Eso solo lo piensan los ricos, pero se les olvida.
Reconozco que durante años ese fue mi pensamiento. Tonto de mi
Como odio cuando dibujan a un rico con mayor tamaño que los demás personajes.
#31 Bona observació! La iconografia és molt interessant! Això passa en tot l'art antic...i encara passa!
Opino que los ricos no son mejores ni peores que el resto de nosotros. Y por otro lado, la verdadera riqueza no es la de las posesiones, sino la riqueza interior de saber estar tranquilo y con una actitud de compartir vida con los demás, sin menospreciar a nadie.
Todos podemos cometer errores, independientemente del tamaño de nuestro bolsillo.
#37 Tothom pot cometre errors, i la societat actuar en conseqüència i empresonar el corrupte.
Detrás de toda fortuna hay un crimen, decía cierto hombre inteligente.
Latrocinio en no pocos casos, añado.
¿Sólo los ricos? Digamos que los ricos roban más y con mejores medios, pero vamos, que la mayoría de la población arrambla con lo que puede, no me lo quita nadie de la cabeza (que nos quiten el iva de la factura, no decir al cajero que se le ha olvidado pasar un producto, no devolver una vuelta más dada -a nuestro favor-....)
Interesante artículo!
Siguen robando por miedo.
Miedo a que puedan perderlo todo igual de rápidamente que lo han ganado (no sería la primera vez que ocurre).
No roban. Son movidas en diferido y si eso ya tal.
Esto es como creer que una persona con síndrome de Diógenes puede llegar a pensar que ya tiene suficientes cachivaches.
Yo creo que es por el chute de dopamina que tienen cuando consiguen cosas de estas. Es como una droga.
El rico es rico porque roba a gran escala, si no,sería pobre.
O los ingenuos que piensan que la gente de izquierdas no roba
#21 Y tu más...
#21 quien piensa eso?
#57 http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/alberto-garzon-delincuente-puede-ser-izquierdas_2015030100165.html
#79 Gracias por el link, aunque en realidad la respuesta de Garzon es mas linguistica que ideologica, aunque no lo parezca, para mi hay mucha diferencia entre "la gente de izquierdas no roba" y "si robas no se te puede considerar de izquierdas". Por lo mismo que hay diferencia entre "la gente cristiana no roba" y "la gente que roba no puede considerarse cristiana", ya que en el primer grupo (al menos en mi opinion) se incluye la gente que se autodefine cristiana/de izquierdas aunque tu puedas no estar de acuerdo, y lo segundo es mas bien intentar definir qué es ser cristiano/de izquierdas. Gracias por la aportación y entiendo tu punto de vista, pero para mi hay bastante diferencia entre lo que has querido expresar tu y lo que ha querido expresar Alberto Garzón en su entrevista.
Los ricos se tienden a juntar con gente positiva y con éxito, mientras que los pobres tienden a asociarse con gente negativa que ha fracasado por eso España es tercermundista y EEUU primera potencia mundial, allí se admira al que consigue cosas aqui al fumaporros comunistoide mugremita que te las roba
#28 Aunque no vas mal encaminado, has simplificado extremadamente.
En parte sí que el éxito va en función de qué información (en tanto que recurso) posee cada grupo social y cómo la usa si puede usarla.
#28 Corre a esconder tu reproductor Láser Disc antes de que lleguen los de Podemos.
#28 si trabajases en un hospital no tendrías esas ideas tan simples sobre lo que es el éxito y el fracaso
#28 🙍 Els EUA és un dels paisos on més pobres hi ha. No és cap model d'èxit. Sense la coacció que fa el seu exèrcit no serien res.
El mòdel d'èxit són els països nòrdics d'Europa.
#28 Hasta la primera parte se puede estar de acuerdo, pero la comparacion entre Espana y EEUU es completamente erronea