EDICIóN GENERAL
506 meneos
1393 clics

Errejón exige a Sánchez medidas económicas frente al coronavirus: renta básica y anular hipotecas, alquileres y cuota de

En concreto, Errejón ha propuesto a Sánchez que mientras dure el confinamiento se deben anular las cuotas de autónomos y pymes, suspender los pagos de hipotecas y alquileres, garantizar que "todos" los trabadores afectados cobren el desempleo, establecer una renta básica para todos los ciudadanos hasta seis meses después de la salida de la crisis y proteger la bolsa contra posibles ataques especulativos. También reclama medidas para que las víctimas de violencia machista que viven con sus posibles agresores.

| etiquetas: covid-19 , coronavirus , renta básica universal , rbu , estímulo
Comentarios destacados:                        
#2 Pero es que ni siquiera hace falta anularlas. Con aplazar su pago unos meses es mas que suficiente para salvar el tejido de micropymes y autonomos. ¿No están empeñados en que un pais funcione como una empresa? pues entonces que lo hagan para lo bueno también.
Pero es que ni siquiera hace falta anularlas. Con aplazar su pago unos meses es mas que suficiente para salvar el tejido de micropymes y autonomos. ¿No están empeñados en que un pais funcione como una empresa? pues entonces que lo hagan para lo bueno también.
#2 Me lo veo venir. Ya se encargarán unos de joderla a base de no ceder ("Aplazar!? NO! O se anula o nada!") y otros jodiendo a base de comer nardo de Banquero y "Es el mercado Amijo"
#2 Por Favor si alguien conoce alguna asociacion vecinal, o cualquier labor colaborativa le agredeceria informacion. Me esta preocupando este tema, estoy en galicia en un edificio lleno de personas bastante mayores que viven solas. y la compra online esta desactivada en todos los super que conozco. la idea era hacerles la compra online, pero ya me veo llendo al super muchas veces al dia  media
#4 Habla con Protección Civil, en mi pueblo se encargan de llevar la compra a los dependientes.
#4 Tan sencillo como imprirmir un carte solicitando voluntarios para hacerle la compra al vecino y pegarlo por ahi aprovechando tu viaje al super. A mis padres ya se les ofrecieron los vecinos de puerta para hacerles la compra. En este caso me tenían a mi, pero si no, sus buenos vecinos estaban al quite.
#17 #4 #10 gracias por las aportaciones. No lo entiendo la verdad, cadenas como mercadona deberian dar este servicio a domicilio de forma coordinada con el gobierno que ha dicho que garantiza el suministro. no se ,me da que veo muchos videos de como lo hacen en china. Pero es que aqui lo unico que estamos haciendo es dejar de trabajar pero seguimos sin romper la cadena de infección. Hoy en el super habia personas de edad bastante avanzada y sin mascarilla ni nada.
#21 En la tele ya han salido noticias de jóvenes que de forma altruista se ofrecen a hacerle la compra a la gente de edad para que no salgan de casa. En Asturias tenemos unos supermercados, Alimerka, tienen 4 de ellos con una opcion llamada click&collect, que encargas la compra online, lo pagas y pasas a recogerlo, tecleas un codigo (cuidado con los virus) y te lo llevas sin interactuar con personas. La pena es que de todos los super que tienen, solo lo tengan en 2 de Oviedo y 2 en Gijón
#21 Creo que la patronal esta preparandose para eso, y les va la supervivencia en el tema, porque si empiezan a enfermar sus trabajadores se puede colapsar la distribución. El problema es que el ministerio de comercio, o de consumo o quien coño sea competente en el gobierno central o autonomico, no ha pensado en hacer unas medidas para ese escenario (aqui no teniamos epidemia hasta que termino la manifa del 8M y el akelarre de Vox). Estamos pagando ahora en salud y vidas la clase de personas a las que hemos dejado llegar a los puestos de mando de la sociedad.
#21 Entiendo que es como el Burguer King a domicilio. No pueden garantizar la seguridad de sus empleados de reparto.
#21 Seguridad de los trabajadores.

Pero volvemos a medidas que son contradictorias con la limitación de movimientos y que van a provocar más aglomeraciones en los supermercados o, si no, colas enormes, ante tanta restricción o si se eliminan servicios. Lo que se gana de seguridad de un lado se pierde del otro. De verdad que no entiendo esta medida, ¿no es más seguro el reparto incluso para los empleados, que verán menos gente en las tiendas?  media
#10 deberían de encargarse los servicios sociales. No podemos depender de trabajadores sin salario.
#4 Lo primero convoca a tus demas vecinos, es lo que hemos hecho en mi bloque, que tenemos 5 personas mayores solas. Los solteros sin hijos que viven solos son los que estan yendo a hacerles las compras por turnos. Las compras online te las cancelan.
#4 El Gadis creo que tiene compra online activa. Hoy me he dado de alta pero al final no he comprado.
#4 www.carrefour.es/supermercado
se ha dedicado el canal online a personas con mayor riesgo.  media
#4 Donde viven mis padres se están organizando entre los vecinos para hacerles la compra a los más ancianos y llevársela a casa.
#2

No tengo claro que sea suficiente, pero un alivio seguro. Habría que extenderlo a ciertos créditos a empresas (por ejemplo para adquirir maquinaria)
#6 No te sigo, ahora no es el momento de adquirir nada, es el momento de que si te hacen cerrar el negocio, no te ahoguen con costes fijos que se puedan aplazar
#11

No, me refiero a empresas que hayan hecho la inversión y la estén pagando ahora, pero sin hipotecas.
#13 Bueno, si el crédito se devuelve al estado no me parecería mal. Pero ya me estoy oliendo la tostada, en vez de eso le van a dar dinero a los bancos para que financien esos creditos, comos si lo estuviera viendo
#14

Sí, eso me temo yo también.
#2 es lo más sensato. Si todos aplazan sus pagos de alquiler e hipotecas es asumible por todos.

Yo tengo una casa alquilada, si me aplazan el pago de la hipoteca no tendría problema de no cobrar ese mes del alquiler.
#15 Claro que si joder, una cadena de favores.
#15. Falta más gente con tus principios en este país. Ojalá cunda tu ejemplo.

#0. 'Anular hipotecas' equivaldría contractualmente a perder la vivienda en caso de no devolverle al banco de golpe el resto del capital todavía no amortizado. O el tal Errejón no sabe lo que dice o si lo sabe habrá que pedirle que se ponga las gafas del derecho. Lo que dice #2 es lo que tiene sentido, aplazar cuotas.
#15 Eso esta muy bien, pero en mi caso, yo inquilino, no creo que mi casero lo acepte, paga de hipoteca la mitad de lo que pago de alquiler, y que conste que el alquiler es bajo, muy bajo.
#2 No se si nos damos cuenta de lo que ha pasado hoy. En el peor año de la anterior crisis el PIB cayo un -3,9%.

Hoy hemos apagado un 30% del PIB.

No creo que haya mucho margen. Cada día que pasa es una catastrofe económica. Una caída brutal de los impuestos del estado. Esto nos va a pasar factura a todos y de una manera que no recuersa nadie en España.

Aquí solo va a haber dinero, y con suerte, para médicos. Las fábricas de coches paradas que todos decimos, si, que las paren... solo eso es…   » ver todo el comentario
#49 ¿Eres consciente de la catástrofe sanitaria en ciernes?
#51 Con una caída del PIB del 30% no vamos a poder solucionar ninguna catastrofe sanitaria. No va a haber dinero. Y menos para hacer ninguna politica social que amortigúe.
#54 Si no para el pais 15 dias, si la gente no se queda en casa de verdad no va a haber gente que levante la persiana al dia siguiente de que se acabe la crisis sanitaria.
#54 Pues imaginate si el contagio se lleva por delante un 20% de la población de este país,veríamos las risas que nos ivamos a echar.Entre el envejecimiento de la población y una alta mortandad ya veríamos como se levantaba otra vez el país,el dinero serviría para limpiarnos el culo y poco más.
#49 Bien, sabes cual sería la catástrofe si el 70% de la población se contagia de un virus que te puede dejar perfectamente 15 días jodido y con secuelas, sabes lo que le pasaría a la sanidad pública y privada, que se iría a la mierda, te rompes una pierna y quien te cura, si tienes padres mayores o abuelos, no te jodería un poco que se muriesen porque sino el PIB cae un 30%, o crees que solo mueren los padres y abuelos de otros...
En serio, tenemos que elegir entre malo y muy malo, prefiero lo malo.
#49 Siempre es buen momento para salir de la matrix. Enjoy ;)

youtu.be/HzwCzbmDjLA
#2 Los de los alquileres e hipotecas me parece bien. No puedes obligar a la gente a dejar de trabajar e ingresar dinero y al mismo tiempo obligarles a seguir pagando el alquiler. Si el país se para, se para para todos. Los caseros no pueden seguir siendo los grandes privilegiados.
Si este no es el momento para nacionalizar hasta el puto oxígeno comprando las empresas privadas gordas que caen en picado, sin que nadie pueda poner ni una pega, yo ya no sé cuándo.
#7 ¿Para que las quieres nacionalizar? Yo con comprar Endesa me conformo xD
#7 Cierto, hasta algún banco debería de nacionalizarse, Italia ya ha anunciado la nacionalización de Alitalia.
#19 el Santander! Nah no caerá esa breva. xD
#36 Has nombrado el Santander? Voy a quitar mis 245,77 euros ya
#7 No sé si te lo dije a ti mismo o a otro, ¿pero de qué sirve? ¿Se transforman los empleados públicos en robots con pila atómica que no necesitan consumir ni van a enfermar? ¿La eliminación del valor monetario (ya ni diré precio, para no hacer una crítica marxiana) elimina el coste real de la producción? ¿La demanda cómo la anticipas, por sorteo?
#7 Comprar las empresas del ibex 35 (solo españolas) ahora mismo no llega a los 400K millones.. una ganga.
#59 aunqueese sea su valor teórico actual, el mercado no funciona así.
Yo soy accionista de algunas cotizadas, y venderé al precio que yo estime oportuno independientemente de la última cotización.

Y como yo, los que de verdad mueven el dinero.
#7 cuando empiezas a comprar todas sus acciones suben y te acaba en un precio alto
Erre...que? xD xD xD xD
#1 Ese quien es?
#5 Alguien que cree que el dinero crece en los árboles.
#41 De los árboles no, de las impresoras..
#42 ese es su colega, Eduardo Garzon.
#44 y tiene razón.
#42 de qué impresoras. España no tiene la suya propia y el BCE no inyectaría dinero para eso.
#46 pero los economistas españoles no tienen problemas en sugerirle al BCE que lo haga.

Edit; bueno, UN economista

Aqui el enlace del tweet twitter.com/edugaresp/status/667007657098768384?s=20  media
#48 Hombre, por pedir dinero que no sea. En vez de generarlo con actividad económica, lo queremos gratis.
#48 Es que es un tweet que tiene mucho sentido. El BCE ya imprime dinero, pero en vez de ir directamente a hacer inversiones, es un dinero que solo puede dar a los bancos privados para que ellos ya lo gestionen como les parezca bien y se lo den a quien se lo parece, si en vez de que el estado tenga que pedir un préstamo a bancos privados para inversiones pidiera ese préstamo al BCE directamente nos ahorrariamos una pasta.

Pero como siempre, los de derechas, como no teneis argumentos, teneis que coger mensajes e interpretarlos de forma torticera para convenceros de que el colega es lo que no es.

Bueno, que cojones, los de izquierdas también hacen eso, si es que nos pierde el tribalismo, de verdad...

CC #46
#69 pues nada, si la solución es imprimir dinero que se pongan. Claro que lo hace, pero lo hace con un método y de manera controlada. Hacerlo a lo loco no hace mas que subir la inflación, no hace falta ser economista para saberlo.
#74 Es que nadie dice a lo loco, lo que se dice es que se imprima lo mismo que ahora, pero en vez de que ese dinero lo "racionen" los bancos que lo haga el Estado. Va a tener algo más de riesgo porque los impagos los asumimos entre todos, pero al mismo tiempo vas a poner el dinero donde hace falta y vas a pagar intereses al 0'5% o al 0, no como ahora. Todo el mundo gana (menos los bancos, obviamente, por eso no se hace).

Y te podrá parecer mejor o peor la medida, pero es una medida…   » ver todo el comentario
#75 dado que en el tweet no explica de qué manera propone hacerlo, no estás en la posición de decir si es una medida acertada o no, igual que yo.

Yo solamente he sacado el tweet a raíz de un comentario en clave de humor sobre imprimir dinero. Pero los de la izquierda tenéis el sentido de humor atrofiado, y ese no es mi problema.
#48 El BCE crea dinero a tutiplén cuando hace falta, la discusión real está en el destino de ese dinero.
#46 Pues para qué cojones tenemos un BCE entonces?
#41 Como siempre digo, no defenderé fumadas de este tipo, pero entre que lees vuelvan a regalar 80k millones a los bancos o que los bancos paguen esta fiesta, prefiero que algún político pida lo segundo, aunque no le hagan ni caso, no estaría mal, Fíjate que Italia lo va hacer.
#41 De los árboles no, del aire.
EEUU acaba de inyectar a la economía 1,5 TRILLON dolars que han salido de la nada, numeritos on a screen.

Nos pensamos que el dinero es finito, como los recursos naturales, y no es así. El dinero es una idea, que utilizamos para medir.
Resulta ridículo pensar que no podemos construir una casa porque nos hemos quedado sin centímetros. Tanto como que nos hemos quedado sin euros.

Si lo que nos impide construir la casa es la falta de dinero, entonces lo creamos.

www.wsj.com/articles/fed-to-inject-1-5-trillion-in-bid-to-prevent-unus
#55 Pues nada! ... que me voy a por el pan bwana!  media
#66 Me gusta la gente que debate con foticos, sois muy cuquis, ya no escribís ni para las falacias.
#71 Para que describir una imagen, si puedes poner la imagen...
#78 Porque es una chorrada infantil que peca de sobresimplificar la realidad en uno de los momentos más complicados del siglo. Si a ti te vale pues ok.
#80 Yo no digo que este de acuerdo o no con lo que el quiere decir. Yo solo digo que con una imagen se a explicado perfectamente lo que el quiere decir.
#81 Pero es que no.
#71 Pues ya me diras que quieres debatir con alguien que suelta semejante majaderia, comparando euros con centimetros, y se queda tan pancho.

Una imagen vale mas que mil palabras.
#88 Madre mia, en serio, es surrealista la capacidad que teneis algunos para simplificar hasta el absurdo el argumento ajeno y luego reirte porque es absurdo.
#89 El argumento es: si no tenemos pasta la pintamos en un papel. Muy complejo no parece, desde luego.

Me estaba riendo hasta que me he dado cuenta de que hay gente que no encuentra eso risible ... ahora me encuentro preocupado ...
#94 Es que ese no es el argumento, pero tu sigue con tus falacias del hombre de paja, que así nos va.
#95 "Si lo que nos impide construir la casa es la falta de dinero, entonces lo creamos."

Me puedes decir, exactamente, cual es el puto argumento entonces?. Porque lo pone ahi bien claro: si no hay dinero, lo creamos. Eso, para cualquiera con dos dedos de frente, es extremadamente risible y lo unico que merece es un meme de un niño negro de Zimbawe rodeado de papel sin absolutamente ningun valor. Si lo prefieres tengo tambien niños de la Republica de Weimar.
#94 #89 #82 Lo que es preocupante es pensar que no podemos hacer trabajos, y que la gente debe pasarlo mal simplemente porque no hay "dinero".

Si no tenemos dinero soberano, no es por falta de armas, sino de consensos.

youtu.be/SYF72pykyRg
#97 Pues claro que es preocupante tener que hacer frente a tus obligaciones economicas y que no te permitan generan riqueza para poder hacerlo!!. Es una puta catastrofe, de hecho.

Pero, si te pones a regalarle dinero a la gente, cuanto tiempo crees que va a tardar en perder valor?. Joder!, es que ni viendolo a lo largo de la historia o, incluso, en los casos de hoy en dia (Venezuela, Zimbawe, etc). Si quieres que la gente use tu dinero, tienes que convencerla de que tiene valor, si no la…   » ver todo el comentario
#88 Precisamente, el valor del dinero es tan subjetivo... Cuánto vale un centímetro? Y un pan bwana? Cuánto cuesta un kilo de papas?
Pues eso.
#96 El dinero tiene un valor, exactamente igual que tiene cualquier otra cosa. Cuantos euros estas TU dispuesto a pagar por un bolivar? ... pues eso es el valor que tiene un bolivar para ti. El valor es subjetivo, efectivamente ... y no tiene nada de relevante que sea subjetivo.

Un centimetro "no vale nada" porque no puedes aplicar el concepto de valor monetario a un centimetro!!!!. Evidentemente un centimetro para un saltador de longitud puede valer muchos euros que se lleve del premio ... pero eso no es un valor monetario de mercado!, es otra cosa!!. Estas mezclando conceptos que no tienen nada que ver entre si.
#55 EEUU es soberano en materia monetaria, España no.
#67 EEUU no es soberano en materia monetaria. La Reserva Federal, el banco central de allí, es un banco privado. Por ley es secreto quienes son los propietarios.
Una de las teorias conspiranoicas, (o no cospiranoicas) sobre el asesinato del presidente Kennedy afirma que el motivo fué que anunció poco antes de morir que el estado tendría su propio banco central e imprimir su propia moneda. Proyecto abandonado tras su muerte.

De…   » ver todo el comentario
#55 Para tener dinero infinito hacen falta tener nosecuantos portaviones.
Eso es dar por hecho que todos los que viven de alquiler quedan en peor situación que el casero.

Y si es un funcionario que va a cobrar su sueldo íntegro, el que vive en un piso alquilado a una persona sin trabajo cuyos únicos ingresos sean los de ese piso?
#26 Algún peligro/inconveniente tendria que tener vivir de las rentas y sin trabajar.
#29 ¿sin trabajar? El 92% de personas que alquilan propiedades tienen un trabajo a tiempo completo.
#43 Yo no lo veo como #29 Pero igual que quien invierte en bolsa, puede perder dinero, y se está pidiendo que se prohiban los cortos por ser especulativos. Creo que quien invierte en casas para especular también se está arriesgando.
De todas formas yo no lo veo así. A mi, de momento me van a seguir pagando, y vivo de alquiler. Si me anulan el alquiler unos meses me están "subiendo el sueldo". Habría que analizar cada caso.

También te digo que no me importaría destinar esa diferencia de dinero a un fondo de ayuda para quien si lo necesite.
#47 Ya los han prohibido... mañana nada de posiciones cotas.
#37 #43 y al 8% restante que les den?
No digo que la persona no trabaje voluntariamente porque los alquileres le estén dando para vivir, para lo cual también estaría en su derecho de haber elegido esta forma de vida. Me refiero más a que por circunstancias de la vida no tenga trabajo y encima su inquilino, que sí tiene el sueldo garantizado, le permitan no pagarle el alquiler.

Ejemplo: señor de 55 años que tenía trabajo y un piso alquilado por el que le dan 600€ al mes por el piso que heredó de sus padres. Se queda sin trabajo. No le contratan por la edad. Sus inquilino cobra 2000 y no le ha afectado la crisis porque es jefe en Mercadona. Es justo que le deje de pagar el alquiler?
#29 Esa ha estado bien sí.
#26 Lo que usted dice es muy facha Franco, pensar por un momento antes de proponer una barbaridad no es digno de un progre.
Como tenían pocas discrepancias y han metido poco la pata en el gobierno ahora aparece Errejón para empujarlos un poquito más al abismo xD xD xD
Estoy hasta muy de acuerdo con todo lo que propone. Pero todo eso vale MIERDA sin las únicas medidas que importan para detener el virus: todo el mundo en su puta casa, sin salir para nada que no sea comprar alimentos o medicinas. Es decir, sólo trabajando los necesarios para mantener viva la cadena de distribución de alimentos y medicinas, más los servicios sanitarios y de seguridad. Sin esta medida, nunca terminará esta pesadilla.
#40 Hay otra opcion: Dejando que mueran los que tengan que morir y ya.
Ejem... si el estado tiene menos ingresos pues muchas personas han sido despedidas y muchas empresas dejan de facturar, eso de la renta básica como se sustenta?
En serio. O saben algo que yo desconozco o no veo como sustentar ese concepto, ni antes, ni mucho menos ahora. O tenemos máquinas que hacen todo el trabajo y nosotros ha hacer lo que deseemos o ese dinero tiene que salir de algún lugar.
No me gustaría estar en la piel de Pedro Sanchez, desde luego hay golpes de estado mucho más relajados que esta situación..

:shit:
Niño, no te metas en las cosas de los mayores, que están muy ocupados.

Vete al cuarto a con tu hermana Irene a jugar a las muñecas empoderadas y no molestes.
No están mal las medidas, algo hay que hacer antes de que vuelva a ser tarde, el desempleo que va a venir después de esto, y las familias que vivían de la pensión de los abuelos que se quedarán sin,va a ser un marrón de la ostia.
Se supone que de eso se iba a encargar Podemos que para eso estaba en el gobierno, pero se perdieron en discursos y marchas de la mujer empoderada. Ahora directamente no se les ve porque de tanta marcha que llevan parece que han cogido un bicho de esos que hay en el aire.

Y a Errejón, con sus cosas buenas y malas, se le sigue echando de menos en el ejecutivo, mientras que a Irene Montero se la echa de más desde el minuto cero.
Lo mismo que si le exijo a Amancio Ortega que ponga el Zara Vibrant Leather más barato.
¡¡Y también coca para todos!!
Ya hizo mas por nuestra economía pornhub que el gobierno "del cambio, del pueblo" xD
Errejón existe.
Eso sería lo lógico.
El titular dice anular hipoteca y la entradilla dice suspender las hipotecas.
Y anular cuotas de autonomos.
#24 Yo creo que se refieres a suspender temporalmente el pago, como hace Italia.. no a quitar todas las hipotecas.
Esto no es Francia xD
«12

menéame