El concejal socialista del municipio de Ador Ángel Mascarell ha colgado en su muro de Facebook una foto de la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Cayetana Álvarez de Toledo, con un comentario muy ofensivo en el que se pregunta: "¿Soy el único que ve que esta señora tiene un pene con cojones y todo atravesado en la garganta?". Ángel Mascarell forma parte de la plataforma Gent d'Ador pero milita en el PSOE valenciano. Fuentes de la dirección provincial admitieron lo desafortunado del comentario.
#3:
"Nuestro gobierno de la dignidad será feminist... jaja mírala si parece que tiene una polla en la garganta!"
#2:
#1 de carapolla a cuellopolla, esto va de mal en peor
#14:
#13 Hoy en día la hipocresía campa a sus anchas. Mientras a una la sueltan 70k por un soneto satírico, y los mismos que te vienen a decir lo machistas que son en vox porque no apoyan una ley, van y te sueltan esto. Y en su defensa otros nos dicen que no pasa nada, porque llaman carapolla a otro político (que no es de su cuerda, claro), como si eso fuera algo de lo que presumir.
Luego que si los trolls de menéame. Ahá.
#43:
#11#30 lo explica muy bien. Y es que es irrelevante si el comentario es machista o no. Lo relevante es la hipocresía que se ve en el discurso del partido de este concejal cuando habla de otros partidos y lo libre que se siente de hacer este tipo de comentarios con los que su partido montaría un pollo sin dudarlo si se tratara de otros protagonistas.
Es similar de hecho a los 70.000 euros que tuvieron que pagar a Montero por un poema satírico. Parece que sugerir que está ahí por "ser mujer de" es una ofensa machista que merece una compensación económica, pero decir que Botella "es la que encarna ser esposa de, nombrada por, sin preparación...", dicho, curiosamente, por la pareja de Montero, no es considerado un comentario machista.
Es la ley del embudo de lo que yo personalmente me quejo.
#13:
#3 no contradice nada porqué es una señora de derechas. no va a ser lo mismo emitir una simpática observación de defensa obrera a esta señora que tiene una polla atravesada o llamar puta a Arrimadas que agredir violentamente a Irene Montero con un soneto satírico en una revista.
#11:
#3 ¿Acaso ese chiste no se podría haber hecho si fuera un hombre?
Menuda soplapollez mezclar machismo con esto. Luego vais por ahí quejándoos de los ofendiditos.
#7 Es que decirle carapolla al alcalde es gracioso para ti. Y es gracioso para ti porque no es de tu cuerda. Y no consideras esto machismo porque la receptora no es de tu cuerda. De hecho es irrelevante que sea un comentario machista, porque lo importante aquí no es qué se le dice, sino a quién.
#11 siempre que leo un comentario poniendo cordura y racionalidad a estos temas lo agradezco. Lo malo es que ya están los medios de siempre dando la matraca con lo de "machista" (hasta en la sopa):
#17 A mi me hace mucha gracia esta gente de derechas que no ve machismo cuando de verdad una situación o un hecho es machista y luego recurre al machismo para cualquier tontería que no tiene nada que ver para atacar a cualquiera que se meta con uno de los suyos.
#17#11 entoces supongo que la canción a Irene montero por la que está pido 70.000€ ,y los ganó, a su autor por meterse con ella, haciendo entrever que había conseguido las cosas por se pareja de quien es. Os parece que era un chiste y que Irene nunca debió ofenderse por ello. ¿Verdad?
#34 a mí que se ofenda me parece estupendo. Yo no soy quién para decir a alguien si debe ofenderse o no. Lo que me parece la leche es que la gente tenga que pagar sumas de dinero enormes o ir a la cárcel porque a alguien le ofende una canción o lo que sea. No sé si eso es propio de una democracia. Además, no se miden por igual las ofensas a todos; siendo consideradas especialmente graves las de seres imaginarios, con penas de cárcel.
#34 Si estamos hablando de lo que es machismo y lo que no, me parece a mi que afirmar que una mujer es quien es por ser pareja de quién es, como tú dices, es bastante machista. Irene Montero está dónde está por méritos propios y porque era candidata de la misma lista que Pablo Iglesias, y ambos resultaron elegidos y ganaron unas primarias. Pero vamos, si tú no ves machismo ahí...
#11#30 lo explica muy bien. Y es que es irrelevante si el comentario es machista o no. Lo relevante es la hipocresía que se ve en el discurso del partido de este concejal cuando habla de otros partidos y lo libre que se siente de hacer este tipo de comentarios con los que su partido montaría un pollo sin dudarlo si se tratara de otros protagonistas.
Es similar de hecho a los 70.000 euros que tuvieron que pagar a Montero por un poema satírico. Parece que sugerir que está ahí por "ser mujer de" es una ofensa machista que merece una compensación económica, pero decir que Botella "es la que encarna ser esposa de, nombrada por, sin preparación...", dicho, curiosamente, por la pareja de Montero, no es considerado un comentario machista.
Es la ley del embudo de lo que yo personalmente me quejo.
#43 No explica una mierda, da por supuesto algo según su punto de vista que puede ser verdadero o falso según a quién lo apliques. Y menudo rostro que tienes ¿tú dices que es irrelevante después de hacer este chistecito sobre feminismo? Lo tuyo es acojonante. Y encima lo dices sin ruborizarte. Y encima te permites ir por ahí dándo lecciones de hipocresía que deberías aplicarte a ti mismo.
#3 no contradice nada porqué es una señora de derechas. no va a ser lo mismo emitir una simpática observación de defensa obrera a esta señora que tiene una polla atravesada o llamar puta a Arrimadas que agredir violentamente a Irene Montero con un soneto satírico en una revista.
#13 Hoy en día la hipocresía campa a sus anchas. Mientras a una la sueltan 70k por un soneto satírico, y los mismos que te vienen a decir lo machistas que son en vox porque no apoyan una ley, van y te sueltan esto. Y en su defensa otros nos dicen que no pasa nada, porque llaman carapolla a otro político (que no es de su cuerda, claro), como si eso fuera algo de lo que presumir.
#14 Un matiz: por un soneto machista... usando una publicación oficial de jueces.
Otro matiz sobre la "hipocresía" de la que acusan ahora a unos (por cierto, el edil no el del PSOE): El “chochito de oro” y los que “merecían morir”
Y añado que es irrelevante que sea un comentario machista o no. Que aquí lo que aplica es la ley del embudo. Porque nunca ha importado el qué, sino el quién.
Me pierdo por completo.
Es un edil del partido socialista?
Es un edil de una plataforma ciudadana?
Como "referencie" los comentarios de afiliados al PP que me han dicho en los últimos años...
En el enlace se les ha caído el "today"?
Uno de los inconvenientes de tener un cuello largo, es que el flujo sanguíneo no llega lo rápido que se quisiera, por lo que las neuronas no se desarrollan de manera normal..
A la vista de los comentarios, a algunos se les ha fundido el cerebro después de que se les hayan coagulado las pelotas.
Enhorabuena al futuro cesado de su cargo, por no tener mejor cosa que hacer, que menospreciar a una mujer que le da cien vueltas. Al menos, en política. (De lo otro, parece saber)
Por muy antipática que me caiga Álvarez de Toledo, este tipo es un pendejo.
#21 No es la única ocasión. Ya había insultado antes a otras mujeres en política, en la captura a@AnaZurita7
¿De dónde sacan a estos gañanes? porque de Oxford, por mucho que ponga en su página de Facebook, después de la FP, como que no.
Comentarios
"Nuestro gobierno de la dignidad será feminist... jaja mírala si parece que tiene una polla en la garganta!"
#3 Muy mal tiene que andar el socialismo catalán para que la mejor crítica que le pueden hacer a Álvarez de Toledo sea un burdo ataque a su físico..
#5 creo que es un socialista valenciano.
#18 el país catalán puede abarcar lo que ellos quieran
#3
Vamos que decirle carapolla a un hombre es gracioso pero decirle a una mujer que tiene una garganta con forma de polla es machista
¿Eso quieres decirnos?
#7 no te enteras, es gracioso porque son de derechas.
#7 Es que decirle carapolla al alcalde es gracioso para ti. Y es gracioso para ti porque no es de tu cuerda. Y no consideras esto machismo porque la receptora no es de tu cuerda. De hecho es irrelevante que sea un comentario machista, porque lo importante aquí no es qué se le dice, sino a quién.
#7 Viniendo de un partido supuestamente feminista, SÍ.
#3 ¿Acaso ese chiste no se podría haber hecho si fuera un hombre?
Menuda soplapollez mezclar machismo con esto. Luego vais por ahí quejándoos de los ofendiditos.
#11 siempre que leo un comentario poniendo cordura y racionalidad a estos temas lo agradezco. Lo malo es que ya están los medios de siempre dando la matraca con lo de "machista" (hasta en la sopa):
Los comentarios machistas de un edil de un municipio valenciano sobre Álvarez de Toledo: "¿Tiene un pene atravesado en la garganta?
https://www.eldiario.es/cv/politica/comentarios-machistas-socialista-Alvarez-Toledo_0_973602961.html
El comentario machista de un concejal de PSOE-Compromis hacia Cayetana Álvarez de Toledo
https://www.elplural.com/politica/espana/comentario-machista-concejal-psoe-compromis-cayetana-alvarez-toledo_229541102
#17 A mi me hace mucha gracia esta gente de derechas que no ve machismo cuando de verdad una situación o un hecho es machista y luego recurre al machismo para cualquier tontería que no tiene nada que ver para atacar a cualquiera que se meta con uno de los suyos.
#25 hay racistas a los que les sale una vena feminista cuando una mujer extranjera es maltratada por su pareja masculina inmigrante.
#17 #11 entoces supongo que la canción a Irene montero por la que está pido 70.000€ ,y los ganó, a su autor por meterse con ella, haciendo entrever que había conseguido las cosas por se pareja de quien es. Os parece que era un chiste y que Irene nunca debió ofenderse por ello. ¿Verdad?
#34 a mí que se ofenda me parece estupendo. Yo no soy quién para decir a alguien si debe ofenderse o no. Lo que me parece la leche es que la gente tenga que pagar sumas de dinero enormes o ir a la cárcel porque a alguien le ofende una canción o lo que sea. No sé si eso es propio de una democracia. Además, no se miden por igual las ofensas a todos; siendo consideradas especialmente graves las de seres imaginarios, con penas de cárcel.
#34 Si estamos hablando de lo que es machismo y lo que no, me parece a mi que afirmar que una mujer es quien es por ser pareja de quién es, como tú dices, es bastante machista. Irene Montero está dónde está por méritos propios y porque era candidata de la misma lista que Pablo Iglesias, y ambos resultaron elegidos y ganaron unas primarias. Pero vamos, si tú no ves machismo ahí...
#11 llevas razón, pero habría que ver si eso lo dijese uno de VOX, y lo sabes.
#30 No veo diferencia, lo diga quién lo diga. Mal gusto si, machismo no.
#11 #30 lo explica muy bien. Y es que es irrelevante si el comentario es machista o no. Lo relevante es la hipocresía que se ve en el discurso del partido de este concejal cuando habla de otros partidos y lo libre que se siente de hacer este tipo de comentarios con los que su partido montaría un pollo sin dudarlo si se tratara de otros protagonistas.
Es similar de hecho a los 70.000 euros que tuvieron que pagar a Montero por un poema satírico. Parece que sugerir que está ahí por "ser mujer de" es una ofensa machista que merece una compensación económica, pero decir que Botella "es la que encarna ser esposa de, nombrada por, sin preparación...", dicho, curiosamente, por la pareja de Montero, no es considerado un comentario machista.
Es la ley del embudo de lo que yo personalmente me quejo.
#43 No explica una mierda, da por supuesto algo según su punto de vista que puede ser verdadero o falso según a quién lo apliques. Y menudo rostro que tienes ¿tú dices que es irrelevante después de hacer este chistecito sobre feminismo? Lo tuyo es acojonante. Y encima lo dices sin ruborizarte. Y encima te permites ir por ahí dándo lecciones de hipocresía que deberías aplicarte a ti mismo.
#11 Hay por ahí un tal carapolla que podría demostrar tu tesis
#46 PROGRE, QUE ERES UN PROGRE!
#3 no contradice nada porqué es una señora de derechas. no va a ser lo mismo emitir una simpática observación de defensa obrera a esta señora que tiene una polla atravesada o llamar puta a Arrimadas que agredir violentamente a Irene Montero con un soneto satírico en una revista.
#13 Hoy en día la hipocresía campa a sus anchas. Mientras a una la sueltan 70k por un soneto satírico, y los mismos que te vienen a decir lo machistas que son en vox porque no apoyan una ley, van y te sueltan esto. Y en su defensa otros nos dicen que no pasa nada, porque llaman carapolla a otro político (que no es de su cuerda, claro), como si eso fuera algo de lo que presumir.
Luego que si los trolls de menéame. Ahá.
#14 Un matiz: por un soneto machista... usando una publicación oficial de jueces.
Otro matiz sobre la "hipocresía" de la que acusan ahora a unos (por cierto, el edil no el del PSOE):
El “chochito de oro” y los que “merecían morir”
El “chochito de oro” y los que “merecían morir”
alzalavozcambados.com#3 A ver, esto funciona así, si del que se ha de reir es de Podemos --> Se arma la de San Quintín
Si es del PP o Vox, nada que ver, circulen.
#31 Tal cual.
Y añado que es irrelevante que sea un comentario machista o no. Que aquí lo que aplica es la ley del embudo. Porque nunca ha importado el qué, sino el quién.
Me pierdo por completo.
Es un edil del partido socialista?
Es un edil de una plataforma ciudadana?
Como "referencie" los comentarios de afiliados al PP que me han dicho en los últimos años...
En el enlace se les ha caído el "today"?
El fariseismo de esta caterva ya ha sido demostrada mas de una vez...no me sorprende
progres : feministas salvo cuando la mujer es de derechas.
Foto-pene del ínclito
#40 Lógicamente es un chiste, que como los pimientos de Padrón uns pican e otros non, por que chistes son.
carta de Progresista puede a carta de Feminista, nada que menear
#0 Errónea: no es socialista, mal que le pese a el Inmundo (y a ti) para manipular.
Y si, es una subnormalidad.
Uno de los inconvenientes de tener un cuello largo, es que el flujo sanguíneo no llega lo rápido que se quisiera, por lo que las neuronas no se desarrollan de manera normal..
#8 Si es un chiste, tiene poca gracia. Si no lo es, pues tu comentario es una entera gilipollez.
A la vista de los comentarios, a algunos se les ha fundido el cerebro después de que se les hayan coagulado las pelotas.
Enhorabuena al futuro cesado de su cargo, por no tener mejor cosa que hacer, que menospreciar a una mujer que le da cien vueltas. Al menos, en política. (De lo otro, parece saber)
Por muy antipática que me caiga Álvarez de Toledo, este tipo es un pendejo.
#21 No es la única ocasión. Ya había insultado antes a otras mujeres en política, en la captura a@AnaZurita7
¿De dónde sacan a estos gañanes? porque de Oxford, por mucho que ponga en su página de Facebook, después de la FP, como que no.
preguntemos a irene montero
Esto del sectario mayor del saco: Ze7eN
(#_10)
Desde luego para un remake de "Garganta profunda"da la chica.
Los límites del humor.
Pués es mira, este suciata tiene razón, lo parece.
Pues parece que lo tiene, espera, si me pongo en la misma postura casi como que también, menuda gilipollez.
¿Acaso mandar a hacer la cena a un grupo de personas no se podría haber hecho si fueran hombres?
Menuda soplapollez mezclar machismo con esto. Luego vais por ahí quejándoos de los ofendiditos.
Matizando: no es un edil socialista. Se presentó en una colisión con el PSOE y compromís y este sujeto era independiente.
Hay que aprender a nadar y guardar la ropa.
Podría haber dicho:
No, a Cayetana no se le ha atragantado una polla en la garganta, ni tan siquiera lo parece.
Hay foto?
#1 de carapolla a cuellopolla, esto va de mal en peor
#2 Digamos que el asunto "esta penetrando..."
#2 tiene la garganta entrenada para estar donde esta ahora.
Hola Iván! Qué tal eso con lo que duermes? Ya la humillas lo suficiente?
Por eso solo dice polleces.