102 meneos
110 clics

Economista jefe del FMI entona el mea culpa por la políticas de austeridad (EN)

El principal economista del Fondo Monetario Internacional ha reconocido hoy que fallaron a la hora de predecir la evolución de la economía de Grecia y otros países europeos. La razón esgrimida es que no se tuvo en cuenta correctamente el efecto negativo de las políticas de austeridad.
etiquetas: economía, fmi
usuarios: 92   anónimos: 10   negativos: 0  
42comentarios mnm karma: 58
Comentarios destacados:           
#1   ¿Mea culpa? ¡Una patada en los güevos le daba yo!
votos: 6    karma: 42
 *   THX1138 THX1138
#23   #1 #2 #3 cuando un médico comete una negligencia o a un arquitecto se le cae una construcción van a la cárcel. Si este señor ha hecho mal su trabajo, debería ir a la cárcel también... por su culpa está muriendo mucha gente
votos: 2    karma: 32
#2   Yo lo ponía en un cadalso con una guillotina, garrote vil, y silla eléctrica. Y que escoja su futuro entre las 3 alternativas.
votos: 7    karma: 72
#3   Pues a la puta calle por bajo rendimiento voluntario...
votos: 11    karma: 146
#4   Coño, que chispa tienen los jodíos.
votos: 1    karma: 21
#5   Gentuza! La cantidad de empresas e industrias que habrán cerrado por su puta culpa!
votos: 2    karma: 26
#6   Ahora desde el PP tambien agacharán la cabeza y reconocerán que lo estan haciendo mal?
Bueno, sabiendo que a ellos les va bien....
votos: 4    karma: 51
 *   Ankor Ankor
#7   Yo ya no se que pensar. O nos están tomando el pelo. O realmente son idiotas. Como dice 6, sería aún mas gracioso que ahora el PP rectificara sus politicas.
Lo peor de todo es que hay mucha gente deprimida, a veces tanto que llegan al suicidio. Están en estado catatónico por no reconocer que el capitalismo está agonizando antes de llegar a su fin.
votos: 2    karma: 22
#25   #7 el capitalismo está agonizando antes de llegar a su fin.

Hay al menos dos grandes mentiras en esa afirmación.
votos: 0    karma: 7
#34   #25 Cuéntame por qué que me interesa saberlo
votos: 0    karma: 6
#8   Lo que sabíamos mucha, mucha gente. Para lo que bastaba con pensar un poco.
La noticia en español
www.publico.es/internacional/448399/el-economista-jefe-del-fmi-reconoc
votos: 4    karma: 51
 *   jacm jacm
#9   Pues ahora muuy señor mío viene usted aquí y se lo explica UNO A UNO a los 426.364 parados de 2012.

Gracias.
votos: 6    karma: 73
#28   #9 porque deberia explicarle a los parados nada alguien del FMI? Tendra que hacerlo Rajoy y por extension el resto de españoles que lo han votado o han tolerado que este sea su presidente. Pero el FMI? Porque?
votos: 0    karma: 7
UuU UuU
#10   Lo siento, pero estoy bastante molesto con el populismo que leo aquí. Se que puedo ofender pero no es lo que busco con mi crítica.

Lo primero explicar lo que ha hecho este señor es una autocrítica que la mayoría de los gobernantes no hacen, así mismo y a su institución, dando unas nuevas estimaciones sobre el efecto multiplicador del gasto fiscal, diferentes a las que la institución en la que trabaja utiliza. Lo curioso es que ya en el 2011 pedía menos austeridad a corto plazo y que las…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 96
 *   Lokodelbajo
#12   Vaya no pasa nada, miles de suicidios pero el caballero que cobra de dinero público de los países que manda ahogar, por cierto quien le ha votado para estar ahí?, pide ahora perdón.

#10 Tu no sabes de economía, espero que no tengas título porque daría vergüenza. Infórmate mejor y verás la cantidad de veces que el FMI cambia de opinión porque simplemente o no saben o se dedican a invertir a corto plazo para ganar ellos y sus colegas en bolsa. El FMI y las empresas que tasan las deudas están en el mismo saco, tal es así que sólo hay que ver quienes son los ministros de economía de ciertos países. En serio, escribir más no te da la razón, abre un libro.
votos: 0    karma: 7
#13   #12 Si, estoy licenciado en economía. Lo de que se dedican a invertir a corto plazo, para ganar ellos y sus colegas y tu referencia a las agencias de calificación de riesgo o como tu las llames (lo que me hace pensar aún más que tu primera crítica a mi te la deberías aplicar a ti mismo) me parece bastante irreal. Pero ya la relación entre el FMI y los ministros de economía de ciertos países me parece la repanocha, tu me dirás cuales, pero ya te digo que al menos en nuestro caso, el FMI no tuvo…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 52
 *   Lokodelbajo
#19   #13 Licenciados, doctorados, catedráticos en economía que tienen opiniones radicalmente opuestas es algo corriente hoy en día. Estamos viviendo una etapa que ha sobrepasado los conocimientos de economía porque se ha creado una situación desconocida hasta la fecha. Vivimos una crisis en la que no existen referentes anteriores creada, entre otras cosas, por la liberalización de las finanzas en la creencia de que se auto-regularían y por la eliminación del patrón oro. El origen y la causa ha sido…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#26   #19

se ha creado una situación desconocida hasta la fecha.

Esta situación es bien conocida desde hace 100 años por lo menos. Esta burbuja no tuvo nada de especial, excepto el hecho de que, gracias a las inteligentes políticas keynesianas, fue más grande que de costumbre.

creada, entre otras cosas, por la liberalización de las finanzas en la creencia de que se auto-regularían y por la eliminación del patrón oro

Por la eliminación del patrón oro, sí, pero... ¿por la liberalización de las finanzas? No entiendo como cuadra que los bancos (controlados por los gobiernos) fijen las políticas monetarias, inflación, tasas de interes, etc, y aún así decir que las finanzas son libres.
votos: 0    karma: 7
#29   #26 Apareció el liberal. Ciertamente, esto era esperable. Pero no por lo que vosotros los liberales decís. El sistema jamás se autoregula, el sistema tiende a repartir la riqueza de manera mayor a quien tiene más, así que esos que tenían mucho, con dicho sistema aún tienen más. Eso sin necesidad de ayudas del gobierno.

Luego viene el problema en que sí que tenéis cierta razón los liberales, en que el gobierno con todas sus corruptelas(no por culpa del keynesianismo) hace que esos ricos aún lo sean mucho más, ya que los gobiernos están a su servicio, realmente.
votos: 1    karma: 21
#31   #30 Claro, también hay una infinidad de "información" sobre la homeopatía, la tierra hueca, y demás, de modo que es natural que tampoco falten los economistas magufos. Es muy divertido ver con calma tus fuentes, primero de una agencia tributaria, esos que por simple lógica van a estar en contra de la libertad económica, pues por definición un euro que pagas de impuestos es un euro que no tienes libertad de usar. Claro, sólo faltaba que las agencias tributarias hablaran bien del…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   ValaCiencias ValaCiencias
#35   #31 Antes de nada quiero que sepas que para nada quiero convencer a nadie de mis ideas, entre otras cosas porque yo no tengo los conocimientos de economía que tu tienes. Solamente pretendo adquirir mas información contrastándola con opiniones diferentes. Por eso te expongo lo que yo conozco y lo que deduzco basándome en la información de que dispongo. Con esa información mi sentido común me dice que, por ejemplo un banco, no tendría que poder hacer lo que le venga en gana con un dinero que no…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#38   #35 Ni yo pretendo ser un experto en economía, aclaro. Ahora, cuando tu dices

Si es el estado el que le tiene que sacar las castañas del fuego a ese banco, el estado tiene que tener derecho a regularlo para que eso no pase, ya que protege el dinero de todos.

estas totalmente en lo correcto partiendo de las premisas que partiste, es decir, que los bancos deben estar controlados (y llegado el caso, ser rescatados) por el Estado. Del mismo modo, el siguiente razonamiento es correcto:…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#39   #38 Totalmente de acuerdo en lo de que ningún gobierno tendría que rescatar a un banco. En lo de comparar la regulación bancaria, que puede comportar la protección de los derechos de los inversores, con el dictar que debes comer o cuanto ejercicio debes hacer, lo cual no afecta a terceros, no.
Siguiendo con el ejemplo de la panadería, los gobiernos si que controlan estrechamente su actividad, a nivel tributario, de higiene, seguridad y normas diversas, pero en cambio, como bien dices, si…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#40   #39 Bien, estamos de acuerdo entonces en que no se debe rescatar bancos. Viene el problema final que es si es verdaderamente necesaria la regulación. El problema es que usualmente cuando la gente habla de regulación, piensa en el caso ideal, piensa en personas inteligentes haciendo regulación claramente delimitada en sus atribuciones, creada de acuerdo a criterios elegidos de manera razonada, y usados de manera imparcial para mantener funcionando en plena forma los bancos. La realidad es bien…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#41   #40 Aclarado. Ni tú ni yo estamos de acuerdo en una regulación hecha a medida de los intereses de los de siempre. Pero no estoy de acuerdo en que eso implique que no es necesaria ninguna regulación. Por desgracia utilizar las normas en favor de unos pocos sacrificando el interés general es una práctica habitual, pero eso no quita poder defender la necesidad de una regulación justa. Como tu bien dices, "..usualmente cuando la gente habla de regulación, piensa en el caso ideal.." .Sí, yo también.
votos: 0    karma: 7
#30   #26 Por la eliminación del patrón oro y también por la desregulación de los mercados financieros. sí. Tu sabes de que hablo, hay infinidad de información en internet al respecto. Como muestra : www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cuadernos_formac
Este también es muy interesante:
www.solidaridad.net/_Economia_y_Explotaci%C3%B3narticulo4458_enesp.htm
votos: 0    karma: 7
 *   centito centito
#22   Estoy con #10. El FMI lleva tiempo pidiendo medidas de estímulo y no tantos recortes blog-dialogoafondo.org/?p=1616 blog-imfdirect.imf.org/2012/03/15/avoiding-a-lost-generation/ www.meneame.net/story/fmi-urge-detener-espiral-deuda-privada-pide-esti
A las recomendaciones del FMI la UE les ha hecho poco caso.

cc/ #12
votos: 2    karma: 34
 *   chisqueiro
#16   #10 Pues mira,donde si se han seguido al pie de la letra los dictamenes del FMI ha sido en muchos paises de América Latina,Africa y Asia.En América Latina eran felicitados dia si y dia tambien mientras los grandes periódicos económicos alababan los "extraodinarios progresos" de esos paises (¿para quien?).Sus políticos como Menem eran premiados,reconocidos y adulados como grandes estadistas mientras saqueaban las empresas públicas regalandolas a las multinacionales y ponian todas las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#11   Tengo el remedio para la crisis, viene en bote grande (el que se les queda grande), cuesta mucho pero realmente funciona... oh wait! que no funciona (vaya no me lo experaba). Ineptos, magufos!
votos: 0    karma: 7
 *   c0re
#14   Menudos sinvergüenzas hijos de puta (no digo nada que no se supiese ya), aunque si repiten la siguiente frase quedarán libres de toda culpa:
"lo sentimos mucho, no volverá a pasar".
votos: 0    karma: 9
#15   Estos son los especialistas que manejan el mundo
Hasta mi niña de 5 años sabe que si no la doy dinero no puede comprar
votos: 0    karma: 8
#17   No aprendimos de la experiencia de América Latina y dejamos nuestra economía en manos de esta mafia y sus políticos a sueldo y asi nos va...
votos: 0    karma: 16
#18   Pues ahora vas y se lo cascas a la Merkel. Verás qué risa.
votos: 0    karma: 10
#20   Me he equivocado... ¡Volverá a pasar!
votos: 1    karma: 22
#21   Ya, pero seguro que mañana nos pide hacer "más esfuerzos".  media
votos: 2    karma: 15
#24   Me sorprende que señores tan sesudos, como este mequetrefe, entonen ahora el mea culpa, cuando en un principio lo que pedían justamente era recortes y austeridad, a toro pasado qué listos somos todos, cuando se ven las consecuencias es cuando de nada sirve llevarse las manos a la cabeza. Veo que inútiles hay en cualquier sitio.
votos: 0    karma: 9
#27   no entiendo vuestro enfados. Uno es muy libre de hacerle caso al FMI cuando tiene un pais. Es una opcion que esta ahi, en la mano de cada gobierno recae el hacerles caso o no
votos: 0    karma: 7
 *   UuU UuU
#32   Que en paises como España se despilfarra el dinero público en proyectos inútiles y una administración sobre dimensionada era un hecho. Que pidieran austeridad a sus gobiernos es lo que cualquiera pediría. Que luego esos gobiernos apliquen la austeridad a los ciudadanos y mantengan sus privilegios y sus políticas de despilfarro es lo que dice este hombre que les ha descolocado. Es lo que llaman "No tuvieron en cuenta las peculiaridades de cada pais" Que es una forma educada de decir que este pais está gobernado por "corruptos".
votos: 0    karma: 11
 *   mastermemorex mastermemorex
#33   ¿Mea culpa? El FMI lleva un cuanto tiempo pidiendo más medidas de estímulo económico www.abc.es/20120508/economia/abci-alemania-eurozona-201205081946.html www.cincodias.com/articulo/mercados/fmi-insta-bce-aplicar-nuevas-medid porque las medidas de austeridad eran excesivas, en especial las aplicadas en la UE
votos: 0    karma: 8
#36   ¿que seguro de responsabilidad civil tienen en el FMI?
Digo porque alguien tendrá que pagar las consecuencias de su recomendación.
¿no son "economistas" y todo lo cuantifican en dinero?
votos: 0    karma: 11
#37   Deberían de cersarle a él y a todo el que está ahora mismo al frente del FMI.
votos: 0    karma: 9
#42   Titular alternativo: Economista jefe del FMI entona el mea culpa por la políticas de austeridad recortes
votos: 0    karma: 11
comentarios cerrados

menéame