714 meneos
4403 clics

Durmiendo en el vestibulo del bloque y sus hijos en la furgoneta de un vecino [ENG]

La epopeya de unos jubilados de 71 y 67 años que después del desahucio de su piso pasan la primera noche fuera de su casa, en el vestíbulo del bloque donde vivían. Sus hijos (también en paro) que vivían con ellos durmieron en la furgoneta de un vecino.
etiquetas: desahucios, hipoteca, banco, crisis, jubilados, parados
usuarios: 239   anónimos: 475   negativos: 0  
45comentarios mnm karma: 555
Comentarios destacados:           
#1   Y el piso vacío. Es que no puedo con estas cosas.
votos: 60    karma: 530
#2   #0 Epopeya

EDIT: Bueno, y "después", "vestíbulo", "vivían", "Sus", "vivían" y alguno más que no he visto.

Más que nada para que quede la entradilla limpia. Luego en los comentarios ya haremos los hoygan todos.
votos: 10    karma: 98
 *   StuartMcNight StuartMcNight
#6   #4 enlace directo: www.nytimes.com/slideshow/2012/11/09/world/europe/20121110-SPAIN.html?

#2 #3 hecho ;)

#0 he editado también las etiquetas, para añadir alguna más y cambiado deshaucio ;)
votos: 3    karma: 45
#44   #2 tengo el corrector del PC en catalán y se me escapan un monton de cosas... Gracias por la colaboración.
votos: 0    karma: 8
 *   Isaac300k Isaac300k
#4   El reportaje fotográfico (bajando un poquito la página y a la izquierda donde pone 'Multimedia') es revelador.
votos: 5    karma: 56
 *   frankiejcr frankiejcr
#5   Puta mierda de leyes.
votos: 4    karma: 51
#7   #0 creo que es dupe de esta:
www.meneame.net/story/the-new-york-times-recoge-oleada-desahucios-espa
No obstante, la otra no va a llegar a portada y el reportaje es bueno...
votos: 2    karma: 39
 *   Soriano77 Soriano77
#8   "[...]But Rafael Martín Sanz, the president of a real estate management company, says squatting has become so common that some real estate companies are reluctant to put signs on the outsides of buildings indicating that an apartment is available"

No se habla con tanta claridad en los medios españoles del inevitable efecto de tanto deshaucio. Supongo que cuesta más meterse con los okupas si éstos són famílias desesperadas, o los moradores originales echados a patadas, en lugar de…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
 *   mopenso mopenso
#28   #8 Efectivamente este fue el primer frente de los mas media durante la década de los 90, dejar bien claro que okupa solo podía ser un determinado grupo de gente, ahora todavía se ve mas claro cuando se intenta hacer un poco de historia de la plataforma de afectados por la hipoteca, en concreto la de Barcelona, que salio del movimiento okupa tan denostado por 15-m, prensa y demás.
Evidentemente la okupación de aquel entonces era una denuncia del modelo inmobiliario que se estaba promoviendo por…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
O17 O17
#9   si a estos no los han matado, sí que les han hundido la esperanza de vida.
votos: 0    karma: 8
#10   En el artículo pone hijas, en la entradilla hijos...
votos: 0    karma: 10
#11   Patada a la puerta....
votos: 0    karma: 8
#12   #11 Yo no lo dudaría ni un instante. Ni que el banco fuese a conseguir vender esa vivienda! Los deshaucios me joden, pero los deshaucios de los avalistas me dan ganas de matar. Y mas cuando despues de eso el banco sigue conservando el derecho a cobrar la deuda (una deuda que han multiplicado por dos o por tres por culpa de los intereses por impago).
votos: 8    karma: 73
#15   #12 Es cuestión de aprender a disparar.
votos: 0    karma: 7
#13   Espero que dentro de poco hagamos que nos las paguen todas juntas los que hacen y los permiten que se haga esto a nuestro país.
votos: 0    karma: 9
 *   petrov1848 petrov1848
#14   Pues así habrá muchos, ¿no?
votos: 0    karma: 6
#16   El pisito les costo 320.000 euros.
La culpa de esto no es solo del banco. Es del que vendio (que pudo ser un particular tambien), un estafador, del que compro, un analfabeto economico, y en ultimo caso y en menor medida, del banco que dio el credito.
Entre toda esta gente nos han llevado a donde estamos ahora.
Aunque ahora lo paguemos todos (el que mas el que compro) menos el que vendio y el banco.
votos: 3    karma: 35
 *   monocromo
#27   #16 No estoy deacuerdo.

Pongamos por caso que tu me pides 1000 euros. Yo no te conozco de nada y no se si me los vas a devolver. Lo que haria seria investigarte, mirar tus posibilidades de que me los devuelvas y asegurarme de que lo vas a hacer. No al reves. El que deja el dinero soy yo y yo soy el que me tengo que asegurar antes de dejartelo. Tengo que asegurarme tan bien, que aunque ahora estes en condiciones de devolvermelo, tengo que mirar hasta cuando las condiciones no son tan…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#30   #27 Los bancos te dejan el dinero mirandote un poco las pintas que traes y poco mas. Pero como son unos timadores lo que hacen es intentar asegurarse su falta de prevision robandote todo lo que tengas o puedas tener.

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Tú no has tenido que pedir una hipoteca ¿Verdad?

¿Te parece falta de previsión asegurarse el cobro de la deuda con tus bienes presentes y futuros incluida la vivienda…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   StuartMcNight StuartMcNight
#31   #30

-De mi comentario
"El error es el mismo por las 2 partes. La unica diferencia brutal que hay, es que en el caso de las hipotecas el banco te va a joder toda tu vida y en el caso de las preferentes tambien."

-De tu comentario
"¿Te parece falta de previsión asegurarse el cobro de la deuda con tus bienes presentes y futuros incluida la vivienda hipotecada mediante la firma de un contrato acorde a una ley (la Ley Hipotecaria)?"

Mi no ver diferencia en uno y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#43   #31 Te deja en la calle. Se queda tu casa y si después de venderla no ha cubierto la deuda, le sigues debiendo dinero con cualquier tipo de ingreso futuro que tengas. Y esto es así desde el momento en que firmas la hipoteca, no es algo que se vaya improvisando por falta de previsión.

A mi me parece una previsión de puta madre. Si yo me aseguro mediante un contrato y la ley que si yo te dejo 10.000 a un 4%TAE o bien me los tendrás que devolver o bien responderás con cualquier bien presente. Te pediré un aval pero te los dejo ahora mismo. No necesito ni ver tu nómina. Por supuesto, en el contrato ya figurarán el valor de los intereses de mora para que aun gane más dinero cuando te embarguen si dejas de pagar.
votos: 0    karma: 11
 *   StuartMcNight StuartMcNight
#32   #30 También es cierto que cuando un banco le denegaba la concesión de un préstamo hipotecario a Fulano, Fulano se cagaba en la madre que parió al director de la sucursal, y se pateaba todas las sucursales bancarias habidas y por haber, hasta que terminaban por dárselo.

No me gusta en absoluto la ola de desahucios, ¡pero qué esperas de un país donde la mitad de la población es ignorante, inculta, y orgullosa de ello!
votos: 1    karma: 13
 *   manolowar
#17   Prime Minister Mariano Rajoy

Ya le bajan de categoría hasta en el extranjero.

Bromas aparte, ¡vaya mierda de país en el que vivimos!
votos: 2    karma: 30
#18   Me gustaría destacar esto: "Mr. Hernández, 38, who worked in construction, bought the apartment for $320,000 in 2006"

¿Quién, en su sano juicio, puede permitirse una hipoteca semejante trabajando en la construcción (salvo que seas el empresario)? A ese precio, sin mucha entrada y a muchos años, la deuda se duplica y el piso (lo que pagas realmente) vale lo mismo 600.000€. Esto es una estafa. Pero es una estafa consentida, no había más que hacer la cuenta y leer las condiciones del…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 91
#19   #18 no es que sea una estafa por que no puedan pagarlo. Es quee es un estafa en si misma. Si un coche o un ordenador tuvieran los mismos margenes de beneficio que un piso, el coche mas barato costaria 60.000 euros y el ordenador mas barato 2500 euros.
A ver si se entiede ya de una vez. Construir un buen piso vale 50000 euros + valor del suelo, y el suelo sobra, esto no es japon, ni holanda. No se puede pedir 300.000 euros por algo que vale 50.000.
Esto ha sido lo que nos ha llevado a donde estamos.
votos: 6    karma: 48
 *   monocromo
#20   #19 Es una estafa porque se prometía a la gente que esos préstamos eran normales, habituales y lo que había que hacer para poder vivir en alguna parte. Es una estafa porque no explicaban qué pasaba si no podías pagarlo. Es una estafa porque concedían créditos al 120% a gente con trabajos precarios para financiar el beneficio de los constructores (y los propios bancos).

En realidad es una estafa de la sociedad en su conjunto a sí misma. O a los más pobres, claro
votos: 3    karma: 28
#21   #20 No es que pretenda ser abogado del diablo pero una cosa es que el señor del banco no te explique las cosas como a los niños pequeños (aunque sean "detalles sin importancia" como: ¿qué ocurre si no puedo pagar?) y otra muy distinta que en el contrato que firmas no lo especifique. En cualquier hipoteca que firmas viene perfectamente explicado lo que ocurre si no pagas.

Por otro lado, creo que gran parte de culpa la tiene el hecho de que no existiese una legislación fuerte en este…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 47
#24   #20 #21 Tampoco yo pretendo ser abogado del diablo pero... ¿nadie sabe echar cuentas? ¿nadie es capaz de pensar más allá de la semana que viene?

Aunque los del banco te lo pinten todo de margaritas y arcos iris y vayan de paladines del buen rollo eso no te exime a ti de echar tus cuentas y de ser responsable de tu propia economía. Ni de utilizar la cabeza antes de meterse en una inversión tan cara como esa.

Mi caso.

A mi en su momento me ofrecieron un piso a muy buen precio para el…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 27
#34   #24 Bueno, 60.000 es un precio razonable para un piso, pero tenías motivos para no tirarte a la piscina aunque hubiese costado la mitad.

En el caso de la mayoría de desahucios, suelen tratarse de hipotecones + intereses de demora (que son brutales, como cuando dejas una cuenta al descubierto). Luego está el segundo mantra preferido del currito medio, seguido por el famoso "los pisos nunca bajan", nos solemos encontrar con el no menos popular: "a mi nunca me van a echar, soy…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#33   #21 Tengo mis dudas sobre si en cualquier contrato hipotecario viene perfectamente especificado lo que ocurre si no pagas. Veo que sigue habiendo mucha gente hipotecada que no sabe cómo sería su propia ejecución, y escucho constantemente que si el banco descuenta la mitad del valor de la casa es porque la finca se vuelve a tasar y ha disminuido de precio.
Así que he buscado por internet un modelo de contrato y dice simplemente que "Para caso de subasta se tasa la finca en la cantidad…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   juancarloschou
#35   #33 Básicamente si no pagas te suelen suceder 3 cosas:

1. El banco se queda con el piso. Como dicha vivienda no vale ni por asomo el precio que pagaste, ello nos lleva al punto 2.

2. El banco embarga tus bienes presentes y futuros, así como la nómina, en caso de haberla, por un porcentaje de la misma (al menos te dejan algo para comer, qué majos).

3. En caso de haber avalistas, éstos responden con sus bienes y propiedades (el piso de los padres suele ser lo más tipico).
votos: 0    karma: 6
#45   #35 Pues me temo que en los contratos no viene claramente explicado qué sucede con la casa y la deuda en caso de impago, porque lo que has dicho en el punto 1, que es lo importante del asunto, no se corresponde con la ley hipotecaria española que lleva un siglo en vigor. Me temo que los contratos no son nada claros si a estas alturas de la película aún no sabes cómo se valora una casa hipotecada en caso de ejecución, o peor aún, si te has leído tu contrato hipotecario y la conclusión que has…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#39   #19 Construir un buen piso no vale 50.000€ vale bastante más. Que me digas que un piso de mierda de 60m^2 donde Cristo perdió el mechero, con materiales de mierda valga 50.000€ te digo que si.

Unas ventanas con triple cristal y rotura de puente térmico te pueden salir por los 10.000€ unas 9 ventanas (siendo barato), eso son buenas ventanas, no las climalit básicas de imitación que ponen en casi todas partes. Fontanería, electricidad, pintura, albañilería y materiales de construcción buenos,…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: -25
#40   #39 En el mismo meneame tienes la respueta:

www.meneame.net/story/gente-tiene-saber-coste-construccion-vivienda-no

Si quieres ir la fuente:

"La gente tiene que saber que el coste de construcción de una vivienda no supera los 60.000 euros"

noticias.fotocasa.es//la-gente-tiene-que-saber-que-el-coste-de-constru

si quieres un ejemplo sacado del mismo meneame:
Costes de referencia de Edificación en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   monocromo
#42   #40 Extraido de un comentario del primer enlace

Para hacer una casa pareada de 90m2 en dos pisos Permiso municipal 6000, arquitecto, 12000, movimento de tierras 1500 hormigon y hierro 4000, conexion desague al general 1200, y esto sin poner un solo gero... Por 60000€... este tio el nuevo Florentino Perèz!!!!!!!!!!!

Lo que yo decía, que no tenéis ni puta idea de lo que cuesta una construir una casa.

#41 Pero es que lo que no os entra en la moyera algunos, es que un casa no cuesta la suma de los materiales de obra. Cuestá la mano de obra, la maquinaria, las licencias, impuestos y un largo etc que con los 50.000€ que comenta uno más arriba no te llega ni para poner el hormigón de la base de la casa.
votos: 0    karma: 6
 *   darthtaliban
#25   #18 Lo grave es que no haya trabajo con el que comer ni siquiera
votos: 0    karma: 6
#38   #18 "¿Quién, en su sano juicio, puede permitirse una hipoteca semejante trabajando en la construcción (salvo que seas el empresario)?"

¿Y qué entidad financiera en su sano juicio concede un crédito de más de 50 kilos de los de antes a un albañil? Pues una que por encima de todo anteponía las primas, la consecución de objetivos (no matter how) y el "semos los más mejores" en una carrera loca hacia el desastre. O sea, una cualquiera.

En este país hubo mucho suicida financiero, lo malo es que ahora a unos se los premia con rescates y otros... duermen en la calle y arrastran con ellos a sus ancianos padres.
votos: 0    karma: 6
 *   --2747--
#22   hay una cosa que no entiendo... ¿por que no "okupan" su propio piso después del desaucio? Se meten en un lio gordo judicialmente o algo? Y si ocupas otro distinto?
votos: 0    karma: 10
#23   Pues qué queréis que os diga. ¡Que un periódico de Nueva York publique un artículo con esa temática situada en cualquier otro lugar del mundo...!
votos: 0    karma: 6
#26   Cumplir la ley mata.
votos: 0    karma: 6
#29   Una verdader locura. HAy que empezar a tomar medidas extremas...
votos: 0    karma: 7
#36   HI-JOS-DE-PU-TA
¡Y punto!

PD: Que sí, que hubo mucho ignorante, mucho tarugo, mucho "listillo" y todos lo sabemos.
El problema es el momento en que los bancos/cajas se dieron cuenta que, si la pelota se hacía lo suficientemente grande, iban a cobrar 3 veces:
1.- La casa y garantías asociadas
2.- La deuda + intereses que perseguirán a los embargados
3.- (y esta es la peor) El rescate bajo la amenaza de "si caemos nosotros, cae todo el sistema bancario"

y en ese momento fue…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#37   #36 Todo se resume en: la banca siempre gana.
votos: 1    karma: 14
#41   Mas presupuestos de hacer viviendas:
Colegio oficial de arquitectos de sevilla:
MÉTODO PARA EL CÁLCULO SIMPLIFICADO DE LOS
PRESUPUESTOS ESTIMATIVOS DE EJECUCIÓN
MATERIAL DE LOS DISTINTOS TIPOS DE OBRAS
www.coasevilla.org/raiz/visado/impresos/Cuadro%20de%20precios/11C%C3%A

Colegio oficial de arquitectos de castilla la mancha

El Módulo fijado para el año 2012 es: M = 397 € (se aplica luego un factor corrector, que puede incluso rebajar el precio)
coacm.es/pdf/circulares/normasparalavaloraciondepresupuestos2012.pdf

etc etc etc y millones de etcs mas
votos: 0    karma: 7
 *   monocromo
comentarios cerrados

menéame