Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Voto irrelevante porque no existe el voto de simplemente "mala" o "incompleta". Hablar de mala praxis por cambiar la forma de computar los muertos en carretera no tiene sentido si no se informa de cómo se computaban antes y cómo se computan ahora. Esa información es vital para la noticia y no se proporciona porque el periodista no ha hecho los deberes. Sin esa información no es posible saber si quien computa incorrectamente es la DGT o el INI. En cuanto a la denuncia, es bastante absurda y no puede prosperar. Que el dato sea uno u otro en nada afecta a los ciudadanos, no es una información dependiendo de la cual uno vaya a hacer algo de una forma o de otra. Tanto si son 3368 como si son 3680 siguen siendo muchos.
#4:
Si se manipulan los datos de desaparecidos en una dictadura cómo no manipular esto, minucias.
Comentarios
Voto irrelevante porque no existe el voto de simplemente "mala" o "incompleta". Hablar de mala praxis por cambiar la forma de computar los muertos en carretera no tiene sentido si no se informa de cómo se computaban antes y cómo se computan ahora. Esa información es vital para la noticia y no se proporciona porque el periodista no ha hecho los deberes. Sin esa información no es posible saber si quien computa incorrectamente es la DGT o el INI. En cuanto a la denuncia, es bastante absurda y no puede prosperar. Que el dato sea uno u otro en nada afecta a los ciudadanos, no es una información dependiendo de la cual uno vaya a hacer algo de una forma o de otra. Tanto si son 3368 como si son 3680 siguen siendo muchos.
#11 Toda la razón del mundo. Vaya mierda de periodismo que ha traido la inmediatez de internet. Esta noticia no merece ser meneada. Pero bueno, es la DGT y el gobierno del PP, así que en realidad da lo mismo la noticia.
#11 Existe el voto de errónea para estos casos
Si se manipulan los datos de desaparecidos en una dictadura cómo no manipular esto, minucias.
Cuando
las ganas aprietanlos peperos gobiernan, ni a los vivos ni a los muertos se respeta...¿Hay algo que no manipule el PP?
Relacionada (13/11/2012): La DGT cambia la forma de contabilizar los fallecidos en accidentes de tráfico. http://www.mascoche.net/actualidad-seguridad-vial/dgt-contabilizar-fallecidos-accidentes-trafico/
#5 Según #1 en el 2012 se pasó de 24h a 30 días.. ¿se ha vuelto a cambiar?
#1 Vaya, pues tu enlace contradice al que has enviado, pues afirma que la DGT cambió su manera de contar fallecidos para hacerlo más fiable. Y aumentaron el número de fallecidos, por cierto.
Nuestros impuestos son utilizados para hacer propaganda política y favorecer al partido/gobierno de turno.
Imaginate a un montón de funcionarios trabajando para que los contribuyentes obtengan una información fiable y que luego llege el corrupto al mando para invalidar ese trabajo y falsear los datos. Un esfuerzo y gasto público que no ha servido de nada, dinero de los contribuyentes malgastado. La causa de esto es un sistema administrativo contaminado por el poder político. Lo mismo ocurre en la justicia con los casos donde la fiscalía trabaja para el gobierno en vez de para buscar la verdad y la justicia.
Hace años que si un accidentado no muere el mismo día no cuenta como muerte de accidente de tráfico...
#5 ¿Y para los seguros?
#15 Para los seguros es diferente. Para ellos primero serían los gastos de hospitalización y luego de fallecimiento.
Cuendo los coches sean autónomos no habrá accidentes... que ganas tengo de que se generalicen.
Los muertos que faltan deben de ser esos que dicen los pesados rojos de la memoria histórica.
#7 Si, algo de las cunetas era ...
propaganda pepera... la noticia seria que no se manipularan los datos.
Si esconden hasta las cifras de fallecidos, cuánto más no lo harán con los parados...
Pero que lo hacen para nuestra seguridad, hombre...