EDICIóN GENERAL
377 meneos
2833 clics
Detienen a cuatro personas por un ataque planificado a guardias civiles en una finca de caza

Detienen a cuatro personas por un ataque planificado a guardias civiles en una finca de caza

(Córdoba) a cuatro personas y ha investigado a otras tres, todas ellas de edades comprendidas entre los 17 y los 27 años de edad, vecinos de Adamuz y Montoro, como supuestas autoras de delitos de atentado a los agentes de la autoridad y amenazas.

| etiquetas: cuatro detenidos , ataque , guardias civiles , finca , caza
Comentarios destacados:                        
#1 Les ponen una trampa, les disparan, les dejan una nota amenazante y todo planeándolo durante semanas y diviéndose tareas.
Pero no es terrorismo eh, terrorismo es mandar whatsapps por que te vas a pegar con un guardia civil en un bar.
Les ponen una trampa, les disparan, les dejan una nota amenazante y todo planeándolo durante semanas y diviéndose tareas.
Pero no es terrorismo eh, terrorismo es mandar whatsapps por que te vas a pegar con un guardia civil en un bar.
#1 ni lo uno ni lo otro lo es .... terrorismo es sembrar el terror en la sociedad. Así de simple. No se si la intención de influir en la misma es parte necesaria para definir un acto como terrorista, pero poco más.
#13 Ademas, ¿porque seria solo terrorismo si con las fuerzas de "seguridad" del estado?
#13 es decir, si descubro que un meteorito de muy grandes dimensiones se va a estrellar con la tierra y publico mis pruebas para que la gente pueda contrastarlas, ver que es cierto, y prepararse para lo que viene... ¿Soy un terrorista? Lo digo por que encaja en tu definición, ya que mis actos están sembrando el terror en la sociedad, de no haber hecho eso, la gente no tendría miedo.
#44 hombre, queriendo abreviar,... Lo normal es entender actos criminales.

Tampoco seamos tan puntillosos, en una conversación contextualizada no es serio argumentar aprovechando omisiones lógicas.
#57 Entonces un señor que saca un cuchillo para robar a otro en el metro, la gente lo ve, se asusta, salen corriendo en estampida presas del pánico.... ese señor es un terrorista? O debe haber algo mas?

Yo creo que no eran omisiones lógicas, creo que terrorista es como bruja. No hay una definición clara de ello, y eso permite a ciertos colectivos actuar de dioses, decidiendo quien es y quien no es un terrorista :-)
#44 no, terrorismo sería si tal meteorito no existiese y te hubieses dedicado a infundir el terror por algo que no va a pasar.
Aunque supogo que te acusarían de alteración del orden público...
#58 es decir, si yo creo firmemente que el meteorito viene, tengo todas las pruebas, las difundo y finalmente he cometido un error de observación, o la ciencia o la tecnología era incompleta para comprender mis datos... Yo soy un terrorista entonces?
#60 jajajaa serías el Carl Sagan del terrorismo. :shit:
En ese caso sería un error cientifico con tantos medios utilizados.
#78 y cual es la diferencia entre un error cientifico y un malvado mentiroso que quiere sembrar el pánico? Sus intenciones nada mas? Y como se juzgan las intenciones?
#79 lo de juzgar las intenciones es mas habitual de lo que parece que crees, de hecho es vital en muchos casos.
#44 y si mi abuela tuviese ruedas...
#81 las leyes están escritas de forma que cubren todos los supuestos. Por ejemplo, todas las posibles causas de la muerte de alguien y sus posibles consecuencias están descritas minuciosamente. Cualquier situación posibles encajará en la definición pertinente, aplicando la pertinente pena.

Sin embargo, con terrorismo, solo hay definiciones difusas, indefinidas, subjetivas y complejas, que permiten al poder decidir quien es terrorista y quien no.
#1 No son excluyentes.
#1 entonces preferirías que esto fuera terrorismo como lo del bar?
#21 Obviamente no. Lo que está diciendo es que si esto no es terrorismo, lo otro es menos todavía.
#1 juraría, así a lo loco, que el terrorismo tiene como objetivo sembrar el terror en la población y suele tener un fin político, ideológico, religioso... Una acción violenta, por muy armada u organizada que esté, no tiene por qué ser terrorismo
#1 no tiene motivos ideológicos ni políticos... ¿Entiendes la diferencia?
#1 te lo voy a explicar de manera que lo entiendas.

Si hago un acto de agresión movido por ideoloģia política en contra de cualquier fuerzas de seguridad con el fin de atemorizar a otros cuerpos policiales y con fines políticos y cuyo fin es el de expulsar al colectivo. Es terrorismo.

Si busco agredir a unos guardia civiles en concreto cuyo fin es privado, entonces es atentado.

Quieres un croquis?
Mira tu, si no es en Alsasua, de paisano, con las novias, a las 3 de la mañana y una copa en la mano, no vale.
#2 Hansido detenidos y serán juzgados.

Lo que no van a ser es llamados los chavales de Córdoba ni tendrán manifestaciones de apoyo.
#7 "delitos de atentado a los agentes de la autoridad y otro de amenazas"

También parece que no van a ser acusados de terrorismo, ni se comerán dos años de prisión preventiva mientras les piden 60 años de cárcel a cada uno.
#18 El delito de atentado a la autoridad está penado con hasta cuatro años de prisión.
#19 Efectivamente, Ralph, efectivamente.

Atentado a la autoridad >> terrorismo

Lo mejor es que te has dado cuenta tú solito.
#22 Bien explicado. Son delitos distintos.

#23 El delito de terrorismo, como su nombre indica, a presuntos terroristas.
#24 Claro, sólo perfiles como los de Alsasua o los CDR.

Y os lo creeréis y todo.

O no.
#29 Ni se lo creen ni les importa. ¿Por quién les has tomado? ¿Por demócratas? Para los españolazos lo importante es aplastar a separatistas, traidores y tibios; la ley y el estado de derecho son meros recursos literarios.
#29 Tienes razón. Me alegro que hayas apoyado tu comentario con la lista de todos los CDR condenados por terrorismo.
#47 como muy bien sabes, condenas aún no ha podido haber en el caso de los CDR.

www.lavanguardia.com/politica/20180410/442415492329/guardia-civil-cdr-

¿Hace falta que te busque también las peligrosas "armas" que encontraron en el registro?

Luego si eso nos hablas de las prisiones provisionales que se han comido algunos por ser "presuntos", y de la lista de cazadores que atentaban contra la integridad de la autoridad detenidos acusados de terrorismo, que es que igual también estamos "desinformados".
#24 Asumiendo la versión de Camisa Blanca como cierta (que es mucho asumir), ¿por qué no es el mismo delito quedar con tus amigos de Alsasua para pegar a picoletos que quedar con tus amigos de Montoro para disparar a picoletos?

Venga, campeón, espero tu respuesta.
#36 Ni soy campeón ni españolazo, cerdo.

Si no sabes mantener una conversación o voy a molestarme en responderte.

El delito de terrorismo lo explico yo, lo tipifica el código penal.
#48 El delito de terrorismo lo explico yo, lo tipifica el código penal. Y los jueces prevarican para aplicarlo cuando les sale de los cojones en la Audiencia Nacional si beneficia políticamente a los ultras del PP.
#24 Claro, si te apellidas presunto terrorista es cuando se te aplica, ¿no?
#22 terrorismo es lo que a ellos políticamente les interesa que lo sea y punto.

Luego te hablan de "la ley", que interpretan como les sale de la entrepierna para justificarlo.

Y algunos pican!!!
#19 ¿ y ?


el de terrorismo, hasta con prisión permanente revisable.


Ya sabemos a quienes se imputa el delito de terrorismo y a quienes no, aunque los hechos sean mucho más graves

. También sabemos quiénes aplauden la "igualdad ante la ley"
#25 Si quieres derivar la conversación hacia la persona que come carne por mí de acuerdo, pero estábamos hablando de la persona que tiene que ver en su retina como un ciervo cae al suelo por apretar un gatillo para sentir satisfacción, placer o lo que sea que se sienta, que tiene que ser algo muy fuerte para atacar a la guardia civil porque no te deja sentirlo o experimentarlo.

Son 2 cosas que, bajo mi modesto punto de vista no guardan relación.

Recientemente, mi vecino, aficionado a la caza…   » ver todo el comentario
Increible hasta donde están dispuestos a llegar algunos para sentir el placer que proporciona quitarle la vida a un animal salvaje.
La caza, llevada a estos extremos debería considerarse una enfermedad o una parafilia.
#4 Que conste en acta que aborrezco la caza, pero... una enfermedad?

Sabes que antes eramos cazadores/recolectores, no?
#9 por necesidad, no diversión.
#12 Pero nos quedan resquicios evolutivos, no pretendo justificar la caza por diversión, la aborrezco, pero es cierto que conservamos parte del instinto.
#9 También carroñeros... ¿consumes carroña?
#17 Bueno, una txuleta de categoria debe de llevar muerta 45 dias o asi ¿eso es carroña?.
#72 Hombre... Si comes chuletas podridas, sí. Pero no te lo recomiendo... Suele estár refrigerada y bajo techo; y lo más importante, se cocina.

Para que sea carroña debe ser carne putrefacta y sin cocinar. Nadie en su sano juicio lo come... que quiera vivir.
#73 carroña no necesariamente tiene que estar podrida, con que no la hayas cazado tu ya es carroña. Otra cosa es que la asociemos a carne podrida por ser la que mas se ve en los documentales.
#9 Es una enfermedad cuando a un tipo, teniendo la nevera llena de comida, para saciar su sed de sangre, tiene que matar a un animal vivo.
No le basta disparar a una diana. Tiene que sesgar una vida sin necesidad.

Sabes que cuando éramos cazadores/recolectores era porque no podíamos comprar la carne en el economato o en la carnicería... ¿no?
#20 Los gatos tambien cazan por diversión. Pero evidentemente ellos no son "actores morales".

Cazar por deporte me parece simplemente inmoral. No enfermizo.

Comprar carne en el economato puede ser tan inmoral o más que cazar, con las condiciones que tienen de vida los "bichos". Básicamente campos de concentración para animales.
#20 que pesados con la sed de sangre, las motivaciones de la inmensa mayoría de cazadores no es esa. Habláis de algo que no conocéis en absoluto
#39 y #43 Estoy completamente de acuerdo contigo puesto que la caza es algo que nunca he practicado (ni practicaré jamás a no ser que mi propia supervivencia dependa de ello).
Exactamente lo mismo podríamos decir de ti por el respeto a la naturaleza, a las formas en las que expresa la vida y en el goce que proporciona al espíritu simplemente observarla y deleitarse ante su inconmensurable belleza.

#40 Puede ser.
#9 sabes que antes aceptabamos el esclavismo no?
#9 También nos moríamos a los 25 años...La humanidad evoluciona a mejor, no a peor.
#4 lo mismo que el idiota que va a 200 kms/h. por la nacional o borracho o haciendo el canelo. Simplemente un gelipollas al que se merece que le caiga la del pulpo.

Yo soy cazador y me gustaría que se follaran a todos eso, tú seguramente eres conductor y tambien te gustará que se follaran a todos los que hacen el capullos al volante.

Por eso, no mezclemos las cosas.
#32 Desde el mayor de los respetos y desde la más profunda ignorancia, ¿puedo preguntar porque eres cazador?
#35 porque me fascinan los animales. No se trata de matar, se trata de disfrutar de la naturaleza y de las tremendas habilidades de tus perros. También me fascina incluso más los recursos de los animales. Por eso no utilizo armas. Es un espectaculo de poder a poder, tal como es la naturaleza. Es tambien una forma de selección porque solo caen los ejemplares enfermos, viejos o más débiles. No, matar no es el objetivo, de hecho en muchas ocasiones vuelvo a soltar vivo lo que los perros capturan.…   » ver todo el comentario
#46 Sueles matar cualquier cosa que te fascina?
A mi me fascinan los animales y mira tú por donde no me da por matarlos, que raro soy!!
Hablas igual que los toreros ante un toro.
Por favor, con la de actividades que hay por el mundo, y has elegido el de matar por fascinación... :palm:
#52 ya te he dicho que el matar no es el objetivo, la magia está en el lance.
Hay gente que caza perdices a la carrera y las coge con la mano y luego las suelta. También en la pesca.
Todo es caza
#46 Gracias por responder sin recurrir al sarcasmo o a la ironía... es raro en estos tiempos que corren.

Aunque no me creas, te entiendo perfectamente. He captado tu mensaje en el fondo y en la forma.

Tengo un amigo que era cazador de grandes piezas. Cuando salía se marchaba lejos y tardaba unos días en volver.
A él le gustaba todo lo relacionado con la caza. Disfrutaba haciendo los preparativos y preparando los pertrechos. Comprobaba la ruta, la meteorología y el lugar antes de arrancar el…   » ver todo el comentario
#56 pues ya que lo cuentas te contaré algo que no esperaba que te pudieras creer. Yo suelo ir a los mismos sitios y tengo admiracion por ciertos animales, los he encontrado numerosas veces, sé la jugada que me van a hacer y por donde van a escapar. Seria facil atraparlos pero yo solo soy espectador y los perros son torpes en la estrategia. Disfrutos docenas de veces de verlos a unos y otros y no interfiero. Hay determinados individuos a los que admiro como engañan a los perros. Llega un día que dejas de verlos... Quizas por enfermedad o quizas por trampas caen.
Y te aseguro que me dan pena porque llegas a admirarlos. A varios conejos y liebres llegué a ponerles nombre , como "Romano" (porque sabía latín), o Espidi, o Sanson...
#62 Pues entonces es en este punto donde nuestras opiniones divergen: dices que sientes admiración por los animales y la naturaleza, pero yo voy más allá de la admiración. Yo los admiro y además los respeto.
#63 respetas al lince, y al lobo y a la águila?
También son cazadores
#65 Claro que los respeto. Son cazadores por necesidad. Si no cazan mueren.

El ser humano es el único animal capaz de matar a un igual aunque lo admire y lo respete, así que es comprensible que haga lo mismo con las otras especies.
#66 todos los animales se matan entre ellos, los lobos, los leones, los lagartos. Yo he visto más de una vez un perro matar a otro y ni siquiera era por comida, territorio o sexo. No es real esa idealización
#67 Hasta donde yo sé, un animal no mata a otro sin que haya un motivo. Que sea evidente o comprensible para el ser humano ya es otra historia. Incluso hasta cuando un león asesina a los cachorros de sus rivales hay un motivo justificado en su mundo y con sus normas.
Incluso cuando una madre devora a uno de sus hijos también hay explicación.
O cuando el polluelo de cuco empuja fuera del nido los huevos de sus dueños.
#68 así es, lo mismo que si llevas un podenco al campo acabará cazando porque esa es su naturaleza.
#70 Y como no sea esa su naturaleza... Pobre de él. Acabará en una perrera o a algo peor.

Muy bonito todo eso de la lucha de los perros y la "pieza"... ¿De cuántos perros estamos hablando? ¿6, 10 o más? Ya te lo ha comentado @El.hobrecito.hablador, para disfrutar de los animales no hay ni que matarles, ni que herirles y que mueran días después a causas de las heridas ni meter depredadores ajenos a su hábitat para joderles. Observarlos en su medio debería ser suficiente, a menos que necesites calmar determinados instintos.
#75 hay perros pastores, de guarda, de exposicion y hasta lamechochos. Evidentemente si los cambias de contexto no sabrán adaptarse. Así acaban muchos en las perreras.
En mi caso hablo de tres perros, hay quien utiliza 10 o 15 o más pero imagino que sabrás que eso es ilegal. (aunque varía segun comunidades autonomas)

Sí, hay que observarlos en su medio, en su epoca y sin artificios, sin armas (para mi gusto) y sin trampas. Lo mismo que se defienden de un zorro, un halcón o una serpiente.
Te gusta observarlos?
#76 Tengo una podenca orito desecho de algún "amante" de los animales que encontré esquelética en mitad del campo, con el rabo cortado a cuchillo y con una pequeña malformación en la boca. No valía, pues a tomar por culo. Suerte que no la mataron.

Me fascina ver a las orcas cazar en grupo, demostrando una inteligencia enorme. No me gusta el final del pobre león marino pero así es la vida.

Cuando un conejo se defiende de un zorro, nadie ha provocado esa situación. Es la naturaleza misma. Cuando metes perros en la ecuación sólo por gusto, la cosa cambia.

La legalidad y la caza son cosas que muchas veces no coinciden. Demasiados casos lo constatan.
#83 a los oritos no se les corta el rabo. Evidentemente no era amante de los animales.
La legalidad y la caza no siempre van de la mano, tienes razon. Tampoco es legal conducir borracho ni agredir al del equipo de futbol contrario.
Sí , el mundo está lleno de cosas que no deberian de ser, para eso está la policía, el Seprona, los jueces. Si ves alguna ilegalidad te animo que la denuncies.
#70 No estamos hablando de las mismas situaciones ni de lejos.
Primero, el podenco no vive en ese hábitat. Al podenco lo has llevado tú allí para que haga algo que a ti te satisface.
Y segundo, si el podenco no toma la presa no se muere de hambre... en todo caso, como puntualiza #75, serías tú quien prescindiría de él (no estoy diciendo que lo vayas a matar) por no hacer bien su trabajo.

Para que veas cual es mi postura estoy dispuesto incluso a aceptar que si el podenco se pierde o si lo dejas "olvidado" en el monte es completamente lógico y natural que cace y devore a su presa. En ese caso lo veo algo perfectamente normal.
#82 lo siento pero ese sí que es su hábitat aunque viva en mi casa. Lo que no es natural es tenerlo solo en casa y sacarlo solo dos veces al día para mear.

Lo normal es que el perro cace para el amo. Cuando pilla una pieza se la entrega. Cuida el ganado de su amo (no el de otro) o defiende el territorio de su amo.

Lo de abandonar a un perro JAMÁS. El podenco y en general el perro no es nadie sin el amo.
Hace miles de años dejó de ser lobo para compartir vivencias con el hombre. Ahora ya no es lobo.
#85 ¿Entiendo entonces que defiendes el acto de quitar la vida a un animal porque tienes otros animales que son depredadores y los llevas al monte para que den rienda suelta a su instinto? ¿Lo haces por amor a tus perros?
#94 quizás eres tú quien no entiende la esencia de un perro. Para ti un perro es un peluche, que hace compañía y poco más. Un perro es mucho más que eso. Entiendo que no te guste su naturaleza pero es la que es y así lo ha sido durante millones de años.
También un gato.
Y un lagarto.
Yo no juzgo a la naturaleza, yo me admiro y disfruto de ella.
A ti te pueden parecer crueles muchas cosas. Te pueden gustar o no muchas cosas. Puede que la naturaleza esté equivocada o puede que tú estes equivocado.
#96 Creo que entiendo muy bien la esencia de un perro. Mira este comentario y el siguiente del hilo:

www.meneame.net/story/amar-nuestros-animales-no-suficiente/c011#c-11
#98 estoy totalmente de acuerdo contigo. Un perro es un perro y una gallina es una gallina. Quien crea que una gallina es una persona pues... Vale, que se lo crea y que sea feliz con sus creencias pero no espere que yo meta a la gallina a dormir en mi cama ni a comer en mi plato. Menos todavía que intente imponérmelo llamándome inhumano o maltratador.

Luego hay otro tema con el que yo flipo con esta gente, cuando descubren la nobleza, la lealtad y la entrega al amo. Y es que te lo cuentan como…   » ver todo el comentario
#96 Se me olvidó comentar que anoche mismo, mientras cenaba en el jardín, uno de mis perros empezó a jugar con un escarabajo gigantesco. Se lo quité y lo puse en el tronco de una morera.
Hasta ese punto respeto la vida.
#99 claro, lo mismo hago yo si veo una salamandra o cualquier otro bicho; estos animalistas piensan que disfrutamos matando murcielagos o envenenando gatos.

Las discusiones que he tenido yo defendiendo a las salamandras y las ranas que se meten en la piscina!!!

No consiento que se les haga daño y más de una docena de veces me ha tocado sacar las ranas y llevarlas al rio. Otros que se consideran defensores de los animales van a escobazos con ellos.

Por eso me cansa que intenten darme lecciones.
#68 bueno, si tienes gato sabes que mata por gusto, porque si, porque puede hacerlo...luego el bicho muerto se la suda pero el rato majo que se pasa con él no se lo quita nadie.
#67 La diferencia entre el resto de animales y los humanos, es que los últimos tienen capacidad de razonar. Esa es una diferencia básica.
#62 Llegas a admirarlos pero al final los matas, no se que clase de admiración es esa.
#88 ya lo he dicho antes, lo bonito es el lance. Si quisiera ver muertes iría a un matadero, si quisiera carne iría a Mercadona.
Y tú para qué tienes perro? Para sacarlo un par de veces a la calle a mear?
Y si tienes gato le riñes cuando intenta coger un ratón?
Evitas llevarlo al campo para que no tenga esas aberraciones?
#91 Los animales matan por instinto, no tienen el cerebro evolucionado como los seres humanos. Nosotros sabemos distinguir entre matar por instinto y matar por placer. La caza actual es por placer.
#4 No tienes ni idea de lo que es la caza
#4 Y comer 2 veces al dia tambien. Estoy por apostar que los que han hecho esto son 3 o 4 furtivillos de la zona que al no tener trabajo, se dedicaban a cazar como buenamente podian. Al joderles la GC el medio de subsistencia pues la han liado. Cagandola aun mas.

Que no lo veo bien... pero "igual" el problema no esta en que cacen, sino en el porque deben hacerlo.
#40 Podrían varear olivos, pero es más cansado.
Ahora espero los mismos comentarios que si fueran vascos: que si tienen preparación etarra, que si la kale borroka, es que los cordobeses son.... La culpa es del cupo vasco, ahhh y la guardia civil (ertzaintza) es que les rie las gracias eso con la nacional no pasaría.
#5 es culpa de la cruzcampo.
Los cazadores que conozco no están bien de la cabeza. De verdad, a veces tienen unas opiniones que me parecen de psicópata.
#6 igual que los taxistas que conozco yo
#6 yo soy cazador y me pasa lo mismo, me parecen unos taraos y unos fantasmas. Pero no solo en el tema de la caza, también cuando conducen o cuando hablan de cualquier otro tema.
Ojala se dedicaran solo al futbol.
Los de Alsasua siguen en la cárcel,
Leyes injustas y terroristas.
Cazadores = Puta escoria
#11 Un respetito, payaso
#37 Eso me dio tu madre la otra noche. Y cumplo con ello.
#90 Eres un campeón
Yo prohibía la maldita caza, llamar deporte a eso es una broma de mal gusto, yo soy los agentes a los que me dispararon cerca y como poco le doy un par de guantazos, a no que eso son torturas...
#26 la caza es tan deporte como el ajedrez o incluso más
#26 a ti no te gustan los animales tal como son. Has creado una idealizacion que no se corresponde con la realidad.
Creo que en realidad quieres un peluche porque te aterra que un perro cace liebres y un gato ratones.
Mejor que no saques nunca a un perro o un gato al campo porque te puede aterrorizar lo que les veas hacer.
Qué se pudran en la puta cárcel
ni les pedirán 50 años en el talego...

joder, que son españoles!! no unos puntos separatistas de mierda (/españistaní Mode off)
Vaya nivel el de este hilo entre vegetarianos e independentistas.
Como no tienes forma de defender tu postura te pones a llorar por las formas. Qué actitud más triste y cobarde.

Un adulto, cuando no es capaz de defender una idea, evoluciona hacia una idea distinta. Tal vez algún día seas capaz de hacer lo mismo.
#69 Qué bien te ha quedado ese comentario cuando te dedicas a poner negativos, a censurar, cuando las "posturas" no te gustan.
#100 No tengo tiempo para discutir con cada cuñado que escribe mongoleces en internet, querido. Por eso los rebuznos poco novedosos me limito a negativizarlos.

Llamar "censura" a poner un negativo en Menéame es como llamar "opinión" a tus lamentos: puede funcionar entre horteras, pero da bastante vergüenza ajena a la gente un poco más normal.
#102 "Permíteme usar la falacia de autoridad". Qué crack eres.

Si aprietas un poco la cabecita verás que poner un negativo (a un comentario, aunque los mezcles alegremente con los negativos a meneos) no entra dentro de la definición de censura que has pegado. En el peor de los casos un comentario pasa a estar contraído, pero nunca ilegible (a no ser que viole las normas del sitio, por ejemplo publicando datos de terceros). Por lo tanto votar negativo no es censurar, dado que no suprime o modifica el comentario en cuestión.

PD: negativo en #100 para que veas que dicho comentario (lloriqueo, más bien) no sufre supresión o modificación alguna.
A ver.... si le disparas a la GC por tus ideas es terrorismo y si lo haces por tu hobby (como es el asunto) pues no lo es.
#71 la verdad es que el tema da para mucho.
Si un piquete sindical avanza contra una barrera policial.... Eso es terrorismo?
«12
comentarios cerrados

menéame