EDICIóN GENERAL
480 meneos
990 clics
Detenidos dos cazadores en Oia con suficiente veneno para matar a más de mil personas (Gal)

Detenidos dos cazadores en Oia con suficiente veneno para matar a más de mil personas (Gal)

La Guardia Civil arrestó a dos residentes del municipio de Oia (Pontevedra) como presuntos autores de un delito contra la flora y la fauna, después de haber sido sorprendidos cuando supuestamente tenían la intención de colocar veneno para cebo en la montaña. En el registro del vehículo, la Guardia Civil localizó una bolsa con los elementos necesarios para la colocación de cebos envenenados: otra bolsa con 2 kilogramos de carne picada, un frasco de vidrio que contiene 406 gramos de una sustancia, aparentemente compatible con un potente tóxico..

| etiquetas: detenidos , cazadores , veneno , oia , galicia
#1 Cuando tengan hambre, que les ofrezcan el bote y la carne picada.
#2 Cuando tengan hambre no, que se lo metan por el culo... puta ignorancia
#1 de donde se consigue veneno para matar a miles de personas ??
Guau
#24. Va a ser que no.
#40 actualmente hay mucho control con los pesticidas.
Los agricultores tienen que tener un cuaderno con las facturas y registro de todo lo que se utiliza.
Y solamente pueden aquellos que estén dados de alta como agricultores.
#76 O comprarlo en Portugal, donde no te piden nada y esta' a 20 minutos en coche.
Me imagino que cuando alguien compra tanto veneno debería resultar sospechoso...
#3 Si es un pesticida no levanta sospechas:
es.wikipedia.org/wiki/Carbofurano
#6 De todas formas es ilegal, sera alguien que se dedica a comerciarlo ilegalmente....
#9 Ya, tu fíjate en la pirotecnia ilegal que explotó en verano, la pólvora va escoltada siempre por la guardia civil y es evidente que no puedes comprarla de forma ilegal porque los agentes te exigen toda la documentación para poder entregártela...pero esto es Ejpaña, aquí cualquier chanchullo es posible...
#13 Esto es Ejpaña, lee mi comentario en #11 , si se puede conseguir pólvora como no se van a poder conseguir pesticidas?
#16. Tu Ejpaña no sé, pero nuestra España es un país bastante más seguro de lo que insinúas. Mucho más respecto a sustancias controladas que otros de nuestro entorno europeo.
#44 Sí, ya se vio con la pólvora de la pirotecnia ilegal...un país donde puedes conseguir pólvora es segurísimo...
#45. ¿Qué entiendes tú por "conseguir"?
Se supone que un maestro armero, un polvorín, un taller pirotécnico, tienen dificultades para... conseguir explosivos? xD
#50 Te repito lo mismo, las pirotecnias, que es de lo que hablamos, no pueden fabricarse su pólvora, la pólvora pasa controles del estado, lo mismo para las canteras, minería y para cualquiera que trabaje con explosivos.
#54. Convendremos en que tarde o temprano se caerían con todo el equipo, y que es un caso excepcional en que un individuo se monta un chamizo totalmente ilegal y fuera de mano y de la vista del regulador.

Un establecimiento legalizado pasa sus controles y se fiscaliza lo que factura y lo que ingresa. Cabe preguntarse también cómo funcionaban sus clientes, todo un chanchullo extraño.

Yo no corro en círculos todavía.
#58 Pues en este caso han caído tarde porque menudo cristo se montó.

Y no solo se trata de fiscalización, como ya he dicho antes las entregas de pólvora van escoltadas por la Guardia Civil que se encarga de que tengas todo en regla antes de entregártela, por eso es una cosa rarísima que este señor pudiese fabricar fuegos artificiales con pólvora ilegal y que aún por encima la vendiese al ayuntamiento que se ve que tampoco comprobaba nada.

Yo no corro en círculos, pero me falta poco viendo como va el país.
#59 ...viendo cómo va el país

El planteamiento es absurdo, típica falacia de generalización. Extender al conjunto un caso aislado.

En España, aparte de almacenes de munición civiles y polvorines militares, y de explosivos para minería y obra civil, tienes 110 talleres de pirotecnia, 75 agrupados en una misma patronal.
¿Funcionan todos como ese chamizo ilegal, y planteando batallas judiciales durante años contra dos ayuntamientos empeñados en demolerles los polvorines sin conseguido?
¿Crees que es un caso extrapolable de veras?

El país en vuestra cabeza debe ir fatal, sí.
#59 "polvora ilegal"

Vale, cualquier crio de unos 10 años te sabe la receta para hacer polvora "basica".

Ingredientes que son en principio carbon (Que puedes comprar en cualquier parte) azufre (que si tambien puedes comprar en cualquier parte) y nitrato potasico (basicamente sal) que puedes comprar tambien en cualquier parte.

PD: La polvora no se usa para explosivos normalmente por que no merece la pena. Hay cosas mas efectivas.
#44 en internet compras de todo...
#11. Desconozco si la tonelada doscientos y pico kg de explosivos de aquel chamizo de Tuy eran de elaboración propia o ajena, pero tal cantidad no es nada fácil de escapar a los controles de transporte y comercio. Lo lógico es que se manufacturase in situ, que para eso está un taller de pirotecnia...

Seguro que sería además una serie de explosivos más elaborada que simplemente pólvora negra; aun así, los precursores de la pólvora clásica son más bien triviales. Sólo el azufre es el más... exótico, y no es ninguna sustancia química sujeta a restricciones.
#41 Las pirotecnias no hacen la pólvora, están obligadas a comprarla, la pólvora, al igual que el alcohol debe pasar un control del estado.
La mayoría de la pólvora usada por las pirotecnias españolas viene de China:
www.estrelladigital.es/articulo/espanha/espana-huele-polvorachina/2017
#6 esta prohibido en la unión Europea. Ahora habrá que estudiar por que coladero lo han conseguido.
#18 Lo pone en la noticia, como buen meneante ni la has leído jajajaja...no te culpo, yo hago lo mismo.
Mi conciencia en este caso está tranquila ;)
Además, como bien dice #13 es un pesticida prohibido en la UE
#19 mira en este caso te equivocas, aunque no te quito la razón.

Pero sobre estas cosas cuantas menos pistas, cuantas menos ideas mucho mejor....
Como decía mi abuelo dos cabezas piensan mejor que una y esta puede levantar la liebre.
#35 No me equivoco amigo, el pesticida que usaron sale en la noticia, y como ya te he dicho es un pesticida prohibido en la UE....en caso de equivocarse alguien serían los periodistas, yo no he dicho nada que no esté en la noticia al alcance de cualquiera, por tu regla de tres también se equivocaría el que envió la noticia.
#57 no me has entendido
En tu primera estrofa, que es a la primera que respondo es que no me he leído el envío, e ay la equivocación, es más después continuo y te digo que no te quito la razón.

Por supuesto y se repite más ideas se dan......como decía mi abuelo
xD xD xD :hug: :hug: :wall: :wall:
#60 Ok, saludos!!
#62 joder, increíble tu rapidez....
Que pase usted buena noche
#63 es que he cenado fuerte ;)
Gracias e igualmente.
#6 tú da pistas, irresponsable
Eso se lo guarda para uno
De verdad que algunos tenéis la conciencia justa para pasar el día
:palm: :palm: :palm: :wall: :wall: :wall:
Gilipollas de libro
#5 en todos los grupos humanos hay imbéciles. Me considero un buen aficionado a la caza y esto me repugna igual que a vd. si es cierto.
#20 Simplemente soy aficionado a la vida.
#20 Y a mí, pero como siempre no me queda nada claro; la primera y principal es que si pillan veneno en un coto lo cierran inmediatamente. Eso lo saben todos los cazadores, no los animalistas que siempre ponen el dedo acusador sin saber de la misa la mitad.

Otro detalle que me llama la atención es cuando dice "para usar veneno para cazar sin autorización legal."
quién usa veneno para cazar?
Pues eso... Absurdas conclusiones que se lanzan sin tin ni son.
#5. Unos de lloricas y otros de jacobinos mendaces, metiendo a mayoría de justos y minoría minoritaria de pecadores en el mismo saco.
Planteamiento falaz típico meneante.
#0 El titular es sensacionalista de cojones.

Por lo que he entendido del contenido no existe ningún indicio que estos cazadores fueran a usar el veneno contra personas.

Es como decir que hay un empleado de una droguería que dispone de productos suficientes para matar a mas de mil personas.
#8 No hombre, contra las personas no, sería un delito importante. Ellos son mas de usarlo contra otros animales. Imagino que habrán hecho la analogía para hacerlo comprensible.
#10 Me parecería fantástico que indicasen en el titular cuantos animales podrían haber muerto por ello, pero hablar de personas es sensacionalista.
#8 "Os axentes precisaron que se trata dunha "substancia ilegal" cuxa potencia letal, calculada en referencia á saúde humana, podería causar a morte de máis dun milleiro de persoas ou, no ámbito da natureza, de 330.000 pequenas aves rapaces"
#12 Sí, lo leí. Mi comentario sigue plenamente vigente. No entiendo en esa frase que haya indicio alguno de que pretendieran usarlo contra personas.

Sigue siendo un titular sensacionalista de cojones.
#15 De ahí lo sacaron los periodistas, tal vez sea significativa la potencialidad de dicho veneno sobre todo en manos negligentes.
#21 Nada en el contenido apunta a que hubiera intención alguna de usarlo contra personas, el titular es sensacionalista de cojones.
#22 Aun así a mi me parece destacable llevar tal cantidad de veneno encima.
#26 Entonces puedes hartarte de noticias diarias, desde el fabricante, pasando por el distribuidor, el transportista, el comercio, etc.

Cada día se mueve mucho más veneno del que le encontraron a esta gente. Y todos tienen en común que no hay indicios que ninguno de ellos fuera a utilizarlos contra personas.
#34 Esta bien que se sepa que cantidades manejan estos delincuentes, veneno que podría acabar tranquilamente en cualquier riachuelo, camino o vertedero incontrolado.
#47 Y si el veneno tuviera ruedas podrían montar una tienda de bicicletas.

Es triste que intentes justificar el sensacionalismo de esa forma.
#52 Son los medios que son, creo que exiges demasiado.
#61 Tú tienes parte de responsabilidad, colaboras, al reproducir ese titular sensacionalista en el meneo.
#74 Si claro... :roll:
#78 Sí, claro.
#8 Hmmm... Querían usarlo para que varios animales muriesen. Y usar esos animales como cebo para otros animales. Y así poder cazarlos. Y estos últimos animales sí podrían ser para consumo humano.

Al menos eso he entendido leyendo la noticia, que querían usar los animales envenenados para cebo.
#30 ¿Y eso afecta a la salud de esas mil personas del titular de que forma exactamente?

Si eran para matar animales el titular debería referirse a animales, lo que hay escrito es sensacionalista de cojones.
#37 ¿Tú te comerías un animal envenenado? Yo no.

El titular muestra un paralelismo al que le falta un "como" entre "veneno" y "para". Fuera de eso, yo no veo ningún sensacionalismo. Esos mismos cazadores podrían intoxicarse al mezclar, o infectar a todo aquél que tuviese contacto con ellos.
#39 ¿Tú te comerías un animal envenenado? Yo no.

La pregunta correcta para saber si el titular es sensacionalista es si el consumo de esos animales hubiera matado a más de mil personas.

Si la respuesta es que no o el autor del titular no tiene ni puta idea al respecto entonces es sensacionalista.

Y en el contenido no existe ningún indicio que apunte a esa afectación de la vida de las personas.
#8 Es de primero de periodismo... las distancias se miden en campos de futbol, la potencia de los venenos en miles de personas muertas. :troll:
ojalá les caiga las penas más duras
Pero si los cazadores son los mayores amantes de la naturaleza... según ellos mismos, claro.
¿Que gracia tiene cazar poniendo cebos envenenados?
#27 tener más presas al envenenar a los depredadores.
#32 Me parece raro, no creo que haya muchos depredadores. Parece ser que lobos por ejemplo no hay:

www.saiar.org/D/post/la-caza-de-los-ultimos-lobos-de-a-groba/
#49 zorros, martas, ginetas, comadrejas, azores, águilas, halcones, gatos, cigüeñas, cuervos...
Cualquier animal capaz de comer un gazapo.
No me cabe en la cabeza que no clausuren todos los putos "cotos de caza" que utilizan estas prácticas.

Soy experto en legislación racional y sanciones proporcionadas 8-D
#28 de verdad entiendes del tema?

Sabes que en cuanto aparecen un par de animales envenenados cierran un coto?

Empiezas a entender que seguramente no es cosa de cazadores?
Estoy por votar amarillista el meneo; me animan a ello dos motivos: por un lado que se obvia el término furtivos (ya no entraré en si convendría, o no, añadir otro, cual es la condición de presuntos furtivos de los detenidos estos), que puede utilizarse tal cual, o al menos como calificativo muy determinante de la condición de cazadores de ese par de sujetos (sin duda dos ejemplares adultos de garrulo de la Galiza profunda, en mi modesta y particular opinión).
Pero ya…   » ver todo el comentario
#29 La estimación de la toxicidad la hicieron los agentes de la Guardia Civil.
#43. Gracias, eso ya parece más razonable.
Primero incineran los bosques, luego los sustituyen por eucaliptos y, no contentos con eso, se aseguran de que no quede animal vivo colocando cebos envenenados.
Por bastante menos de esto , se destruyó Irak...
Por comentar.
Estricnina, más utilizado en la aldea que el licor café, el secreto pasa de padres a hijos.
elpais.com/ccaa/2013/05/30/galicia/1369908228_566066.html
Grandes amantes de la naturaleza.
de verdad crees que eso tiene algún sentido?
¡Que triste que el pueblo de mi padre sea noticia por "animaladas" como esta! :'( (y perdón a los animales).
Putas y auténticas alimañas.
Los cazadores, esos ecologistas incomprendidos.
Mira que odio a los cazadores, pero a los cobardes de los envenenadores les daría de su propia medicina.
comentarios cerrados

menéame