Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 #4 #5
No sé si ya lo sabéis, pero me gustaría recordar que hace unos días salió la noticia de que los de Astra Zeneca habían acordado "combinar" su vacuna con la Sputnik V, de modo que toda la propaganda sobre lo supuestamente mala y no fiable que era la Sputnik V para Falsimedia, resulta que se les ha venido abajo. Ahora la propaganda lo tiene muy complicado. Y efectivamente, si en Argentina y otros países la Sputnik V da buenos resultados, en los medios occidentales no dirán nada, salvo que por intereses comerciales de Astra Zeneca tengan que salir dichos medios de desinformación a decir que la vacuna rusa funciona.
Son tan cínicos y serviles que no tendrían ningún problema en actuar de forma tan contradictoria.
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrolladores de Sputnik V sobre la posible combinación de sus vacunas
En este comentario pongo tweet del periodista Pascual Serrano:
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrolladores de Sputnik V sobre la posible combinación de sus vacunas/c32#c-32
No sé si ya lo sabéis, pero me gustaría recordar que hace unos días salió la noticia de que los de Astra Zeneca habían acordado "combinar" su vacuna con la Sputnik V, de modo que toda la propaganda sobre lo supuestamente mala y no fiable que era la Sputnik V para Falsimedia, resulta que se les ha venido abajo. Ahora la propaganda lo tiene muy complicado. Y efectivamente, si en Argentina y otros países la Sputnik V da buenos resultados, en los medios occidentales no dirán nada, salvo que por intereses comerciales de Astra Zeneca tengan que salir dichos medios de desinformación a decir que la vacuna rusa funciona.
Son tan cínicos y serviles que no tendrían ningún problema en actuar de forma tan contradictoria.
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrolladores de Sputnik V sobre la posible combinación de sus vacunas
Publicado hace 3 años por
A_D
a
actualidad.rt.com
En este comentario pongo tweet del periodista Pascual Serrano:
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrolladores de Sputnik V sobre la posible combinación de sus vacunas/c32#c-32
#7:
#6 La vacuna rusa son dos dosis de dos "adenovirus humanos capados" con " algo del coronavirus dentro". Se supone que si las defensas tienen memoria para uno, es más difícil que las tenga para dos . El objetivo es que le cuerpo se defienda, al no reconocer el adenovirus, creando los anticuerpos para eliminar el coronavirus. Por eso con la primera la eficacia es del 90% y con la segunda dosis sube al 96%. La de Astra Zeneca sigue el mismo sistema que la rusa, pero con un adenovirus de mono para evitar que el cuerpo tenga en memoria este adenovirus. Pero solo, y no saben porqué, tiene una eficacia del 60%. Lo que quiere AZ es combinar una dosis de su vacuna con otra de la rusa para aumentar la tasa de éxito.
Los rusos la han creado rápido pues básicamente han aprovechado otra vacuna que ya tenían modificándola para el coronavirus.
El resultado es una vacuna mas barata ( igual que la de AZ), que no necesita temperaturas de 70º bajo cero ( o 20º) y con una eficacia alta. Luego esta la desinformación y la defensa de las intereses de las farmacéuticas por los medios que ya conoceis
Los rusos la han creado rápido pues básicamente han aprovechado otra vacuna que ya tenían modificándola para el coronavirus.
El resultado es una vacuna mas barata ( igual que la de AZ), que no necesita temperaturas de 70º bajo cero ( o 20º) y con una eficacia alta. Luego esta la desinformación y la defensa de las intereses de las farmacéuticas por los medios que ya conoceis
#25:
#12 ¿Cuando afirmas que la Sputnik es la mejor vacuna te refieres a esa que sólo recomiendan ponérsela a personas de entre 18 y 60 años, sin enfermedades crónicas, ni ninguna enfermedad respiratoria ni a mujeres que estén embarazadas o amamantando?
https://www.rt.com/russia/508790-moscow-starts-mass-vaccination/
No sé, pero dada la política en Europa de vacunar primero a las personas mayores y a aquellas con enfermedades crónicas no veo a esa vacuna rusa muy compatible con los protocolos europeos.
Ya dejamos aparte el tema de no poder beber o fumar durante los siguientes dos meses tras la vacunación.
https://tass.com/world/1231661/amp
https://www.rt.com/russia/508790-moscow-starts-mass-vaccination/
No sé, pero dada la política en Europa de vacunar primero a las personas mayores y a aquellas con enfermedades crónicas no veo a esa vacuna rusa muy compatible con los protocolos europeos.
Ya dejamos aparte el tema de no poder beber o fumar durante los siguientes dos meses tras la vacunación.
https://tass.com/world/1231661/amp
#24:
#12 Supuesta efectividad en personas de 18 a 60 años. No sirve para mayores de 60 años (aun está en fase de pruebas) que es el grupo mas relevante. Además, anunciaron como la primera vacuna disponible tras acabar la fase 2 (la que demuestra su seguridad, no eficacia, con un grupo reducido de personas). Lo raro sería que no dudáramos de esa vacuna.
No se ha movido un dedo por esa vacuna porque no han mostrado ninguna intención de presentarla a la EMA, que es la organización que regula su venta en Europa. Pero nada, tú di que somos los demás los que tenemos el cerebro lavado.
No se ha movido un dedo por esa vacuna porque no han mostrado ninguna intención de presentarla a la EMA, que es la organización que regula su venta en Europa. Pero nada, tú di que somos los demás los que tenemos el cerebro lavado.
#12:
En esto no hay discusión. La Sputnik V es la mejor vacuna que hay, por su efectividad, bajo coste y facilidad de conservación. Aquí no se ha movido un dedo para conseguir dosis de esa vacuna por razones geopolíticas, así de claro. Se van a tirar ingentes cantidades de millones de euros por ello, a costa del gilipollas del contribuyente. Y todos tan felices, porque tenemos lavado el cerebro por la propaganda de los medios de comunicación.
#23:
La vacuna incluye un pack de 60 videos de la rubia de RT criticando a la oposición y un tutorial para envenenar contrincantes.
Comentarios
Va a ser la risa cuando la vacuna funcione. Y no salga en los medios. Por que claro... viene de la malvada Rusia
#3 #4 #5
No sé si ya lo sabéis, pero me gustaría recordar que hace unos días salió la noticia de que los de Astra Zeneca habían acordado "combinar" su vacuna con la Sputnik V, de modo que toda la propaganda sobre lo supuestamente mala y no fiable que era la Sputnik V para Falsimedia, resulta que se les ha venido abajo. Ahora la propaganda lo tiene muy complicado. Y efectivamente, si en Argentina y otros países la Sputnik V da buenos resultados, en los medios occidentales no dirán nada, salvo que por intereses comerciales de Astra Zeneca tengan que salir dichos medios de desinformación a decir que la vacuna rusa funciona.
Son tan cínicos y serviles que no tendrían ningún problema en actuar de forma tan contradictoria.
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrolladores de Sputnik V sobre la posible combinación de sus vacunas
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrollad...
actualidad.rt.comEn este comentario pongo tweet del periodista Pascual Serrano:
AstraZeneca acepta la propuesta de los desarrolladores de Sputnik V sobre la posible combinación de sus vacunas/c32#c-32
#6 La vacuna rusa son dos dosis de dos "adenovirus humanos capados" con " algo del coronavirus dentro". Se supone que si las defensas tienen memoria para uno, es más difícil que las tenga para dos . El objetivo es que le cuerpo se defienda, al no reconocer el adenovirus, creando los anticuerpos para eliminar el coronavirus. Por eso con la primera la eficacia es del 90% y con la segunda dosis sube al 96%. La de Astra Zeneca sigue el mismo sistema que la rusa, pero con un adenovirus de mono para evitar que el cuerpo tenga en memoria este adenovirus. Pero solo, y no saben porqué, tiene una eficacia del 60%. Lo que quiere AZ es combinar una dosis de su vacuna con otra de la rusa para aumentar la tasa de éxito.
Los rusos la han creado rápido pues básicamente han aprovechado otra vacuna que ya tenían modificándola para el coronavirus.
El resultado es una vacuna mas barata ( igual que la de AZ), que no necesita temperaturas de 70º bajo cero ( o 20º) y con una eficacia alta. Luego esta la desinformación y la defensa de las intereses de las farmacéuticas por los medios que ya conoceis
#7 Yo he leído que eficacia del 70%, no del 60%.
En cualquier caso, si anunciaron esa "combinación" parece evidente que ha sido porque la vacuna de Oxford / Astra Zeneca ha fallado bastante, aparte de las complicaciones que se han dado en algunos casos durante las pruebas con los efectos "adversos".
https://www.clarin.com/sociedad/vacuna-coronavirus-efectos-adversos-revelan-detalles-ensayo-astrazeneca-oxford_0_fQJIzuwmv.html
#8 Un 62%
#8 #7 ¿para qué necesita la Sputnik una combinación con la de Oxford, si la rusa tiene una efectividad del 96%?
#46
Para poder venderse en Europa occidental, donde estaba vetada.
#7
https://www.rtve.es/noticias/20201208/estudio-independiente-confirma-vacuna-oxford-segura-tiene-menos-70-eficacia-media/2059452.shtml
#6 La vacuna está muy bien, el problema es que no es apta para mayores de 60 años, o sea la población de mayor riesgo...
#21, https://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/sputnik-v-rusia-dijo-que-comenzara-a-aplicar-vacuna-a-mayores-de-60-anos
#26 Retiro lo dicho entonces, es una buena noticia.
#19: Go to #26.
#35 #33 A día de hoy eso sigue sin ocurrir, por lo que mantengo mi comentario anterior, la vacuna de momento no sirve para mayores de 60 años. Y eso por no hablar de que ese artículo tiene algunas meteduras de pata bastante grandes (supuestamente citando al ministro de salud rusa)
que logró alcanzar una efectividad contra el coronavirus del [...] ciento por ciento en casos severos.
La vacuna no es para gente ya infectada por lo que eso de "casos severos" a saber a que se refieren. Cosas como esta es por lo que todo huele a humo y propaganda, mucho ruido desde agosto (cuando supuestamente dijeron que iban a iniciar la vacunación masiva...) y de momento nada de resultados.
No tiene ningún sentido que en las pruebas iniciales se ignorara a los mayores de 60 años salvo que sepan que no funciona. Además, las pruebas sobre la seguridad de la vacuna en humanos se deberían haber hecho en la fase 2, si la fase 2 terminó con éxito, no debería haber ningún motivo por el que personas mayores de 60 años no hayan empezado la fase 3 al mismo tiempo que el resto de personas.
#50 las sutiles diferencias entre:
No sirve para mayores de 60
Y:
No se ha ensayado todavía en mayores de 60.
Se ve que no...
#5 Que salga un mandatario ruso gay a venderla, y se la compramos.
#11 no hay rusos gays
#14 Porque les dan una paliza y los abandonan en la estepa... Ahora van en manada corriendo en pelotas como buenos rusos el frío de lo quitan de formas nunca vistas
#18 la ironía es que su nombre más común es Sergei
#18 por lo menos Navalny no se vuelve a poner unos calzoncillos.
De ahora en adelante falda escocesa.
#11
Acabas de soltar propaganda. Seguramente lo sabías, pero te da igual.
#55 ¿Propaganda? Se llaman derechos humanos. Pero que vais a saber los bots de eso.
#5 Si la vacuna funciona y la quieren vender en Europa, pueden hacerlo. Solo tienen que presentar la solicitud de aprobación a la EMA, aportando datos científicos, igual que hizo moderna y pfizer. Eso sí, es una vacuna que de momento no sirve para mayores de 60 años, por lo que poco va a ayudar en esta primera etapa de vacunación.
#19 https://m.lavoz.com.ar/ciudadanos/sputnik-v-rusia-dijo-que-comenzara-a-aplicar-vacuna-a-mayores-de-60-anos
En esto no hay discusión. La Sputnik V es la mejor vacuna que hay, por su efectividad, bajo coste y facilidad de conservación. Aquí no se ha movido un dedo para conseguir dosis de esa vacuna por razones geopolíticas, así de claro. Se van a tirar ingentes cantidades de millones de euros por ello, a costa del gilipollas del contribuyente. Y todos tan felices, porque tenemos lavado el cerebro por la propaganda de los medios de comunicación.
#12 un poco tarde para andar con el carajillo y el palillo en la boca, no?
#16, para carajillo los que desacreditan la vacuna rusa repitiendo como monigotes lo que les ha dicho Ferreras en La Sexta.
#16 Más bien con el vodka, que en Moscú hace frío en estas fechas.
#22, sabes que es lo mejor? Que la realidad se va a imponer en muy poco tiempo. Pronto veremos el efecto que tienen todas las vacunas en las curvas del Covid y quién tenía razón y quién no.
#38 da igual, lo mismo que si preguntas, ¿Que país decidió la segunda guerra mundial? Y una cada vez mayoritaria población europea dice que los americanos, con el supuesto caso de las vacunas pasaría igual
#38 Y no veremos nada, se inventara una excusa para justificar que siga habiendo muertes.
#12 Si tan buena es, que la apruebe la EMA (o la FDA).
#12 Supuesta efectividad en personas de 18 a 60 años. No sirve para mayores de 60 años (aun está en fase de pruebas) que es el grupo mas relevante. Además, anunciaron como la primera vacuna disponible tras acabar la fase 2 (la que demuestra su seguridad, no eficacia, con un grupo reducido de personas). Lo raro sería que no dudáramos de esa vacuna.
No se ha movido un dedo por esa vacuna porque no han mostrado ninguna intención de presentarla a la EMA, que es la organización que regula su venta en Europa. Pero nada, tú di que somos los demás los que tenemos el cerebro lavado.
#24 Sí sirve para mayores de 60 años, alguno te ha puesto el enlace por ahí. Cuando registraron la vacuna es irrelevante, la podrían haber registrado aun sin haber comenzado las pruebas si el estado ruso se lo hubiera permitido. No se ha demostrado ninguna intención de presentarla a la EMA porque no son tontos. No es una agencia independiente y la rechazarían con alguna excusa para perjudicar las ventas de la vacuna en el mundo. Ya sabemos de la neutralidad política de los controles europeos gracias a los coches Diesel de Volkswagen.
Pues sí, sigo diciendo que sois lo que tenéis el cerebro lavado.
CC: #25 #44
#51 Repito, a día de hoy no sirve para mayores de 60 años, ya contesté yo también en otro comentario.
No se ha demostrado ninguna intención de presentarla a la EMA porque no son tontos. No es una agencia independiente y la rechazarían con alguna excusa para perjudicar las ventas de la vacuna en el mundo.
A ver, para empezar, la EMA sí es una agencia independiente. En segundo lugar, el estudio de la EMA se basa siempre en los estudios proporcionados por el fabricante. Una vez que se tome una decisión, ya sea para aprobarla o rechazarla, la EMA, al igual que la FDA, hace público el reporte, basándose en el estudio que proporcionó el fabricante por lo que es sencillo ver si se rechaza por motivos políticos o por defectos de forma ya sea en la solicitud o en el estudio.
Y para ti, la EMA y la FDA no son agencias independientes, pero que lo apruebe Rusia, los mismos que hacen la investigación, es una demostración total de transparencia y de eficacia
Básicamente, tu argumento es como decir: "yo he hecho bien los deberes, me lo he corregido yo mismo y está todo bien, por lo que tengo un 10, pero no se lo voy a dar al profesor porque me tiene manía. Aprobadme de todas formas"
La ciencia no es subjetiva, la ciencia es objetiva, y aunque te tengan manía, todos los científicos deberían obtener los mismos resultados, independientemente de las creencias políticas de cada uno.
CC: #25 #44
#51 Vaya, presento enlaces de Russia Today y de TASS, dos organizaciones gubernamentales rusas y ahora resulta que "tengo el cerebro lavado", pues oye, dime con que medios de comunicación me debo de informar de lo que pasa en Rusia.
Y por cierto, el enlace "de por ahí" de lo que informa es que el ministro de sanidad ruso comenta que están finalizando los tests (¿qué tests?) para mayores de 60 años y que "probablemente" empezarán la semana que viene a inyectársela a los mayores. De los enfermos crónicos, las embarazadas, las lactantes y de la gente con enfermedades respiratorias aún no sabemos nada.
#12 ¿Cuando afirmas que la Sputnik es la mejor vacuna te refieres a esa que sólo recomiendan ponérsela a personas de entre 18 y 60 años, sin enfermedades crónicas, ni ninguna enfermedad respiratoria ni a mujeres que estén embarazadas o amamantando?
https://www.rt.com/russia/508790-moscow-starts-mass-vaccination/
No sé, pero dada la política en Europa de vacunar primero a las personas mayores y a aquellas con enfermedades crónicas no veo a esa vacuna rusa muy compatible con los protocolos europeos.
Ya dejamos aparte el tema de no poder beber o fumar durante los siguientes dos meses tras la vacunación.
https://tass.com/world/1231661/amp
#25 recomendaciones! Que lo de no beber ni fumar son recomendaciones!
(También recomiendan a los argentinos abrazar el veganismo)
#12 no se ha movido un dedo porque no se han presentado datos de ensayos clínicos. La primera parte para que la agencia europea te acepte un medicamento nuevo de un ensayo es proporcionarle los datos, y eso no se ha hecho. ¿Damos por hecho que la EMA acepta medicamentos como si fuesen caramelos de menta por intereses ocultos solamente?
#12 tan buena que ni Putin acepta ponérsela
La vacuna incluye un pack de 60 videos de la rubia de RT criticando a la oposición y un tutorial para envenenar contrincantes.
Anda que como resulte efectiva y al precio que tiene puede que algunos se le quede cara de tonto.
Es un decir
#4 Y si no, pues mira, mala suerte. Se siente que no se publicaran resultados en ninguna revista científica de prestigio en el mundo.
#31, publicaron los de fase 1 y fase 2 en The Lancet, que es la revista más prestigiosa del mundo, todavía no han publicado los de fase 3 como no lo ha hecho ningún otro proyecto de vacuna.
#37 De verdad, deja de leer esas bazofias o léelas, pero no incites a los demás a creérselas. No hay ningún estudio publicado sobre la vacuna rusa. Lo de The Lancet fue un prueba con 47 voluntarios, que ni siquiera cumplía los requisitos para validar la Fase 2 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2020/09/04/vacuna-rusa-segura-segun-the-lancet/00031599228930519923232.htm Lo que tienen que publicar, y sobre todo antes de dársela a la gente, es el que dicen que han hecho con 40.000 voluntarios en la Fase 3, pero el propio gobierno ruso dice que no lo harán público hasta dentro de semanas. O sea, los que se pinchan ahora en Argentina la vacuna rusa son las cobayas de un estudio que no se ha podido verificar, ni comprobar su metodología. Los rusos han ocultado todo a la comunidad científica internacional, por falta de rigor o porque han robado el trabajo a otros científicos, pero no es defendible en ningún caso.
#37 fase 3 de pfizer en New England,una revista AÚN más prestigiosa que Lancet
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home
Fase 3 de la vacuna de Oxford en Lancet
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext
El buen spam de portada.
Con eso no van a conseguir mucho.
A esperar resultados.
El enlace incluye vídeo de un canal argentino de TV.
#1 Ah, pues muchas gracias. Información de servicio público, como el tráfico o el clima.
RSS de Argentina
#2 Nos sueltan este spam del canal de noticias favorito de los nazis porque en Argentina no quiere ponérsela nadie, porque no se fían, porque no ha pasado controles médicos fuera de los del propio gobierno que la utiliza como arma en la política exterior, porque es de demasiado riesgo para la población de riesgo y a esos no se la pueden administrar, porque el resto de la gente no quiere convertirse en cobayas y porque encima es la única que impide ingerir alcohol o fumar tabaco, además durante dos meses, de modo que los rusos tampoco la están probando. Así que suerte, chicos. Saluden a Maradona si falla la cosa.
#29
Reportado por bulo.
#54 Pues mira, por ironía barata no te voy a reportar.
Corea del sur también ha comprado millones de vacunas a Rusia. De hecho han llegado a un acuerdo para producirla en masa en Corea.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-russia-vaccine-idUSKBN27T0HF
EDIT
Una vacuna que se llama "Sputnik" no puede ser seria, es que nadie más lo ve???!!! Es una trampa!!
Será spam, ¿Pero no te interesa saber si la vacuna rusa funciona o no? Las de Pfizer y Moderna no son las únicas que existen y hay un vacío informativo casi total con respecto al avance del resto de opciones. No queda más opción que recurrir a este tipo de medios.
#34 Si funciona, ya nos enteraremos. Mientras tanto, esa noticia es sólo propaganda para tapar que no han sido capaces de producir ninguna información que tuviera aval científico o se cumplieran mínimamente los estándares para la aprobación de medicamentos. La vacuna rusa no será un éxito ni aunque funcione, porque confiar en algo así va en contra de los mínimos de seguridad que hay que tener para administrar algo a la población. O sea, una ruleta rusa, si no muere la gente en masa tampoco es que jugar a ello sea inteligente.
Pensaba que las iban a enviar en esto:
https://cdni.rt.com/actualidad/public_images/2020.09/article/5f71db0359bf5b58eb2cbbf1.jpg