Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Desmontar a Lacalle es como pegarle a un niño de preescolar... pero sin dilemas éticos
#3:
Daniel Lacalle, economista vinculado al Partido Popular expresaba en sus redes sociales: «El único que se lucra de la subida de los precios sin invertir un euro ni crear empleo en la economía productiva es el gobierno. El único que recibe ingresos caídos del cielo a costa del consumidor es el gobierno. Fin».
Como que han invertido mucho y hay creado mucho empleo por la guerra de Ucrania
#2 Solo tienen que repetirlo mucho en la tele, no hace falta que sea verdad.
Como que han invertido mucho y hay creado mucho empleo por la guerra de Ucrania
#2 Solo tienen que repetirlo mucho en la tele, no hace falta que sea verdad.
#8:
Ahí lo tienes, otro doctor en economía. Ni para envolver pescado valen los títulos de Lacalle y otros como él.
#12:
Es el mismo "argumento" pepero:
"El gobierno se forra con las subidas"
"El gobierno se lucra con las subidas".
Odian todo lo público y por tanto odian todo lo que sean impuestos.
"El gobierno se forra con las subidas"
"El gobierno se lucra con las subidas".
Odian todo lo público y por tanto odian todo lo que sean impuestos.
#2:
Pero todavía queda alguien que le haga caso a este cantamañanas? jajaj
#4:
Lacalle tiene la tipica cara de cínico que está convencido que es listisimo y los demás somos gilipollas. Da mucha grima
#24:
#21 Pero no ha sido el Gobierno quien ha subido los precios. Y de hecho el petróleo estaba más barato que hace unos meses. Con lo cual alguien se ha lucrado a lo salvaje y de forma individual, al contrario que el Gobierno que realmente se gasta todo ese puto dinero en pensiones, funcionarios, la OTAN, la sanidad, el tratamiento de residuos...
Y es de ese alguien de quien este mamporrero de los archimillonarios no quiere hablar.
Y es de ese alguien de quien este mamporrero de los archimillonarios no quiere hablar.
#19:
#12 No es ninguna mentira, simplemente son dos puntos de vista sobre cómo debe funcionar un estado y ambos son legítimos.
La realidad es que el estado es un ente que requiere de dinero para funcionar.
Tan falaz es hablar de todo impuesto como robar al ciudadano para quedarselo el estado como hablar de todo impuesto como dinero recaudado para gastarlo en el bienestar de todos.
Hay impuestos justos y impuestos abusivos, así como dinero del estado bien gastado y que repercute en el bienestar de todos y también dinero quemado en memeces cuando no directamente gastado en comprar votos de determinados colectivos o sectores. Y esto lo hace tanto la izquierda como la derecha.
Yo soy partidario de que el estado debería tener impuestos que permitan tener un estado de bienestar en condiciones pero evitar recaudar ni gastar en nada que no sea eso y únicamente eso.
La realidad es que el estado es un ente que requiere de dinero para funcionar.
Tan falaz es hablar de todo impuesto como robar al ciudadano para quedarselo el estado como hablar de todo impuesto como dinero recaudado para gastarlo en el bienestar de todos.
Hay impuestos justos y impuestos abusivos, así como dinero del estado bien gastado y que repercute en el bienestar de todos y también dinero quemado en memeces cuando no directamente gastado en comprar votos de determinados colectivos o sectores. Y esto lo hace tanto la izquierda como la derecha.
Yo soy partidario de que el estado debería tener impuestos que permitan tener un estado de bienestar en condiciones pero evitar recaudar ni gastar en nada que no sea eso y únicamente eso.
Comentarios
Desmontar a Lacalle es como pegarle a un niño de preescolar... pero sin dilemas éticos
#5 Cada vez que le veo el careto a Lacalle me viene esto a la cabeza
Pero con menos gracia
#18 A mi esto
#5
hace tiempo que no me reía, de verdad, con un comentario escrito, gracias. 
#5 El problema es que sigue frecuentando TVs y medios, repartiendo mentiras y bulos neoliberales a cascoporro.
Mercenarios.
Pero todavía queda alguien que le haga caso a este cantamañanas? jajaj
Daniel Lacalle, economista vinculado al Partido Popular expresaba en sus redes sociales: «El único que se lucra de la subida de los precios sin invertir un euro ni crear empleo en la economía productiva es el gobierno. El único que recibe ingresos caídos del cielo a costa del consumidor es el gobierno. Fin».
Como que han invertido mucho y hay creado mucho empleo por la guerra de Ucrania
#2 Solo tienen que repetirlo mucho en la tele, no hace falta que sea verdad.
#3 pero cómo que no? Si con el mismo IVA los precios suben, sube la recaudación del gobierno. Otra cosa es que el consumo caiga por debajo del aumento de la recaudación.
#37 El precio no lo sube el gobierno, lo sube el mercado. Además al Estado también le afectan las subidas de precios.
#39 si pero...tienes en cuenta la recaudacion de los impuestos que es % importante en el precio?
#3 pues ese discurso es el que ha calado entre la gente. Sí hablas con cualquiera la crisis es culpa del gobierno y los impuestos, sin impuestos no habría crisis.
#2 cantamañanas??? No.
Morning singer!
#2 yo le seguía en Twitter pero le he acabado borrando porque no aguanto sus chorradas, todos sus culpables y todas sus soluciones son siempre las mismas.
#2 mira los resultados de las elecciones y tendrás la respuesta.
Ahí lo tienes, otro doctor en economía. Ni para envolver pescado valen los títulos de Lacalle y otros como él.
Lacalle tiene la tipica cara de cínico que está convencido que es listisimo y los demás somos gilipollas. Da mucha grima
#4 Grima no, lo que da es asco.
#6 También
#6 No son excluyentes.
Es el mismo "argumento" pepero:
"El gobierno se forra con las subidas"
"El gobierno se lucra con las subidas".
Odian todo lo público y por tanto odian todo lo que sean impuestos.
#12 No es ninguna mentira, simplemente son dos puntos de vista sobre cómo debe funcionar un estado y ambos son legítimos.
La realidad es que el estado es un ente que requiere de dinero para funcionar.
Tan falaz es hablar de todo impuesto como robar al ciudadano para quedarselo el estado como hablar de todo impuesto como dinero recaudado para gastarlo en el bienestar de todos.
Hay impuestos justos y impuestos abusivos, así como dinero del estado bien gastado y que repercute en el bienestar de todos y también dinero quemado en memeces cuando no directamente gastado en comprar votos de determinados colectivos o sectores. Y esto lo hace tanto la izquierda como la derecha.
Yo soy partidario de que el estado debería tener impuestos que permitan tener un estado de bienestar en condiciones pero evitar recaudar ni gastar en nada que no sea eso y únicamente eso.
#19 No sé cuáles son esos dos puntos de vista, yo solo veo a unos diciendo que el gobierno "se forra".
¿Cuál es el otro?.
Que el dinero hay que gastarlo bien y evitar derroches es una evidencia y es como no decír nada, más allá del robo, que también existe, lo que para unos es un "derroche", para otros es un gasto "imprescindible".
#23 Pues muy sencillo. Si tenemos un problema con el precio del combustible y ha pasado de 1.40 a 2e en poco tiempo. La recaudación del estado en impuestos procedentes de ese gasoil ha pasado de 45cts en hidrocarburos + 30cts de IVA a unos 45crs de hidrocarburos+ 40cts de IVA, con lo cual la realidad es que el estado está ganando más dinero vía impuestos gracias a la subida del precio de los carburantes.
Y que el estado gane más dinero vía impuestos en un producto (el gasoil) que está costando que muchas empresas y familias se vean con el agua al cuello o medio metro por encima del cuello resulta bastante sangrante.
Que seguro que ese dinero se lo gastan todo luego en hospitales y escuelas, pero igual pueden aflojar un poco la soga en la parte que les toca de forma temporal mientras se resuelve el problema de base que ha provocado la subida tan repentina del gasoil, que obviamente esa parte no es culpa del gobierno, pero si responsabilidad suya tratar de resolver los problemas que afectan a los ciudadanos.
#25 " con lo cual la realidad es que el estado está ganando más dinero vía impuestos gracias a la subida del precio de los carburantes."
Eso dependerá de las ventas, y cuando aumenta el precio, automáticamente baja el consumo, y en este sentido se hundirá la recaudación.
" pero igual pueden aflojar un poco la soga en la parte que les toca de forma temporal"
"Aflojar la soga".
Es lo que diría LaCalle, "al cuello" te ha faltado.
Lo que tienen que hacer los camioneros, es que igual que han demostrado que se pueden unir para una huelga, unirse para cobrar un precio justo, e incluir cláusulas para ajustar costes según precios de combustible.
Aparte de esto es de suponer que también tendrán paquetes de ayudas, igual que los tendrán ganaderos, agricultores, pescadores... Ayudas que igual han tenido muchos colectivos durante la pandemia.
Adivina de dónde sale todo ese dinero.
#28 si fuese un bien prescindible lo creeria, pero ahora mismo hay un consumo basal que hace que sectores estén cautivos y no puedan reducir.
Yo puedo quitarme un viaje, pero ¿un transportista? ¿un agricultor o un pescador?
#32 "si fuese un bien prescindible lo creeria, pero ahora mismo hay un consumo basal que hace que sectores estén cautivos y no puedan reducir."
En todas las crisis se reduce el consumo de combustible, y esta es gorda.
En 2008 en solo un año, cayó un 8%, y en el conjunto de aquella crisis más de un 20%.
https://www.laopinioncoruna.es/economia/2009/03/10/consumo-gasolina-cayo-6-2008-25345769.html
#48 cayó ese 8% porque se fue mucha gente al paro no porque subiera el precio. Si mantienes la misma actividad económica no puedes bajar tanto el consumo. Otro tema es que esta subida acabe afectanto a la actividad económica y entonces sí que pueda bajar más el consumo.
#51 ". Si mantienes la misma actividad económica no puedes bajar tanto el consumo"
Es lo que tienen las crisis, que no se mantiene la misma actividad económica.
#28 "Lo que tienen que hacer los camioneros, es que igual que han demostrado que se pueden unir para una huelga, unirse para cobrar un precio justo, e incluir cláusulas para ajustar costes según precios de combustible."
Ya que sabes tanto de economía, sabrás que eso es absolutamente ilegal, verdad?
#41 ¿Incluir en un contrato un ajuste por coste de combustible?.
No.
#46 No, pactar precios entre distintas empresas de un sector
#47 No se quién ha hablado nada de pactar precios, y en cualquier caso para eso están las asociaciónes y las cooperativas, para poner precios a mínimos a un servicio, algo perfectamente legal, aunque no es lo que dije sobre una cláusula por incremento, o decremento de precio de combustible, algo que ya hacen los operadores logísticos.
#49 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero estabas hablando de pactar precios entre las distintas empresas de logística, cosa que, repito, es ilegal. Las cooperativas de autónomos del transporte ya existen y son bastante habituales en el sector, pero siguen sin servir para pactar precios porque es ilegal.
#63 Fíjate lo ilegal que es, que hasta está en el BOE:
https://www.froet.es/calculadora-precio-transporte/
#28 ¿Como? ¿Que los camioneros le pidan a las empresas para las que trabajan que paguen precios justos? ¿Empresas como las del IBEX que estan batiendo récords históricos de beneficios?
¿Tu que eres? ¿Comunista?
#25 Claro… en cambio los productores, intermediarios y distribuidores de gasolina no se están forrando. Y si se están forrando es porque están generando un montón de empleo más. Que lo ha dicho Lacalle.
#19 Nadie, creo yo, va a opinar lo contrario de lo que expones... excepto estos mismos que hablan de forrarse con los impuestos. Y lo dicen quienes estan cerca o hasta pertenecen a un partido que se ha forrado gastando dinero público para obtener comisiones.
#12 y luego bien que se puso a tomar teta y se rio de todos sus seguidores de Twitter
#14 La calle simplemente es un corrupto moral y legal..
Lacalle es como Putin, pero de paisano.
#1 si lacalle es extrema derecha que venga Dios y lo vea...
Aqui a todo el que no le gusta al chepas es fascista...
#14 ya está el matón de clase poniendo motes...
Anda "palillos" no te despistes que se te escapa la zanahoria.
#30 no presupongas tanto anda.... Este hombre para empezar es liberal con lo que de fascista tiene lo que tu de hater de la progresia podemitica
#14 ¿Tipío de podemos? ¿donde has estado metido?
#14
#44 Intuyo que en tu universo paralelo la velocidad y el tocino tienen que llevarse la mar de bien
#52 carreras de cerdos
#1 vete al psicólogo, que esa fijación tuya no es normal.
#55 aquí el amigo #1 tiene mucho tiempo libre
Otro en la lista de los mayores gilipollas vendepatrias que encima no da palo al agua.
Si el litro de gasolina costaba 1€ y le añadimos el 21% de IVA, el Estado recauda 0.21€ (1.21€ en total). Si el litro de gasolina cuesta 1.5€ y le añadimos un 21% de IVA, el Estado recauda 0.315€ (1.815€). Es decir, 0.105€ por litro adicionales solo por IVA.
Que el Estado se lucre de una manera espectacular por está subida de precios está fuera de todo debate posible.
#21 Pero no ha sido el Gobierno quien ha subido los precios. Y de hecho el petróleo estaba más barato que hace unos meses. Con lo cual alguien se ha lucrado a lo salvaje y de forma individual, al contrario que el Gobierno que realmente se gasta todo ese puto dinero en pensiones, funcionarios, la OTAN, la sanidad, el tratamiento de residuos...
Y es de ese alguien de quien este mamporrero de los archimillonarios no quiere hablar.
#24 El Gobierno no ha subido los precios, pero se lucra enormemente de su subida, ya que el IVA es un porcentaje. Hay algunos gobiernos de otros países que han decidido bajar lo impuestos para compensar la subida del precio, pero claro, eso implicaría renunciar los beneficios "caídos del cielo" y el gobierno no está dispuesto a renunciar a tan jugoso botín.
#26 Pero que el Gobierno recoja más impuestos es un efecto colateral provocado por las acciones de ese alguien que se ha atiborrado a billones con la subida de los precios. No es algo que haya hecho el Gobierno, el cual no ha subido en ningún momento su carga fiscal.
Y de hecho en los combustibles no, pero en otras cosas como la factura de la luz éste Gobierno, ha bajado unos impuestos a la mitad y eliminado otros. Y los precios no han hecho más que subir. ¿Qué explicación tiene el mamarracho de Lacalle para ese fenómeno inesperado?
Pues eso.
#50 Ese alguien que usted menciona en su comentario tiene muchos factores, pero el más importante han sido los propios estados, más concretamente sus brazos monetarios, los bancos centrales, los cuales no ha dudado en imprimir ingentes cantidades de dinero y repartirlas a sus respectivos gobierno para sus gastos. Como el dinero no equivale a riqueza, toda esta masa monetaria nueva ha provocado una inflación galopante. Esta es la tesis que defiende Lacalle y cualquier otro que tenga nociones básicas de economía.
Pese a la bajada impositiva que menciona, la recaudación no ha bajado, ya que el precio se ha multiplicado enormemente.
Una opción podría ser suprimir el IVA y gravar de manera absoluta la energía y carburantes, pero claro eso supondría una rebaja fiscal.
#58 #57 Las eléctricas se estan forrando en un mercado ultra regulado donde las reglas las han puesto los políticos (el estado).
Si quieres quejarte, hazlo al estado que es el que pone las reglas y te masacra con impuestos aunque vea que te estas muriendo de hambre.
#26 llamar beneficios caidos del cielo una subida de precios que no depende del gobierno me parece como mínimo ignorante o intentar desvirtuar la expresión.
te recuerdo que "La expresión 'beneficios caídos del cielo' se refiere a que esas centrales ya estarían amortizadas a lo largo de su extensa vida útil y no deberían beneficiarse en el mercado mayorista de los altos precios que se abona por la electricidad cuando el gas natural es el que fija el precio para toda la generación eléctrica"
Ah, que me están diciendo que el inútil aparato de funcionariado es el que cobra. (Salvando a algunos)
Ya lo sabíamos. Y es aún peor.
Claro... El 21% de una cifra mas alta da como resultado la misma cifra.
Joder que gente.
Dejaos de prejuicios e intentad entender lo que dice Lacalle que algo podéis aprender.
Ha dicho cómo va la atracción de empresas a Madrid que le encargaron ?
se lucran los prestatarios y el estado, es parte del temario de economía de 4º de la ESO...
Yo no entiendo cómo esta gente es tan sinvergüenza. Además dicen que se lucra el gobierno y no el Estado porque saben perfectamente que Gobierno =/ Estado pero intentan meter mierda para hacer creer a su manada de ignorantes que el que se lucra es Pedro Sánchez, Irene Montero, y los comunisssssssstas.
Menos mal que se llaman patriotas y que quieren lo mejor para el pais, para que haya mejores infraestructuras, mejores servicios públicos, etc. Cualquiera diría que lo que quieren es que el país se vaya a la mierda pero siempre en nombre del patriotismo
#65 1200 asesores a dedo, viajes en Falcón hasta para ir a comprar tabaco, miles de chiringuitos, uso del dinero publico para comprar votos....
Noooo, si los impuestos solo van para "sanidad y educación"
Recaudan una fortuna matandote a impuestos. Cuando ven que te han dejado en la ruina te dicen que te darán un subsidio o sea, te devuleven parte de lo que te han quitado. ¿Por qué en lugar de quitarte para devolverte no dejan de quitarte? Nooo, reducir impuestos jamás, siempre hay que preservar la idea del clientelismo, la idea de que no puedes valerte por ti mismo y necesitas "la ayuda del estado".
El socialismo te rompe las piernas para luego darte unas muletas y decirte que sin ellos no tendrías muletas.
#74 la típica visión del que vive de puta madre. Para ti los impuestos es eso que os impide a los que vivís de puta madre y que no necesitáis de ayudas a la dependencia o que no necesitáis sanidad pública o educación pública porque os podéis permitir la privada, o los que no necesitáis subvenciones para que vuestra empresa prospere o que no necesitáis de nada porque vivís de puta madre. Pero déjame decirte que hay gente que aunque le quites los impuestos seguiría viviendo al día y de no ser por ayudas o por subvenciones viviría aún peor. Para variar, el chiste de liberales que sois lo que es la empatía más bien poca. Mientras vosotros viváis de puta madre que le den al resto, que queréis vivir a cuerpo de rey sin importar si a los demás les va peor.
Ya la demagogia y las falacias de tu primer párrafo son para echarse a reir. El Estado tiene unos presupuestos de gasto de unos 600.000 millones de euros pero tú coges lo que te interesa, un 0,000...1% de ese gasto para meter todo en el mismo saco y poner al mismo nivel el presupuesto de educación con los viajes en el Falcon.
En fin, que luego pedireis que haya mejores carreteras porque las que hay tienen un mantenimiento pésimo, o que queréis mejores conexiones de AVE para ir a Madrid, o que queréis accesos a vuestra casa del campo y se los pedís a papá Estado. Lo de siempre, no queréis pagar nada pero cuando os haga falta algo se lo pedís a papá.
El último párrafo un corta/pega de cualquier foro de economía. Argumentos propios tienes alguno?
No lo será pero la extrema derecha usas sus mentiras y difamaciones para justificar sus argmentos, no hace falta mucha materia gris para entenderlo, eh?
Las eléctricas también se están forrando, estos iluminados las han criticado? o simplemente sueltan lo de "es el mercado, amigo".
No sé como nadie puede seguir haciendo caso del Lacayo... o de cualquiera de las mierdas que salen en tv, no tiene sentido.
#_14 El único que menciona “extrema derecha” y “fascista” eres tú.
Dale una vuelta.
"Lacalle" y "bulo" es redundante.
Para algunos, todo economista que no firme un plan quinquenal ya es "extrema derecha". Los niveles de sectarismo andan como el precio de la gasolina...
#36 Llaman bulo a cosas como esta, crean maldita y tienen buscadores de ""bulos"" a sueldo.... pero la extrema izquierda no existe y ellos nunca mienten, que me lo han dicho en menéame.
#36 Lacalle es extrema derecha. Eso no lo puede dudar nadie.
Que no llega a los niveles de los ancaps, cierto pero está cerca, así que extrema derecha.
Y ese quien es ?
A ver, yo no lo tengo claro, entran en juego muchas variables no solo la que entran en un tweet. Habria que hacer un estudio y no ser oportunista.
Aun esa esta situacion no creo que sea buena para nadie...
Es fácil desmontar a este espécimen o a rallo, son dos zoquetes enfermos.
#71 O sea:
- Rallo y Lacalle piensan que tu y cualquier ciudadano tiene el derecho a ser libre para ganarse su dinero trabajando y decidir su propio destino sin intervención de nadie.
- tu, en cambio, crees que la gente es subnormal, que no puede valerse por si misma y que necesita darle el dinero fruto de su esfuerzo a políticos mentirosos, sin estudios, que jamás han trabajado ni han logrado nada en sus miserables vidas y a los que tu vida no les importa un pimiento, porque ellos administrarán tu dinero mejor tú y se preocuparán de que a ti no te falte nada.
Pero el zoquete enfermo es Rallo.