EDICIóN GENERAL
336 meneos
1319 clics

¿Por qué la desigualdad predice las tasas de homicidio mejor que cualquier otra variable?

La conexión (entre ambas variables) es tan robusta que, según el Banco Mundial, una simple medida de la desigualdad predice aproximadamente la mitad de la varianza en las tasas de homicidios entre los en las tasas de homicidios entre los Estados Unidos y entre los países de todo el mundo. Cuando la desigualdad es alta, y elimina un gran número de hombres de los marcadores habituales de estatus — como un buen trabajo y la capacidad de mantener a una familia — las cuestiones de respeto y su falta se ciernen desproporcionadamente.

| etiquetas: homicidio , desigualdad , economia , crimen
141 195 2 K 209 cultura
141 195 2 K 209 cultura
Buen trabajo Sherlock.  media
#1 Bonita ilustración. Excepto que el texto se va de cómo se montan dramas si sientes que te pierden el respeto, independientemente de tu estatus social o dinero, aunque sea una paranoia tuya o una chorrada
España por cierto está entre los países con menos tasas de homicidios:
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios
#2 y Venezuela, tras años de igualdad, entre los peores ?(
#5 La criminalidad de Venezuela mejoró mientras mejoraron las condiciones económicas durante la etapa chavista y se fue al garete cuando estas empeoraron en los últimos años.
#19 De hecho, no. La tasa de homicidios de Venezuela lleva subiendo de forma constante desde Chávez.
#19 de dónde sacas eso? :-D
#19 Deberíamos inflarte a negativos por mentir, pero bueno, lo dejamos.
#71 Sep, tengo que admitir que en #19 metí la pata :-P
#5 Bueno es que alli son iguales pero unos mas que otros :troll: :troll: :troll:
Mas que en la tasa de desigualdad yo creo que más bien debe estar relacionado con un conjunto de factores, donde se incluye la pobreza y la cultura.
#5 Venezuela está a un pelo de convertirse en la nueva ley de godwin:
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#62 Podría llamarse la ley de Rivera. Las probabilidades de que Rivera mencione a Venezuela tienden a 1 conforme avanza la conversación.
Y en una conversación de 20 minutos ya debe andar la cosa en 0.98
#5 Y antes de los años de igualdad también.
#74 habla de proporciones.
Antes habían menos homicidios
#79 Las cifras eran igualmente enormes, aunque hayan aumentado. Al igual que son enormes en México, Honduras, El Salvador, Belice, Jamaica, Islas Vírgenes, Las Bahamas, Brasil, Colombia o Guatemala.
#81 los demás no se. Pero con Colombia de seguro te equivocas.
Están viviendo un renacer de seguridad y confianza, (quizá toda la porquería se fue a Venezuela) incluso están recibiendo turismo, fenómeno reciente no por casualidad

www.elespectador.com/noticias/judicial/homicidios-en-colombia-la-tasa-
#83 Efectivamente, en Colombia está mejorando la economía y el nivel de vida, y es motivo para alegrarse. Ojalá fuera un tendencia que se extendiera por el resto de Latinoamérica. Y aunque el índice de homicidios ha bajado, es importante que continúe bajando más.
#2 Y Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Norte, Canadá, Italia... tienen tasas también bajísimas (menores que en España en algunos casos) y hay relativamente una desigualdad comparable (o mayor) que la de España (sí, al contrario de lo que uno esperaría).

El estudio se centra demasiado en Norteamérica, como menciona ya #4. No sé hasta qué punto es extrapolable todo esto, máxime cuando se incluye a algún país (por ejemplo, EEUU), en la que la posesión de armas está tan permitida y la cultura gang tan extendida.
#6 Es extrapolable. He visto otros estudios del mismo tipo. Y en general todos llegan a la misma conclusión: cercanía+desigualdad=conflicto.

Y de hecho es una de las críticas a la multiculturalidad: grupos diferentes tienden a tener diferentes niveles de prosperidad. Si los juntas, automáticamente vas a generar un conflicto. O la necesidad de que un grupo subsidie al otro permanentemente, lo cual genera resentimiento y de nuevo, genera conflicto. Está ocurriendo ahora mismo en Occidente, y va a ir a más.
#10 ¿Y podemos pensar cuales son los motivos por los que grupos distintos tienen distintos niveles de prosperidad y atacar a esos motivos en vez de atacar a la gente que forma los grupos?
#22 ¿Y hasta que punto estás dispuesto a atacar esos motivos?

Por ejemplo, España suele tener menor prosperidad que Alemania. La forma más segura de atacar esos motivos sería germanizar España. Podríamos encargárselo a una organización llamada, mmm...., ¿tercer Reicht?. Es eso lo que propones, ¿no?
#39 su base cultural, y por tanto social, es la protestante.
#59 ¿Deberíamos fomentar la conversión al luteranismo?
#72 eso es imposible. No hay base cultural para permitir que ello ocurra. España es... España.
#76 Claro, porque cuando se convirtieron los alemanes, todos eran egrasados universitarios.
#78 poco sabes del alcance que tuvo... y que tiene.
#39 Exacto, eso es lo que critíco xD

Las soluciones que se ofrecen a los problemas muchas veces no son soluciones reales, sino interesadas.
#10 "Si los juntas, automáticamente vas a generar un conflicto"

Es sorprendente como a fuerza de repetir mentiras haya gente que acabe creyéndoselas, aunque los datos demuestren justo lo contrario.

Decenios de convivencia multicultural sin problemas (problemas irrelevantes comparados con la prosperidad conseguida) en Europa, Norteamericano, Asia, Oceanía... Parece que ahora no han existido.

FakeNews en su máxima expresión.
#27 ¿Decenios de convivencia multicultural? Ejemplos concretos, plis.
#31 ¿En EEUU por ejemplo?

Es la base de su sociedad desde que se creó.
#38 Y un cuerno.

Hasta el siglo XX, Estados Unidos era una combinación de ingleses, alemanes y holandeses, que son culturas protestantes y relativamente similares.

Lo que se llama 'multiculturalidad' no llegó hasta el siglo XX, con la entrada de irlandeses e italianos, y especialmente hasta la segunda mitad del siglo XX, con la entrada masiva de culturas no europeas. Y han terminado el siglo en una cuenta atrás para ser sustituidos por China. Así que a EEUU, el experimiento multicultural les ha salido de todo menos bien.
#44 Claro, la multiculturalidad llega a EEUU (o a Europa, u Oceanía) cuando tú lo digas, y no cuando lo dice la realidad.

Son las mentiras habituales que tanto éxito tienen ahora.
#45 Aquí tienes un video con la timeline de inmigración a EEUU según paises, donde puedes ver que es exactamente lo que yo dije.

www.youtube.com/watch?v=fiPq7C06zjQ
#46 Si, es de todos conocido, y confirma perfectamente lo que te decía.
#49 ¿¿¿De todos conocido???

Te he puesto una timeline con la inmigración a US por paises, donde se ve que la multiculturalidad no llegó a EEUU hasta el siglo XX... ¿y tu te niegas a verlo y sigues repitiendo lo mismo? Como si fuera un credo, como si fuera un puto Dogma de Fé.

Los multicultis sois unos putos FANÁTICOS RELIGIOSOS. Y vais a hundir Europa y Norteamérica antes de reconocer que vuestra Fé estaba apoyada en creencias imaginarias. :palm:
#44 y los esclavos negros cuando llegaron?
#57 ¿Pero cuando empezaron a tener alguna incidencia cultural los negros en USA? No antes de Luther King y Vietnam.
#44 En el comentario y video posterior también salen bastantes franceses, rusos y chinos antes del siglo xx. Parece que no cuenta Africa porque no eran inmigrantes.
Yo tendría en consideración que las diferencias entre holandeses e ingleses del s. Xix serían mayores que ahora.
Ademas elbpunto de partida de ciertos estados del sur con población española o francesa.
De todss formas el problema de la multiculturalidad no es la cultura principalmente, es el nivel económico.
#58 En el comentario y video posterior también salen bastantes franceses, rusos y chinos antes del siglo xx

Hombres, bastantes... hablamos de unas decenas de miles de chinos, por ejemplo. Incluso para la población que tenía el país entonces, que sería de uno 20-30 millones de personas, es un número despreciable.

Yo tendría en consideración que las diferencias entre holandeses e ingleses del s. Xix serían mayores que ahora.

No estaban muy lejos. De hecho, los holandeses…   » ver todo el comentario
#44 Porque los que se lían tiros en un centro comercial o en un colegio se llaman Sven o Mohammed. Ya
#6 En Japón el concepto de mendigo era "raro" hasta hace bien poco... la misma desigualdad pollas en vinagre... quizás la misma distancia proporcional... pero por debajo de ciertos límites, el índice de desigualdad debería tener un multiplicador.

Si tu economía cumple su función... cuidar de TODOS, las distancias económicas no son tan sangrantes.
#2 Y por qué tenemos un código penal tan duro? #7
Y por qué hay tantos presos?
Es interesante, que los de tu ideología, seáis conscientes de lo que castiga sobremanera las leyes franquistas penales.
Otro motivo de vergüenza frente a Europa.
Entonces más policías o más justicia social?  media
#11 Justicia social?, osea mas impuestos de la clase trabajadora para vagos y maleantes?.
Yo por tu nombre presupongo que eres de la comunidad autonoma vasca como yo, no te parece que se les da demasiada pasta y durante demasiado tiempo, a los de siempre?.
Ademas, para que quieres mas policias, si luego tienes gente en la calle con una lista de antecedentes (y no hablemos de a la espera de juicio), mas largas que mi brazo. Mira las que robaban en el metro por ejemplo, o los carteristas de madrid y barcelona.
#60 si, los pobres estamos abrasados a impuestos.
Y los ricos, no pagan.
No te parece injusto?
No te parece inconstitucional que no se cumpla la progresividad fiscal?
Por qué tenemos una estructura de impuestos de republica bananera?
No me interesan los ladrones pobres, si no los ricos.....
Por cierto, 70% de fraude fiscal, lo hacen las grandes fortunas.
Te parece bien, y no dices nada?  media
#2 Y sin embargo es de los paises con más desigualdad de la UE. Es posible que sea porque tenemos un buen sistema sanitario (de los mejores del mundo) y la cultura del apoyo familiar. También tenemos bastante autocrítica y no tenemos muchos problema en reírnos de nuestros defectos.
Esta parte es muy interesante:

[...] los rasgos culturales como poner más énfasis en el “honor” (esto también resulta estar ligado a la desigualdad). “Alrededor de 60 artículos [académicos] muestran que un resultado muy común de la mayor desigualdad es más violencia, generalmente medida por tasa de homicidios”, dice Richard Wilkinson, autor de El nivel de burbuja y cofundador de Equality Trust.

Según el FBI, simplemente más de la mitad de los homicidios en los que se conocían las

…   » ver todo el comentario
el artículo se refiere fundamentalmente a Norteamérica (Estados Unidos de América) y la extrapolación de sus hipótesis a otros países es simplemente retórica, apenas hay datos. por cierto, la traducción es un poco singular, por no decir rara.
#4 Hay frases en las que no entiendo una puta mierda.
Pero cuando te suben los impuestos para ello, la gente suele llevarse las manos a la cabeza.
#7 Cuando uno ve que con esos impuestos sólo se saquea y malversa para repartirlo entre una larga lista de ladrones profesionales, muchos nos llevamos las manos a la cabeza de haber pagado esos impuestos, sí. ¿Tengo algo, doctor?
#13 Pues habrá que hacer algo con los "profesionales" para que gestionen bien lo que ponemos en sus manos. Si los dejamos robar la culpa es nuestra por consentirlo.
#21 Vamos que como solución, apaleamos al cornudo por dejarse poner los cuernos.
Pobreza con violencia Colombia todo el siglo XX  media
#8 Es curiosa esa gráfica. A principio de siglo, con una tasa de pobreza del 90%, apenas había homicidios.

Me recuerda a la España rural de hace varias décadas, donde casi todo el mundo era pobre, pero siempre había algo que comer y, sobre todo, existía mucha solidaridad entre vecinos.
#20 Colombia fue disminuida a 600 mil habitantes de 3 millones en los primeros 35 años de conquista, colombia solo supero la población de la conquista hasta el 1890 300 años, ahora somos mas gente de la que habia no solo en colombia sino en america, somos mas que en españa,en un siglo eso se supero, ahora en colombia somos mas que los indios que habian en toda america cuando la cultura española industrializo la migración hacia aquí.
#8
Los picos o burbujas.
1957
"En todo caso la dirigencia tradicional del estamento bipartidista, preocupada por la veleidades populistas de Rojas Pinilla -quien además pretendía extender su mandato por 4 años más- promovió apoyada en las clases populares opuestas al régimen militar, un paro nacional en mayo de 1957. Sin el apoyo incondicional del Ejército, que le retiro su beneplácito en el último momento, el Teniente General tuvo que renunciar a la presidencia el 10 de mayo. El poder…  media   » ver todo el comentario
Esto habría que hacerselo leer a los fanáticos de la violencia de género. La violencia de cualquier tipo tiene mucha más relación por la pobreza, la falta de estudios y la situación a lo que esto lleva, que por el género o sexo que es algo secundario.
#12 ¿cómo? uau,
los hombres pegan y matan a mujeres pero no tiene nada que ver con el género, no sé, algo falla,
para que no tuviera nada que ver las mujeres también tendrían que maltratar a los hombres en la misma proporción
#14 Dame estadísticas de la situación económica, social y cultural de esos maltratadores asesinos. Luego hacemos un estudio estadístico multivariable y vemos si influye más el sexo, la edad, la situación económica-social, el nivel cultural y de estudios...

El 80% de asesinados son hombres a manos de otros hombres, asi que podemos decir también que ser hombre es un mayor riesgo para morir asesinado y que hay que hacer leyes para proteger a los hombres, ¿sería absurdo no te parece?
#15 no jomío, el dato que necesitas es el número de mujeres maltratadas a manos de hombres y de hombres a manos de mujeres, y en el ámbito de la pareja a ser posible porque en la pareja el nivel socioeconómico tiende a ser idéntico
con ese dato podrás evaluar con precisión la influencia del género (esa que excluyes en tu primer comentario
#16 Tu capacidad de análisis es nula por lo que veo. Léete la noticia anda.
#18 vamos a poner a prueba mi capacidad de análisis:
- la noticia desarrolla con datos básicamente lo que dice el titular => a mayor desigualdad mayor tasa de homicidios
¿hasta ahí de acuerdo?
- tu comentas que es la pobreza y la falta de estudios (esto no lo dice la noticia, debo pensar que manejas otros datos) tiene mucha más influencia en " cualquier tipo de violencia" y que por lo tanto el género es secundario
¿hasta ahí de acuerdo?
yo no excluiría el género del análisis de…   » ver todo el comentario
#23 Tú fíjate la sandez que dices para rebatir mi argumento: "el número de mujeres maltratadas a manos de hombres y de hombres a manos de mujeres, y en el ámbito de la pareja a ser posible porque en la pareja el nivel socioeconómico tiende a ser idéntico".

Es que es ofensiva tu manera de rebatir. Es evidente que los ricos se casan con los ricos, los pobres con los pobres, los canis con los canis.... ¿Y qué tiene que ver eso con que el nivel socio-cultural-economico de los agresores…   » ver todo el comentario
#26 me gusta mucho este comentario porque muestra muy bien todo lo que falla en las argumentaciones antiviolencia de género.
no tienes el más mínimo interés en explicarte a ti mismo por qué los hombres maltratam primero, y luego matan a sus parejas/ex-parejas, en una proporción inmensamente mayor que a la inversa.
tu dices que eso se explica por la falta de recursos pero no te entra en la cabeza que la mujer apalizada tiene la misma falta de recursos que el hombre que apaliza
#30 Imposible razonar contigo en serio. Si no tienes comprensión lectora es imposible. Lo de antiviolencia de género te ha quedado muy gracioso, parece que deduces que soy proviolencia de género, en fin lo que tu digas.
#14 Tu has sido el único que has afirmado que "no tiene nada que ver".

No se como pretendes iniciar un debate honesto y constructivo si lo vicias así desde el primer comentario.

#12 Tiene mucha razón. La violencia de genero va asociada a la performatividad del mismo, que varia según el nivel socioeconómico.
#24 en cierto modo es verdad que "no tiene nada que ver" es una exageración de "es secundario"... pero hbalar de "fanáticos de la violencia de género" es el punto de partida
la violencia de género va asociada a bla bla bla, claro, y todas las violencias van asociadas a muchas más variables, de hecho a las que quieras analizar y relacionar, pero la violencia de género va, primero que todo, relacionada con el GÉNERO, si negamos esos somos fanáticos antiviolencia de género.
extracto del enlace por si te da pereza abrirlo;
"De las 47 sentencias (49 víctimas) 39 eran mujeres (80%) y 10 eran varones (20%). El hombre mató un 390% más que las mujeres, sin entrar a valorar las causas o razones."
#24 Está claro que también hay una relación con el sexo, con el ser hombre, de las agresiones. Pero como digo, si hacemos un análisis estadístico serio, a ver cual es la significación estadística de ser hombre, no tener recursos, no tener estudios... Eso no les interesa, es mejor preculpar a todo un sexo aunque la mayoría no harían daño a una hormiga.
#28 No se trata de "preocupar a todo un sexo" sino al 100% de los sexos. Se trata de no negar los datos para analizar mejor y tomar mejores decisiones, para pensar entre todos que quizá hay que vigilar un poco cómo educamos a nuestros hijOs, en vez de pensar, cuando tengamos mayor prosperidad desparecerán los maltratos a mujeres.... sobre todo porque el problema de la violencia de género lo tenemos delante y no podemos supeditar su solución solamente a la economía porque se pierde parte esencial del análisis.
#42 Pero si para tí la educación es indiferente, el problema es ser hombre.
#47 no, hombre. ni la educación es indiferente ni ser hombre es un problema.
#51 Entonces ambas son igual de importantes, crees necesario analizarlo estadisticamente? O tú conoces la verdad sin datos en la mano?
#12 La violencia de género tendría relación con la desigualdad desde el momento en que por la cabeza del maltratador cualquier contrariedad, desobediencia, o algo que para él suponga un rechazo a su persona dentro de la familia (desde un pequeño desacuerdo a un divorcio) lo interpreta como una pérdida de estatus personal, social o familiar, lo que desembocaría en conductas desproporcionadamente agresivas. En su cabeza su estatus es lo más importante porque es básicamente lo que tiene de más valor, lo que le da sus referencias vitales. Una persona que solo se entiende/valora a si mismo dentro de una familia jerarquizada donde ocupa un rol y un lugar central.
Entiendo que la relación iría por ahi.
#29 La verdad no sé lo que puede pasar por la cabeza de los maltratadores, seguramente es algo parecido a lo que dices. Pero es que esa manera de pensar tan primitiva y tribal va muy ligada a la incultura, falta de respeto por los demás, y todo ello implica que hay una falta de educación importante. Ojo no estoy diciendo que una persona adinerada o culta no pueda ser un maltratador, perfectamente, pero la incultura y la miseria acentúa todo tipo de delincuencia y hábitos violentos, es estadística pura y dura.
#32 "incultura y la miseria acentúa todo tipo de delincuencia y hábitos violentos, es estadística pura y dura." no no y no
la pobreza NO, la desigualdad SÍ, son cosas diferentes!!!!
#37 Tienes razón, la pobreza no tiene nada que ver con la desigualdad.
#48 aunque no nos entendamos... me caes bien.
#54 A ver me gustaría que desarrolles la diferencia que ves entre desigualdad y pobreza, me interesa. Yo creo que van tan ligadas como el hambre y las ganas de comer.
#12 que una mujer aparezca semidesnuda con signos de violencia con naturaleza sexual como la última en Huelva no es un crimen machista?
#86 No conozco el caso, xo por lo que cuentas parece que sí. No entiendo a qué viene ese comentario, te aconsejo leas todo el hilo para que veas lo que argumento porque me da que estamos hablando de cosas distintas.
#86 Por cierto acabo de informarme sobre ese asesinato. No hace mas que darme la razón en lo que digo, el nivel educativo y socioeconómico del principal sospechoso es traca. A eso me refiero en todo el hilo. Que podría ser un universitario adinerado? Por supuesto. Pero la estadistica seguramente sea aplastante hacia el perfil del sospechoso en casi todos los asesinatos de mujeres. Y de hombres que matan a otros hombres más de lo mismo.
Podemos extrapolarlo a la explotación laboral.

Cuanto peor son las condiciones de un obrero y su salario, las posibilidades de problemas entre compañeros se dispara.
#36 Como no sea porque se den a la bebida....
"Te he puesto una timeline con la inmigración a US por paises, donde se ve que la multiculturalidad no llegó a EEUU hasta el siglo XX"

Claro, fue llegar el siglo XX y EEUU entró en el fracaso.

xD xD

Mira, podéis seguir soltando mentiras que la gente con problemas picará fácil en el anzuelo, pero a mí no me tomes por tonto.

Te dejo que hoy no estoy para estas memeces
Somos la misma cantidad de gente en el doble de espacio. Hemos tenido una guerra civil pero nunca hizo falta de comer.
¿A nadie le parece interesante este párrafo?

"Todos los tipos de homicidio son mucho menos comunes en los igualitarios países escandinavos que en los EE.UU.. Sin embargo, las disputas sobre el estatus masculino son mucho más bajos en estos países que, si bien en los EE.UU., el 77% de las víctimas son hombres, solo nos encontramos con el 50% en los países nórdicos.

“Lo que ha caído es todo ese rollo del macho”, dice Daly. A pesar de que la desigualdad también puede afectar a los tipos

…   » ver todo el comentario
desigualdad -> injusticia -> rencor -> venganza -> homicidio
comentarios cerrados

menéame