Una delegación oficial compuesta por parlamentarios y miembros del Tribunal Superior de Auditoría de Irán han realizado una visita a España durante la que han analizado, entre otros asuntos, el funcionamiento del Tribunal de Cuentas.
A grandes rasgos:
- el tribunal de cuentas no puede denunciar a nadie ante los tribunales, solo emite informes.
- la ley española prescribe los delitos de corrupción a los 4 años.
- El tribunal de cuentas estudia las cuentas con un retraso de 4 años o más.
- Depende de las cortes, es decir, de los propios políticos a los que debe investigar.
En definitiva: un tribunal totalmente adecuado para el fin para el que fue concebido.
#2 Creo que el rasgo más característico del Tribunal de Cuentas es que es el máximo organo fiscalizador, seguido de la Intervención General de la Admon. del Estado. Esto a nivel teórico.
A nivel práctico es una merienda de negros, ni fiscaliza ni evidencia ninguna de las irregularidades que su pobre gestión pone de manifiesto. Es inútil e inservible, no debería existir e Irán nos declarará la guerra a corto plazo.
El tribunal de cuentas español no es un buen ejemplo (como punto de partida quizas si)
No es un tribunal, son politicos elegidos por los mismos partidos politicos a los que tienen que fiscalizar.
Ha sido tremendamente ineficiente y no ha conseguido detener la corrupción.
Un siguiente paso sería que la información de donaciones y lobbies estuviese disponible en webs como esta que tienen los estadounidenses. (muchisima mas transparencia y buena organizacion de la información que se hace transparente) http://www.opensecrets.org/overview/topcontribs.php
Aunque claro
El mejor gobierno que el dinero puede comprar (documental sobre lobbys en EEUU, precisamente emitido en hispanTV un canal de tele pública iraní, el video que sale tiene la mosca de ese canal) El mejor gobierno que el dinero puede comprar
Comentarios
A grandes rasgos:
- el tribunal de cuentas no puede denunciar a nadie ante los tribunales, solo emite informes.
- la ley española prescribe los delitos de corrupción a los 4 años.
- El tribunal de cuentas estudia las cuentas con un retraso de 4 años o más.
- Depende de las cortes, es decir, de los propios políticos a los que debe investigar.
En definitiva: un tribunal totalmente adecuado para el fin para el que fue concebido.
#2 Creo que el rasgo más característico del Tribunal de Cuentas es que es el máximo organo fiscalizador, seguido de la Intervención General de la Admon. del Estado. Esto a nivel teórico.
A nivel práctico es una merienda de negros, ni fiscaliza ni evidencia ninguna de las irregularidades que su pobre gestión pone de manifiesto. Es inútil e inservible, no debería existir e Irán nos declarará la guerra a corto plazo.
#2 Gran resumen, claro y al grano.
Sospecho que Rouhaní está planeando empezar a defraudar en serio...
Por su bien que no copien nada.
El tribunal de cuentas español no es un buen ejemplo (como punto de partida quizas si)
No es un tribunal, son politicos elegidos por los mismos partidos politicos a los que tienen que fiscalizar.
Ha sido tremendamente ineficiente y no ha conseguido detener la corrupción.
Un siguiente paso sería que la información de donaciones y lobbies estuviese disponible en webs como esta que tienen los estadounidenses. (muchisima mas transparencia y buena organizacion de la información que se hace transparente)
http://www.opensecrets.org/overview/topcontribs.php
Aunque claro
El mejor gobierno que el dinero puede comprar (documental sobre lobbys en EEUU, precisamente emitido en hispanTV un canal de tele pública iraní, el video que sale tiene la mosca de ese canal)
El mejor gobierno que el dinero puede comprar
El mejor gobierno que el dinero puede comprar
donperiodico.com(seguramente extrapolable al parlamento europeo)
La Unión Europea, investigada otra vez por lobbying y ética/c3#c-3
Berlusconi defiende la propuesta de reforma electoral de Renzi para lograr "un sistema bipolar"/c5#c-5
Y a la viceversa.