515 meneos
1432 clics

«Que se deje de vacunar a un niño es un riesgo real para la sociedad» [Entrevista]

¿Qué opinión le merece la moda de no vacunar a los niños? Las vacunas son seguras pero a 1 de cada 100.000 personas le va a dar una reacción. El sistema inmunitario no es perfecto, pero el mismo que con cualquier tratamiento médico. En EEUU y Gran Bretaña están de moda asociaciones en contra de la vacunación y R. Unido empieza a tener problemas. Cuando esos grupos eran pequeños no pasaba nada, pero al aumentar, las probabilidades de que la infección se extienda se multiplican. Que se deje de vacunar a un niño es un riesgo real para la sociedad.
etiquetas: vacunar, niño, riesgo real, sociedad
usuarios: 250   anónimos: 265   negativos: 5  
123comentarios mnm karma: 584
Comentarios destacados:                           
#2   No creo que vacunarse o no sea algo que se deba dejar a alección de cada uno, como puede ser la religión. Que se obligue por ley y sanciones gordas a quien incumpla y santas pascuas.
#1   (*) (...) Y hay científicos cuyo cometido es conocer al dedillo esos virus para dar con la vacuna adecuada. El logroñés Emilio Flaño es inmunólogo. Quince años en la brecha en Noruega, Irlanda y, finalmente, EEUU, donde dirige su laboratorio en el Centro de Vacunas e Inmunología del Instituto de Investigación del Hospital de Niños Nationwide de Columbus (Ohio).
votos: 2    karma: 37
#2   No creo que vacunarse o no sea algo que se deba dejar a alección de cada uno, como puede ser la religión. Que se obligue por ley y sanciones gordas a quien incumpla y santas pascuas.
votos: 71    karma: 453
#3   #2 Yo tambien pienso igual: no se trata de una decision personal sino de una cosa imprescindible para la comunidad y la decision de no vacunarse de algunos puede perjudicar al bien comun ( y a ellos mismos). Cosas que tiene esto de vivir en una socidad xD
votos: 10    karma: 61
 *   vicvic vicvic
#9   #4 Que una vacuna te de reacción no quiere decir que mueras.

De todas formas, yo creo que si esto sigue poniéndose de moda y realmente se convierte en un riesgo sanitario, acabará siendo obligatoria la vacunación, lo que no puede ser es que porque un porcentaje de la población se adhiera a una moda, o tenga unas creencias, se convierta en un foco a partir del cual se pueda contagiar el resto de la población.
votos: 14    karma: 127
#11   #9 A mi mismo me dió una reacción una y me supuso unas semanas de fiebre y poco más.
votos: 7    karma: 66
#16   #13 Es que la homosexualidad no es ninguna enfermedad ni nada que deba prohibirse, encima de inculto, homófobo!

¿Ves más normal que se le prohíba a alguien a entrar en el país que obligarlo a vacunarse?? Alucinante lo tuyo.
votos: 8    karma: 30
 *   Kumiko Kumiko
#17   #16 ¿Cuando lees un texto entiendes lo que hay escrito o solo miras los dibujos? Te lo vuelvo ha explicar para que lo pilles:
www.rpp.com.pe/2011-06-21-oms-homosexuales-tienen-20-veces-mas-probabi

Obviamente la homosexualidad en si no es una enfermedad, pero su practica aumenta el riesgo de contraer enfermedades como explica la noticia del link. Es EXACTAMENTE el mismo caso que el de los antivacunas, ser antivacunas no es una enfermedad en si,…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 3
#18   #17 Hablas de democracia o igualdad de derechos tu??? Que discriminas a la gente por su origen o su tendencia sexual y todo en nombre de una magufada para que no te obliguen a vacunarte??? Como bien dices, hay que aplicar el bien común, por tanto si hay que obligar a vacunar pues se obliga.
votos: 6    karma: 33
#19   #18 ¿Discrimino? Solo digo, o TODOS o NADIE, eso es todo lo contrario de discriminar. Y puedo incluir a muchos más grupos de riesgo que deberían prohibirse por "el bien común" como dicen muchos:
*fumadores: el humo no solo les jode a ellos, también a los demás (fumadores pasivos).
*bebedores: una de las primeras causas de accidentes de trafico, con lo cual matas a otras personas.
*gente que come siempre de mcdonalds: muchas familias comen casi a diario comida rápida o congelada, y eso…   » ver todo el comentario
votos: 15    karma: -73
 *   liaoparda
#20   #19 Mira exaltado, eres tu el que excluyes desde el principio, NADIE MAS que tu ha mentado otros grupos... empiezas a cuestionar en #13 la doble moral... yo lo único que te hago ver es que tus argumentos sobre raza u orientación sexual no hay por donde cogerlos y son lo que son (racistas y homofobos).

Que si hay que poner una normativa como dice #9 por el bien común (y esto incluye a homosexuales o gente de otros países y culturas), pues habrá que ponerla, porque precisamente el éxito de la…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 65
 *   Kumiko Kumiko
#21   #20 "eres tu el que ha usado esos argumentos no yo."

Y precisamente he usado esos argumentos para señalar que hay grupos y colectivos más nocivos que los 4 gilipollas que no quieren vacunarse y no por eso se les obliga ha hacer nada. Los que no se vacunan son 4 gatos, los verdaderos problemas vienen por otro sitio. España, por ejemplo, tiene más del doble de casos de tuberculosis que el resto de Europa, y todos los estudios apuntan a la inmigración ilegal como causante, de hecho los…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: -52
#22   #21 ES que es muy sencillo, si se pone una normativa se pone para todos, no para unos si y otros no. :palm:
votos: 2    karma: 29
#105   Lo que hay que leer...
#17 #19 y varios comentarios más que has hecho.
No sé si ya lo han dicho, pero por si acaso, a ver si diferenciamos una cosa "la práctica de la homosexualidad" no "aumenta el riesgo de enfermar", lo que aumenta el riesgo son la práctica de relaciones sexuales sin protección, y por desconocimiento, ignorancia, confianza, o lo que sea, ha sido este uno de los colectivos más afectados por el SIDA, pero no es la "práctica de la homosexualidad" la…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#24   Es curioso como #4 ha comenzado con unos argumentos fácilmente rebatibles. Fijaos:

1 de cada 100.000 es una probabilidad muy baja de que te toque, pero a alguien le toca SEGURO, y ese alguien no es un numero entre 100.000, es una persona.

--> La probabilidad de que ocurran cosas peores si no se vacunan es mucho más alta.

Pero le habéis rebatido tan mal, que en #13 ya tiene razón y en #17 me veo obligado a votarle positivo. (A veces me pasa cuando veo que se negativiza un comentario sin leerlo o sin entenderlo sólo porque algunas palabras disparan los prejuicios de algunos).
votos: 13    karma: 81
#26   #24 Estoy totalmente de acuerdo contigo, sin embargo creo que lo que ocurre es que cuando las cosas son tan obvias y uno se encuentra con alguien que las niega suele ser muy difícil encontrar un argumento convincente. ¿Cómo convencer a alguien de lo evidente?

Respecto a #4, repetir que este tema ya ha sido archicomentado en meneame. Te recomiendo que leas cualquiera de estos enlaces:

www.meneame.net/story/escuela-alternativa-cierra-debido-brote-estudian;   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 42
#28   Hay gente por aquí que da gusto leerla (#24) es lo que diferencia esto del 20 minutos, aunque cada día un poco menos
votos: 0    karma: 8
 *   --253910--
#31   #28 Gracias, majete. Procuro mejorar día a día para combatir más eficazmente el atunismo. :-)
votos: 0    karma: 10
#32   #31 El atunismo más dificil de combatir es el de uno mismo
votos: 0    karma: 8
 *   --253910--
#33   #32 Cierto. Por eso procuro mejorar día a día.
votos: 0    karma: 10
#38   #17 No es EXACTAMENTE lo mismo porque, aunque homosexualidad y estar en contra del uso de vacunas provocan un aumento del riesgo de enfermedades, bajo ningún concepto debe ser comparable la orientación sexual con esta nueva moda provocada por la desinformación. Lo que has hecho ahi es (espero que involuntariamente) ser un poco demagógico.
votos: 2    karma: 24
#40   #38 Ser homosexual en si no aumenta la probabilidad de padecer VIH, lo que aumenta dicha probabilidad debe de ser el hecho de que usan menos el condón, lo que se podría llamar, al igual que en los antivacunas, desinformación. Y al ser la causa parecida podría decirse que es comparable.
votos: 3    karma: 33
 *   liaoparda
#45   #40 ¿Debe de ser? ¿Qué motivos encuentras para que un homosexual, por ejemplo mi vecino de al lado que vive en el mismo país y en el mismo mundo que tú y que yo (no se de que país eres pero para el caso es lo mismo) esté menos informado que el resto de la gente heterosexual?
Si vamos a deducir las cosas en base a lo que tu piensas que debe de ser no pierdo más el tiempo.
votos: 0    karma: 6
#50   #45 ¿Entonces cual es la causa de que el porcentaje de VIH entre homosexuales sea mayor que entre heterosexuales? ¿Mala suerte?¿Dejadez?¿Lo hacen a posta? Algún motivo debe de haber, dudo que sea por castigo divino. Normalmente la "inconsciencia" o "dejadez" se achaca a la desinformación, por ejemplo, los embarazos indeseados en adolescentes, todo adolescente sabe que follar sin condón acaba en embarazo, pero hay miles de casos por "inconsciencia", y a esta inconsciencia de "saberlo pero pasar" en todos sitios se le ha llamado siempre desinformación. Pues lo mismo para los homosexuales.
votos: 3    karma: -3
#53   #50, el sexo anal provoca pequeñas heridas que aumentan el riesgo de contagio, dicho de otra forma, el porcentaje de descuidados de los dos lados de la acera es el mismo, pero de ese porcentaje los descuidados homosexuales tienen más riesgo.
votos: 1    karma: 17
#59   #50 Bien lo dice #53, no creo que sea necesario que me repita. Solo añadir el matiz de que lo que hacen los padres desinformados pone en riesgo al resto de la población. Un gay que se contagia por no usar protección pone en riesgo a... otro gay que no usa protección. Según tú, esto es EXACTAMENTE lo mismo.
votos: 2    karma: 25
#46   #16 Tienes las entendederas de un cangrejo.
votos: 6    karma: -51
con
#52   #46 Y lo dices tu, que tu aportación a este hilo se reduce a meterte con otros dos usuarios sin argumentar ni nada.

Don't feed the troll.
votos: 2    karma: 27
 *   Kumiko Kumiko
#71   #13 Increible tu comentario.... Capaz que faltaste a las clases de historia, pero la tuberculosis fue introducida por los europeos en América. Que liviandad al opinar.
votos: 2    karma: 22
 *   tchaqui
#73   ***
#13 #10 Nadie te obliga a tomarte una aspirina. Y nadie ha hablado de prohibir la vacunacion, sino de no obligar a algo que pueda causarte la muerte.

**
No vacunarse puede causar la propia y la de mucha más gente. No es obligado. Pero el presentar un casi inexistente probabilidad de muerte a causa de una reacción alérgica como peor que la certera de muchas muertes es como el testigo de jehová que por la probabildiad de uno entre 200.000 de contraer HIV…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 16
#81   #13 Eso era antes, ahora ya hay más VIH entre heterosexuales.
votos: 1    karma: 17
#10   #4 TODO tratamiento médico puede provocar la muerte y no por eso no se recomienda ir al médico. Con una simple aspirina te puedes atragantar y morir, le pasa a uno de cada X ¿proibimos las aspirinas? Por no hablar de cualquier trozo de comida, hueso, espina.... cientos de personas mueren atragantadas cada año, yo conozco a una que murió por culpa de una uva ¿prohibimos el comer?
votos: 5    karma: 47
#12   #4 Esa seguramente sea la razón por la que la vacunación no es obligatoria (antes sí hubo vacunación obligatoria), aunque un juez sí podría obligar una vacunación puntual.

cuestiones tipo: www.abc.es/20090504/catalunya-catalunya/precedente-1976-muertos-vacuna
votos: 3    karma: 37
 *   aupa aupa
#14   #2 Es bastante curioso que sea obligatorio vacunar a los perros y no a los niños
votos: 43    karma: 393
#39   #14 Igual que a un perro le puedes poner a "dormir" y a un niño, no.

Y eso de obligar a la gente a meterse cosas en el cuerpo me parece de lo más autoritario. Me parece bien que hayan personas esté a favor de las vacunas. Yo no, por lo que he leido (y creedme que acerca de el tema ha sido mucho y muy variado), por lo que algunos médicos de mi confianza me han contado y por mi propio criterio, que en lo que se refiere a mi salud y la de mis hijos es soberano.

¿Obligar? Que…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: -49
#48   #39 Supongo entonces que también te parecerá autoritario por ejemplo obligar a que los que padecen síndrome de diógenes no acumulen basura en su casa. Porque al final la cosa se reduce a eso, a un problema de salud pública. Cuanta más gente haya sin vacunar, más se propagarán enfermedades que a día de hoy están muy controladas, al menos en el primer mundo.
Y efectivamente, todo lo que citas para mejorar la salud de todos me parece perfecto, pero no para empezar sino para continuar sin renunciar…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 72
#61   #48 ¿Pero no hemos quedado en que si te vacunas estás protegido? ¿Entonces? ¿Qué problema hay? Porque a mi esa explicación que se da de la inmunidad de grupo, que quieres que te diga. O te protege o no, punto. ¿Quieres vacunarte? OK, no pillarás el sarampión, ¿lo pillarán los que no están vacunados no? ¿O es que va a resultar que no son tan efectivas las vacunas como dicen?

Y en cuanto a los efectos adversos, me dijo un pediatra que en realidad no se contabilizaban la mayoría, porque no se…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: -18
#62   #61
Tronco, en primer lugar los inmunólogos, y los biólogos en general, estudian las vacunas a TODOS LOS NIVELES. De hecho se hicieron las primeras vacunas antes de saber bien qué era una célula, eso que dices no sé dónde los has leído, pero es mentira.

En segundo lugar, como dije arriba, la gente que se vacuna sólo está a salvo porque hay mucha otra que sí lo hace, si nadie o poca gente se vacunase las enfermedades cundirían como el Fairy. Eso quiere decir, en primer lugar, que alguien que…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 47
 *   Brogan Brogan
#63   #60 #61 A ver si os queda claro, en un modelo teórico (no tengo cifras a mano) en el que la vacuna contra la tontería tiene una efectividad del 99% es evidente que 1 de cada 100 personas están expuestas al virus pese a estar vacunadas. En el país A con 1000 habitantes se vacunan 500 y otros 500 no lo hacen. En el país B con tambien 1000 habitantes se vacunan 950 y 50 no. ¿En qué país el 1% de aquellos vacunados en los que la vacuna no ha sido efectiva está más expuesto?
votos: 1    karma: 16
#66   #61 Qué problema hay? La immunidad de grupo. Estando todos vacunados se reduce el riesgo de infección al mínimo. Que traducido viene a ser algo parecido a, si no se infecta nadie, el virus, bacteria, etc... no tiene muchas probabilidades de reproducirse y expandirse, realmente es algo simple de entender, si no hay huespedes viables no hay transmisión.

Los médicos contrarios a la vacunación se basan en que como prácticamente se vacuna a todo el mundo, un pequeño porcentaje no debería ser…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 52
#68   #67 goto #66
votos: 3    karma: 20
#77   #66 nadie esta poniendo en duda que los metodos de vacunacion no sean efectivos, si lees lo que he escrito en ningun momento he puesto en duda la vacunacion como metodo de control, lo que defiendo es el derecho a no ponerse una vacuna, el derecho a morirme tranquilo de una gripe y el que se quiera poner una vacuna pues que lo haga. Si esto es como la iglesia, el que quiere pasa y el que quiere se queda fuera y al parecer uno pecan y otros no , pero al final te mueres de un cancer o de infarto o…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#79   #77 y quién ha hablado de hecatombe mundial y táctica del terror?? Nadie, absolutamente nadie, si no quieres vacunarte no lo hagas, y menos contra la gripe, porque el virus cambia cada año, pero vacuna a tus hijos (y me alegra ver que lo haces) contra rubeola y otras enfermedades igual de majas porque no es cuestión de catastrofismos, es que es peligroso de verdad, las enfermedades a corta edad no son ninguna coña.
votos: 1    karma: 17
#80   #77 Esto no tiene nada que ver con una iglesia, cuantos mas gilipollas sin vacunar deambulen por ahi mas mutaciones tendra el virus y cuantas mas mutaciones acumule mas posibilidades de que una de ellas le de inmunidad a las vacunas.
votos: 2    karma: 11
#97   #95 el #66 lo explica.
votos: 0    karma: 7
#99   #97 #98 Gracias, ahora sí. Lo de las cepas mutantes no se me había ocurrido.

Por cierto, hace años, una prima mía casi la palma por una vacuna (rubeola, creo). Ahora está muy bien, para los preocupados xD

Te votaría positivo si pudiese :-)
votos: 3    karma: 26
#100   #99 De nada, da gusto que alguien escuche cuando explicas, aunque sea una de cada 10 veces :-P
votos: 0    karma: 7
#69   #61 Para afirmar haber leído tanto sobre vacunas no tienes ni idea. En primer lugar en medicina ningún tratamiento es seguro al 100% que te vaya a curar porque el cuerpo humano es complejísimo. En segundo lugar los virus son seres que como mutan a una velocidad acojonante, la única forma de evitar que alguna de estas mutaciones haga inservible una vacuna es no dejando desarrollarse a los virus, y eso se consigue minimizando el número de huéspedes del virus.
votos: 3    karma: 40
#90   #61 La inmunidad de grupo es importante, por ejemplo, para los que aún no se han podido vacunar. Por ejemplo, la vacuna del sarampión se pone a los 18 meses ¿sabes que le pasa si se contagia de sarampión un bebé menor de 18 meses?
votos: 2    karma: 21
#44   #2 ¿Cómo es posible que no estés tu gobernando el mundo? ¡Qué pena, con todo lo que pareces saber!

¡Dios mío, líbranos de personas como esta!
votos: 13    karma: -89
con
#56   #44 ¿? Lo siento, pero veo peor provocar un brote peligroso de cualquier enfermedad por culpa de unos padres irresponsables que hacer obligatorio algo que ya debería serlo por el bien de todos, y más hablando de niños. Pero oye, que lo mismo tienes tú razón con tu ridículo intento de sarcasmo, quién sabe...
votos: 2    karma: 25
#108   Le he dado sin querer al verde y he votado positivo a #44. Nada más lejos de lo que quería hacer.
votos: 0    karma: 8
#111   Selección natural pura y dura, que los padres no deberían compartir con sus hijos.

#2 Tienes razón. Ya me empreñé lo suficiente al crecer, de saber que me habían bautizado sin mi permiso, no me imagino ni cómo me cabrearía que fueran unos esnobs como los que he llegado a conocer (la mayoría vegetarianos) que se arriesgaran mi vida por su moda.
votos: 0    karma: 6
#6   ¿Por qué existe un número creciente de madres y padres que recelan de las prescripciones médicas?.

Creo que existen tres razones relacionadas:
1- Deseo de conocer la razón y el contenido de los tratamientos. Ya no nos sirve el simple 'tomese esta pastilla cada 2 horas'.
2- Como normalemente no nos dan explicaciones (o son vagas y contradictorias), sino que nos imponen los tratamientos como si nos considaran idiotas o productos; se genera la percepción de la medicina como prolongación los…   » ver todo el comentario
votos: 37    karma: 310
 *   oscaru oscaru
#15   ¿Pero qué es eso de las vacunas, un invento de las farmacéuticas únicamente para sacarnos dinero, con lo bien que funcionan las medicinas naturales y las plegarias a $deity?

#6 Al contrario que usted, creo que los grupos antivacunas han surgido por desconocimiento, no por estar correctamente informados (o querer estarlo)

Es spam (perdón) : cosasqueimportan.wordpress.com/tag/vacunas/
votos: 5    karma: 38
#109   #6 No había reparado en eso pero lo que dices es interesante. Lo malo es que choca con la tendencia de los partidos mayoritarios de realizar recortes sociales, con lo cual la sanidad se ve colapsada. #votaaotros

#15 Creo que lo que quiere decir es precisamente lo que dices tú. Que la falta de información propicia la aparición de magufos.
votos: 0    karma: 7
#107   #6 Por desgracia, la causa real es por que creen que son médicos y que las vacunas solo suprimen el sistema inmunitario de su hijo (cuando hacen justo lo contrario). Viene de la moda esa que hay ahora de fardar de no tomar medicamentos, eres más guay y más sano. Creen que ponerse una vacuna es como tomarse una pastilla cada día, por que sí, que si no ha aparecido la enfermedad es mejor no ponerla.
Para empezar, las vacunas de los niños son solo efectivas ANTES de pasar la enfermedad, no…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 7
 *   Despero Despero
#7   Yo creo que el movimiento anti-vacunas esta orquestado por las grandes farmacéuticas, si hay una epidemia de sarampión o varicela obtendrán muchos más beneficios que vendiendo millones de vacunas.
votos: 17    karma: -11
Gry Gry
#8   A quién no entienda la necesidad de las vacunaciones, le recomiendo una lectura: lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre
votos: 12    karma: 108
#25   Un pediatra que, para mí, sabe lo que dice: Carlos González en defensa de las vacunas www.meneame.net/backend/go.php?id=1156423
votos: 5    karma: 52
#27   Venga, todos a vacunarnos contra la mortífera y letal Gripe A.
votos: 3    karma: 14
#29   Siendo cínico y sarcástico...

Yo sí pertenezco a una generación en la que el simple murmullo de meningitis producía una estampida de médicos y padres, no fuera a ser lo peor.

Un sarampión podía si te pillaba mal matarte. Y no no hablo del 3er mundo, hablo de españa. Si tenías tuberculosis te medicabas hasta erradicarla.

Hoy día los que sí fuimos vacunados tenemos una ventaja, siempre y cuando pasemos en algunos casos por vacunas de refuerzo, quizá la gente ya no sabe lo que es el tétanos,…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 50
#30   Mi hija se vacunó de meningitis y casi se muere,defiendo la libre elección.
votos: 5    karma: -25
#34   #30 sí es una posibilidad, peligrosa y triste... pero reza porque tu hija nunca se cruce con gente que cree lo mismo que tú... Que las vacunas y la medicina profiláctica son tonterías... Porque le esperan muchas más sorpresas en forma de virus, bacterías y demás; cosas que cuando tú eras pequeño no eran la preocupación de ningún médico; piensa por ejemplo qué se le podría pasar por la cabeza auna tuberculosa para no tomar la medicación, en fase infeccionsa... El resultado de tamaña valentía (total son tonterías de médicos y laboratorios sacacuartos) fueron casi 2 docenas de personas a tratamiento más de 6 meses y un par de ellas con caverna en un pulmón de recuerdo... Créeme no lo olvidarán nunca en su vida...
votos: 9    karma: 86
#35   Esto debería empezarse a regular seriamente, la salud mundial nos va en ello.
votos: 1    karma: 12
#36   ¿Seguro que las vacunas tienen efectos secundarios despreciables?
Porque para obligar a vacunar, que lo estáis pidiendo a gritos, tenemos que estar muy pero que muy seguros de esto.

www.meneame.net/story/estudio-encuentra-relacion-directa-entre-vacunac
votos: 1    karma: 15
 *   jo_soc
#41   #36 Tienen efectos secundarios malos, tenlo por seguro... Pero de dónde te crees que ha venido el aumento en la esperanza de vida y el descenso de muertes en niños menores de 10 años en el 3er mundo. Cómo prueba si quieres mira a ver qué tal van las cosas por las zonas de África en las que están rechazando las vacunaciones, seguro que encuentras datos sobre Sudán interesantes.

Sino simplemente intenta averiguar los datos de casos de sarampión en españa en los últimos años. Ahora piensa que…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 61
#37   Vacunas si o si, no por que la culpa de padres hippies o demasiados listos nos pongan en peligro a todos
votos: 1    karma: 17
#51   #37 Supongo que ya estas vacunado, asi que no tengas miedo, ya no te moriras, ya eres inmune,

Vamos a ver, el quiera vacuna que se vacune y ya no esta en peligro, ya no se va a morir y de paso hace que las farmaceuticas ganen dinero, el que no esté vacunado no va a contagiar al que lo esté y se va a morir y con el ganaran dinero los enterradores. El no vacunado asume que se puede morir de gripe, yo asumo que me puedo morir de gripe pero no soy un peligro para el mundo de los vacunados porque no se lo voy a pegar a un vacunado.
Osea el argumento de que se pone a todos en peligro no me vale, los vacunados no se moriran.
votos: 5    karma: -39
#54   #51 pero, como ya he dicho en #43, la inmunidad de grupo es muy importante. El mundo no se divide en gente que se quiere vacunar y lo hace y gente que no se quiere vacunar. Alguien transplantado, por ejemplo, tiene muchas más probabilidades de contraer una enfermedad porque sus defensas están bajo mínimos, imagina lo que podrías hacerle si no te vacunas.
votos: 6    karma: 60
 *   Erythrai Erythrai
#60   #54 Efectivamente el grupo que está vacunado no se muere y los no vacunados somos un peligro para el mundo de los que si están porque les contagiamos las enfermedades, este es el razonamiento que me haces. Me gustaria ver esta misma informacion sin que la fabricacion de vacunas fuera un negocio. Respecto a los padres que no vacunan a su hijos porque lo han leido en internet , si es por eso, merecen que los vacunen contra la gilipollez.
votos: 0    karma: 6
#82   #60 me encanta cómo no te lees mis comentarios, aunque te enlace a ellos.

Hay gente que simplemente no se puede vacunar, porque tengan las defensas más bajas de lo normal o hipersensibilidad (no sé exactamente los motivos, no soy médico), y esos pacientes son en los que es necesaria la inmunidad de grupo; si los demás están inmunizados contra una enfermedad, es menos probable que los dos o tres casos de no vacunación la contraigan.

Y no sé qué tiene que ver lo de las farmacéuticas, a mí no me pagan una mierda. Es el sentido del deber colectivo lo que te lleva a vacunarte: te proteges tú y proteges a los demás.
votos: 1    karma: 16
#85   #82 y si no eres medico como sabes tanto del asunto? Osea, que datos no tienes?


Las farmaceuticas tienen que ver porque resulta que son las que cobran por las vacunas? o es qué las regalan? la vacunacion como tal es algo maravilloso, pero confundes el hecho medico y el hecho estadistico aunque sea un todo en su ejecucion porque lo uno implica lo otro, yo he visto el resultado en la salud de las maravillosas pastillicas de tamiflu pero no en una persona sino en varias y hostias!! segun las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   taranganas taranganas
#87   #85 da la casualidad de que este año estudiamos en clase el caso de un foco de no se qué enfermedad en el sur de Estados Unidos porque a unos padres se les metió no vacunar a sus niños.

Tú sigue con tus teorías conspiratorias, que yo me vacunaré y vacunaré a mis hijos. Y como algún estúpido paranoico que lee páginas como la del Señor X contagie a mis hijos, me encargaré de que se les dé pal pelo a los que no quieren vacunar.

PD: #83, muy bien dicho.
votos: 0    karma: 6
 *   Erythrai Erythrai
#92   #85 Las vacunas comunes del calendario de vacunación son muy económicas. Las farmacéuticas ganarían bastante más dinero con los tratamientos de todas las personas que enfermarían sin las vacunas.
votos: 1    karma: 16
#57   #51 Las vacunas no son 100% eficaces, así que si no te vacunas puedes contagiar a los sí vacunados por tu insensatez.
votos: 4    karma: 46
#58   #51 Y cuando los niños se te mueran de meningitis, paperas, rubeola etc. y encima se lo contagien a los otros niños cuyos padres fueron igual de irresponsables las farmacéuticas seguirán siendo las malas?

Habría que sacarse carnet de padre, leñe, qué fácil es tomar decisiones de mierda cuando no te afectan a ti.
votos: 4    karma: 43
#42   Se criminaliza a los fumadores porque afectan a la salud de los demás pero se permite que la gente no vaya vacunada por ahí, menos mal que ya no hay viruela suelta, que si no...

A los padres miedosos, la posibilidad de que un niño pequeño y débil muera de una enfermedad grave es mucho mayor que la posibilidad de que muera de una vacuna, infinitamente mayor. Ahora os podéis permitir el lujo de tener ese miedo supersticioso a las vacunas porque la mayor parte de la gente es razonable y solidaria y podéis aprovecharos, pero si los que no vacunasen fuesen mayoría ya me gustaría ver la cara que se os quedaba con las cifras de mortalidad infantil.
votos: 2    karma: 23
#43   La vacunación es importantísima. Cuando todo un colectivo se vacuna, aparece la inmunidad de grupo; ésta protege a individuos que, por algunas causas, no pueden ser vacunados. Sin embargo, si esa inmunidad de grupo desaparece porque hay algunos padres que han leído por internet que "la vacuna de la triple vírica provoca autismo", por poner un ejemplo, y rechazan vacunar a sus hijos, aquellos niños que no puedan vacunarse estarán expuestos a las enfermedades que se creían…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 69
#47   No soy un experto en la materia,por lo tanto lo que yo diga es intrascendente,ahora bien una vacuna no es inocular una pequeña porción del virus? leí que una tribu del amazonas la gente nunca había tenido esas enfermedades que nosotros conocemos,no será que el mal somos la sociedad?ya digo no soy experto pero es para reflexionar.
votos: 7    karma: -47
#49   A mi me gustaría que algún día mostraran estadísticas de quien sufre las enfermedades incluso teniendo la vacuna y quien sufre por las vacunas. Creo que de eso no se hacen estudios, nadie va a dar financiación para eso. La fuerza del lobby farmacéutico lo impediría creando opinión como con esta noticia.
votos: 5    karma: -41
#55   El verdadero riesgo para la sociedad es que los bancos, los políticos y las multinacionales me roben. No, no me voy a sentir culpable por este globo sonda, precisamente generado por alguna o algunas multinacionales farmaceuticas.
votos: 4    karma: -29
Eri Eri
#64   >En España tuvo que trabajar de jardinero y en EEUU compartió laboratorio con un Nobel

>Fue entonces cuando se dio cuenta de que vivir de la ciencia en España era tarea imposible.

A ver si alguien le restriega este tipo de comentarios a los políticos analfabetos que tenemos: sin investigación no vamos a ninguna parte.
votos: 2    karma: 24
#67   La teoría de la inmunidad de grupo propone que, en las enfermedades que se pasan de persona a persona, es más difícil mantener una cadena de infección cuando una gran parte de la población es inmune. Cuanto mayor es la proporción de individuos inmunes, menor es la probabilidad de que una persona susceptible entre en contacto con un individuo infectado.
(wikipedia)

Leido esto, pido mi derecho a no vacunarme, porque sigo afirmando que el vacunado no se muere
votos: 9    karma: -54
#70   para que nos vacunamos? si llega un no vacunado y te puede infectar. Ahora pregunto : ¿Cual es la efectividad de las vacunas? ¿que sentido tiene entonces vacunarme contra enfermedades tropicales cundo viajo a estos paises, donde la mayoria no estan vacunados? . Vamos a ver, se esta vacunado o no. ¿si mi vecino se pone la antirrabica tengo que ponermela yo para que le haga efecto a el? o ¿el ya es inmune? o ¿Se la tiene que poner el medico para que le haga efecto?
Aqui se esta confundiendo dos conceptos la inmunidad de grupo que es un efecto estadistico y la inmunizacion real con vacunas.
votos: 0    karma: 6
#74   #70 Te han explicado lo que pasa ya en mil posts arriba, claramente no estas leyendo, sólo escribiendo lo mismo de distinta forma.

Si tú eres una única persona y no quieres vacunarte, cojonudo. Si pasa lo mismo con muchas personas, más se pondrán enfermas, pero es su elección, si esas personas tampoco vacunan a sus hijos--->Mortalidad infantil por las nubes. No creo que sea tan difícil de entender, tú haz lo que quieras pero no jodas a tus hijos por lo que no deja de ser una superstición.
votos: 3    karma: 33
 *   Brogan Brogan
#75   #70 te lo ha dicho #74 y te lo han dicho mil veces, aunque parezca que no te quieres enterar.

Yo, si estoy vacunado, es dificil que enferme. Tú, si no estas vacunado, pero todo el mundo a tu alrededor lo está, es muy dificil que enfermes (¿como llega el virus a tí? no hay portadores porque todo el mundo esta vacunado...).

El problema llega cuando hay varios no vacunados. Y recuerda, el problema no es para los vacunados, que son inmunes... pero que la población enferme y muera por enfermedades facilmente evitables es un problema de todos.
votos: 0    karma: 7
#72   que no se vacune quien no quiera, pero que luego, si enferman, se paguen el tratamiento de su bolsillo...

nada de "hago lo que quiero" pero luego voy corriendo al hospital...
votos: 3    karma: 17
#76   Para aquellos que hablan de lobbys recuerdo que no existe ningún motivo para que el Estado no pueda producir por su cuenta las vacunas más comunes (y que provablemente no tengan patentes ya) que la sanidad pública vaya usar. Si no se hace será por comodidad supongo.
votos: 1    karma: 17
#78   *
, el derecho a morirme tranquilo de una gripe
*

Si te encierras. Porque ¿el derecho a hacer que mueran otras personas?


una abuela mía tenía cáncer de pulmón y no podía contagiarse de ninguna neummonía so peligro para su vida. Se le instaló en un residencia con atención médica constante y alguqin que fué de visita no se puso la vacuna de la gripe y estaba contagialo. Le contagió y la enterramos. Si no hubiera vacunado aún estaría viva y así miles de casos que no trascienden

¿derecho a hacer morir?

no es obligada pero si se toma la decisión se han de ser consecuente y responsable. Si no se es responsable para tomarla ¿para qué dar ese derecho a alguien que ese tipo de decisiones le viene grande?
votos: 1    karma: 16
#86   #78 ¿Que edad tenia tu abuela?
votos: 0    karma: 6
#83   Para todos los trolls...

Immunidad de grupo significa que todo dios se debe vacunar siempre, aun sabiendo que un 1 / 100000 sufrirán una reacción adversa y probablemente morirán.

El por qué es muy sencillo. Las etapas de vacunación están adecuadas al desarrollo del niño, eso significa que no puedes vacunar a un recién nacido, porque probablemente lo matarías. Su cuerpo tiene que desarrollarse lo suficiente para que esa vacuna cumpla su efecto y además su sistema inmune reaccione de la manera…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 61
#101   #95 Lee a #83.
votos: 1    karma: 18
#112   #83 Gracias por explicarlo tan bien, yo nunca había acabado de entender del todo lo de la inmunidad de grupo.

Ahora mismo mi chica está embarazada, y tengo amigos con niños de 1-2 años que no los han vacunado. Sabiendo esto, me lo voy a pensar muy mucho antes de quedar con ellos y juntar mis niños recién nacidos con los suyos, ya creciditos y sin vacunar.
votos: 0    karma: 6
#84   No hace mucho, llegó esto a portada:
www.elpais.com/articulo/sociedad/moda/disparo/sarampion/elpepisoc/2011

Si ya lo dice House en un capítulo en el que se aborda el tema: hay mucho ignorante que piensa que las vacunas son un capricho de las farmaceuticas.
De 2 casos de sarampión en el 2004 en toda España, se pasa a 1300 en el 2010
votos: 3    karma: 32
#88   Alguien puede modificar las etiquetas para que se incluya la etiqueta vacuna. Es que me da miedo no encontrar este artículo para verlo en el futuro.
votos: 0    karma: 8
#91   Si es un riesgo para la salud pública, ¿Por qué no se les denuncia por delito contra la salud pública?
votos: 0    karma: 7
#93   pregunto... si unos pocos no se vacunan, y todos los demas estan vacunados, cómo puede ser que haya riesgo de epidemia? no estan protegidos ya? entiendo que la epidemia sería solamente entre los no vacunados, no?
votos: 1    karma: 12
#94   #93, are you fucking kidding me?
votos: 0    karma: 7
#95   #94 pregunto en serio, desde una total ignorancia, y me gustaría una explicación que me saque de ella :-)
votos: 0    karma: 6
#96   #95 Por ahí arriba ya lo explican. Si te lees los comentarios, lo sabrás.
votos: 0    karma: 7
#98   #95 lo tienes explicado en muchos comentarios arriba, pero lo resumiré una vez más.

Si se vacuna la suficiente gente el organismo no puede transmitirse y acaba palmando. Si uno no se vacuna no pasa nada. Si muchos no se vacunan tenderán a ponerse enfermos más a menudo, y no sólo de gripe, sino de enfermedades más graves de las que normalmente la gente se vacuna de niña. Eso da al organismo la capacidad no sólo de crecer en número y transmitirse a más huéspedes, sino también mutar e ignorar…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
«12
comentarios cerrados

menéame