Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vimos que no era adecuado poner estas fotos en estos locales parroquiales porque vienen los niños para la catequesis
Pero si las tetas están hechas para los niños, concretamente para que coman.
El mundo se está volviendo loco (los curas siempre lo han estado)
Pero si las tetas están hechas para los niños, concretamente para que coman.
El mundo se está volviendo loco (los curas siempre lo han estado)
#5:
Pero que puta obsesión con el "es que nadie piensa en los niños".
Que no hombre, que a los niños les da igual, que no les produce ningun trauma.
Que admitan de una puñetera vez que es a ellos a los que perturba ver este tipo de cosas.
Que no hombre, que a los niños les da igual, que no les produce ningun trauma.
Que admitan de una puñetera vez que es a ellos a los que perturba ver este tipo de cosas.
#8:
Los niños comen de las tetas señor parroco y les parece lo mas normal ,porque lo es . Los prejuicios con los senos los tiene usted porque es un PERVERTIDO que renuncia a la sana sexualidad humana para adorar a un muñeco de madera
#7:
¡Pero si el niño Jesús sale desnudo en las iglesias! Qué obscenidad... Ah no, que los niños desnudos son pura inocencia, y no provocan a nadie, excepto a los sacerdotes que abusan de ellos...
#16:
Voy a repetir un comentario que hice en otra noticia, pero es que no puedo evitarlo:
Los estudiosos hablan de cuatro inquisiciones:
* La Inquisición de la Edad Media establecida en 1184. Unas de las grandes organizaciones asesinas de la historia.
* La Inquisición española. Muy activa a partir del siglo XVI
* La Inquisición romana. Tan conocida por su prohibición de libros, algún que otro asesinato y condenas como la de Galileo.
* La Inquisición de los niños. Nacida en el siglo XX y con un fuerte crecimiento en el siglo XXI, que pretende sustituir las ordenes divinas por 'el bien de los niños'
Los estudiosos hablan de cuatro inquisiciones:
* La Inquisición de la Edad Media establecida en 1184. Unas de las grandes organizaciones asesinas de la historia.
* La Inquisición española. Muy activa a partir del siglo XVI
* La Inquisición romana. Tan conocida por su prohibición de libros, algún que otro asesinato y condenas como la de Galileo.
* La Inquisición de los niños. Nacida en el siglo XX y con un fuerte crecimiento en el siglo XXI, que pretende sustituir las ordenes divinas por 'el bien de los niños'
#3:
crear a Adán y Eva desnudos y condenar la desnudez
crear a Adán y Eva para hacer la humanidad y condenar el incesto
Dios es absurder!!!
crear a Adán y Eva para hacer la humanidad y condenar el incesto
Dios es absurder!!!
#56:
Un cura retira de la parroquia una exposición sobre el cáncer de mama porque tiene pechos
¿qué tiene que ver que un cura tenga pechos para que retire una exposición sobre el cáncer?
¿qué tiene que ver que un cura tenga pechos para que retire una exposición sobre el cáncer?
#27:
¿De verdad os parece algo fuera de lo normal? La Iglesia se encarga de preservar su moral y eso va contra su moral. Noticia sería lo contrario. Hay gente (generalmente de avanzada edad y de entorno rural) que considera ofensivo y pornográfico ver una teta y encontrarla en la Iglesia puede resultarle ofensivo; igual que nosotros consideraríamos ofensivo un coito explícito en una guardería, no es más que algo cultural. Dejad de rasgaros las vestiduras.
#10:
Cómo está la iglesia!!!
Imagínate, esas fotos de pechos turgentes y ese hombretón con barba allí colgado con los brazos en cruz y tapado nada más con una sábanita..... Me estoy poniendo morcillón !!!!
Imagínate, esas fotos de pechos turgentes y ese hombretón con barba allí colgado con los brazos en cruz y tapado nada más con una sábanita..... Me estoy poniendo morcillón !!!!
Comentarios
Vimos que no era adecuado poner estas fotos en estos locales parroquiales porque vienen los niños para la catequesis
Pero si las tetas están hechas para los niños, concretamente para que coman.
El mundo se está volviendo loco (los curas siempre lo han estado)
#2 pero son como los potitos y las papillas ... cuando los niños ya no quieren, los adultos también podemos comer ... y ahí es donde los curas se vuelven locos y empiezan a violar a menores!!!!
#2 Te he votado positivo porque llevas razón, pero ¡qué narices!... también están hechas para los mayores. Pocas cosas hay en este mundo más bonitas que el pecho de una mujer, y estos tipejos siempre viendo maldad donde no la hay.
Pero que puta obsesión con el "es que nadie piensa en los niños".
Que no hombre, que a los niños les da igual, que no les produce ningun trauma.
Que admitan de una puñetera vez que es a ellos a los que perturba ver este tipo de cosas.
Los niños comen de las tetas señor parroco y les parece lo mas normal ,porque lo es . Los prejuicios con los senos los tiene usted porque es un PERVERTIDO que renuncia a la sana sexualidad humana para adorar a un muñeco de madera
#8 Lo de adorar a un muñeco de madera es el cuento que con mucha cara le echan para vivir a costa de las espaldas de los demás, que esta gente no son tontos.
¡Pero si el niño Jesús sale desnudo en las iglesias! Qué obscenidad... Ah no, que los niños desnudos son pura inocencia, y no provocan a nadie, excepto a los sacerdotes que abusan de ellos...
#7 Pero es un niño, no un adulto...
crear a Adán y Eva desnudos y condenar la desnudez
crear a Adán y Eva para hacer la humanidad y condenar el incesto
Dios es absurder!!!
#3 Acabas de sembrarme una duda que me está atormentando:
En cualquier representación de Adán, todos sabemos lo que hay debajo de la dichosa hojita de parra. Si no hubiera nada, el artista renacentista no se molestaría en pintarla precisamente ahí.
Ahora, si Dios creó a Adán a su imagen y semejanza... ¡¡Entonces Dios también tiene rabo!!
(imagen fea, sal de mi cabeza)
Resulta curioso que los creyentes sean los únicos empeñados en que el cuerpo humano es pecaminoso, cuando de sus creencias se deduce que su propio dios la tiene, sea grande o pequeñita. Y que en el Edén, Adán y Eva paseaban por ahí sin taparse porque era el mundo feliz... Ahora es la propia Iglesia la que nos encasqueta la hoja de parra, porque claro, el cuerpo humano es malo. Sobre todo el de la mujer.
#40 Jajaja, que sepas que acabo de entrar al menéame sólo para votarte positivo, me he reído un rato. Buena reflexión, nunca lo había pensado así, pero tienes toda la razón: si Dios nos hizo a imagen y semejanza, entonces también estará dotado... o superdotado
#40
jajaja, y esa es la verdadera revelación de Fátima, el tamaño de su rabo. Un secreto que llevan milenios protegiendo los illuminati, jajaja
Voy a repetir un comentario que hice en otra noticia, pero es que no puedo evitarlo:
Los estudiosos hablan de cuatro inquisiciones:
* La Inquisición de la Edad Media establecida en 1184. Unas de las grandes organizaciones asesinas de la historia.
* La Inquisición española. Muy activa a partir del siglo XVI
* La Inquisición romana. Tan conocida por su prohibición de libros, algún que otro asesinato y condenas como la de Galileo.
* La Inquisición de los niños. Nacida en el siglo XX y con un fuerte crecimiento en el siglo XXI, que pretende sustituir las ordenes divinas por 'el bien de los niños'
#32 eso se lo cuentas al google payaso:
"curas pederastas": Aproximadamente 600.000 resultados (0,34 segundos)
"electricistas pederastas": 6 resultados (0,05 segundos)
"bomberos pederastas": 9 resultados (0,09 segundos)
#61 Ser electricista es irrelevante porque su moral no es parte de su trabajo. Ser cura sí es relevante. Habrá más noticias y más difusión de éstas cuando ello es cometido por un político o un cura. Obvio.
Lo de payaso sobra; aunque ya veo que el respeto no es una de tus virtudes.
#62 La Iglesia Católica es una estructura de poder que ha dado cobijo a pederastas, por lo que no es de extrañar que los que sufran esta desviación mental hayan buscado protección en esa pirámide de hipocresía.
#64 ¿De verdad crees lo que dices? ¿El odio te deja dormir por las noches? Increíble lo que afirmas.
#66 Ajam.
#67 No tiene por qué creer nada, lo que dice está basado en hechos.
#70 "no es de extrañar que los que sufran esta desviación mental hayan buscado protección en esa pirámide de hipocresía." ¿En serio? ¿Tú también?
#71 Yo sólo digo que está basado en hechos, hay una encíclica que pide que no se reporten los casos de pederastas a las autoridades y hay un montón de casos probados de altos cargos de la Iglesia que han protegido y ocultado a curas pederastas. Esa es simple y llanamente la realidad.
#73 ¿Crees que hay pederastas que deciden escoger la carrera eclesiástica para tener vía libre?
Lo que expones no tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo; ya digo que cobra más relevancia el caso de pederastia cuando se trata de un cura porque son "salvaguarda" de la moral cristiana y que por eso, mezquinamente, desde la alta autoridad eclesiástica se pide que se oculte. ¿Crees por ello que hay, en porcentaje, más curas pederastas que seculares?
#74 Sí, lo creo, es muy posible. Lo que no entienden los católicos es que nadie les culpa porque haya curas pederastas, pero sí que se les oculte y proteja. Esa misma moral hipócrita, que les hace escandalizarse en un tema como este, les permite sin ningún reparo condenar a los gays mientras cambian de Iglesia a un cura pederasta.
#75 Bueno, si lees los comentarios de arriba verás que si culpan a la Iglesia de que haya curas pederastas. Por otro lado, yo pienso en mi abuela, que es la única persona a la que conozco que vaya a misa, y su moral está muy lejos de la mía y quizás ver una teta en su Iglesia le sentaría igual de mal que si alguien se pone a masturbarse en la puerta de mi casa. Cuando la Iglesia intenta ocultar es porque quedaría desacreditada su función de salvaguarda de la moral cristiana porque, efectivamente, la pederastia va radicalmente en contra de su moral.
Jamás me hubiera imaginado defendiendo a la Iglesia, soy ateo hasta la médula, pero los comentarios se pasan; así no, así no.
#78 A ver, ¿crees retorcido el pensar que un pederasta se haga cura para así poder cumplir sus deseos de pederasta?
Si ves el perfil criminal de los pederastas, suelen buscarse trabajos que les permita estar en contacto con niños, como monitores, cuidadores, etc. No es tan descabellado pensar que algunos ven en la Iglesia Católica un cobijo donde refugiarse.
Obviamente, también hay los curas reprimidos, que buscan en los niños indefensos saciar su sed de sexo, institnto sexual reprimido que les es vetado por la Iglesia Católica, pero que al final acaba saliendo sí o sí.
#78 Es que una cosa no quita la otra, la represión sexual que promulga la Iglesia, indudablemente también tiene sus consecuencias pero el responsable último de sus actos es cada individuo. En cuanto a la Iglesia suficientemente queda desacreditada su función de salvaguarda moral viendo que unas personas que hacen voto de pobreza llevan cruces de oro, anillos de diamantes que tienes que besar y conducen mercedes
#70 Yo incluso tengo una teoría sobre la incidencia preocupantemente alta de comportamientos pederastas entre los representantes de la Iglesia. La cosa vendría a ser más o menos así:
A los sacerdotes se les bombardea inmisericordemente en los seminarios sobre la maldad del sexo: sexo malo, sexo sucio, sexo pecaminoso. Sin embargo somos lo que somos y no se nos puede entender sin la práctica sexual. Entonces ciertos sacerdotes, incapaces de reprimir el impulso sexual buscan un "sexo inocente", "sexo puro" y la cosa revienta de la menor manera posible ya que la pureza y la inocencia son inherentes de la infancia. No me explico mejor porque ahora no tengo tiempo, pero vamos, creo que se entiende.
#67 No es odio, chavalonte, son hechos. Hay pruebas sobradas de que la Iglesia ha encubierto y encubre pederastas. El problema en esta discusión no es de odio, sino de fanatismo, y el problema lo tienes tú.
#62 La única manera de que seas mas tonto es levantandote mas temprano.
Cómo está la iglesia!!!
Imagínate, esas fotos de pechos turgentes y ese hombretón con barba allí colgado con los brazos en cruz y tapado nada más con una sábanita..... Me estoy poniendo morcillón !!!!
Que vergüenza¡¡¡
#1 te voto positivo, sea irónico o no! ojo
Sí, porque los pechos no los creó Dios, los crearon los comunistas para joder a la gente de bien.
En fin, es lo que tiene la represión sexual, que les vuelve gilipollas.
#29 ¿Qué te parecería que me masturbara delante de tu madre? Reprimido...
#30 #31 Difama, que algo queda.
#32 Lo dicho, comparar los pechos con masturbarse es relacionar una parte del cuerpo con un acto explícito sexual.
Lo dicho, qué mal viene la represión sexual, al final veis lo mismo en todas partes.
#79 ¿Por qué te molesta a ti qué alguien se masturbe delante de tu madre? ¿Tal vez sea porque va en contra de tu moral? No pasa nada, sólo hay que reconocer que existen distintos tipos de moral y aceptarlo.
Y por cierto, yo sólo toco teta cuando estoy en un acto explícito sexual, no sé tú (y tu novia).
#82 Estás entrando en otro tipo de tema. La cuestión que se trata aquí es confundir los pechos y el cáncer de mama con algo "sexual" (no veo otro motivo por el que lo quiso censurar). En ningún momento he dicho si me molesta o no, porque no es lo que se está tratando. Este señor está viendo sexo donde no lo hay, ese es el problema; cuando yo veo una campaña de cáncer de mama, no veo nada sexual, pero si él sí lo ve, es que tiene un problema.
Si fuese un acto sexual explícito puede que a mí no me moleste pero sí a otras personas, incluido este cura, por lo que respetaría su decisión, pero no cuando confunde términos.
#84 No, en tu moral no asocias teta con sexo, en la de mi abuela sí. Este señor dio permiso para que expusieran las obras en su Iglesia, las madres se quejaron y él las quitó, porque iban en contra de la moral de sus feligresas. Confunde términos según tú moral, no según la de los feligreses, igual que el sexo explícito no debiera ser malo o no lo es en otras culturas con otro sistema ético.
¿De verdad os parece algo fuera de lo normal? La Iglesia se encarga de preservar su moral y eso va contra su moral. Noticia sería lo contrario. Hay gente (generalmente de avanzada edad y de entorno rural) que considera ofensivo y pornográfico ver una teta y encontrarla en la Iglesia puede resultarle ofensivo; igual que nosotros consideraríamos ofensivo un coito explícito en una guardería, no es más que algo cultural. Dejad de rasgaros las vestiduras.
La verdad es que no creo que una parroquia sea lugar para una exposición de ese tipo.
#27 Vaya. Algo de sentido común en Menéame. Eres una rara avis, que lo sepas.
#27 para ese tipo de cosas no? y para cuando no ve nadie al curita de turno hacer cositas, el sitio le importa tres pitos, no? cuanta hipocresía en todo lo que rodea a la iglesia!!!!!
Un cura retira de la parroquia una exposición sobre el cáncer de mama porque tiene pechos
¿qué tiene que ver que un cura tenga pechos para que retire una exposición sobre el cáncer?
La Iglesia Católica siempre anteponiendo sus creencias y su "moralidad", a la divulgación científica centrada en la prevención de enfermedades. Da igual que sea en contra de la recomendación del uso de condones, que la recomendación de hacerse mamografías de forma periódica. Viven en el siglo XV y no se han enterado de que la Inquisición ya no puede criminalizar a personas, porque la Iglesia Católica no tiene poder para juzgar ni ejecutar ciudadanos. Por eso siguen aplicando los mismos criterios morales...
Eso si, ellos no tienen toda la responsabilidad del poder que todavía ejercen; esa le corresponde a los gobiernos que le han permitido demasiadas cosas e incluso les han subvencionado par que mantengan esos principios éticos y morales y, esto es lo peor, puedan transmitirlos en los centros de enseñanza de los que son propietarios, generación tras generación...
"Son 30 fotografías que muestran la evolución del pecho de la mujer desde su infancia y hasta que envejece" y suerte que no ha llegado el politico de turno a clausurarlo también por distribución de material pedófilo...
Igual no era el sitio mas adecuado...
Aun dándoos la razón, y reconociendo y afirmando que un pecho femenino per se no es pornográfico ni ofensivo, no entiendo que se eligiera un local de la parroquia para esa exposición. Máxime cuando había otros locales propiedad del ayuntamiento disponibles, por lo leido.
Ya puestos, que retiren a todos los niños de la iglesia, eso sí que les ponen cachondos a algunos curitas.
No quiero ser abogado del diablo (en este caso un cura) pero realmente los niños, tienen necesidad de ver las diferentes fases de un cáncer de mama, pechos seccionados o mutilados, es difícil de digerir para un adulto, para un niño mucho peor... evidentemente es una realidad que esta ahí, pero igual que protegemos a los niños para que no vean la telebasura también hay que protegerlos hasta cierta edad de que vean ciertas cosas... Yo he vivido el cáncer de cercar, y no es fácil de ver ciertas cosas, y menos para un niño.
El Greco, ese guarro http://goo.gl/OolvE
No meneen, no hay fotos
Venga, va, haré un poco de abogado del diablo:
Creo que la clave de esta noticia no es que el cura piense que no es adecuado. En teoría antes de que lo pusieran el cura sabía de qué iba a ir. La clave es que "Vimos que no era adecuado poner estas fotos en estos locales parroquiales porque vienen los niños para la catequesis y muchas madres vieron las fotografías y quedaron un poco horrorizadas". Creo aquí el problema ha sido que a las madres no les gustaba que sus hijos vieran la realidad, y el cura retiró la exposición para ahorrarse problemas con las feligresas. Según creo yo, la culpa es de las madres, no necesariamente del párroco que sólo intentó quitarse el muerto de encima.
El cura queria que los niños pensasen que lo que tienen que chupar es otra cosa
No sea que se quede sin su sesion de .....
Me aburre tanta estupidez eclesiástica.... Cansino....
En meneame abunda el deseo de quemar Iglesias, y cualquier noticia relacionada con la Iglesia se convierte en una histeria colectiva quema-curas. Ya lo han dicho algunos otros comentarios antes, pero fueron las madres las que "horrorizadas" pidieron que se retirara la exposición. El cura solo hizo lo que se le pedia.
Para un puto cura que hace algo bueno (dejar que se exponga eso en la Iglesia), vosotros lo queréis quemar... En fin.
el día que se descubra el pene se vuelve ateo del yuyu que le va a dar
Es que nadie piensa en los niños?????????
#17 ... para garantizar la seguridad de los niños, debería mantenérseles en todo momento alejados de las iglesias y de los curas.
Si no queremos religión en los laboratorios de ciencias, igual tenemos que soportar que ellos no quieran ciencia en sus iglesias. Casi es mejor que las líneas estén marcadas de forma bien clara, no vaya a ser que alguien entre en una iglesia, vea un cartel de esos y piense: "oh, qué gente tan enrollada".
Un cura retira...etc...porque es GILIPOSHAS total y absoluto, al igual que los feligreses de la misma que lo permitieron, debería ser el titular de la noticia.
Pues que lo retiren a él, porque tiene pito.
Que el cura decida retirar la exposición me parece normal, es coherente con sus principios religiosos, con su forma de ver la vida y bla, bla, bla me parezca o no ridículo.
Lo que no entiendo es que la hayan quitado porque las MADRES se hayan quejado de que se veían senos, como si no viesen los suyos todos los días. No entiendo que puede ver una mujer de perturbador en unas tetas ni tampoco que puede ver de obsceno en ellas un niño haciendo la catequesis que rondará los ocho o nueve años.
Lo mismo se ponía palote.
Y ya no está para fustigarse por las noches.
Las niñas y niños que les gustan a los curas no tienen pechos, guarda coherencia.
Están en-fer-mos
Soy cristiano y nunca he entendido el voto de castidad, los protestantes no lo tienen y no les va tan mal
#46 Realmente yo no veo problema en el voto de castidad, el problema como todo es que sea algo que esté en las bases de la institución religiosa a la que pertenecen, con lo cual no se convierte en una decisión personal (como fue por ejemplo el caso de Gandhi) si no en un modo de que se conviertan en reprimidos peligrosos.
No hay foto, no hay meneo, sólo votaré la noticia.
Aun recuerdo los panfletos parroquiales donde venían mujeres del 3er mundo, negritas de tribus ambrientas con las tetas fuera....
Pero eso, es otra historia.....
Cuanto reprimido suelto, empezando con la religión (la mayoría de ellas), empeñada en negar partes de nuestro cuerpo como inmorales. Si hay un dios, ese dios al que creen, nos creó así, puñetas
#18 Pero es que claro, así es como funciona la religión, por medio de manipulación a través de la culpa. Y no iban a desaprovechar la posibilidad de hacernos sentir culpables con algo tan natural como es la aceptación de nuestro propio cuerpo humano.
Pues si el cura no se enteró de lo que iba la exposición hasta que estaba colocada, me parece un poco irresponsable por su parte, ¿no?
¿Y como comento yo esto sin insultar?
#44 Con mucho respeto.
#45 Ahí está el problema, que hay gente que no lo merece en absoluto.
Todos sabemos que los pechos es una invencion de Satanas
me parece bien. Estoy bastante seguro de que precisamente andaban buscando esa polémica al ir a ponerla en una parroquia. Lo que no entiendo es como llegaron a ponerla.
Haberla puesto en una mezquita no te jode.... no solo te la quitaban sino que tenías una puta guerra santa.
Tras comentar el tema por nótame, comparto esta nota como respuesta recibida: @944911, que tiene toda la razón.
Pero no por ello deja de molestarme el ver que la iglesia intenta moralizar a toda la sociedad según sus normas de comportamiento.
capitán obvio dice: la exposición fotográfica de título 'Pechos al descubierto'... tiene fotos de pechos
Se ve que no se acuerda que al nacer salió del coño de su madre.
Y que tuvo que mamar de un pecho como ese, hay cosas que me cabrean y es la hipocresía de esta gente, hay formas de ver un pecho natural y apoyar el cáncer de mama y otra cosa es que salga una tiarrona enseñando las tetas con pose de ninfómana.
A parte que los de la iglesia son los que más tienen que callar con esto de colgar los hábitos y temas pedófilos, estoy esperando que salga la lista de anonymous a ver que pasa, que más de uno se va a dar un susto. Y aún lo que más jode es que sepan quienes son y lo defiendan.
Y luego quitas una exposicion sobre el cáncer de mama porque precisamente se ve eso, ¿una teta?
Anda y que os den panda de hipócritas y vividores del cuento del niño jesus.
¿Este cura se ha hecho las pruebas para prevenir el cáncer de próstata?
Que la pongan en una mezquita, que allí sí que son tolerantes. En una mezquita realizada sobre terrenos públicos cedidos por el ayuntamiento, claro.
Pechos maduros ? Terrible, apocalíptico. Mejor unos jovencitos de 12 años.
Hace años los curas hacían lo posible para prohibir bailes, entre otras prohibiciones absurdas. Y a quien protestase a la lista negra y acababa en el patíbulo.
¿Cuando se acabará esta España profunda?
para ir acorde con estos tiempos podríamos adoptar un cangrejo de mascota nacional...
pd:ya se que andan de lado no hacia atrás pero vale para el ejemplo
Salido.
En realidad lo que ha hecho el cura es guardar esas fotos junto con otros miles de fotos de su colección particular.
Los niños que acuden a catequesis podrán seguir viendo esas fotos, junto con las otras miles de fotos privadas del cura, ... en la habitación privada del cura.
Bueno, esto es normal. Todas las personas religiosas son desequilibrados y enfermos mentales.
Quitan la exposición porqué hay tetas, y en cambio la gente tiene que
aguantar al pervertido cura de los "huevos".
Lo mismo es que me han criado mal, pero hay que diferenciar el contexto de un cuerpo desnudo. Y yo que me reía de los americanos por la fobia a las tetas tras lo de Janet Jackson.
Definitivamente, vamos hacia atrás.
La Iglesia y el apoyo a la divulgación científica...No es nada nuevo.Será que esas fotos son fruto del demonio,al igual que el cancer
y siguiendo su doctrina... qué piensa el señor cura que la Virgen le daba al niño Jesús?! papillas "Puleva"!!??? o leche de continuación?... pues habrá que contarle que le daba TETA.
pero de verdad esperábais otra cosa?
Es que ellos han evolucionado, ya no son mamíferos
¿Y por qué no retiran a ese cura dela Iglesia por ser un incompetente?
Este tipo de gente que se asusta por ver un par de tetas será la que no ha dicho nada sobre las imágenes que han salido de Gadafi... ¡Cuánto tontaco suelto y qué pocas collejas!.
Siempre he pensado que aquellos que quitan imágenes de culos, tetas y necesitan tapar el cuerpo de las mujeres o los hombres para no escandalizarse son los primeros degenerados mentales de esta sociedad.
Si había fotos de pechos con cáncer si pueden ser desagradables y poco apropiados para los niños. Antes de opinar habría que ver las fotos.
#11 si son desagradables, los seran para niños y mayores. Ya está bien de tanto tabú con los pechos, con el cancer o con la muerte.
#13 el tema de los tabues es lo que hay que solucionar en efecto, si no las quitas te critican por provocador, por insensato, y si las quitas por retrogado, censurador...
el caso es que no sea tabú, y la opinion que tome sea la que el considere oportuna y se respete sin acusarle de nada, que para eso es el responseable de la parroquia es el
Todo lo que no sean niñitos desnudos, caca
#11 Tan desagradable y poco apropiado como un hombre torturado y agonizante colgado casi desnudo de una cruz
#11 Entiendo. Entonces, que el templo esté presidido por la imagen, con todo lujo de detalles, de un hombre AGONIZANDO no es traumático para los niños. Y claro, si miran a los lados lo que van a ver son imágenes de los santos y los mártires: a éste le cortaron la cabeza, a este otro lo hicieron daditos y se lo comieron envuelto en una tortilla, a aquélla de ahí la violaron y después usaron los huesos como mondadientes...
Cojona, no vegas con tonterías: el catolicismo es un culto a la muerte, es un culto necrófilo. Y por momentos más gore que una peli de la Troma.
#11 Y que opinas de las figuras de un hombre semidesnudo sangrando clavado a una cruz, ¿eso te parece más adecuado?
JODER QUE SÓLO ES UN BULTO BLANDO EN EL PECHO, COÑO, ES UN RELIEVE, UNA PROTUBERANCIA, UNA CURVATURA, UNA PROMINENCIA, UNA CONVEXIDAD, UN ABOMBAMIENTO, UNA TURGENCIA, UNA JOROBA DELANTERA JOEEEEEER, ES PIEL, CÉLULAS VIVAS QUE SE SIENTEN DISCRIMINADAS POR HABERSE ARREJUNTAO DE ESE MODO, BASTA YA DE TONTÁS CON LAS TETAS.
#21 ¿ERA NECESARIO PONER TODO EL COMENTARIO EN MAYÚSCULAS PORQUE NO VES BIEN O SÓLO ES QUE SI ESCRIBES EN MAYÚSCULA Y A SER POSIBLE CON NEGRITA, AUTOMÁTICAMENTE PASAS A TENER MÁS RAZÓN?
#28 El tamaño no importa.