Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
The Sun es una mezcla de Salsa Rosa (40%) Marca (20%) Interview (10%) y ElMundoToday (30%)
Fueron quienes lanzaron a la fama a Samantha Fox, pues todos los días publican un topless en su pagina 3, y de ahí sale la expresion "page 3 girls". Por tanto, un tabloide que igual te sirve para hacerte una paja manual que una mental.
Fueron quienes lanzaron a la fama a Samantha Fox, pues todos los días publican un topless en su pagina 3, y de ahí sale la expresion "page 3 girls". Por tanto, un tabloide que igual te sirve para hacerte una paja manual que una mental.
#1:
Ese "yeah, right" es el "claro que sí, guapi" de la época.
Comentarios
The Sun es una mezcla de Salsa Rosa (40%) Marca (20%) Interview (10%) y ElMundoToday (30%)
Fueron quienes lanzaron a la fama a Samantha Fox, pues todos los días publican un topless en su pagina 3, y de ahí sale la expresion "page 3 girls". Por tanto, un tabloide que igual te sirve para hacerte una paja manual que una mental.
#10 No entiendo que hace esta """""noticia""""" en portada... todo lo que diga The Sun es irrelevante, lo que dijo hace décadas es tán irrelevante que duele. Cual es la noticia? Que el Sun dijo una gilipollez hace décadas? en serio?? si lo hace a diario!
#15 ¡Pues darnos karma por tumbarla!
#15 Trump lee The Sun, pero se cansa y pone la Fox.
Ese "yeah, right" es el "claro que sí, guapi" de la época.
#1 A mí me gusta más el "yeah, nah" típico de los australianos.
Normal. Las predicciones tecnológicas tienen muchas probabilidades de fallar.
En 2001 Odisea en el espacio, tenemos colonias en medio sistema solar pero seguían utilizando el lápiz para dejar notas.
#3 no es exactamente lo mismo predecir el desarrollo de una sociedad décadas después que reconocer la potencialidad de un nuevo invento.
Por cierto, yo recuerdo cierta discusión ya casi en el año 2000 con cierta persona que me decía que todo lo de internet era flor de un día y que no tardaría en desaparecer. Que las empresas 'de verdad' nunca iban a sacarle provecho.
#3 Un lápiz funciona en gravedad 0 y no necesita bateria. Ciertamente, estaban bastante avanzados.
#11 Y también genera residuos al ser utilizados y es bastante inflamable. http://es.gizmodo.com/la-verdad-sobre-el-mito-del-boligrafo-espacial-de-un-mi-1694351853
En 1993 también lo pensaban muchos directores de empresas en España. Yo me estrellé con una agencia de publicidad que tenía en aquella época por, entre otras cosas, adelantarme demasiado con lo de internet.
#6 Bueno, en el 2017 aún quedan muchos empresaurios que ven una tontería suprema el estar presente en las redes.
#8 Para determinadas empresas, lo es.
"Bitcoin no tiene futuro" sería el equivalente hoy.
Lo mismo he oído durante estos cinco años sobre el bitcoin y las criptomonedas.
Es que el que redacto el articulo hablaba de "billones" con el significado que le damos en España.
Qué cosa tan mona el Sinclair C5, ahora sí que tendría éxito...
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinclair_C5
¡Y qué razón tenía!
#32 Efectivamente, eso es lo que había dicho.
@admin, favor de descartar este envío, el original ya no existe. Gracias.
#31 Y, como se ha dicho, es errónea, porque no es cierto que The Sun publicase eso, sino que era una burla / parodia.
Así que tampoco merece la pena cambiar el enlace por otro, mejor descartar.
Yo tambien era de los que no creía en internet en 1992. No entendía que beneficio podía traer eso más alla de mandarse simples datos. Pero claro, hablamos de una época de que bajarse un gif estático tardaba tres horas pagando una factura telefónica enorme, además de decir que nunca se podría ir mas rápido de cierta velocidad que era ridícula en comparacion con las de hoy. Recuerdo que bajar una ROM de Mame de 20 megas costaba 24 horas. ¿Quien podía creer en eso entonces a no ser que te dejaras una pasta en telefono?
Pero claro, empezó a existir mp3, avis, velocidades absurdas (que siguen siendo ridículas hoy en día). Y ahí fué cuando yo ya empecé a creer en Internet... (unos tres años o cuatro años después).
#13 Interesante concepto el de gif estático. ¿Es lo que algunos locos llamamos imágenes o fotos?
#14 Sí. Pero en conceptos "informáticos" no es lo mismo bajarse de internet un gif, que un jpg, o que un bmp, aunque sean de la misma foto. Si un gif te tardaba tres horas, un bmp podría tardarte un día. De ahí el recalcar lo de gif estático.
#13 no te sientas mal, ya que ni siquiera quienes visionaron Internet en su momento pensaron en cómo sería hoy. El ejemplo más claro es que hasta no hace mucho no existía.
A mi Skype no me funciona desde anoche
De estas hay millones.
Nuestro flamante ministro de economía negando la burbuja.
(Hemeroteca) El ministro de economía, Guindos, negaba la burbuja inmobiliaria. Historia de dos fracasos
(Hemeroteca) El ministro de economía, Guindos, neg...
quedicenen.blogspot.comNuestro flamante ministro de economía negando el rescate
De Guindos: "Se puede descartar el rescate"
De Guindos: "Se puede descartar el rescate&qu...
cincodias.comNuestro flamante ministro de economía culpando a la inexistente burbuja del rescate que no se iba a producir
Guindos culpa del rescate bancario a la 'burbuja inmobiliaria' de Zapatero
Guindos culpa del rescate bancario a la 'burbuja i...
elmundo.esNuestro flamante ministro de economía asegurando que el rescate no nos costará un euro
http://m.diariodesevilla.es/economia/Guindos-insiste-rescate-coste-ciudadanos_0_596940917.html
Para que seguir?
Rescate bancario: No será tan importante que hayamos perdido 60.600 millones ya que la prensa no lo ha destacado
Rescate bancario: No será tan importante que hayam...
publico.esLa notica es un spoof:
http://www.pressgazette.co.uk/spoof-cutting-from-the-sun-makes-twits-of-tweeters
#25 ¿Spoof? ¿Tan mal andamos de vocabulario?
#26 sátira perdón.
#27 #26
Más bien, siendo más precisos yo diría que es una parodia.
Aunque la palabra 'spoof', si quisiéramos traducir de forma literal el titular, es más general y significaría burla / mofa. Te puedes burlar de alguien sin necesidad de hacerlo en papel o en un teatro, etc... puedes hacerlo persona a persona o en un grupo reducido, o puede ser para un público muy amplio.
Una sátira (satire) ya sería una obra, normalmente literaria (obra de teatro, novela, poesía, etc)... en tono burlón y crítico, buscando en cierto modo cambiar algo que no le gusta al autor a base de ridiculizarlo. Creo que se puede considerar sátira cualquier obra enfocada a ridiculizar algo, a burlarse de algo. Suele usarse este término para obras que se burlan de personas, grupos de personas, ideas u objetos.
Una parodia (parody) sería un tipo de sátira, pero con la particularidad de que la burla es sobre otra obra. Suele imitar la obra de la que se burla: ya sea escenarios, argumento, vestuario, voces... o si es una obra en papel pues los estilos de letra o la forma de redactar. Suele variar la obra original para hacer reír, sin que necesariamente tenga intención de criticar aquello de lo que se burla, ni mucho menos herir ni humillar, sino que muchas veces es al contrario, puede ser una especie de homenaje en tono de humor a una obra que en el fondo te gusta. Pero, aunque en general no tiene por qué intención de criticar, cuando sí tiene esa intención no deja de ser una parodia, como creo que es este caso.
En este caso es las 3 cosas: una parodia, que es un tipo de sátira, que es un tipo de burla... pero si queremos ser precisos diríamos que es una parodia.
Otro asunto sería un sarcasmo (sarcasm), que sería una burla hiriente, como insultante, pero no suele tener insultos 'fáciles' como gilipollas o guarro, sino de una forma más fina aunque descarada, con un tono de voz de burla... con más intención de hacer daño que de crítica constructiva. Y que suele hacer uso de la ironía, pero la ironía (en general) no tiene por qué tener esa mala intención y el sarcasmo siempre lo tiene, pretende humillar o incluso ofender. El sarcasmo, como la burla / mofa, no tiene por qué ser una obra y suele ser breve: una frase o párrafo.
Lo más gracioso es que el autor de ese artículo es un tal Dot Comm.
Yo creo que fue un troll viajero del futuro.
Todos los medios criticaban a Internet en los 90s, que era 90% porno, que no valía para nada etc. Lo que creo es que vieron antes que el escenario de la comunicación iba a cambiar totalmente y les daba miedo.