Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me ha encantado el artículo, desgrana las motivaciones de su producción literaria. No sabía nada de sus comienzos, ni del parón literario cuando llegó a funcionario. Muchas gracias por el envío, y lo recomiendo porque es una lectura ligera, comparado con lo que acostumbra Jotdown.
#7:
#2 Muy interesante. Siempre que se habla de Cervantes me da por pensar qué habría sido de él si no hubiese escrito El Quijote. Porque no hay duda de que es una obra magistral y así ha perdurado en el tiempo, y algo así sólo puede salir de una mente con genio para ello. Pero el genio, o mejor dicho, el éxito, le vino a Cervantes de forma tardía y no por falta de ganas por su parte. Porque talento tenía de sobra y oportunidades también las tuvo, por lo que podría decirse que fue un genio con una habilidad especial para torcer su destino y que El Quijote vino a "salvarle" para darle el puesto que tenía reservado.
Conociendo sus circunstancias tan poco "épicas" es fácil entender su famosa enemistad con Lope de Vega, fruto de la envidia entre ellos o más bien, siendo realistas, de la envidia de Cervantes hacia Lope. Pues poco tenía Cervantes que pudiese despertar la envidia de Lope, un vividor de comportamientos poco ejemplares, sí, pero que desde bien joven era ya reconocido como un prodigio y que gozó de un éxito abrumador (con su consecuente fortuna) desde sus inicios gracias a su buen olfato artístico, con el añadido, por si fuera poco, de ser un apuesto galán que conquistaba a las mujeres de cinco en cinco. Como para que el desatinado de Cervantes, que se pasó media vida ansiando el éxito y la fortuna que tan rápidamente había logrado su joven colega, no rabiase de celos.
Siempre me ha parecido una anécdota curiosa la de estos dos grandes genios contemporáneos. Lope fue encumbrado a lo más alto y tocó la gloria en vida, Cervantes tuvo que esperar a tiempos posteriores para disfrutar de su trono en los altares de las letras. Lope eclipsó a Cervantes en vida y éste le eclipsó en la posteridad. Podría decirse que al final, quedaron en paz.
Conociendo sus circunstancias tan poco "épicas" es fácil entender su famosa enemistad con Lope de Vega, fruto de la envidia entre ellos o más bien, siendo realistas, de la envidia de Cervantes hacia Lope. Pues poco tenía Cervantes que pudiese despertar la envidia de Lope, un vividor de comportamientos poco ejemplares, sí, pero que desde bien joven era ya reconocido como un prodigio y que gozó de un éxito abrumador (con su consecuente fortuna) desde sus inicios gracias a su buen olfato artístico, con el añadido, por si fuera poco, de ser un apuesto galán que conquistaba a las mujeres de cinco en cinco. Como para que el desatinado de Cervantes, que se pasó media vida ansiando el éxito y la fortuna que tan rápidamente había logrado su joven colega, no rabiase de celos.
Siempre me ha parecido una anécdota curiosa la de estos dos grandes genios contemporáneos. Lope fue encumbrado a lo más alto y tocó la gloria en vida, Cervantes tuvo que esperar a tiempos posteriores para disfrutar de su trono en los altares de las letras. Lope eclipsó a Cervantes en vida y éste le eclipsó en la posteridad. Podría decirse que al final, quedaron en paz.
#6:
Pues no me sorprende especialmente que por aquella epoca hubiera gente asi, eran otros tiempos. Lo que me ha sorprendido ha sido otra cosa:
Cuando la Real Academia de la Historia descubrió ese documento en el Archivo de Simancas lo ocultó durante veinte años
Que los academicos escurran el bulto por no afear a una figura historica si que me parece lamentable, como si su deber fuera dar lecciones morales por encima de preservar la historia.
Por cierto, supee interesante el meneo.
Cuando la Real Academia de la Historia descubrió ese documento en el Archivo de Simancas lo ocultó durante veinte años
Que los academicos escurran el bulto por no afear a una figura historica si que me parece lamentable, como si su deber fuera dar lecciones morales por encima de preservar la historia.
Por cierto, supee interesante el meneo.
Comentarios
Me ha encantado el artículo, desgrana las motivaciones de su producción literaria. No sabía nada de sus comienzos, ni del parón literario cuando llegó a funcionario. Muchas gracias por el envío, y lo recomiendo porque es una lectura ligera, comparado con lo que acostumbra Jotdown.
#2 Muy interesante. Siempre que se habla de Cervantes me da por pensar qué habría sido de él si no hubiese escrito El Quijote. Porque no hay duda de que es una obra magistral y así ha perdurado en el tiempo, y algo así sólo puede salir de una mente con genio para ello. Pero el genio, o mejor dicho, el éxito, le vino a Cervantes de forma tardía y no por falta de ganas por su parte. Porque talento tenía de sobra y oportunidades también las tuvo, por lo que podría decirse que fue un genio con una habilidad especial para torcer su destino y que El Quijote vino a "salvarle" para darle el puesto que tenía reservado.
Conociendo sus circunstancias tan poco "épicas" es fácil entender su famosa enemistad con Lope de Vega, fruto de la envidia entre ellos o más bien, siendo realistas, de la envidia de Cervantes hacia Lope. Pues poco tenía Cervantes que pudiese despertar la envidia de Lope, un vividor de comportamientos poco ejemplares, sí, pero que desde bien joven era ya reconocido como un prodigio y que gozó de un éxito abrumador (con su consecuente fortuna) desde sus inicios gracias a su buen olfato artístico, con el añadido, por si fuera poco, de ser un apuesto galán que conquistaba a las mujeres de cinco en cinco. Como para que el desatinado de Cervantes, que se pasó media vida ansiando el éxito y la fortuna que tan rápidamente había logrado su joven colega, no rabiase de celos.
Siempre me ha parecido una anécdota curiosa la de estos dos grandes genios contemporáneos. Lope fue encumbrado a lo más alto y tocó la gloria en vida, Cervantes tuvo que esperar a tiempos posteriores para disfrutar de su trono en los altares de las letras. Lope eclipsó a Cervantes en vida y éste le eclipsó en la posteridad. Podría decirse que al final, quedaron en paz.
#2 #7
Pues a mí me ha parecido pura basura.
Se ha puesto de moda desde ya algún tiempo, eso de reescribir las biografía de personajes de la Historia, pero tratando de ensuciar la memoria de personas que no pueden defenderse.
Es lamentable. Pero lo más paradójico es que practican lo que dicen criticar.
Y otro apunte curioso, no suelen reescribir las biografías de personajes famosos de la Historia que vienen disfrutando de una visión adulterada y sesgada. Por ejemplo, un genocida como Winston Churchill es aún hoy presentado como un tipo campechano, simpático y bonachón, cuando en realidad fue un genocida y un alcohólico.
CC #0 #3 #4 #5 #8 #9 #12
#14
El enlace podrían haberlo publicado en cualquier diario sensacionalista inglés.
#14 Para opiniones, colores. A mí me ha parecido interesante por mostrar anécdotas sobre la vida de un personaje de sobra conocido que no son especialmente conocidas y no, no son especialmente positivas para su imagen, pero son hechos que están ahí (la sentencia de destierro es poco opinable) y las anécdotas que ensalzan su figura ya son ampliamente conocidas, por lo que tampoco pasa nada por tocar otros aspectos menos conocidos. Desde luego, no creo que pueda considerarse el artículo una biografía de Miguel de Cervantes, sino más bien una aproximación a su lado más "gamberro", y el que se lo tome como algo más serio o elaborado pues está equivocado.
Porque lo que sí está bastante extendido, y eso no es una cuestión de modas, es la costumbre de idealizar o defenestrar a los personajes históricos en función de nuestra simpatía, cuando antes de ser personajes fueron personas y, como tal, llenos de luces y sombras, algunos con más de uno que de lo otro. Pero la historia no suele ser una novela de buenos y malos.
#16 Cada día estoy más convencido de que Beltenebros es un topo sofisticado para desacreditar al comunismo controlado por Bannon y la GRU de la que no es consciente por ser Asperger.
#16
Lo que tú llamas opiniones es propaganda muy burda, pero igualmente van con ello.
Pues no me sorprende especialmente que por aquella epoca hubiera gente asi, eran otros tiempos. Lo que me ha sorprendido ha sido otra cosa:
Cuando la Real Academia de la Historia descubrió ese documento en el Archivo de Simancas lo ocultó durante veinte años
Que los academicos escurran el bulto por no afear a una figura historica si que me parece lamentable, como si su deber fuera dar lecciones morales por encima de preservar la historia.
Por cierto, supee interesante el meneo.
Les suele pasar a tantos otros catalanes.
Se lee de un tirón. Muy bueno.
Creo que si leyera las últimas frases, Cervantes asentiría en silencio.
Gran artículo, impropio de jotdown.
#8 Dime un magacín que le supere en calidad, por favor.
Me ha sorprendido su vida, como me sorprendió en su dia la de Caravaggio.
Genio y figura hasta la sepultura. Fue un hijo de su tiempo, un oportunista infeliz consigo mismo, un superviviente de la precaria España cuyos ecos aún hoy en día resuenan.
Genial la forma de presentarnos una biografía, que podría, de itra forma, haber sido infumable.
No sabría encontrar un genio paralelo a nuestro tiempo, que se ríe cabreado de la sociedad de su momento, un broncas... un talento que no encajaba en su época.
#13 Bajo mi punto de vista "La conjura de los necios" tiene mucho de Quijote moderno. No todo, pero sí mucho.
También explicaron en clase (valenciano) que Joanot Martorell era un aristòcrata de familia arruinada que se dedico a la bandolería, creo que además antes de escribir Tirant-lo Blanch
El artículo está ocurrente, pero hay una cosa que no me convence, y es que cualquiera que lo lea y no haya leído el Quijote pensará que es meramente una novelita humorística sobre las tonterías de un loco. Aparte de que de novelita nada, que es un buen tocho, es que es mucho más que eso. Cervantes mete sátira social a punta pala desde el primer momento, crítica literaria (demoledora: no se publicó NI UNA novela caballeresca después del Qujote: Cervantes acabó él solito con todo un género), una recopilación monumental del habla popular a base de dichos y refranes (algunos diálogos entre Sancho y Don Quijote son sencillamente deliciosos), y esto solo hablando de la primera parte, que la segunda es aún mejor. Realmente hay mucho trabajo y dedicación por parte de Cervantes el el Quijote, no creo que lo escribiera a desgana.
#18 Mi impresión cuando leí el Quijote es que está escrito del tirón, sin pensarlo, por impulso. Vomitándolo como le salió. Y, a veces, las cosas cuando no las piensas y simplemente las dejas salir es cuando mejor hechas están por qué no las has adulterado con el lavado y relavado del querer hacerlo bien.