Nunca recibió un nombre oficial, aunque todo indica que de haber alcanzado el espacio hubiera sido bautizada como Burya (‘tormenta’). Se la conocía simplemente por el aburrido código alfanumérico 2K, pero estaba destinada a llevar a cabo la primera misión tripulada de una lanzadera espacial soviética dentro del programa Energía-Burán. Sin embargo, no pudo ser. La caída de la Unión Soviética en 1991 cercenó de raíz cualquier posibilidad de continuar con el programa y la unidad 2K se pudre desde entonces en un hangar abandonado del cosmódromo...
#5:
#3 Si te informas mejor verás que no se parecen tanto, simplemente las leyes físicas en EEUU y en la antigua URSS son las mismas y esto hace que al final se adopten soluciones de ingeniería parecidas
"Tras el colapso de la URSS fue trasladada al MZK junto con la OK-MT, donde permanece abandonada desde entonces, expuesta a saqueos y actos vandálicos de todo tipo. En 2004 la 2K fue vendida por la compañía RKK Energía a la empresa kazaja Infrakos. Poco tiempo después, la compañía ruso-kazaja Aelita la compró por un valor irrisorio (unos diez mil dólares). En 2008 el museo Speyer de Alemania entabló negociaciones con Aelita para comprar la 2K y la OK-MT por 12 millones de dólares (de los cuales 8 millones eran para adquirir la 2K). De esta forma las dos lanzaderas se hubieran sumado al transbordador OK-GLI que actualmente se expone en el Speyer. Desgraciadamente, no se llegó a un acuerdo y la 2K sigue pudriéndose dentro del MZK."
La vendieron a Aelita por una miseria, a estos les ofrecen comprársela con un beneficio del 80000% y no se llega a un acuerdo! y prefieren que se pudra apartada de la vista del mundo
#11:
#1 Yo he estado en el museo de Speyer. Es una auténtica pasada ver el Burán en directo. Me compré un librito que explicaba cómo llevaron el OK-GLI a Alemania, y la política tuvo mucho que ver. Sospecho que en este caso fue lo mismo, no es sólo una cuestión de dinero. Alguien debió opinar que era mejor dejar que se pudriera "aquí" en vez de que lo tengan "allí" en un museo y bien cuidado. Al menos queda el consuelo de que un Burán está a salvo para el futuro.
"Tras el colapso de la URSS fue trasladada al MZK junto con la OK-MT, donde permanece abandonada desde entonces, expuesta a saqueos y actos vandálicos de todo tipo. En 2004 la 2K fue vendida por la compañía RKK Energía a la empresa kazaja Infrakos. Poco tiempo después, la compañía ruso-kazaja Aelita la compró por un valor irrisorio (unos diez mil dólares). En 2008 el museo Speyer de Alemania entabló negociaciones con Aelita para comprar la 2K y la OK-MT por 12 millones de dólares (de los cuales 8 millones eran para adquirir la 2K). De esta forma las dos lanzaderas se hubieran sumado al transbordador OK-GLI que actualmente se expone en el Speyer. Desgraciadamente, no se llegó a un acuerdo y la 2K sigue pudriéndose dentro del MZK."
La vendieron a Aelita por una miseria, a estos les ofrecen comprársela con un beneficio del 80000% y no se llega a un acuerdo! y prefieren que se pudra apartada de la vista del mundo
#1 Yo he estado en el museo de Speyer. Es una auténtica pasada ver el Burán en directo. Me compré un librito que explicaba cómo llevaron el OK-GLI a Alemania, y la política tuvo mucho que ver. Sospecho que en este caso fue lo mismo, no es sólo una cuestión de dinero. Alguien debió opinar que era mejor dejar que se pudriera "aquí" en vez de que lo tengan "allí" en un museo y bien cuidado. Al menos queda el consuelo de que un Burán está a salvo para el futuro.
#1 creo q ese precio de compra ridiculo o simbolico se explica xq en esos años de crisis despues de caida de la urrs y como pago para mantener abiertas las instalaciones de baikonur le "regalan" a kazajistan ese equipo, asi q son responsables de q este asi de mal.
pd: el Buran formaba pasrte del sistema Energia pero la nave era considerada carga xq el Energia era un lanzador completo al contrario q la lanzadera americana, por eso creo q era un enfoque ganador, mas si hubieran seguido el desarrrollo del lanzador hacia la recuperacion de los aceleradores. Hay fotos de integracion del buran con el energia q impresionan, casi de peli de cienciaficcion.
En el 93 fui con el instituto de viaje de fin de curso a Rusia.
Nos llevaron a ver la ciudad de las estrellas, y la última nave que nos enseñaron tras fue precisamente la Buran en una sala enorme. Nos quedamos todos absolutamente blancos y flipados.
El caso es que recuerdo perfectamente como antes de entrar nos dijeron "prohibido hacer fotos". Al finalizar la visita, subidos en el autobús, subió el director del centro a vendernos fotos a mil pesetas la unidad. Hoy me arrepiento de no haber adquirido al menos una.
#7 hombre la foto lo dice TODO, ahi esta Pakistan, Korea Norte, con sus satelites y bombas atomicas, supermisiles, pero sigue siendo los paises mas subdesarrollados del mundo igual ...
a ver, el transbordador dice que le ha costado a los americanos 400 mil millones de dolares, eso seria como todo el presupuesto de media Rusia, ademas que no les dio el avance que esperaban ...
#8 Igual tu respuesta iba para otro? En cualquier caso aprovecho para corregirme ya que he cometido el mismo fallo que se menciona en el artículo. Confundir el 2k con el Burán original. La misma pena en cualquier caso.
#8 De hecho, el transbordador espacial, como concepto, se considera un fiasco. Eso sí, un fiasco brillantísimo.
Por cierto, lo que tienen Pakistán o Corea del Norte está a años luz, pero a muchos años luz, de algo como un transbordador americano o soviético. Es basurilla, básicamente. Basurilla que puede hacer pupa, pero basurilla obsoleta con 4 actualizaciones.
#3 A dia de hoy los rusos son los unicos que tienen tecnologia para ir al espacio (soyuz). Es mas fiable que la lanzadera que tenian los americanos.
Bueno, vale que USA tiene la dragon y boeing tambien tiene la suya
#3 Si te informas mejor verás que no se parecen tanto, simplemente las leyes físicas en EEUU y en la antigua URSS son las mismas y esto hace que al final se adopten soluciones de ingeniería parecidas
#3 De hecho, las diferencias son enormes. Lo único que se parece es el diseño aerodinámico externo (la "forma"), por motivos más que obvios (como ya te han comentado, las leyes físicas son iguales en todas partes.)
Una de las diferencias más curiosas es que la lanzadera estadounidense nunca tuvo auto-landing completo, necesitaba un piloto a los mandos para aterrizarla (con un backup por telecomando para caso de emergencia.) El único vuelo de la lanzadera soviética fue totalmente automático, sin tripulación, incluyendo el auto-landing.
Comentarios
No entiendo nada:
"Tras el colapso de la URSS fue trasladada al MZK junto con la OK-MT, donde permanece abandonada desde entonces, expuesta a saqueos y actos vandálicos de todo tipo. En 2004 la 2K fue vendida por la compañía RKK Energía a la empresa kazaja Infrakos. Poco tiempo después, la compañía ruso-kazaja Aelita la compró por un valor irrisorio (unos diez mil dólares). En 2008 el museo Speyer de Alemania entabló negociaciones con Aelita para comprar la 2K y la OK-MT por 12 millones de dólares (de los cuales 8 millones eran para adquirir la 2K). De esta forma las dos lanzaderas se hubieran sumado al transbordador OK-GLI que actualmente se expone en el Speyer. Desgraciadamente, no se llegó a un acuerdo y la 2K sigue pudriéndose dentro del MZK."
La vendieron a Aelita por una miseria, a estos les ofrecen comprársela con un beneficio del 80000% y no se llega a un acuerdo! y prefieren que se pudra apartada de la vista del mundo
#1 Yo he estado en el museo de Speyer. Es una auténtica pasada ver el Burán en directo. Me compré un librito que explicaba cómo llevaron el OK-GLI a Alemania, y la política tuvo mucho que ver. Sospecho que en este caso fue lo mismo, no es sólo una cuestión de dinero. Alguien debió opinar que era mejor dejar que se pudriera "aquí" en vez de que lo tengan "allí" en un museo y bien cuidado. Al menos queda el consuelo de que un Burán está a salvo para el futuro.
#1 creo q ese precio de compra ridiculo o simbolico se explica xq en esos años de crisis despues de caida de la urrs y como pago para mantener abiertas las instalaciones de baikonur le "regalan" a kazajistan ese equipo, asi q son responsables de q este asi de mal.
pd: el Buran formaba pasrte del sistema Energia pero la nave era considerada carga xq el Energia era un lanzador completo al contrario q la lanzadera americana, por eso creo q era un enfoque ganador, mas si hubieran seguido el desarrrollo del lanzador hacia la recuperacion de los aceleradores. Hay fotos de integracion del buran con el energia q impresionan, casi de peli de cienciaficcion.
#6 Sí, de hecho en Rand McNally los sombreros se llevan en los pies y los emparedados se comen a la gente.
#10 Ya me parecía a mí.
Creo que todavía queda algún imbécil que se sigue alegrando de la caída de la URSS.
#15 Que hiciesen naves tope-chulas no quita para que la URSS fuera una dictadura de cuidado.
No es muy conocido pero en el parque Gorki de Moscu hay uno igual (y mejor cuidado).
Es una pena que se pierdan partes tan importantes de la historia/ingeniería
En el 93 fui con el instituto de viaje de fin de curso a Rusia.
Nos llevaron a ver la ciudad de las estrellas, y la última nave que nos enseñaron tras fue precisamente la Buran en una sala enorme. Nos quedamos todos absolutamente blancos y flipados.
El caso es que recuerdo perfectamente como antes de entrar nos dijeron "prohibido hacer fotos". Al finalizar la visita, subidos en el autobús, subió el director del centro a vendernos fotos a mil pesetas la unidad. Hoy me arrepiento de no haber adquirido al menos una.
Cada vez que leo un artículo sobre el destino de los Buran se me caen las lágrimas 😥
#7 hombre la foto lo dice TODO, ahi esta Pakistan, Korea Norte, con sus satelites y bombas atomicas, supermisiles, pero sigue siendo los paises mas subdesarrollados del mundo igual ...
a ver, el transbordador dice que le ha costado a los americanos 400 mil millones de dolares, eso seria como todo el presupuesto de media Rusia, ademas que no les dio el avance que esperaban ...
#8 Igual tu respuesta iba para otro? En cualquier caso aprovecho para corregirme ya que he cometido el mismo fallo que se menciona en el artículo. Confundir el 2k con el Burán original. La misma pena en cualquier caso.
#8 De hecho, el transbordador espacial, como concepto, se considera un fiasco. Eso sí, un fiasco brillantísimo.
Por cierto, lo que tienen Pakistán o Corea del Norte está a años luz, pero a muchos años luz, de algo como un transbordador americano o soviético. Es basurilla, básicamente. Basurilla que puede hacer pupa, pero basurilla obsoleta con 4 actualizaciones.
Es clavada a la lanzadera americana...
#3 A dia de hoy los rusos son los unicos que tienen tecnologia para ir al espacio (soyuz). Es mas fiable que la lanzadera que tenian los americanos.
Bueno, vale que USA tiene la dragon y boeing tambien tiene la suya
#3 Si te informas mejor verás que no se parecen tanto, simplemente las leyes físicas en EEUU y en la antigua URSS son las mismas y esto hace que al final se adopten soluciones de ingeniería parecidas
#5 ¿En el resto del mundo las leyes físicas cambian?
#3 De hecho, las diferencias son enormes. Lo único que se parece es el diseño aerodinámico externo (la "forma"), por motivos más que obvios (como ya te han comentado, las leyes físicas son iguales en todas partes.)
Una de las diferencias más curiosas es que la lanzadera estadounidense nunca tuvo auto-landing completo, necesitaba un piloto a los mandos para aterrizarla (con un backup por telecomando para caso de emergencia.) El único vuelo de la lanzadera soviética fue totalmente automático, sin tripulación, incluyendo el auto-landing.
Vivo en Rusia y tienen por todos lados enormes cantidades tanto de edificios como tanques, aviones etc... tirados.
Creo que todavía queda algún imbécil que se sigue alegrando de la desaparición del Imperio Austrohúngaro.