Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Claro. Si dejáramos de comer lo que comemos actualmente ya no tendríamos esos graves problemas de vivir 100 años y tener obesidad y diabetes. Nos moriríamos a los 40 y no llegaríamos a nada de eso.
#9:
Los que decís eso no habéis sembrado nada en vuestra vida y luego os lo habéis comido. Casi seguro. Somos lo que comemos y aunque es cierto que hay más factores que nos enferman, lo que hacen con los alimentos es un atentado contra la salud pública y el medio ambiente. Para empezar, los macro cultivos están siendo la ruina de muchas localidades que vivien del agua y ahora se la llevan para regar los alimentos que se venden en otros países y se producen aquí. Como pasa con los invernaderos de Almería o los cultivos de regadío de Murcia.
Y para seguir, los pesticidas que si se han prohibido en otros sitios y aquí como siempre mirando al techo y babeando. No nos enteramos de nada.
Y para seguir, los pesticidas que si se han prohibido en otros sitios y aquí como siempre mirando al techo y babeando. No nos enteramos de nada.
Comentarios
Claro. Si dejáramos de comer lo que comemos actualmente ya no tendríamos esos graves problemas de vivir 100 años y tener obesidad y diabetes. Nos moriríamos a los 40 y no llegaríamos a nada de eso.
#2 Sin contar con los que directamente no comerían.
#4 Esos tampoco tendrían cáncer, infertilidad y diabetes. ¿Ves? Demostrado que la culpa es de la comida.
#5 tu lo has dicho
...la ironia y el populismo es arma d doble filo...
-
esta demostrado que :
el azucar, qe ahiora meten en todo y que varios paises han legislado bajar d proporcion en refrescos, produce diabetes y favorece el cancer pqe las metastasis se alimentan d azucares
y tbn qe la dieta basada en proteina animal destruye el ph celular , crea amonaiaco en sangre, mal olor corporal y hace vulnerables a las celulas a desarrollar enfermedades
#33 El azúcar no se mete en todo "ahora". Se ha usado desde siempre hasta como conservante cuando no había refrigeración para los alimentos.
#5 tu no sabes que el glisofato qe es pesticida es un disruptor endocrino osea que afecta al funcionamiento d las hormonas y las celulas ? :
Sea ls disruptores estan en ls plasticos duros ( PVC ) :
tbn ls d forrar libros del cole y en ls juguetes
tbn en ls envases d plastico y en ls cosmeticos : cremas solares, colonias, perfumes, desodorantes, geles,
respecto a la ropa, se creia que podria ser sustituidos por el poliester
pero se han encontrado trazas de antimonio.
tbn ls pesticidas : como el glisofato :
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/09/11/glifosato-disruptor-endocrino-2/
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/09/27/disruptores-endocrinos-en-pesticidas-regalo-ilegal/ ( = nos envenenan )
pero tbn en la comida :
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/08/28/fipronil-encontrado-los-huevos
y tbn en las latas d aluminio y el recubrimiento d las latas d conserva.
http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/176446/Vinculan-los-residuos-de-plaguicidas-a-peores-resultados-en-tratamientos-de-infertilidad
-
recogida d firmas :
1º https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
2º https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/09/06/requena-aprueba-mocion-disruptores-endocrinos/
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/09/28/primera-victoria-la-lucha-los-disruptores-endocrinos/
Disruptores endocrinos: el Parlamento Europeo invalida la definición de la Comisión
Disruptores endocrinos: el Parlamento Europeo inva...
liberation.fr-
Como evitar ls disruptores endocrinos : http://www.eldiario.es/tumejoryo/estar_bien/disruptores-endocrinos-BPA_0_709379302.html
#34 ¿Y tu no sabes que las almendras tienen cianuro, que es mucho más peligroso que el glifosato?
Si es por recoger firmas contra cosas "malignas", recojamos firmas contra el monóxido de dihidrógeno, que causa muchas más muertes al año que el glifosato.
#40 contra ls dos.
salvo en lo eco hay pesticidascomemos un monton d pesticidas
...y comemos muy pocas almedras ya que seria indigesto y tbn carisimo
#43 Ok, contra el glifosato no te ayudo pero si quieres recoger firmas contra ese aditivo tan destructivo que es el monóxido de dihidrógeno, sí te ayudaría.
Ah, y toma en cuenta que también comemos muy poco glifosato. Mucho menos que almendras porque son simples restos mínimos que puedan quedar.
#46
poco glisofato ? :
en carne huevos leche ....d ls piensos
en cereales , verduras y frutas
-
#47 A no ser que creas en la homeopatía, sí sería poco.
Pero con el monóxido de dihidrógeno el problema es gravísimo. Es un ácido muy peligroso. ¿Te parece que el glifosato es malo?, mira la lista de los peligros de este otro aditivo:
¿Cuáles son los peligros asociados al MODH?
Cada año, el MODH está implicado en millares de muertes y es causante de pérdidas de miles de millones de euros en daños materiales y daños medioambientales. Algunos efectos nocivos del MODH son:
Muerte asociada a la inhalación del MODH, incluso en cantidades relativamente pequeñas.
Una exposición prolongada al MODH en estado sólido causa quemaduras graves y necrosis agudas.
Contribuye de manera importante a la erosión del suelo y a la desertización.
Es causante de corrosión y oxidación en muchos metales. Sólo tratamientos específicos pueden impedir la degradación de estructuras como puentes, edificios y objetos cotidianos metálicos.
Su exposición a sistemas electrónicos produce cortocircuitos, que se pueden traducir en pérdidas multimillonarias.
Su presencia reduce notablemente la efectividad de los sistemas mecánicos, en especial los frenos de los automóviles.
Se ha encontrado en numerosas biopsias de tumores y lesiones precancerosas.
Está asociado a huracanes y ciclones en el Atlántico y el Pacífico.
Variaciones térmicas del MODH están tras el fenómeno de El Niño
El MODH es un causante de las tormentas tropicales, que anualmente provocan pérdidas de millones de euros.
Un exceso en su uso en agricultura puede provocar la pérdida de cosechas enteras.
Es uno de los más importantes gases de efecto invernadero, asociados con el cambio climático.
Su ingesta excesiva llena la cavidad digestiva, de forma que las personas sienten menos necesidad de consumir sustancias beneficiosas para el organismo.
¿Cuáles son los usos del MODH?
A pesar de que el MODH es peligroso, y esto es conocido, se usa habitualmente en la industria, en el Gobierno, e incluso tiene usos domésticos en España e incluso en muchos países. Algunos usos bien conocidos del MODH son:
Como disolvente industrial y como líquido refrigerante.
El Gobierno lo emplea como agente antidisturbios.
En ensayos animales, como una sustancia barata para esterilizarlos, e incluso para esterilizar humanos.
El Ejército lo emplea en submarinos nucleares, como propulsor. También interviene en la propulsión de muchas fragatas, corbetas e incluso algunos portaaviones.
Es un subproducto de la quema de combustibles fósiles y de muchas instalaciones de frío. Un uso especialmente controvertido se da en las piscinas comunitarias, para mantener 'el equilibro químico'.
#50 GRACIAS POR LA INFO etc
NO TE PONGO POSITIVO PQE NO PUEDO YA QUE DE COPYPEGAR INFO CN MUCHOS ENLACES ME penalizan
pero si quieres puedes ponermelo...ayudaria a seguir divulgando info
-
#53 Ok, toma en cuenta que todo lo que dicen del monóxido de dihidrógeno es estrictamente verdadero. Y después investiga un poco más para ver lo fácilmente manipulables que podemos ser.
#46 vale recojo firmas
dnde esta el enlace contra el MODH
#55 Hay por todas partes páginas advirtiendo de la peligrosidad del MODH.
La página "oficial" de la campaña es esta: http://ww.dhmo.org pero hay páginas en castellano también.
http://www.mitosyfraudes.org/Pesti/ProhibirMDH.htm
#56 vale yo muevo esto
pero tu me pones un positivo
pa que me suba el karma y pueda seguir divulgandolo
ya qe copypegar y meter enlaces ademas esta penalizado y tal
#4 #2 eso que dices no justifica ls pesticidas
hay tecnicas eco que permiten producir
ls chinos sin ogm han desarrollado un arroz qe usa agua d mar p-ej
#31 Entiendo que los pesticidas son una solución a corto plazo para producir suficiente para alimentar a la población. La solución a largo plazo, como dices, es la creación de especies nuevas adaptadas a nuestras necesidades y posteriormente la fabricación directa del alimento sin tener que pasar por pasos intermedios difíciles de controlar.
#42 no hacen falta nuevas especies
y ademas hay suficiente comida par todos
de forma eco
lo que pasa es que nueve multinacionales controlan el mercado
y esta todo en pocas manos para especular ls precios etc etc etc
SOBERANIA ALIMENTARIA :
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
http://lacronicadelpajarito.com/region/crean-una-plataforma-frente-a-empresarios-que-depredan-terreno-y-monopolizan-agua#comment-4182
...y de quienes la trabajan
http://www.agroinformacion.com/omc-la-agricultura-la-alimentacion-no-pueden-negociarse-fondo-pensiones/
SEMILLAS :
. La lucha por el acceso a las semillas sin multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Se puede buscar por internet un grafico que detalla como todo lo que se produce y vende esta en manos de solo nueve multinacionales.
. acaparamiento d tierras por parte d las multinacionales en todas las partes del mundo :
https://www.farmlandgrab.org/post/view/27611
. el control de la soberania alimentaria al 70% en manos de solo cuatro emPPresas...
https://www.merca2.es/deripaska-bayern-syngenta-monsanto/
-
TRACTORES.https://www.xataka.com/makers/hackear-tractores-con-firmwares-ucranianos-es-solo-el-principio-de-una-nueva-era-del-hacking Pongamos que vives en Estados Unidos. Arriesguemos aún más y digamos que te dedicas a la agricultura. Imaginemos que para trabajar el campo te compraste un tractor de John Deere. Si es así y el tractor se te rompe, estás apañado. Hace tiempo que este fabricante bloquea sus vehículos para que los usuarios no los reparen y solo se puedan reparar en servicios especializados. La solución que se han buscado los agricultores americanos es singular: hackean sus tractores con firmware procedente de Ucrania. Este sorprendente caso es tan solo un ejemplo de lo que está por venir: que tus dispositivos sean (de nuevo) tuyos a través del hacking. https://www.xataka.com/makers/ni-hackear-con-firmware-ucraniano-ni-reiniciar-el-tractor-para-cambiar-el-aceite-la-polemica-de-john-deere-a-pie-de-campo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=26_May_2017+Magnet&utm_term=CLICK+ON+TITLE
-
PAC
. blogs.publico.es/ecologismo-de-emergencia/2017/11/21/ayudas-agrarias-y
Reforma d la PAC y criticas a la gente que revende la comida y que no cultiva las tierras ( alguns nunca), cobrando la PAC = ls neoliberales rescatandose a costa de nuestro dinero del erario publico
. http://www.agroinformacion.com/un-informe-pone-la-pac-patas-arriba-o-no-cumple-los-objetivos-o-solo-lo-hace-parcialmente/
Hay muchas mas noticias d la PAC en esta web
. Muchos terratenientes para cobrar mas PAC por tener tierra baldia (y asi españa debe comprar patatas a francia), no rentan tierras a jovenes emprendedores.
-
AGUA
. la tierra absorve mejor el agua en un tipo de cultivo ecologico gracias a que no lleva ni pesticidas ni abonos quimicos etc : https://blogthinkbig.com/este-sistema-de-agricultura-protegera-a-los-cultivos-de-la-sequia
. http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/privatizacion-agua-espana/20171124124132145680.html
. http://ctxt.es/es/20161221/Politica/10138/agua-agroalimentaci%C3%B3n-Do%C3%B1ana-privatizaci%C3%B3n-Planes-Hidrol%C3%B3gicos-Parlamento-Europeo.htm#.WFr_c9CFFLg.twitter
. Hay unos interesantes videos en youtube acerca de como una empresa francesa es propietaria del agua d´Asturias...
. http://www.publico.es/sociedad/agua-cuesta-murcia-6-6-veces-soria-palencia.html
. http://lacronicadelpajarito.com/region/ecologistas-denuncian-que-agua-depurada-se-usa-para-crear-nuevos-regadios-ilegales-murcia
-
TIERRA
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
RECUPERACION DEL MUNDO RURAL
El presidente de la Diputación de Huesca acusa por carta a Montoro de impedir con la regla de gasto que se luche contra la despoblación : http://www.eldiario.es/aragon/economia/presidente-Diputacion-Huesca-Montoro-despoblacion_0_712879145.html
No hacen nada bueno por el campo, al reves solo crear problemas
...si no lo quieren hacer todo van a ser excusas pqe para lo que quieren ya saben hacerlo y
poner a alguien que le interese sepa y se esfuerce pqe gente capaz y preparada e interesada la hay
pero no quieren esto sino echar a la gente....
. https://elsaltodiario.com/revista-soberania-alimentaria/revolucion-empieza-pueblos
http://www.agroinformacion.com/informe-del-tribunal-cuentas-europeo-advierte-la-planificacion-los-programas-desarrollo-rural-deficiente-compleja/
http://www.agropopular.com/eurodiputados-despoblacion-141117/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=Boletin+diario+Noticias-campo-espanol-proponen-elecciones-agrarias-a-nivel-estatal-de-modo-inmediato/
Matar a las abejas con pesticidas
pa que no se hagan pepitas en ls alimentos y ls trabajadores tengan que comprar semillas
tbn para vender drones polinizadores que pocos podran pagar
todo para echar a sl agricultores a la ciudad y que vendan por cuatro perras ls tierras
a base tbn de sequias, incendios, cambio climatico , tornados, no ayudas ni modernizacion ni repoblacion al medio rural para nada, hacer Lineas ferroviarias d AVE en evz de ampliar y mejorar las existentes ( 0 Ppelotazos y 3% ), aviones que echan nitrato d plata para disolver nubes, PAC para gente que no planta nada auqnue tengamos qe comprar hasta papas a Francia, destruir biodiversidad, pagos al productor insultantes, intermediarios hiper.especuladores y timadores, terratenientes herederos del fraqnuismo que ni siquiera rentan tierras a jóvenes emprendedores agrarios para luego cobrar mas PAC al tener mas tierra y baldia, el CETA impide a ls pymes competir cn la megaproductividad de las multinacionales USA-Canada que podran fabricar hasta rioja y qeso d burgos alli sin especificar nada y de cualqueir modo, desforestacion, venta a perdidas (http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2017/11/05/opinion/columnistas/kanpolibrean/en-pelota-picada ),
Una vez en la ciudad ya somos explotados y envenenados y
ls filiales de bayer glisofato les venderan ls "medicinas"...
o como cocaloca que se apropia d ls recursos hidricos y
desp d envenenar el agua nos la revende para vendenos luego medicinas ...
Ls neoliberales estan hundiendo el medio rural en todo el mundo :
para comprarlo a 4 duros dsp d echar a ls campesinos cn :
el cambio climatico qe crea sequias
el ceta que impide a las pymes competir cn las multinacionales
ls pesticidas qe matan abejas etc
comprandoles cn precios bajisismos
estropeando la tierra y matando abejas y demas
ls ogm qe contaminan plantas no ogm
obligando a ls agricultores a comprar semilla cada año sin poder usar la qe ellos cultivan
produciendo por ello vegerales qe no saben ni alimentan ni saben
abandonadoles atrasandoles tratandoles d 2ª division y aislándoles
sin ayudas d ningun tipo
Ls neoliberales ( PP-C$-PP$oe-PPNv-uPPN-CC-UPD ),
firman tratados que permiten a paiuses extrangeros elaborar p-ejemplo queso d burgos o Rioja,
alli, sin esperificar y de cualquier modo...y encima les permiten venderlo acá...
Esos paises son mas grandes y tienen mas produccion,
asi que no se podrá competir con ellos y aca cerraran empresas y habrá mas paro.
Tratados ademas que firman medio en secreto .
Y una vez dueños d ls tierra controlaran la soberania alimentaria y ns venderan kkita al precio que quieran para envenenarnos y sus filiales luego vendernos las vacunas etc y
matando a las abejas cn glisofato ademas d contaminar a plantas varias tanto cn glisofato como OGM
(el qe aveces ni sirve para lo que se dice )
de modo qe solo se qedaran ls qe puedan polinizar cn drones o no polinizar
para que las frutas no tengan pepitas que son "mas "guays "
mas en realidad d lo que se trata es que d quitar a ls agricultores la independencia d compra semillas y a ls ciudadanos la soberania alimentaria(
Todo pa qe se vayan y vendan a 4 duros
Asi las multinacionales plantaran ogm y
decidiran qe quien como y cuando se come
y nos envenenaran mas aun
pa qe sus filiales farmaceúticas ns vendan medicinas qe casi siempre
son INUTILES ademas d venenosas
a pesar d tener el metodo cientifico detras
pero solo se ataca a las TNA ( terapias naturales alternativas ) :
¿ la corteza d sauce placebo pero la aspirina no cuando la 2ª se saca
d la 1ª ?
Uno d ls grandes problemas del sector primario son los intermediarios qe manipulan todo y controlan la distribucion de aliment
-ls neoliberales intentan por todas partes, ( pac solo para latifundistas, ttip, aviones quita nubes, atraso en cualquier aspecto material o personal para las regiones rurales por que desaparece el dinero por la corrupcion, transgenicos qe contaminan cn el polen a cultivos normales, etc etc etc ), qe la gente del campo venda su tierra y qe todo vaya a ls multinacionales qe plantaran transgenicos , y asi tbn controlaran la comida etc
- El ttip destruira miles de empleos de PYMES agrarias qe no podran competir cn la mega espeializada productividad USA qe hara hasta qeso de burgos en UTAH de cualquier manera y sin especificar ( lo juro por mi sangre qe no exagero ni un pelo ) , pero los ultras votan al Ppsoe...
- En las grandes potencias ( Japón, USA, UK, Francia, Alemania, etc etc etc y en las que no lo son por ser paises eminentemente rurales) no solo se promueve la vida rural sino que se facilita la modernización de su trabajo y sus comodidades etc, se comprende su importancia y se recuperan trabajos artesanales para la autosuficiencia nacional, el equilibrio del ecosistema, el turismo por la conservación del Patrimonio cultural y descenso del paro...En España, si se les puede empobrecer, explotar, aculturizar y echar de sus pueblos, mejor...
Ademas esta el factor politico de qe ls gobiernos autonomicos de muchas regiones se llevan a base de pelotazos (inflando presupuestos de obras en in
#44 no hacen falta nuevas especies
Pues es una lástima porque la evolución continúa y todas las especies actuales se extinguirán a medida que evolucionan en nuevas. Así ha sido siempre y así seguirá siendo.
Y que no hagan falta más especies es más lamentable aún porque ahora que estamos aprendiendo a hacerlas según lo que haga falta... sería una lástima no darle buen uso a ese conocimiento.
#45 ????
¿ lamentas ahora algo que no sabes seguro que pasará ?
qué es ? vanidad y / o ganas d´emparanpiarte ?
-
por favor, informate y deja d leer peliculas d cf :
TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
-
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato...
http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el suelo, no del sistema agrícola simplificado
#48 cool story bro... falta Soros, pero cool story.
#49 gracias
de Soros solo se que casi hunde el banco d Inglaterra ,
que financia mucho GreenPeace y que queria hacer una universidad en HUngria pero el gobierno
no le dejó...
Pero es que a la vez dicen que no es trigo limpio...???:..aunque quien lo dice creo qe es menos limpio...
si quieres ayudarme a tener mas info te lo agradeceria
-
por lo demas, queria sugerirte si puedes ponerme un positivo ya que
de copypegar esta info y cn tantos enlaces me penalizan...asi podria seguir haciendolo
y si corres la voz mejor,,,
Gracias d nuevo
un saludo
#48 ¿ lamentas ahora algo que no sabes seguro que pasará ?
A ver si sigues un poco el hilo de la conversación.
Tu dijiste:
no hacen falta nuevas especies
Y yo contesté:
Y que no hagan falta más especies es más lamentable aún porque ahora que estamos aprendiendo a hacerlas según lo que haga falta... sería una lástima no darle buen uso a ese conocimiento.
O sea, que no es que lamente algo que no se seguro que pasará. Es que, si fuera cierto lo que tu dices de que "no hacen falta nuevas especies" sería lamentable ahora que vamos aprendiendo a hacerlas.
Como sea, estoy completamente en contra de las "semillas con copyright" y todas esas cosas pero sí estoy a favor de hacer lo que siempre hemos hecho los humanos: adaptar el entorno a nuestras necesidades. Es nuestra herramienta de supervivencia. Desde que los primeros humanos aprendieron a construir cabañas donde vivir y a hacer fuego hasta que aprendimos a manipular de forma precisa el ADN con CRISPR, sólo hemos hecho lo mismo: adaptar nuestro entorno. Pedir a los humanos que no hagan eso es como pedir a un chita que no corra o a un águila que no use su magnífica vista.
#4 ¿ qué ? exagerando y llevando "un poco" todo al extremo para que parezca mas ciertto cuanto mas populista ?..va a ser que si y lo sabes
#2 que bien!!! 100 a años trabajando y produciendo para el patrón, gordo y con diabetes teniendo e que costear la medicación y muriendo tristemente lleno de deudas. Es verdad... La comida sana es una mierda.
#2 Y olvidándose cómo alimentas a miles de millones de personas con agricultura y ganadería tradicional.
#18 SEQUIA : la tierra es capaz d absorver mejor el agua en un tipo de cultivo ecologico gracias a que no lleva abinos quimicos etc : https://blogthinkbig.com/este-sistema-de-agricultura-protegera-a-los-cultivos-de-la-sequia
http://lacronicadelpajarito.com/region/ecologistas-denuncian-que-agua-depurada-se-usa-para-crear-nuevos-regadios-ilegales-murcia
-
Mucha gente tbn dice que no hay apenas
diferencia entre ls cereales eco y ls normales.
la falta d diferencia es debida a que la comision europea ha cedido una
vez mas en este tema, a la presion d ls lobys quimicos que
fabrican pesticidas para reducir las condiciones de cultivo
ecologico de modo qe ls agricultores puedan echar mas pesticidas a
ls cultivos ecologicos...y asi luego decir que no hay diferencia.
de todos modos esto no quire decir que pudiendo usar pesticidas, todos
ls agricultores ecologicos lo hagan. ademas es una perversion tener
que llamar "normales" a ls que llevan pesticidas y
distinguir a ls verdaderamente normales con "ecologicos"...a
ls que ahora se llama "normales" se les deberia llamar
"contaminados". Hay qe promover y apoyar lo ecologico pa
qe asi sea cada vez mas barato
-
Cultivar sin pesticidas :
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/
https://ecoinventos.com/pascal-poot/
https://ecoinventos.com/pesticidas-caseros-ecologicos-para-plantas/
https://ecoinventos.com/truco-para-acabar-con-las-malas-hierbas-sin-herbicidas-ni-toxicos/
ademas d ls 18 tipos d pesticidas ecologicos que recomienda el
articulo, tbn se puede usar plantar tomillo alrededor de la huerta,
tener un sapo y la combinacion de plantas que se protegen unas a
otras por ls componentes quimicos que sueltan las raices (
permacultura ).
http://www.lacelosia.com/la...
la permacultura en la huerta, usa
plantas combinadas para protegerse unas a otras.
la permacultura integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo d fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y con abonos naturales
-
¿ "seremos demasiados y hace falta producir mas " ?
lo que estan contando ahora ls tecnócratas dl agro
glisofato ogm crispir etc ,
que se dicen cientificos y expertos ,
mientras dejan pasar el T sin hacer nada y qe ls problemas se empeoren,
es que SEREMOS demasiada gente para que la actual produccion
y que ellos tienen la solucion o que si se usan tecnicas ecologicas
como la biodinamica ls abonos organicos la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
no se producira suficiente y habra qe desforestar mas ,
pero hay solucion ademos pqe le esta haciendo para plantar tbn en desiertos
nuevos ssitemas paera extraer agua del aire ( ecoinventos .com ) etc
Tbn ls chinos han inventado un arroz para agua salada...
( y https://www.clarin.com/rural/boom-consumo-china-dispara-demanda-alimentos_0_rklItrPWz.html )
y desp de que sus politicas economicas-etc
han creado ls problemas que padece el campo
Por poner un jeemplo :
Matan abejas , para vender semillas , para qe las frutas no tengan pepitas
y para qe haya qe usar clones que pocos se podran pagar :
vender a 4 duros y largarse a ser carne d paro y cancer en la ciudad
desp d politicas d abandono del medio rural
Y tampoco no dicen nada nunca d la sequia ni del cambio climatico
NI hacen nada para qe ls qe tienen baldias tierras
dejen paso a emprendedores o que no cobren la pac
ni tan siquiera seremos demasiados pqe,
a causa d las crisis , se reducen la nataliodad y cada vez hay mas robots
pero cuando les interesa en sus especulaciones incluyen a asia y africa
cuando ls chinos han conseguido un arroz plantado en agua salada ademas
y se extiende su influencia tbn por Africa entera...
Quieren controlar la soberania alimentaria entre 9 multinacionales
qe comamos lo qe ellos quieren como lo hagan y luego sus filiales vendernos
las medicinas...
estos neoliberales simepre creando escenarios aPPocalipticos para
desp d meter PPanico a toda PPrisa y que traguemos el anzuelo
. Agricultura industrial, es el suicidio ecologico de la humanidad
http://hortelando.piesnegros.org/?p=75
http://hortelando.piesnegros.org/?p=71
. Así se planta en países pobres para consumir en países ricos :
http://latierraesclava.eldiario.es/?_ga=2.106256128.267407467.1510410588-1657234205.1463403580.....
-
. En GreenPeace son cientificos, no son una panda d tarados cn hojas d para viviendo en cabañas d paja por el monte.
. Algunos dicen que lo ecologista y lo transgenico a la vez no tiene contradicciones,
pero la ecologia no trata de modificar la natura y las semillas a la conveniencia de ls multinacionales
sino restaurar la natura-ecosistemas-biodiversidad sin deteriorarla , aprender a usar sus heramientas para beneficio humano
Pero el glisofato y ls OGM se aplican en la agricultura industrial que es perjudicial no por ser industrial sino pqe hasta ahora solo ha provocado muerte y desolacion problemas etc que son usados
luego para vendernos "remedios"
. Cuesta lo mismo o menos la investigacion ecologica para producir mas sin perder calidad nutritiva ni el equilibrio de la tierra, pero no se hace pqe no sirve para que :
unos pocos controlen la soberania alimentaria d estados
y esos mismos vendan toda la semilla-etc , la que a ellos les convenga
y tbn se hagan cada vez cn mas tierras a base d matar abejas que pocos podran sustituir por drones o sino largarse a engrosar el paro en la ciudad...
. El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
La oposicion del grupo ecologista GreenPeace a ls OGM-etc, no es tanto o solo por la intervencion en ls genes sino pqe se sigue gastando dinero y avalando la agricultura-etc contaminante y desde-en la contaminacion , en vez d usar tecnicas como la permacultura y la biodinamica qe consiguen muy buenos efectos , ademas recuperando el habitat y sin el control d ls multinacionales, que compinchadas cn gobiernos quieren hacerse cn el control d la soberania alimentaria y todo su proceso echando a ls campesinos para que vendan a 4 duros, a base de incendios, abandono total dl medio rural a su mala "suerte", desforestacion, suplantacion d especies autoctonas, cambio climatico, contaminacion destruccion d habitat y biodiversidad ( insectos sobretodo abejas que qieren sustituir por drones que solo pocos podran pagar ).
. la permacultura y el metodo fukuoka aportan soluciones contra las plagas sin pesticidas ni OGM y ademas triplica la cosecha...en españa la central d permacultura esta en MOntsant Tarragona. La permacultura combina ls cultivos para qe se protejan entre ellos evitando pesticidas e integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo de fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y cn abonos naturales naturales
El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
Con la biodinamica, ls abonos organicos, la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
se producira suficiente y ni habra qe desforestar mas y ademas recuperando terrenos aridos...
el uso de Ogm conlleva el uso del glisofato y este p-ej, mata a las abejas.
Todo esto de ls perjuicios para el medio rural y salud,
del OGM y del glisofato lo explico en otros post.
-
No hacen falta nuevas tecnologias (como glisofato / ogm-transgenicos / crispir ),
para producir mas , ni siquiera hace falta des-forestar para producir mas cn mas terreno,
pqe ya existen tecnicas como la permacultura , fukuoka ,
ls abonos organicos y la biodinamica qe son ecologicas y
que respetan y usan el equilibrio y la biodivesidad sin destruirla ni cambiarla,
con las que incluso reforestar, cultivar en el desierto, etc etc
( p-ejmplo ls chinos han conseguido un arroz de agua salada ).
Recordemos tambien, que a quienes ns venden esas tecnicas,
no les interesa arreglar la sequia,
que su glisofato mata abejas pqe sus empresas venden clones polinizadores,
y que no quieren nuestra independencia en semillas para que se las compremos siempre a ellos.
Ademas ns plantean un escenario falso para asustar y decir que hace falta producir mas
ya que cada vez hay mas gente que tiene pocos o ningun hijo...
y cada vez hay mas robots en las fabricas tbn...
-
cuanto mas haya productos ecologicos mas baratos y mas gente se pasara y a la vez mas productores lo haran...
. Es importante abrirse al mercado ecológico por que si no acaban obligándo a sembrar y plantar lo que ellos quieren y con sus semillas que por contrato se está obligado a comprar año tras año sin poder usar semillas de la cosecha anterior para plantar de nuevo...y que muchas son ya transgénicas.
En ecologia hay multitud d puestos d trabajo :
en francia estan recuperando las artesanias, y no quieren OGM ni glisofato.
desd las huertas locales-etc, pasando por ls canales d distribución
el compostage municipal
cazar avispas asiáticas
reforestar-etc
cosmética
hacer cloudbusters para atraer lluvia
aprovechar ls "conguitos" d las ovejas d ls apriscos para abono natural y qe se desperdicia
recoger latas d aluminio d referscos-etc por ls parques
aceite d crisantemo en spray para ls plagas caseras
reforestaar etc
artesanias recuperar trabajos antiguos
cuanto mas haya productos ecologicos mas baratos y mas gente se pasara y a la vez mas productores lo haran...
-
mejor tener una huerta que ir al gimnasio :
ademas d verduras buenas ns ponemos cachas y no gastamos dinero en masajistas ni en complementos dieteticos venenosos
-
enlaces interesantes
http://lahuertadigital.es/millenials-la-revolucion-del-sector-agroalimentario/
agricul
#2 ¡Qué razón tienes!
Todos estos "yerbas" que hablan de volver a lo natural olvidan sus "efectos secundarios" que tu resumes muy bien.
#2 ¿En que te basas?
#21 En la observación.
#22 ya!
#22 Observaciones empíricas: http://m.eldiario.es/sociedad/alimentacion_saludable-alimentacion_sostenible-cambio_climatico-ciencia_0_716029201.html
Los que decís eso no habéis sembrado nada en vuestra vida y luego os lo habéis comido. Casi seguro. Somos lo que comemos y aunque es cierto que hay más factores que nos enferman, lo que hacen con los alimentos es un atentado contra la salud pública y el medio ambiente. Para empezar, los macro cultivos están siendo la ruina de muchas localidades que vivien del agua y ahora se la llevan para regar los alimentos que se venden en otros países y se producen aquí. Como pasa con los invernaderos de Almería o los cultivos de regadío de Murcia.
Y para seguir, los pesticidas que si se han prohibido en otros sitios y aquí como siempre mirando al techo y babeando. No nos enteramos de nada.
Erronea, nos venden veneno (con permiso)
#1 En nosotros esta el comprar o no ese veneno que "nos venden", solo hace falta information y no desinformacion.
#28 Si, también desde la educación se puede trabajar los hábitos alimentarios y el consumo con criterio (entre otras muchas cosas). Pero pasa como en la polítcia, que "la masa" decisoria, por el momento los ponderables que trabaja tratan otros aspectos del humano.
Y con el CETA, dentro de poco, más mierda todavía.
"El jarabe de maíz es un edulcorante líquido, creado a partir del almidón o fécula de maíz. El proceso para la producción del jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF) fue descubierto por investigadores japoneses en la década de 1970 y su consumo se ha extendido a todo el mundo.
El jarabe de maíz es citado por muchos nutricionistas como causa de la obesidad y está relacionado con muchos problemas de diabetes tipo 2. Esta preocupación es especialmente evidente en los Estados Unidos en donde el promedio de consumo de jarabe de maíz fue de 28,4 kg por persona en el 2001, la mayor parte proveniente del consumo de bebidas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jarabe_de_ma%C3%ADz
#10 Lo que parece estar relacionado con la obesidad no es el jarabe de maíz en particular sino el azúcar en general. Y no el azúcar refinado sino todo tipo de azúcares, incluso la miel o el zumo de frutas "naturales".
#23 Cuando hablas de "azúcar" supongo que te estás refiriendo a la sacarosa (glucosa+fructosa). No olvides que la glucosa se fabrica incluso en nuestro hígado. Es mucho más perjudicial la fructosa que la glucosa, aunque (como todo) en "cantidades" la glucosa también es nociva.
#25 Esto es parecido al famoso problema del monóxido de dihidrógeno, que se ha "descubierto" en todos los tipos de cáncer.
No importa que nuestro cuerpo fabrique la glucosa que necesite, todos los tipos de azúcar son igualmente malos (o buenos) según la cantidad que se ingiera.
Mi abuelo comió en Andalucia todo ecológico, tanto animal como vegetal. Murió de cáncer. No sé si se lo originó un producto químico o que, pero dudo que comiera nada con la mitad de químicos de lo que se usa hoy. Igualmente, parte de mi familia era diabética antes de los refrescos. Hasta sufrieron amputaciones y muerte prematura. Entiendo que a una persona sana, estas cosas no ayudan, pero la enfermedad existe y es inevitable. Por otro lado, meten basura y punto.
#15 El cáncer lo "originan" dos cosas:
1) Los diagnósticos modernos que permiten descubrir que es cáncer lo que está matando a las personas. Antes sólo sabían que se morían porque se les paraba el corazón.
2) El vivir más tiempo que permite morirse de enfermedades más difíciles de curar. Si te mueres de gripe o pulmonía en un invierno fuerte, no te da tiempo de vivir para morirte de cáncer y alguien con "pocas luces" podría creer que la calefacción, o los antibióticos son los que causan el cáncer.
#24 hay compuestos que se saben cancerígenos. Pero por lo general, coincido contigo. No se ha vivido más ni mejor que con tanto producto venenoso a nuestro alrededor...
#37 También hay compuestos que se sabe que son cancerígenos en un montón de alimentos "naturales". ¿Por qué antes la gente no se moría de cáncer?
1) porque antes se morían de otras cosas. Podían tener cáncer pero morirse por malnutrición o por una gripe.
2) muchos sí se morían de cáncer pero no se sabía así que se achacaba la causa a cualquier otra cosa.
no hay evidencia científica en muchas de las afirmaciones de esta periodista. Además carga contra los GMO cuando no puedes meter todos en el mismo saco.
Os recomiendo los videos de Olga Cuevas sobre alimentación saludable.
Por ejemplo:
Los Chunguitos eran unos adelantados a su tiempo, "Dame Veneno que quiero morir, Dame veneeeno"
Comemos veneno
¿Por qué?
La comida barata es mierda pura, los pobres enferman más.
Algo que se puede aplicar a cualquier epoca, en mi opinión.
Otra cosa es que antes comieran cosas con pocos nutrientes por no haber más y ahora se coman productos manufacturados en los que se usan químicos o componentes que cada X tiempo hacen saltar las alarmas por ser puro veneno.
Lo respiramos a diario, que los coches y camiones no emiten fragancia de rosas precisamente
#3 Mi abuelo se pasó toda su vida soplando el fuego del hogar, ahumando chorizos, comiendo cerdo en salazón y respirando estiércol y podredumbre por todas partes, eso es la vida natural añorada por los ecologistas.
#7 perdona, pero soy ecologista y no sopló la chimenea, hago compost usando técnicas avanzadas, tengo el invernadero domotizado, y los chorizos si que me los sigo haciendo a las brasas, que en eso tu abuelo sabía más que tu que los compras de bote en el Mercadona.
#12 Y para tener el "invernadero domotizado" te olvidas quizá de que la producción de la placa de circuito impreso y los componentes ha contribuido en algo a esa contaminación ambiental.
Pero vamos, que lo único absolutamente cierto es que la mayor causa de muerte es la vida.
#29 jajajaja. 100% con tu última frase.
No me olvido de eso. Pero creo que la tecnología bien aplicada compensa su perjuicio en buena parte. No se trata de ser un hippie come flores, si no de pasar de ser una civilización tipo 0 a una de tipo 1.
#7 #3 cierto. Eso es otro de tantos problemas que tenemos. Pero que exista este problema, no es una excusa para seguir fomentando otros. Lo inteligente sería intentar resolverlos todos. En beneficio de nuestro bienestar. No crees???
#7 ¿No hay tecnología para la producción ecológica? ¿En que mundo vives?