Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este tío no es conocido como Ctrl+Cesar, Ctrl+Vidal por casualidad. 
#6:
¿Cómo demonios puede copiar algo una pluma tan prolífica como la de César Vidal, un autor que publica libros y de los gordacos todos los meses?
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal
#24:
Por resumírselo todo a #13, que me temo que le pierde el amor al columnista citado: Los errores del artículo sólo se entienden por una mala copia de los artículos de la wikipedia en inglés, que son diferentes a los de la española o la alemana. Former canciller significa excanciller. Lo demás viene rodado.
Si un alumno presentase un "trabajo de investigación" con únicamente los datos de la wikipedia ¿el profe tiene que aprobarlo? Pregunto porque ignoro cómo va ahora la educación secundaria.
Si un alumno presentase un "trabajo de investigación" con únicamente los datos de la wikipedia ¿el profe tiene que aprobarlo? Pregunto porque ignoro cómo va ahora la educación secundaria.
#32:
#13 El individuo en cuestión se gana su salario como "periodista". Lo mínimo que puede hacer por decencia, cuando copia algo tan descaradamente, es advertir al lector las fuentes utilizadas, para poder tener credibilidad alguna. Si como se puede ver en el artículo (aunque dicho artículo sea mediocre) ha hecho un vulgar corta y pega mal traducido, denota la falta de profesionalidad más absoluta que se le puede echar en cara a uno de su profesión (valga la redundancia).
Que te hayas explayado largo y tendido para criticar el trabajo del articulista, me parece "dabuten". Pero lo que me repatea el higado es que te ha señalado la luna y te has quedado papando brevas mirando el dedo.
Que te hayas explayado largo y tendido para criticar el trabajo del articulista, me parece "dabuten". Pero lo que me repatea el higado es que te ha señalado la luna y te has quedado papando brevas mirando el dedo.
Comentarios
Este tío no es conocido como Ctrl+Cesar, Ctrl+Vidal por casualidad.
¿Cómo demonios puede copiar algo una pluma tan prolífica como la de César Vidal, un autor que publica libros y de los gordacos todos los meses?
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal
Sera copiada o plagiada de wikipedia. Erronea, microblogging y sensacionalista.
Vaya por delante que Barcenas me parece un sinvergüenza, que Rajoy y su gobierno es lo peor que le ha pasado a España desde el Carlismo, que Fedeguico, LD y Vidal me parecen unos tendenciosos insoportables a pesar de su nivel cultural y que no estoy aquipara defender a nadie, pero este articulo me parece demencial por lo insultante y me da igual que sea Vidal a quien insulta o que fuera a Niño Becerra, a Roberto Centeno o a Luci Etxeberria.
Ahora voy a comentar yo el articulo del blog:
Con lo que está cayendo durante toda esta semana en la prensa, era inevitable que, más pronto o más tarde, algún opinador escribiera una columna recordando las grandes falsificaciones de la historia, para que la iletrada plebe fuera capaz, cielos, de razonar que todo eso que publican diarios tan alejados política y empresarialmente entre sí como El mundo, el País, ABC o La Gaceta, sobre un tal Bárcenas, son patrañas basadas en burdas falsificaciones.
Muy bien todo lo que publican los diarios nacionales aka mass mierda es cierto, empezamos bien.
Así que, mientras alguna ministra de trabajo demuestra que no tiene ni la más remota idea de cómo se lleva la contabilidad de una empresa, el prestigioso columnista César Vidal da muestras de su erudición en el espinoso asunto de las falsificaciones a lo largo y ancho de la historia. Tachán.
Una de churras con merinas!!
¿Por dónde empieza? Por el Génesis, por supuesto, que todos sabemos que es un libro muy histórico. Cronológicamente, se supone, seguimos con "Egipto y Mesopotamia", y sus famosos sellos, lástima que el orden en la oración debiera ser el contrario, ya que los sellos mesopotámicos precedieron, y mucho, a los egipcios.
No es mas que una referencia retorica en el articulo, esto no es mas que para burlarse del que escribe.
Prosigue, por supuesto de forma cronológica, con Pablo de Tarso y la famosa referencia de la 1º a los Tesalonicenses, en la que advierte que se fijen en su firma, y desconfíen de otras posibles cartas que no sean suyas. Vaya. Por fin algo que pudiera tener algo que ver con el tema. Porque los sellos en la antigüedad, como sabe cualquier estudiante de 1º de historia de cualquier facultad pública, ante todo servían para marcar propiedades, y no firmar documentos. Que también lo hacían, pero que no era su uso principal.
Y? que tiene eso de malo? no se puede escribir referencias historicas o hay que escribir la historia entera para que el blgero este feliz?
Pero regresemos a la disertación vidaliana. Ahora salta graciosamente... ¡A 1942! ¡Los malvados nazis, que se dedicaban a falsificar billetes ingleses! Sí señor, muy bien traído respecto a los libros de contabilidad que están ahora en cuestión. Pero qué podemos esperar, es uno de los periodos favoritos de don César, que seguramente jamás ha oído hablar de la reductio ad Hitlerum o la ley de Godwin.
Ambas reductio ad Hitlerum o la ley de Godwin mal usadas, aqui a nadie se le dice que sea cmo hitler, y ademas la falsificacion de los billetes ingleses ha dado pie a cientos de articulos y documentales como un arma muy curiosa, ¿son todos tambien goldwin? No pega.
A continuación, no sé si para disimular, nos cita la figura de Frank W. Abagnale, aunque sin mencionar en ningún momento el film de Spielberg que le hizo famoso, no sea que alguien le acuse de peliculero, o que su erudición es de baja calidad... así que tranquilos, sin cerrar el párrafo ya ha vuelto a los nazis, y al gran caso con el que llena la mitad de su columna: los diarios de Hitler.
OK a partir de ahora prohibido hablar de cualquier hecho historico que tenga pelicula o seras un peliculero. Tamaña tontería.
¿Por qué son tan interesantes estos falsos diarios? Para empezar, pasaron los controles de un medio tan prestigioso como la revista Stern en 1983, y de varios destacados historiadores, e incluso menciona tres análisis grafológicos, unánimes en establecer su autenticidad. Qué casualidad, como ahora. Claro que, para empezar, olvida que si los diarios pasaron los análisis grafológicos -y no de forma unánime- fue porque se usaron para la comparación otras muestras de letra del mismo falsificador.
Pero continuemos. Un comentario de un antiguo colaborador de este blog, Weidner, llama mi atención sobre una frase muy curiosa:
Pero no todos estaban tan convencidos de la veracidad de los diarios. El canciller alemán Helmut Schmidt dudaba de su autenticidad y decidió comprobarla..
Algo que a mí no me sonaba en lo más mínimo, pero es que Weidner recordó que, en 1983, Schmidt ya no era canciller. ¿Por qué a Vidal le interesa señalar que es todo un jefe de Gobierno el que hace investigar este asunto?
en serio le interesa? no veo por ningun lado el interes. Ademas, es posible que alli cconserven el titulo como aqui de presidente o canciller incluso despues de dejarlo?
Podemos ser malpensados, y sospechar que, en su búsqueda de alienar a Rajoy con la Verdad y la Transparencia, intenta que lo identifiquemos con este canciller. Aunque sea socialdemócrata.
Eres malpensado.
Pero no. El error es aún más burdo: en la wikipedia en inglés mencionan a Helmut Schmidt (pero correctamente como ex canciller) en relación con los Diarios, aunque de una forma algo peregrina: por una cita de la Pittsiburh Post-Gazette del 26 de abril de 1983. Allí mencionan las dudas expresadas por el former Chancellor Helmut Schmidt, who told a small group here Sunday night.
¿Cómo se llega, de la opinión de un excanciller expresada ante un pequeño grupo de personas un domingo por la noche, y publicada en un periódico de Pittsburg, a:
El canciller alemán Helmut Schmidt dudaba de su autenticidad y decidió comprobarla.
Pues muy fácil, Copiando mal y rápido de la wikipedia. Eso sí, de la inglesa, para que se note menos.
Al llegar a este punto, quizás merezca la pena retroceder un poco y comprobar algún dato de la anterior parrafada sobre los falsificadores nazis de moneda. Cualquiera puede hacer el ejercicio, basta con abrir una ventana con el texto de Cesar Vidal y otra con el de la wikipedia en inglés. Yo aquí he marcado en rojo cómo van coincidiendo. Y en el mismo orden, para qué nos vamos a complicar.
Comparación de los datos en "De falsarios y falsificadores" y el artículo de la wikipedia
Un trocito más.
Curioso, los datos son estrictamente los mismos, y en el mismo orden, desde los poco relevantes (como la graduación del tipo a cargo del asunto) a alguno importante. Y lo mismo pasa con la entrada de los diarios de Hitler. Pero, además del error con el excanciller Schmidt, comete otro cuando atribuye a Kojau la compra de "inmuebles en España", cuando la wikipedia cita al intermediario Heideman, Y es que eso de copiar es muy cansado. A veces hasta lo haces mal.
Los datos son los mismos? Vaya , será porqué son historicos y por eso son los mismos? será que en otras encliclopedias esta escrito de manera similar? que problema hay en copiar 4 datos historicos de una enciclopedia, 4 frases de un articulo para un razonamiento? Tiene que reinventar la historia o como va esto?
Toda esta chapuza para vincular a todas las falsificaciones cometidas en la humanidad, desde la serpiente de Adán y Eva, con las que ahora publican todos los periódicos menos este, casualmente dirigido por el antiguo director de comunicación de Rajoy en varios ministerios. El resto de medios, a derecha e izquierda, hace tiempo que se han rendido a la evidencia. Los diarios de Hitler, como decían por aquí, son muy socorridos a la hora de hablar de falsificaciones. Ademas el artículo de la wikipedia en inglés tiene la ventaja que mencionar a bastantes grafólogos... pero Vidal no se molesta en recordar un dato que sí figura en su "fuente": que lo decisivo entonces fueron los análisis del papel y la tinta, ¿Otra muestra más de dejadez, o es que ese dato no le sirve para que sus lectores sigan sin perder de vista cualquier paralelismo con los escritos de Bárcenas?.
No podia faltar la conspiracion, tanto odio dirigido tenia un objetivo.
Y mira que el tema de las falsificaciones es interesante y da para mucho. Podía haber empezado, por ejemplo, con el cráneo de Piltdown pero claro, el señor Vidal es creacionista, asi que nada de fósiles, aun siendo falsos. ¿Y la donación de Constantino? No, claro, que este periódico le tiene mucho cariño al Vaticano, y algún lector puede ofenderse Total, sólo fue una de las mayores falsificaciones documentales de la historia.
A espera que es creacionista y por eso el articulo suks big time ... Ad hominen de libro. Y lo de Vidal creacionista, quiero pruebas. Le he leido alguna vez comentarios estilo Fred Hoyle pero de ahi a llamarle creacionista estilo "la tierra tiene 4700 años" hay un mundo.
Así que, como quien no quiere la cosa, pues mencionamos que al Pais se la acaban de colar con una falsa fotografía de Chávez. Pero de buen rollito. No vaya a ser que también se hayan documentado en la wikipedia.
Es malo documentarse en la wikipedia? lo digo porque conozco a varios que llevan currandoselo en la wikipedia años y años y lo mismo les apetece cagarse en quien se ria de su trabajo. Y donde hay que docuemtnarse? en un viaje en el tiempo observandolo para ser original o como es eso?
#13 César Vidal - o su amanuense- no se documenta, copia frases enteras y encima mal, como bien observa el autor del blog.
Siendo malvado, parecería que el becario de César Vidal le ha jugado una mala pasada.
#13 Me pierdo un poco... ¿Comentario destacado con 3 votos?
Por resumírselo todo a #13, que me temo que le pierde el amor al columnista citado: Los errores del artículo sólo se entienden por una mala copia de los artículos de la wikipedia en inglés, que son diferentes a los de la española o la alemana. Former canciller significa excanciller. Lo demás viene rodado.
Si un alumno presentase un "trabajo de investigación" con únicamente los datos de la wikipedia ¿el profe tiene que aprobarlo? Pregunto porque ignoro cómo va ahora la educación secundaria.
#24 Yo ya te digo que no.
#24 por resumirtelo todo a ti, la critica al articulo es mucho peor desde el punto de vista de una critica justa e imparcial que un articulo erroneo por parte de cesar vidal, es mas,es insultante y humillante y falta de todo tipo de respeto y nivel de educacion minima. No defiendo a vidal, lo que digo es que esa critica es inaceptable y me da igual a quien critique.
No sé, #31, no creo que Vidal, si llega a leer esas lineas, llegue a sufrir mucho por su tono... le tengo por algo más inteligente
#13 El individuo en cuestión se gana su salario como "periodista". Lo mínimo que puede hacer por decencia, cuando copia algo tan descaradamente, es advertir al lector las fuentes utilizadas, para poder tener credibilidad alguna. Si como se puede ver en el artículo (aunque dicho artículo sea mediocre) ha hecho un vulgar corta y pega mal traducido, denota la falta de profesionalidad más absoluta que se le puede echar en cara a uno de su profesión (valga la redundancia).
Que te hayas explayado largo y tendido para criticar el trabajo del articulista, me parece "dabuten". Pero lo que me repatea el higado es que te ha señalado la luna y te has quedado papando brevas mirando el dedo.
Relacionada: César Vidal, el todólogo Cesar Vidal: El Todólogo
Cesar Vidal: El Todólogo
paginaaleatoria.blogspot.comLo mejor es que luego el tío raja de la Wikipedia en sus programas:
http://es.wikiquote.org/wiki/Cesar_vidal
The irony, it burns!
No saben ni copiar, qué país ...
Vaya inutil
La noticia, bastante irrelevante por cierto, sólo viene a demostrar la calaña de Cesar Vidal, el tipo de escritor que es y la mierda de libros que escribe, aunque desde la derecha le tengan cierto aprecio ideológico, por aquello de dar cuerpo argumental a conspiraciones y dislates históricos.
Se nota que no tienen bastante con la deriva tonta de un premio nobel de literatura reconvertido en acólito y lameculos de ciertas personalidades "liberales" (para mí que no entiende ese término).
Lo mejor que he oído de él: "Si hubiera leído la mitad de lo que ha escrito, sería una de las personas más cultas de España"
Este es otro que se cree mierda y no llega a peo
César Vidal, ese hombre que sería cultísimo si leyera todo lo que escribe.
Metafalsificación
Este tipo es un fascista y como tal un ignorante.... no puede ser de otra manera.... mirusté....
Sobre el método de este hombre ya se meneó en su día http://arbustoguerrero.blogspot.com.es/2005/02/desmontando-csar-vidal-y-i.html y http://paginaaleatoria.blogspot.com.es/2011/03/el-todologo.html
Estoy ya es muy conocido en meneame
Desmontando a César Vidal
Desmontando a César Vidal
arbustoguerrero.blogspot.comEspaña es un ejemplo de superación!sí señor,esta mierda no la supera ni dios!!!
El que falsifica una falsificación buen falsificador será!
¿ Pero hay alguien normal que todavía lea la Razón ? Si sólo van a contar su versión de la historia, por absurda y retorcida que sea y no les importa manipular.
Espectacular...
no hay ninguno que se salve. España esta podrida
Joder, pa uno que entiende el inglés como os ponéis
Un comentario del artículo de hace 2 días:
Y a esto se le llama opinión?
Te has limitado a dar una serie de datos de carrerilla, que seguro habrás copiado de algún otro lado.
Quién falsificó las armas de destrucción masiva de Irak? Debió de ser un experto, porque a ti te la metieron doblada....
Falsificada o plagiada? que no es lo mismo...
Y una de las mayores mentiras de la historia, la verdadera procedencia del pueblo judio, eh Cesar... ¿a que escuece eh Cesar?
Curiosa manera de pasear su estupidez reaccionaria.
para no meter la pata !!!! yo tambien hago buenos articulos con la wiki
Mientras existan personajes como este, nuestras libertades y nuestros derechos están amenazados
YO DAWG... Típico del todólogo César Vidal.
Falsinception
Pero este tío yo pensaba que escribía ciencia-ficción...
Lo único que se desprende de el artículo es que César Vidal consulta la Wikipedia. Una irrelevancia total a portada. Eso sí, aderezada con teorías conspiracionistas del autor, que por lo visto es capaz de leerle la mente a Vidal.
PD. Las referencias a Godwin o 'ad Hitlerum' son de risa.