Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
"regularlo y decir lo que es legal y en qué condiciones; y lo que no lo es, perseguirlo".
No te digo nada, y te lo digo todo.
Lo mismo que quería hacer Gallardon, regularlo y decir lo que es legal y lo que no, cuando ya hay una ley sobre el tema... De centro dice el amigo que es.
No te digo nada, y te lo digo todo.
Lo mismo que quería hacer Gallardon, regularlo y decir lo que es legal y lo que no, cuando ya hay una ley sobre el tema... De centro dice el amigo que es.
#7:
Más vale que se quede en su discurso anticatalanista, que cuando se sale de él chirría mucho...
#3:
Si es cierto estaríamos ante otro autodenominado liberal de boquilla.
Para eso nos quedamos con el PP, que al menos son posfranquistas reconocidos.
Para eso nos quedamos con el PP, que al menos son posfranquistas reconocidos.
#22:
#10 #1 #2 #3 #6 #14 #16 #18 #19 Pues como estaba la Ley antes de la pretendida reforma, ni más ni menos. Despenalizarlo antes de unos plazos y que sea prohibido después, justo como ocurría con ZP, el abanderado del feminismo. La única diferencia es que las menores hasta los 16 años tengan que codelegar en los padres.
Yo no sé qué malditas hostias leéis. Estáis acojonantemente ciegos. Y os lo dice alguien que no es proabortista (es decir, no me gusta lo que pretende C's aquí). No se puede discutir con vosotros, es imposible el debate o siquiera una asunción mínima de las tesis del rival por vuestra parte para poder acaso rebatirlas, PERO NI SIQUIERA TAMPOCO, COMO EN ESTE CASO, CUANDO NO ES NI VUESTRO RIVAL. Habéis decidido adjudicarle un papel de derecha, o de extrema derecha, gratuitamente, y ya está, y solo para justificar vuestras dudas para no tener que votar a alguien que no cumple con LA PUREZA IZQUIERDISTA que deseáis, lo cual es erigirse, como hacía la Iglesia, fíjate tú, en valedores de una moral.
Yo no sé qué malditas hostias leéis. Estáis acojonantemente ciegos. Y os lo dice alguien que no es proabortista (es decir, no me gusta lo que pretende C's aquí). No se puede discutir con vosotros, es imposible el debate o siquiera una asunción mínima de las tesis del rival por vuestra parte para poder acaso rebatirlas, PERO NI SIQUIERA TAMPOCO, COMO EN ESTE CASO, CUANDO NO ES NI VUESTRO RIVAL. Habéis decidido adjudicarle un papel de derecha, o de extrema derecha, gratuitamente, y ya está, y solo para justificar vuestras dudas para no tener que votar a alguien que no cumple con LA PUREZA IZQUIERDISTA que deseáis, lo cual es erigirse, como hacía la Iglesia, fíjate tú, en valedores de una moral.
#6:
Ya estan asomando la patita los Siudatans?... esperad coño a que toqueis algun sillonecete
Comentarios
Más vale que se quede en su discurso anticatalanista, que cuando se sale de él chirría mucho...
- Cariño, estoy embarazada.
- No, tú no, la sociedad.
Ya estan asomando la patita los Siudatans?... esperad coño a que toqueis algun sillonecete
#10 #1 #2 #3 #6 #14 #16 #18 #19 Pues como estaba la Ley antes de la pretendida reforma, ni más ni menos. Despenalizarlo antes de unos plazos y que sea prohibido después, justo como ocurría con ZP, el abanderado del feminismo. La única diferencia es que las menores hasta los 16 años tengan que codelegar en los padres.
Yo no sé qué malditas hostias leéis. Estáis acojonantemente ciegos. Y os lo dice alguien que no es proabortista (es decir, no me gusta lo que pretende C's aquí). No se puede discutir con vosotros, es imposible el debate o siquiera una asunción mínima de las tesis del rival por vuestra parte para poder acaso rebatirlas, PERO NI SIQUIERA TAMPOCO, COMO EN ESTE CASO, CUANDO NO ES NI VUESTRO RIVAL. Habéis decidido adjudicarle un papel de derecha, o de extrema derecha, gratuitamente, y ya está, y solo para justificar vuestras dudas para no tener que votar a alguien que no cumple con LA PUREZA IZQUIERDISTA que deseáis, lo cual es erigirse, como hacía la Iglesia, fíjate tú, en valedores de una moral.
#22 Bueno, es que yo pienso que el aborto debe ser libre y algo que debe decidir la mujer exclusivamente —queda a su arbitrio hacer partícipe o no a su pareja o lo que sea. Estoy seguro de que nadie, nadie aborta por gusto —y si alguien lo hiciera no por ello habría que quitarle el derecho al resto. Que exista el derecho al aborto, no te obliga a abortar. Pero la derecha hace de esto una bandera para agitar y distraer la atención de otros temas mucho más importantes: por ejemplo, cómo van a sobrevivir los vivos.
#23 ¿Cómo? ¿La izquierda apostando por medidas liberalistas o libertarias al más puro estilo Ayn Rand?
#24 ¿WTF?
#25 http://objetivismo.org/aborto/
#26 ¿Por qué te parece contradictorio con ser de izquierdas?
#27 No sé, pero es la ideología y el pensamiento filsófico detrás del think tank del PP,el Instituto Juan de Mariana. Lo que me faltaba por ver, la verdadera izquierda es objetivista....
http://www.juandemariana.org/comentario/871/objetivismo/ayn/rand/
#28
Pues si no sabes, mejor te callas.Bueno, he sido un poco brusco. A ver, te he hecho una pregunta y me contestas con un enlace al pensamiento de Ayn Rand.
Respóndeme: ¿En qué te parece contradictorio con ser de izquierdas opinar lo que opino sobre el aborto?
#29 Nada, nada, opinas lo mismo que los neoliberalistas republicanos del Tea Party y el libertarismo de corte anarcocapitalista. Ayn Rand, cuyo pensamiento está basado en huir y contrarrestar el comunismo, socialismo y cualquier tipo de nueva izquierda, resulta que ahora es la ideóloga de la izquierda. Cosas veredes amigo Sancho.
#31 ¿Qué piensa la verdadera izquierda sobre el aborto? Ilústrame, plis.
#33 Pues ya te digo que el consenso meneante es el mismo que de los objetivistas.
#35 ¿Pero me ilustras o no me ilustras?
Ah, ya, caigo…, a Hitler le gustan los helados…
#36 tan facil como si se adjudica a c's la etiqueta de derechosos por (falsamente) intentarles relacionarlos con alguna frase o concepto de derechas, pues lo mismo se puede decir de un izquierdista que ha dicho, aunque sea una sola vez, algo similar a lo que dicen los neoliberales. Y yo no te tengo que ilustrar de nada, que ya existe internet para que busques, pienses, medites los puntos en común de tu pensamiento con aquellos que (y no lo digo por ti que no conozco tu filiación política más allá de autoconsiderarte de izquierdas) consideran rivales o enemigos políticos. Yo tengo clara mi postura respecto al aborto y ya te digo que no es la de aborto libre, ni gratuito, ni más posturas ultraindividualistas totalmente contrarias al colectivismo propio de la izquierda.
#37 Vamos, que no me ilustras.
Lo indudable: Ciudadanos es un partido de derechas, marca blanca del PP.
#40 Y tú eres del Juan de Mariana y del partido republicano norteamericano. En #39 dejo una evidencia de que C,s son marxistas y materialistas, a ver si pillas algo.
#41 Si insistes.
GoTo #23
Léeme: «…nadie, nadie aborta por gusto…»
Y sí, Ciudadanos es derecha: La familia, bien social supremo.
#42 que no, que son marxistas.
#43 Y digo yo, ¿por qué no se apuntan a Izquierda Hispánica?
#44 pues tienen bastantes puntos en común.
#45 Sí, como el falangismo de Primo de Rivera con el comunismo.
#28 A lo mejor lo que quieres es mi dirección ip. ¡Quién sabe!
#30 No, hombre no...
#32 Cosas más peregrinas se han visto, como sabes.
#22 Creo que se te ha ido un poco. Opino igual que #23, las demás idas de olla de "pureza izquierdista" (:D) me suenan a rancio. Yo sí soy pro abortista y créeme que también tengo ideas que no encajan con el típico ideario "de izquierdas"
Ni de izquierdas ni de derechas.
#2
Como podemos !!
Si es cierto estaríamos ante otro autodenominado liberal de boquilla.
Para eso nos quedamos con el PP, que al menos son posfranquistas reconocidos.
"regularlo y decir lo que es legal y en qué condiciones; y lo que no lo es, perseguirlo".
No te digo nada, y te lo digo todo.
Lo mismo que quería hacer Gallardon, regularlo y decir lo que es legal y lo que no, cuando ya hay una ley sobre el tema... De centro dice el amigo que es.
#10 De centroll.
#10
Pues es exactamente lo mismo que pasa ahora, pasaba antes y pasa en cualquier lugar del mundo civilizado: hay unos supuestos y unos plazos, que, cuando no se cumplen se incumple la ley.
Os es que antes no estaba regulado? Un poco de nivel en los comentarios por favor, que decís cada cosa mas absurda que asusta.
Como dice #8 es sensacionalista.
#13 ¿Que pasa ahora? Ahora es un derecho del que dispone la mujer que puede abortar libremente hasta las 14 semanas de gestación. Este personaje de entrada ya dice que NO ES UN DERECHO
Es el mismo discurso de Gallardón, si fuera tan de centro dejaría la ley como está.
#18 si tuvieras un mínimo de idea de leyes sabrías que abortar no es un derecho,esta es la realidad legal de las cosas. No se tiene derecho abortar, se permite abortar sin consecuencias legales en los plazos establecidos, no es lo mismo ni de lejos.
Ciudadanos es un PP sin pasado.
Efectivamente, es un fracaso de las políticas de educación sexual, lo que hay que hacer es mejorarlas.
Pero voto sensacionalista porque va a ser imposible debatir nada y el único objetivo que persigue la noticia es convertir los comentarios en un circle jerk podemita.
#8 ¿que hay que discutir?= han dejado claro que el aborto no es un derecho... igualito igualito que la derecha mas rancia española, europea asiatica o americana
El el abc de la derecha mundial... el aborto no es un derecho y punto
Ahora si quieres puedes insultarme SUIDATANS
MMMMM, viven en otro mundo. ¿Saben estos lo que es la realidad?
Y yo pido que TODOS consensúen una Ley para que dure, AL MENOS 10 años?
#4 Aquí sólo se llega a consensos para modificar la constitución de manera que se pueda subyugar más al pueblo y garantizar "a los mercados" (como si fuera un ente abstracto todopoderoso) el pago de las deudas a costa de la piel de los ciudadanos.
Anda si opinan lo mismo que Izquierda Hispánica, que son marxistas y materialistas, al final si que son de izquierdas estos de C,s.
(...)Ninguna mujer desea abortar, un aborto libre no es sinónimo de un aborto deseado sino de un fracaso. Las leyes restringidas no suponen un descenso en la tasa de abortos realizados, y tampoco pueden ser utilizadas como un arma en defensa de la familia. La familia –bien social supremo– se debe defender respetando y fomentando la autonomía de la mujer, facilitando sus funciones productivas y reproductivas, eliminando brechas salariales actualmente insalvables y fomentando la presencia femenina en los sectores laborales más cualificados.
Extraido de aquí. http://izquierdahispanica.org/2012/aborto/
A ver, yo entiendo su postura aunque quizás la manera de expresarla no es la más apropiada.
Abortar es un derecho del que no se puede privar a nadie, pero en muchos casos no deja de ser un proceso médico con riesgos para la mujer que recomiendan que se use como último recurso. Y es que como en muchas otras cosas, en este caso la prevención del embarazo es lo mejor. Que las tasas de aborto sean elevadas en un país es un reflejo de que no se han seguido unas políticas adecuadas de educación sexual.
Sin ir más lejos muchas de las mal llamadas píldoras abortivas e incluso las conocidas como "pildoras del día después" no dejan de ser un mecanismo de emergencia cuyo empleo se recomienda no sobrepase un número bastante limitado de veces al año puesto que no dejan de ser "bombas hormonales" de las que no conviene abusar. Y aún así hay mujeres que sobrepasan esos límites. Que una mujer llegue a necesitar pildoras abortivas 2 y 3 veces al año indica que es que algo no se está haciendo bien.
Pero que digan si condenan a ETA de una vez!!!!!
#51 Si lees mi comentario no estoy diciendo eso, de hecho, excluso de "fracasos de la sociedad" los accidentes. Bien se lee ahí.
#52 Mi comentario tampoco era para tomarlo demasiado literalmente. Trataba de reducir al absurdo la idea del aborto como "fracaso de la sociedad". La sociedad no se queda embarazada, se queda embarazada una mujer, y es ella la que tiene el protagonismo. Es ella la única que puede decir si es un fracaso o no. Decir que un aborto es un fracaso de la sociedad es despreciar ese protagonismo, y despreciar el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su vida, derecho que le pertenece, sea choni o no.
Sí, el "no fracaso" es que nazca, la madre deje de estudiar y trabaje como esclava para mantenerlo. O que los hijos que ya hay en la familia pasen hambre porque hay que repartir para una boca más, o que simplemente una mujer no preparada y que no quiere sea madre.
#14 ¿No entiendes que los amos necesitan servidumbre y no gente que pueda hacerles sombra? ¡Insensible!
Ciudadanos en contra del aborto. Bueno, por algo muchos de sus dirigentes son fervientes católicos, hombres de dios, a imagen y semejanza del PP.
Yo voto negativo, más que nada porque estoy un poco hasta las pelotas de los usuarios de meneame que no son otra cosa que comunity managers de Podemos y que están todo el puto día mandando el argumentario del partido en forma de noticias.
Empezando por la consigna para memos retrasados de escribir SIUTADANS para desprestigiar.
Otro descartado, a este paso me quedo con uno solamente...
Yo digo una cosa a riesgo de que me inflen a negativos: hay embarazos y embarazos (no como los imputados...).
Es decir, un embarazo que puede llegar a mal término o dar lugar a malformaciones, peligro para el niño o para la madre o incluso porque es imposible mantener hoy en día un niño (lo que le garantizaría una vida perra al pobre que no ha pedido nacer) es, no sólo comprensible, sino lógico que se interrumpa. Eso, para los cristianos, debería ser comprensible. El sufrimiento de una criatura que nace con problemas o que va a vivir en la mayor de las miserias no es comparable ni nadie lo puede cuantificar porque nadie ha estado en esa situación (ya que no se sobrevive normalmente).
Un embarazo de una choni porque no ha querido usar protección, aún cuando comprendería que luego quisiera abortar (y lo aplaudiría, pobre niño de lo contrario...), me parece efectivamente un fracaso de la sociedad. Un fracaso porque no se ha conseguido educar a esa pareja para que tengan precauciones, para que piensen con algo más que con el cipote/chocho. Es un fracaso, no lo neguemos.
Ahora bien, es un fracaso que exista el aborto inducido, en general, como concepto medico-legal en sí? Pues no. Cada caso es un mundo y se deben estudiar por separado.
La simplificación del debate a "es legal o no es legal", "es moral o no es moral", "es necesario o no es necesario", "es un derecho o no es un derecho"... es falaz en sí mismo. Cada caso es tan complejo que no se puede alcanzar a comprender todo lo que ocurre a su alrededor y para eso se supone que están los agentes sociales (entre otras muchas cosas).
Es mi opinión, ojo.
#49 ¿Los condones que se rompen son un fracaso de la sociedad? Pues eso.