EDICIóN GENERAL
105 meneos
 

Cierre de la Frikipedia

Via Barrapunto leo que la Frikipedia cierra: "Amigos de la Frikipedia: Nos vemos obligados a cerrar por motivos legales". Parece ser que también ha llegado a España la plaga de leguleyos a sueldo de empresas sin escrúpulos con ganas de tocar las pelotas, como podemos ver en estos otros meneos: meneame.net/story.php?id=4790 , meneame.net/story.php?id=4303

| etiquetas: frikipedia , abogados , censura , libertad
105 0 0 K 291 mnm
105 0 0 K 291 mnm
¿Motivos legales? ¿Han hecho algo ilegal, o no? No se da información, no se puede comparar a los otros casos.
Si el cierre ha sido "injusto" yo probaría a hacer ruido, los de Uncyclopedia pueden hacerse eco y echar una mano. Pero si han cometido alguna ilegalidad... poco hay que hacer. ¿Alguien puede aportar más información?

La que no cierra, ni cerrará, es la wiki de l'Oasi: oasi.upc.es/wiki
¿Qué coño está pasando? (mnm.uib.es/gallir/posts/2006/02/01/619/)

Alucino.
¿Pero cuáles son los motivos? ¿De qué les acusan?
NOooooooooooOOOOoOOOOOooOOoOOoOooOoOo
Hasta que la cosa no termine de solucionarse no se va a decir nada. Acabo de hablar con Krusher y me ha dicho que es algo 'gordo' y no puede dar mas detalles todavía. Toca esperar.
Sinceramente, lo que no estamos en la pomada no nos enteramos de nada, ¿podeis al menos dar una pista?. Gracias
gorki: más info aquí
spain.isdifferent.com/noticias/2006/02/03/el-gruporisa-la-sgae-y-la-fr
barrapunto.com/comments.pl?sid=60792&cid=690433

Por lo visto les ha denunciado la SGAE, por la definición de la SGAE en la frikipedia: "Siempre Ganamos Algunos Euros". La SGAE siempre haciendo amigos...
No quiero ser grosero, rudo o simplemente faltar al respeto a la regla de "Sé respetuoso, no insultes" de meneame, pero esto son putadas!!, que se pudrá el responsable de esto!!!, ¿acaso ya no puede uno expresarse libremente?, acaso se tiene que ser de un periodico para poder levantar la bandera de la libre expresión y tener derecho a crear tiras comicas por ejemplo(mmm, comienzo a recordar unas tiras cómicas acerca de mahoma..)
Sinceramente no se por que se quejan los de la $$$$, al fin y al cabo si cualquiera se pone a pensar, saca anagramas, o como se llamen esas figuras literarias, mucho mas ofensivas, Por ejemplo así sobre la marcha, "$on $usanos $vidos $squilmando", esa de la que se quejan simplemente les define, si les parece ofensiva, lo que tiene que hacer es dejar de actuar tal como dice la frase.

A Salvador Dalí, André Breton le sacó lo de "Avida Dollars" y lo llevó con paciencia hasta su muerte y nunca amenazo con llevar a su autor a la carcel.

Galli autorizado par borrar si la cosa se complica
Si ese es el motivo, me parece que la SGAE coacciona la libertad de expresión reaccionando desproporcionadamente a una expresión que ni siquiera puede calificarse de insulto grave,
ni imputación de delito alguno a la SGAE. ¿Acaso la gente no puede opinar sobre la propotencia
de esta gente y su avaricia recaudatoria? ¿Quien les ha dado el poder que tienen para entrar a
saco en las empresas a inspeccionar sin orden judicial alguna?

Bueno en otro orden de cosas, recientemente se han…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame