EDICIóN GENERAL
193 meneos
1512 clics
Científicos del CERN detectan un nuevo tipo de asimetría materia-antimateria

Científicos del CERN detectan un nuevo tipo de asimetría materia-antimateria

Los investigadores del experimento LHCb del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) han observado por primera vez una diferencia entre materia y antimateria conocida como ‘violación CP’ en las desintegraciones de una partícula llamada mesón D. El hallazgo, aunque resulte difícil de entender para el gran público, entrará a formar parte de los libros de texto sobre física de partículas.

| etiquetas: cern , antimateria
Miles de físicos teóricos se tiran años y años rompiendose la cabeza para construir una teoría consistente y cuando parece que por fin tienen algo llegan estos del CERN, meten un chupinazo con unos cuantos MeW más que los de antes y aparecen cosas raras por ahí que echan todo su trabajo por tierra.
Debe ser muy triste ser físico de partículas...
#9 o muy interesante. Apasionante más bien.
#11 Hombre, siendo gallegos se les tiene que dar la cuántica de puta madre:
-Pero bueno, ¿está ahí la partícula o no?
-Pues sí pero no, así que según se mire, ¿sabes?
Y qué decir de la relatividad :troll:

#9 Higgs predijo el bosón en los 60.
La cosa va más bien al revés, un tío llega a tal conclusión y luego están estos quemándose las pestañas durante décadas para confirmarlo. O refutarlo, si pueden 8-D
#9 al contrario. Al encontrar experimentos que contradigan las teorías es cuando se avanza.
#9
Debe ser muy triste ser físico de partículas...

Si no fuera por estos hallazgos que pueden contradecir su teorías, se quedarían sin trabajo por que quedaría todo explicado
No lo entiendo. :troll:
#1 Porque no ves big bang, pero esto lo descubrieron sheldon y amy el día su boda. :-D
#2 Spoiler alert you motherfucker! :ffu:
#1 no hay problema, tu busca "violacion" y "cp" en cualquier red p2p que hay videos donde viene muy bien explicado :troll:
#3 :-D :-D :-D

Reconozco que demasiadas horas de 4chan me hacen pensar lo mismo cada vez que leo esa expresión :'( Y por si acaso no lo busquéis, si no queréis acabar en la cárcel.
#1 www.lemonparty.org
#14 Pues ahora "entiendo". :troll:
#1 ¿Quieres una explicación de verdad o sólo es troleo?
#26 ¿No has visto el emoticono de troll? xD

Va por la entradilla:
"Los investigadores del experimento LHCb del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) han observado por primera vez una diferencia entre materia y antimateria conocida como ‘violación CP’ en las desintegraciones de una partícula llamada mesón D. El hallazgo, aunque resulte difícil de entender para el gran público, entrará a formar parte de los libros de texto sobre física de partículas."
Lo cual significaría que la simetría no es inicial. Partes de un elemento que posteriormente para obtener su simetría se compleja en la formación de cinco elementos más o seis incluyendo el elemento inicial. Difícil de entender. Partes de un elemento y en su desintegración obtienes: El mismo elemento, su anti elemento y cuatro partículas más. Obteniendo finalmente tres y su simetría con otros tres.
Lógicamente en ese primer elemento debiera de diferir en algo más del segundo mismo elemento en lo que no hemos detectado.

Según gráfico de la noticia: Bola grande y dos pequeñas y su simetría con bola grande y dos pequeñas.
#22 O no sabes de lo que estás hablando o te explicas como un libro cerrado en llamas.
#30 Explicarlo tu mejor.
#32 Simplificado (*):
En física de partículas hay procesos o interacciones que "convierten" unas partículas en otras. De forma genérica en esos procesos la cantidad de materia y antimateria involucrada es la misma antes que después.

Pero algunos de esos procesos tienen una probabilidad muy pequeña de producir más materia que antimateria.

Éste es uno de esos procesos, que fue predicho de forma teórica y ahora, gracias a la enorme acumulación de colisiones en el LHC donde se ve éste…   » ver todo el comentario
#33 La naturaleza es muy complicada.

No tanto como algunos modelos que pretenden explicarla :troll:

La explicación está muy bien, sólo un par de cosas:
No has hecho referencia a la causa de la asimetría observada y para mí es lo más interesante del tema.
Y la otra, sobre eso de que todos los electrones "son el mismo".
A nivel práctico en nuestro ámbito de observación está así establecido, pero ¿de verdad crees que ésa es la realidad profunda de la naturaleza? ¿o en realidad…   » ver todo el comentario
#34 La causa es similar a la causa en los mesones B cuya explicación está en dos enlaces que he puesto.

Qué todos los electrones son indistinguibles entre sí y e iguales es un hecho, no una conjetura.
francisthemulenews.wordpress.com/2013/01/09/que-es-un-electron-en-teor
en.wikipedia.org/wiki/Identical_particles

Lo que parezca razonable a un ser humano es irrelevante, a la naturaleza le da exactamente lo mismo.
#36 Está bien el artículo, muy completo.
Y de acuerdo en que la realidad no es materia de opinión.
Aún así conservo intacta mi duda. ;)

Y sobre lo de la fuerza electrodébil a ver si Francis nos lo da algo más mascadito... :-D
#39 La explicación de cómo los mesones B violan la simetría es muy complicada de entender y está en los enlaces del mensaje largo que puse.

Si no es eso, no sé a qué duda te refieres.

Francis tiene muchos artículos, algo tendrá sobre eso si te interesa. No sé exactamente qué quieres saber concretamente sobre la fuerza electrodebil.
#33 Lo que estas exponiendo es de forma general. Y por supuesto que hay que evidenciar antes de asegurar.

Simplemente el primer párrafo que dices, ya te estas contradiciendo.

"En física de partículas hay procesos o interacciones que "convierten" unas partículas en otras. De forma genérica en esos procesos la cantidad de materia y antimateria involucrada es la misma antes que después."

Por ejemplo si tomamos una partícula (es lo que dices) (aún no tenemos el antielectrón…   » ver todo el comentario
#37 Hasta aquí he leído:
"Por ejemplo si tomamos una partícula (es lo que dices) (aún no tenemos el antielectrón conocido). Sí teorizado. Pero bueno vayamos al tema de esta noticia... Mejor evidenciar o dejar claro que aún no tenemos un antielectrón, etc. ".

El antielectrón es el positron. Por supuesto que lo hemos detectado y no es sólo teórico.

No tiene sentido discutir sobre fútbol con alguien que cree que se juega con un bate y consiste en meter un balón en una canasta. Lo siento.
#41 Empecemos por definiciones para ir aclarando conceptos e ideas:

Materia: La que conocemos

Antimateria: La que suponemos. Debería de ser imagen de la materia

Partículas: Componentes de la materia o de la antimateria (caso de existir).

Antiparticulas: Puede existir en la materia y en la antimateria. Su definición es partículas opuestas.

Antiparticulas no es lo mismo que antimateria. Puesto que la antimateria es la imagen de la materia formada por sus partículas opuestamente a la materia…   » ver todo el comentario
#42 Mi respuesta es la misma que la anterior.

Lo siento, pero no voy a debatir sobre física con alguien que no sólo no sabe lo que está diciendo, sino que además cree que sí sabe.

Mi experiencia me dice que es una completa pérdida de tiempo.
#43 Pues tienes un concepto de la física muy leve. Sobre la noticia no dices nada. Me haces crítica sobre la noticia, te propongo una explicación mejor sobre la noticia y expones argumentos de la física muy generales.

Y fuertemente condicionas la física a un planteamiento escaso fuera de la noticia que según tu es saber.
La física es más amplia. Tan amplia que aceptar ser ignorante es acertar y no lo contrario. Incongruentemente desde que se dijo que el átomo era la partícula más pequeña de…   » ver todo el comentario
#44 Lo siento mucho, pero eso que dices ahí tampoco tiene sentido.

Te animo a aprender física y a dejar de hacer como que ya sabes de física cuando es evidente que tienes unas lagunas básicas terribles.

Antes de correr, hay que aprender a caminar. Y antes de eso a gatear.


Saludos.
Pues nada, otra nueva constatación de que el modelo estándar funciona maravillosamente.
#5 No exactamente por que para empezar hay partículas que no tienen carga, y partículas que sin tener carga son su propia antipartícula.
Además habría que concretar a que carga te refieres. Por ejemplo podría ser carga eléctrica/electromagnética, pero también color (cromodinámica cuántica).
El Departamento de Física de Partículas de la USC son unos máquinas, de los mejores, a ver si por esto les cae ya por fin un Nobel.
#11 de la Universidad de Santiago de Compostela?
#12 la de Sevilla y sus Contornos

EDIT: pues no, me habia parecido leer eso, pero no...
#11 No va a caer por esto, ya te lo digo yo.
#27: Gracias.
¿Y explicaría la razón por la que casi no se ve la materia del revés en el universo?
#8 Sólo en un pequeño porcentaje.

Se han encontrado varias interacciones que generan esa asimetría entre materia y antimateria (a favor de lo que llamamos materia obviamente). Pero si sumas todos los procesos que conocemos aún no da para explicar la asimetría que se observa a baja energía (es decir, ahora cuando miramos alrededor).
Éste proceso fue predicho de forma teórica, pero sólo ahora se ha podido constatar que efectivamente es así, gracias a la burradísima de colisiones que ha conseguido acumular el LHC.
A ver si resuelven lo del plástico
Una violación en la simetría materia/antimateria podría explicar la materia oscura.
Seguramente no haga falta que sea una iteración muy frecuente para que pueda ser el origen de la diferencia entre materia y antimateria en el universo.
Esto abre la puerta a la posibilidad de que se encuentren más violaciones de simetría.
#31 gracias. No sabia.

menéame