Razona Cook que los políticos venden a su electorado grandes iniciativas que los periodistas cacarean o critican -con más ego que conocimientos- sin que después se molesten en hacer un seguimiento de sus resultados al cabo de los años, que es cuando se sabe si han funcionado. Así tenemos mucho titular partidista y poca evaluación rigurosa de la gestión pública que pagamos.
¿Cómo la evalúa?
Soy un científico social, así que mi método es el científico, el popperiano, y no difiere del utilizado por un laboratorio cualquiera de química u otra ciencia experimental.
Podría explicarlo y así sabemos si hacerle caso o no. Por otro lado ¿Este hombre quién es? Podrían dar sus referencias, publicaciones, afiliación, etc. Si no no sabemos si es cierto lo que dice o es un cantamañanas más.
Creo que los políticos deberían copiar algunas cosas de los científicos, empezando por el uso de argumentos y datos (más que la apelación a las tripas y los sentimientos bajos) y siguiendo por esto que dice Cook, la evaluación de los resultados de las medidas tomadas. Nunca sabemos si una medida sanitaria ha funcionado, o si la reforma educativa es mejor que la anterior... A los políticos sólo les interesan los resultados en forma de votos, y siempre a corto plazo.
Al valorar fenómenos tan complejos como un beneficio social, es sencillo cometer errores, aunque el método sea científico, pues existen un sinfín de variables que no contemplaremos, resultados a largo plazo, dificultad de determinar que es efectivo... Y esto cuando tratamos de evaluar los efectos de una política concreta, por que si nos ponemos a valorar un gobierno, como reza el titular, ahí dificilmente entra la ciencia.
No obstante este tipo de evaluaciones me parecen sumamente útiles y de consideración cuando lo que pretendemos es aplicar determinadas políticas, como las que menciona el propio Cook, en las cuales existe un claro objetivo y disponemos de unos recursos limitados para lograrlo. Sin caer en la tecnocracia, esto permitiría, no solo a políticos, sinó también a asociaciones, empresas u otras entidades, valorar distintas opciones teniendo en cuenta variables recogidas en estudios previos.
Comentarios
¿Cómo la evalúa?
Soy un científico social, así que mi método es el científico, el popperiano, y no difiere del utilizado por un laboratorio cualquiera de química u otra ciencia experimental.
Podría explicarlo y así sabemos si hacerle caso o no. Por otro lado ¿Este hombre quién es? Podrían dar sus referencias, publicaciones, afiliación, etc. Si no no sabemos si es cierto lo que dice o es un cantamañanas más.
#1 Enlace al CV del señor Cook:
www.northwestern.edu/ipr/people/tcookvita.pdf
#3 Thanks. Que poco le costaría al periódico poner una breve introducción del entrevistado y lo que ganaría.
Creo que los políticos deberían copiar algunas cosas de los científicos, empezando por el uso de argumentos y datos (más que la apelación a las tripas y los sentimientos bajos) y siguiendo por esto que dice Cook, la evaluación de los resultados de las medidas tomadas. Nunca sabemos si una medida sanitaria ha funcionado, o si la reforma educativa es mejor que la anterior... A los políticos sólo les interesan los resultados en forma de votos, y siempre a corto plazo.
Los periodistas solo dicen lo que el que les paga quieren que diga, en muchos casos los partidos políticos estan detrás...
Al valorar fenómenos tan complejos como un beneficio social, es sencillo cometer errores, aunque el método sea científico, pues existen un sinfín de variables que no contemplaremos, resultados a largo plazo, dificultad de determinar que es efectivo... Y esto cuando tratamos de evaluar los efectos de una política concreta, por que si nos ponemos a valorar un gobierno, como reza el titular, ahí dificilmente entra la ciencia.
No obstante este tipo de evaluaciones me parecen sumamente útiles y de consideración cuando lo que pretendemos es aplicar determinadas políticas, como las que menciona el propio Cook, en las cuales existe un claro objetivo y disponemos de unos recursos limitados para lograrlo. Sin caer en la tecnocracia, esto permitiría, no solo a políticos, sinó también a asociaciones, empresas u otras entidades, valorar distintas opciones teniendo en cuenta variables recogidas en estudios previos.