EDICIóN GENERAL
608 meneos
4031 clics
Chuck Norris se enfrenta a Monsanto

Chuck Norris se enfrenta a Monsanto

El célebre actor estadounidense Chuck Norris, frustrado por los riesgos que representa para la salud el herbicida más popular del mundo, advierte en un artículo sobre el peligro de este producto fabricado por Monsanto. Según varios estudios, el uso intensivo de glifosato está causando problemas a las plantas y los animales, e incluso a los seres humanos.

| etiquetas: chuck , norris , monsanto , roundup , glifosato
171 437 11 K 496 cultura
171 437 11 K 496 cultura
Comentarios destacados:                
#2 Chuck Norris no necesita enfrentarse a Monsanto. Solo con que la idea de enfrentarse a Monsanto se le pase por la cabeza supongo que la empresa tendrá la precaución de cerrar.
Lo siento por Monsanto
#1 Espero que la suspendan de cotización en el Mercado U.S.A porque la caída del precio tras éstas declaraciones va a ser de escándalo.
Chuck Norris no necesita enfrentarse a Monsanto. Solo con que la idea de enfrentarse a Monsanto se le pase por la cabeza supongo que la empresa tendrá la precaución de cerrar.
Estamos a punto de obtener la respuesta a la paradoja de la fuerza irresistible:

¿Qué pasaría si una fuerza imparable chocara contra un objeto inamovible?

Bye bye Monsanto inamovible xD
Las plantas crecidas de sus semillas modificadas, al enterarse se han vuelto fértiles de repente
#4 y Chuck se las folló
#13 Se me escapó el dedito....lo siento..mierda de ser ciudadana de Daltonia xD
#22 Y un creacionista de la Tierra joven. Cree que el mundo tiene 6.000 años. Ése es el nivel.
#26 Es SuperPseudocientífico pedir estudios independientes al gobierno ... el no va más de la Pseudociencia.
#28 Que pida (y que se hagan) estudios independientes. Me parece maravilloso, y necesario, por supuesto.

Pero que en el artículo se diga "hay estudios que dicen que está afectando a plantas, animales y a humanos" sin citar ningún estudio y sin exponer objetivamente dichos resultados es como no decir nada, y vestirlo de afirmación científica. Ergo, calificable de pseudociencia.

Y la relación de Monsanto con el, siempre a mano, argumento de que "provoca autismo" (por lo…   » ver todo el comentario
#31 Pero que en el artículo se diga "hay estudios que dicen que está afectando a plantas, animales y a humanos" sin citar ningún estudio y sin exponer objetivamente dichos resultados es como no decir nada, y vestirlo de afirmación científica. Ergo, calificable de pseudociencia.

Creo que da datos de sobra para encontrar los papers en su artículo (no en la cutrenoticia de RT) ... google scholar existe ... y parece que pide más estudios sobre el glyphosate.

De todos modos ya te he comentado que esto es noticia por ser Chuck Norris enfrentandose a lo que sea ... solo tienes que ver los comentarios, que la mayoría pretenden ser graciosos.

Pd: ¿Dar por hecho que es bueno? Emmmmh...xD
#35 Jajaja, en ese sentido sí (el de la gravedad deja las cosas muy claras)

Por otro lado, saltando a tu postdata, no afirmo que sea "bueno" (estoy seguro de que no da la juventud eterna xD). Para que se comercialice tiene que pasar sus controles de seguridad, como todo.

¿Que es posible una intoxicación por glifosato? Es posible, hay en Medline Plus una entrada acerca de ello. Otra cosa es que la cantidad o manera en que se utilice en la agricultura incida nocivamente en nuestra…   » ver todo el comentario
#40 #35 Perdónales Chuck porque no saben lo dicen. TODO el mundo sabe que la gravedad fue originada por una patada giratoria de Chuck Norris y que desde entonces el universo ha estado en constante movimiento.
#40 Para que se comercialice tiene que pasar sus controles de seguridad, como todo.

No suelen ser todo lo eficientes que deberían ... no creo que sea necesario recordar casos.

Supongo que si no tuviesen dudas de los estudios y los considerasen imparciales, no andarían pidiendo otros ...
#46 Los antivacunas hicieron caso de un estudio sesgado hecho en 9 niños preseleccionados con autismo.

Llevamos como 20 años con este tema. El año pasado salió un estudio hecho con 1,3 millones (ojo, de 9 sujetos a 1,3 millones) que concluía que no había ni el más mínimo indicio de la correlación entre vacunas y casos de autismo.

¿Crees que todos los anti-vacunas han visto la luz de una maldita vez después de 20 años de estudios? Lo dudo, muchos tienen una posición más de creyentes que de…   » ver todo el comentario
#54 xD

¿Por qué cuento ésto? Porque con el tema de la ecología, transgénicos y Monsanto pasa lo mismo. A algunos les da igual los estudios que se hagan, Monsanto será un asesino. Punto. Estoy seguro de que si Monsanto empezara a comercializar agua embotellada le acusarían de intentar envenenar a la población.

A algunos les da igual los estudios que se hagan .. a otros les da igual que no se hagan estudios o las condiciones de los mismos ... con que les digan que han pasado los controles y son seguros ya se lo creen.

Luego te vienen casos como el de la Talidomida que es un producto del 58, totalmente seguro "en principio" y que todavía siguen en juicios con la farmacéutica ...
ojete monsanto, cuando Chuck se pone comprometido es peor que buscando venganza. Una vez le dio por donar sangre, le ofrecieron usar una jeringuilla pero se empeñó en usar un revolver y un cubo y tuvieron que ceder.
RIP Monsanto (1901-2015)
Bye Monsanto
Se acabó el mito Chuck Norris
#51 Te he entendido al revés. xD Perdona Chuck, me he equivocado y no volverá a ocurrir.
¿Para cuándo un voto "Pseudociencia" en Menéame?
#24 Está en la categoría Cultura (Cultura popular supongo), no en ciencia ...

Chuck Norris se enfrenta a ... siempre es portada.
#25 Como si lo ponen en Arte y Ensayo. Si sus afirmaciones son pseudocientíficas, tendríamos que poder marcarla como pseudociencia, ¿no?
Chuck Norris el antivacunas, ajá...
Sin pruebas no me creo nada.
Los cultivos transgenicos NO ES Monsanto, es mucho más.

Estudios veraces con pruebas de que son nocivos para algo. De momento, no los he visto.
Mientras tanto, el oponerse a ellos es como cuando los antiguos se opnian a la electricidad porq se "escapaba el alma".
#34 Veamos:
Tu crees, de verdad, a estas alturas de la película, ¿que si hubiera algo nocivo en los transgénicos, Monsanto iba a permitir que tu lo supieras?
¿Tu tienes idea del poder económico de esta gente?
Chuck Norris, famoso por sus amplios conocimientos del tema y su claridad en la argumentación.
vamos, que los de monsanto deben estar cagaos de miedito
Chuck Norris no necesita demostrar sus palabras, cuando habla o escribe sobre algo esta creando una paradoja espacio tiempo que modifica el conocimiento universal anterior y hasta las propias leyes de la física. Por ejemplo si Chuck niega la ley de la gravedad, esta dejará de existir (porque él creó la gravedad).
Quedan Google y Hacendado...
Nuevo Activia de Danone sin glifosato.
pobre Chuck
No todo en la vida van a ser victorias a base de golpes.
El glifosato lo fabrican miles de empresas en el mundo, Monsanto fue el que lo desarrollo y patento, pero la patente hace años que caduco. El articulo no esta muy bien redactado y muchas cosas no tienen sentido, el glifosato es un herbicida y su fin es dañar las plantas. Lo que posiblemente quiera decir el articulo y no viene por ningun sitio, es que la unica planta resistente al glisofato es el maiz transgenico, desarrollado por Monsanto, este maiz es la unica planta tratada por glisofato (por temas de patentes supongo que obligaran a usar Roundup) que llega a animales y personas.
Necesito ya el vídeo de Chuck Norris pateando la tele cuando sale alguien de Monsanto.
A la vejez viruelas, ahora resulta que este tio me va a caer bien.
Cosas veredes.
y dale con las conspiranoias....habla de estudios, pero no pone las referencias a ellos. eso le resta credibilidad
La noticia es peculiar por el contexto, pero lo que pueda decir Chuck Norris sobre el glifosfato me parece bastante irrelevante. ¿Que idea tiene ese hombre de herbicidas?
#53 Se los comió, y por eso ahora es Chuck!, Chuck el grande :troll:.

Es más ahora caga herbicidas, y lo está patentado. Única razón para atacar a Monsanto.

PD: DEP Monstanto
#57 Chuck Norrris no necesita patentar nada. Nadie se atreve a copiar sus ideas.
Conque Chuck Norris diga "Monsanto" es suficiente para que deje de existir. Es así.
¿Y cómo se enfrentará al peligro? ¿Financiando un estudio científico que rebata los de Monsanto o será una patada voladora en todos los genes?
joooder, esos hijos de puta están muy jodidos...
A monsanto no es la primera vez que le multan por mentir en el etiquetado de sus productos(tampoco sera la ultima).
Monsanto es un monstruo horrible pero la patente del glifosato se livero hace años ,ahora fabrican glifosato puro en china .El metaldehido es malo no..... lo siguiente y se vende como si fuera la panacea de las lechugas.
#11 No nos vas a convencer poniéndonos un artículo de un vasallo de Monsanto.
#14 vaya estupidez, vamos a dar autoridad a lo que dice un panfleto magufo de lo que dice un actor de series series malas pero acusaremos de vasallo a los expertos que opinan diferente.

Nivel habitual.
#18 Otro experto me valdría. Mulet barre siempre para el mismo lado, aunque tenga que hacer cherrypicking (que lo hace a menudo), mentir como un pepero cualquiera o exagerar hasta el límite su animadversión a Greenpeace o cualquier asociación ecológica.

Es el rafapal de los transgénicos (los cuales adora y hace propaganda a muerte aunque tenga que mentir como hace ha menudo). No digo que Norris sea autoridad de nada pero Mulet, lo siento y dada su probada trayectoria (y ahí están sus esperpénticos blogs que lo demuestran), tampoco lo es.
#23 ¿Miente Mullet en lo que cuenta sobre el glifosato en ese enlace?
#18 Como a @ailian no le convence lo que dice Mullet ... tiene que creer a la fuerza lo que dice Chuk Norris ...

Nivel habitual de falacias.
#48 Como la falacia del hombre de paja, tan habitual cuando intentan rebatirme. Para la próxima, procura que tu falacia no haya sido desmentida previamente porque sino puedes quedar en ridículo.

¿O tengo que preguntarte qué parte de "No digo que Norris sea autoridad de nada" no has entendido?

El nick te viene muy grande.

cc #49
#50 ¿Qué parte de mi post al que critico a Gallir por argumentar así no has entendido? (Me parece que has invertido las citas xD )
#14 Siempre haces lo mismo: echar mierda sobre ciertos blogueros y sus artículos sin aportar ni un sólo argumento válido. Nivelazo.
#33 Siempre haces lo mismo, echar mierda sobre ciertos meneantes y sus comentarios sin aportar ni un solo argumento válido. Nivelazo
#14 Claro, es mucho más convincente escuchar los argumentos de un experto como Chuck Norris, que cree que la Tiera fue creada por dios hace 6000 años. :palm:
#49 Falazote que te acabas de montar.
comentarios cerrados

menéame