Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La solucion es simplemente una W continua y la perspectiva fija de la camara: http://www.youtube.com/watch/?v=OHxiYM62BBk (el video esta linkado en los propios comentarios)
El truco de la cascada (que es lo interesante y que esta muy conseguido) esta en el ultimo segmento de esa W, ese segmento final esta encima de la noria y esta separado de la W continua y por supuesto tiene un flujo de agua distinto...
El truco de la cascada (que es lo interesante y que esta muy conseguido) esta en el ultimo segmento de esa W, ese segmento final esta encima de la noria y esta separado de la W continua y por supuesto tiene un flujo de agua distinto...
#7:
Vale, ya me dejó de pastaboniato... ahora, por favor, necesito ver el video de "como_se_hizo", o no podré dormir ésta noche.
#18:
Este comentario va para el chicolisto que me ha votado negativo sin argumentar.
Te hago un C/P del envio, chicolisto:
"...ha construido un modelo real basado en la ilustracion escheriana, ha echado agua… y sin trucos ópticos ni máquinas que muevan el agua ha conseguido lo que parecía imposible".
El post no habla de ilusiones, trucos o magia. Da a entender que es cierto lo que se ve siendo que es falso, como ha aclarado #9 .
No se habla de una interesante ilusion optica sino que lo deja como real.
¿Comprendes la diferencia entre realidad y truco? ¿Te hace falta un video de "Barrio Sesamo"?
Te hago un C/P del envio, chicolisto:
"...ha construido un modelo real basado en la ilustracion escheriana, ha echado agua… y sin trucos ópticos ni máquinas que muevan el agua ha conseguido lo que parecía imposible".
El post no habla de ilusiones, trucos o magia. Da a entender que es cierto lo que se ve siendo que es falso, como ha aclarado #9 .
No se habla de una interesante ilusion optica sino que lo deja como real.
¿Comprendes la diferencia entre realidad y truco? ¿Te hace falta un video de "Barrio Sesamo"?
#41:
Aqui otro ejemplo, de cascada falsa y fuente escheriana.
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2009/08/dyson_fountain.jpg
y http://nerdnirvana.org/wp-content/uploads/2010/08/endless-waterfall-infinite-energy.jpg
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2009/08/dyson_fountain.jpg
y http://nerdnirvana.org/wp-content/uploads/2010/08/endless-waterfall-infinite-energy.jpg
#32:
Flipante!!!
Ahí va el cómo pienso yo que está hecho. El último tramo de la W está superpuesto y es independiente del resto, es decir, no está conectado, está más alto y hacia delante. ¿Está flotando? Claro que no, la perspectiva nos oculta cómo se aguanta exactamente, pues creo que precisamente con las vigas que salen desde la noria que parecen que hacen cosas raras, quizá también se ayude de alguna viga inclinada. El agua al último tramo de la W debe de llegar con alguna bomba que está oculta por detrás. Y os digo por qué creo que es así:
1.- El agua al justo cuando va a llegar al último tramo se frena justo en el límite de una viga y cuando tras el parón consigue superar la viga vuelve a ir fluida (no activaron la bomba en la décima de segundo exacta, se retrasan un poco).
2.- La sombra del tío del vídeo. Por cómo se ve su sombra al pasar me da la sensación de que los 3 primeros sectores de la W sí que están conectados, y el cuarto está suelto.
Y lo reitero, me encanta cómo le ha quedado al tío, la mejor ilusión de este tipo que he visto.
Ahí va el cómo pienso yo que está hecho. El último tramo de la W está superpuesto y es independiente del resto, es decir, no está conectado, está más alto y hacia delante. ¿Está flotando? Claro que no, la perspectiva nos oculta cómo se aguanta exactamente, pues creo que precisamente con las vigas que salen desde la noria que parecen que hacen cosas raras, quizá también se ayude de alguna viga inclinada. El agua al último tramo de la W debe de llegar con alguna bomba que está oculta por detrás. Y os digo por qué creo que es así:
1.- El agua al justo cuando va a llegar al último tramo se frena justo en el límite de una viga y cuando tras el parón consigue superar la viga vuelve a ir fluida (no activaron la bomba en la décima de segundo exacta, se retrasan un poco).
2.- La sombra del tío del vídeo. Por cómo se ve su sombra al pasar me da la sensación de que los 3 primeros sectores de la W sí que están conectados, y el cuarto está suelto.
Y lo reitero, me encanta cómo le ha quedado al tío, la mejor ilusión de este tipo que he visto.
#15:
Lisa, en esta casa obedecemos las leyes...DE LA TERMODINÁMICA!!!
#26:
Ojo!!:
Las sombras no coinciden. Los 'pilares' proyectan sombra sobre la misma estructura en dirección nordeste, en cambio la estructura en si no proyecta sombra al suelo, eso da pistas a que puede que esté elevada, no arran de suelo.
Luego la corriente y dirección del agua en el tercer vértice es extraña. Cae hacia abajo en vez de seguir el curso.
Las velocidades del fluido tampoco concuerdan mucho ni son muy lógicas.
Las sombras no coinciden. Los 'pilares' proyectan sombra sobre la misma estructura en dirección nordeste, en cambio la estructura en si no proyecta sombra al suelo, eso da pistas a que puede que esté elevada, no arran de suelo.
Luego la corriente y dirección del agua en el tercer vértice es extraña. Cae hacia abajo en vez de seguir el curso.
Las velocidades del fluido tampoco concuerdan mucho ni son muy lógicas.
#31:
#27 Coño que los magos tambien dicen que no hay truco y luego evidentemente lo hay. Ahí está la gracia en decir que no hay truco ni efecto óptico, que ha conseguido el mov perpetuo, y evidentemente , los que lo leemos sabemos que es imposible, que es una broma. Si me curro una maqueta asi, no voy aponer en el video: "mirad el efecto optico más chulo que he hecho chicos!", que no pilláis la gracia. Está todo claro en el video de #9.
Comentarios
La solucion es simplemente una W continua y la perspectiva fija de la camara:
(el video esta linkado en los propios comentarios)El truco de la cascada (que es lo interesante y que esta muy conseguido) esta en el ultimo segmento de esa W, ese segmento final esta encima de la noria y esta separado de la W continua y por supuesto tiene un flujo de agua distinto...
#9 Yo creo que el agua de la cascada proviene del flujo original, con una especie de bomba que hace subir el agua en diagonal.
#16 ¿Y que usa, un campo de fuerza? ¿Me puedes explicar como sube cualquier flujo de agua en diagonal en una conduccion descubierta?
#19 #21 #22 go to #9
#25 oye, lo de la cascada donde se explica en #9?
#29 En el video. Una bomba sube el agua y luego baja por una rampa de plastico, es como los grifos suspendidos en el aire.
#35 go to #33 http://www.cosassencillas.com/wp-content/uploads/2007/12/CuriosodiseoElgrifomgico_A1AF/Grifo_mgico.jpg un plastico sujeta el tubo, y una rampa de plastico sujeta la cascada.
#37 Una cosa parecida vi en la oficina de una compañia de aguas en mi ciudad.
#37 El grifo se basa en un tubo de plástico al que luego tapa el agua. Pero al principio del vídeo, antes de llegar el agua arriba, no hay nada. Sigo pensando que la bomba está en el último tramo, ahí hace un movimiento extraño y cambia de velocidad.
#33, dudo que sea ese truquillo. En los grifos suspendidos en el aire el tubo se ve perfectamente cuando no están accionados, y cuando se accionan se ve como empieza a subir el agua por dicho tubo (ya que el tubo se oculta por la propia caída del agua). Además el agua cae bien guiada por el tubo. En este caso no pasa nada de eso, incluso cuando empieza a caer el agua oscila de cierta forma que no habría pasado si tuviera tubo o rampa. Vamos, no te aseguro al 100% que no sea lo que dices, pero diría que no.
#25 Goto #17
#22 ya he dicho que una bomba de agua, el ultimo tramo estaria dividido en 2 por la columna de madera, ahi puede haber una goma que suba el agua desde el nivel inferior al tramo superior. La pequeña columna de madera ocultaria la goma que sube el agua
#9 por el video que has puesto se explica como se hace en 3D y el efecto optico que produce desde cierto angulo, pero no explica la cascada...
Este comentario va para el chicolisto que me ha votado negativo sin argumentar.
Te hago un C/P del envio, chicolisto:
"...ha construido un modelo real basado en la ilustracion escheriana, ha echado agua… y sin trucos ópticos ni máquinas que muevan el agua ha conseguido lo que parecía imposible".
El post no habla de ilusiones, trucos o magia. Da a entender que es cierto lo que se ve siendo que es falso, como ha aclarado #9 .
No se habla de una interesante ilusion optica sino que lo deja como real.
¿Comprendes la diferencia entre realidad y truco? ¿Te hace falta un video de "Barrio Sesamo"?
#18 Tú debes ser de los que cuando David Copperfield atraviesa una chica con una espada se levantan de entre el público y dicen: "ES FALSOOOO!!! NO PUEDE SER QUE ELLA SIGA VIVAAA ES FALSOO!! NOS ESTÁ ENGAÑANDOOO!!"
#23 ¡Y dale! El post dice QUE NO ES UN TRUCO OPTICO.
¿Notas la diferencia?
#28 El post puede decir misa... pero lo que no puede ser, no puede ser, y además, es IMPOSIBLE.
#20 GoTo #18
C/P:"...sin trucos ópticos".
#27 Coño que los magos tambien dicen que no hay truco y luego evidentemente lo hay. Ahí está la gracia en decir que no hay truco ni efecto óptico, que ha conseguido el mov perpetuo, y evidentemente , los que lo leemos sabemos que es imposible, que es una broma. Si me curro una maqueta asi, no voy aponer en el video: "mirad el efecto optico más chulo que he hecho chicos!", que no pilláis la gracia. Está todo claro en el video de #9.
#31 Yo no lo veo asi. Veo un chaval que se ha currado una maqueta y se queda con la peña.
Fakes mas increibles se traga la gente en internet (y en lo que no es internet).
#27 Esa es la interpretación del tipo de Gizmodo, porque la fuente, el vídeo de Youtube, no indica NADA al respecto, ni la página de Metafilter que enlaza (y ésta directamente al vídeo), así que el del Gizmodo ha interpretado y ha escrito lo que le ha dado la gana. Eso no quita que una persona con una formación científica a nivel de 1.º ó 2.º de BUP sepa que hacer eso no es posible (las leyes de la termodinámica, la gravedad y esas cosas, ya sabes...), con lo que se deduce que es una ilusión óptica. Y es raro que una ilusión óptica sea falsa...
#9 mi mente no da para tanto.... este tio tiene que poner el video de como se hizo.
Vale, ya me dejó de pastaboniato... ahora, por favor, necesito ver el video de "como_se_hizo", o no podré dormir ésta noche.
Lisa, en esta casa obedecemos las leyes...DE LA TERMODINÁMICA!!!
Pues sí que está logrado sí...
"¡Jódete termodinámica!", exclamó tras cortar la grabación.
Aqui otro ejemplo, de cascada falsa y fuente escheriana.
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2009/08/dyson_fountain.jpg
y http://nerdnirvana.org/wp-content/uploads/2010/08/endless-waterfall-infinite-energy.jpg
Que lo patente consiguió energía cinética ilimitada, es un fake
Diria que es fake aunque "si no e vero e ben trovatto" . meneo
#1 ¿Por qué crees que es fake? Es un efecto óptico, es la gracia.
Flipante!!!
Ahí va el cómo pienso yo que está hecho. El último tramo de la W está superpuesto y es independiente del resto, es decir, no está conectado, está más alto y hacia delante. ¿Está flotando? Claro que no, la perspectiva nos oculta cómo se aguanta exactamente, pues creo que precisamente con las vigas que salen desde la noria que parecen que hacen cosas raras, quizá también se ayude de alguna viga inclinada. El agua al último tramo de la W debe de llegar con alguna bomba que está oculta por detrás. Y os digo por qué creo que es así:
1.- El agua al justo cuando va a llegar al último tramo se frena justo en el límite de una viga y cuando tras el parón consigue superar la viga vuelve a ir fluida (no activaron la bomba en la décima de segundo exacta, se retrasan un poco).
2.- La sombra del tío del vídeo. Por cómo se ve su sombra al pasar me da la sensación de que los 3 primeros sectores de la W sí que están conectados, y el cuarto está suelto.
Y lo reitero, me encanta cómo le ha quedado al tío, la mejor ilusión de este tipo que he visto.
Ojo!!:
Las sombras no coinciden. Los 'pilares' proyectan sombra sobre la misma estructura en dirección nordeste, en cambio la estructura en si no proyecta sombra al suelo, eso da pistas a que puede que esté elevada, no arran de suelo.
Luego la corriente y dirección del agua en el tercer vértice es extraña. Cae hacia abajo en vez de seguir el curso.
Las velocidades del fluido tampoco concuerdan mucho ni son muy lógicas.
Otro efecto óptico en el mundo real
#36 Me debato entre darte el positivo por la carcajada que he soltado al verlo o darte un negativo por el pobre hombre (y darme de paso otro a mí por insensible).
Un efecto optico es un fake al fin y al cabo,
No me acaba de convencer a mi esto de la física: http://goo.gl/85Aet
Problem, physics?
¡Es la máquina perfecta!
¡El movimiento perpetuo!
Es falso sin lugar a dudas. Y me parece esperpentico pensar que alguien pueda creer que el agua circula en contra de la gravedad.
#12 ¿Es una ilusión óptica falsa?
#12
#48
Fijaos en el salto que hay del segundo 46 al 47. Seguramente haya un desague oculto y a su vez un motor que impulsa el agua sobre la última "L" que está´más cerca del espectador (aunque parezca que está detrás).
Pues yo también me he sentido engañado por lo de "sin trucos ópticos ni máquinas que muevan el agua ha conseguido lo que parecía imposible" he estado un tiempo intentando averiguar donde estaba el posible mecanismo... '
...Y de esta realidad irreal está hecha la magia
Lo que está claro es que hay dos cosas irrefutables:
1. La caida de agua tiene que ser cierta, por lo que esa distancia no puede jugar con perspectivas.
2. El sitio donde pone el agua tiene que estar más alto que donde cae.
¿No es posible que haya sincronizado dos vídeos distintos?
#49 DE hecho cuando está sentado sólo se ve la mitad longitudinal de la sombra del tio en el suelo.
Mirando el vídeo original y el que indica 9, yo creo que el truco está en el segundo 'pilar' empezando por la izquierda. Usando la perspectiva debe quedar oculta la fuente de agua que cae a la noria y el desagüe del final de la W. aunque realmente podría ser en cualquiera de los pilares que tapan el recorrido del agua.
Solo creo en la leyes de la Termodinámica!
Muy logrado.
Otra teoria. Y si tiene una fuente Da Vinci.
http://www.meristation.com/EPORTAL_IMGS/GENERAL/guias/julio-LosSecretosdeDaVinciElManuscritoProhibido/IMG2-cw44b7598b9b0ae/08.jpg
El agua al llegar al final del zig-zag cae en un deposito que aumenta la presion lo suficiente como para que empiece a salir el agua por la cascada.
Muy cogido por los pelos
Miremos y analicemos las sombras:
Donde he puesto los ¿? debería ir una sombra... el resto de lineas parecen paralelas en cuanto a las sombras.
Incluso en el charco de agua se ve como sí que se levanta.
Una cosa está clara, es falso, hay truco. La pregunta es... ¿cuál?
Mi analisis es elsiguiente, he coloreado una foto con las partes que distingo y algunas cosas que no me encajan
la foto -->
Diría que lo que es el tobogan por donde se desliza el agua se aleja en profundidad, en pendiente descendente, la parte pintada de rojo en la foto. Es decir, se aleja de la camara a ras de suelo con una pequeña pendiente para que el agua fluya.
Por otro lado, la parte coloreada de azul, se levanta del suelo formando un armazon usando pilares y laterales, (los laterales supuestamente contienen el agua del tobogan, pero tansolo unen los pilares)
La parte verde no cabe duda de que se encuentra encima de la noria, el agua debe ser impulsada por una bomba oculta,que recoge el agua al final del tobogan pintado de rojo y la eleva a la zona verde, seguramente tapada por propia parte verde. La parte verde puede estar apoyada sobre la armadura azul sin problemas.
Ese es el "despiece", ahora dos detalles que no me encaja, y que me ha inspirado #53 uno es el reflejo, si el armazón azul está apoyado enel suelo, porque se ve un hueco en el reflejo (recuadro aumentado de la derecha). Y sobretodo lo que se muestra en el recuadro aumentado de la izq, el lateral del armazon recibe una sombra, que si estuviera unido al tobogan, debería esta arrojada tambien sobre el tobogan, esto pasa en casi todos lados.
Si alguien tiene mas ideas me gustaría oirlas
Yo tengo otra teoría. Torre izquierda está justo sobre la Noria. Seguramente sobre un pilar sólo (Cual de los tres es otra historia).
El zigzag termina justo donde #60 colorea en rojo y de ahí recoge el agua y bombea justo al final de su "torre pintada de azul" de hecho se nota cómo el chorro que sale diferente en ese punto (justo detrás del pilar).
Cómo ha hecho para colocar los pilares con la suficiente pericia para albergar toda la estructura ya es cosa de mucho curro.
Está genial la verdad.
Más teorías? Así no hay quien duerma.
#64 Eso es una pista y no lo de #53 y #60...
"No solo la estructura proyecta sombras".
¡¡Gracias!! Usaré la fuerza, maestro Jedi.
...
No, en serio... os odio.
#60 Desde la izquierda debe haber otra fuente de luz (una ventana o algo), si te das cuenta hay varias sombras que apuntan en este sentido. Por ejemplo la que está justo debajo que la sombra que indicas.
Lo del desnivel en el suelo es para crear la rampa descendente. Hay unos cuantos pilares "falsos", es decir, que no pasan por detrás de la rampa sino que están cortados. Siguiendo la dirección del agua:
(sin contar los dos pilares a los lados del molinillo)
- primero a la derecha
- primero a la izquierda
- cuarto a la derecha
- el de la torre izquierda, el pilar de la derecha
No se si me dejo alguno.
Creo que el misterio ya está resuelto, es lo que hemos dicho unos cuantos desde el principio y casa con todo, con las sombras, etc. La única incógnita es si el último tramo se alimenta con una bomba o son dos vídeos superpuestos. Para mí que es esto último, pero no aseguro nada.
Y en cualquier caso ya le vale al que ha puesto que no hay efecto óptico ni truco...
#69 Alrededor del segundo 33, cuando pasa entre el foco y la cascada, se proyectan unas sombras que pueden dar una idea de cuál es la estructura real de la construcción.
Eso sí, la ilusión óptica está increíblemente bien hecha. +1
Debe ser un fake o tiene que tener algun truco. ES IMPOSIBLE.
Estaríamos hablando de que el chaval ha conseguido una fuente de energía infinita, y eso físicamente es imposible si no hace subir el agua mecanicamente.
Y ya tenemos aquí el móvil perpetuo! A ver si Endesa abarata la electricidad ahora...
"sin trucos ópticos" es mentira, es una superposición de (al menos) dos vídeos. Se aprecia en varios detalles de las sombras, en especial en cómo justo antes del final, cuando pasa por delante de la cascada su sombra no afecta a la lengüeta de cartón de la que cae el chorro de agua (pero sí afecta a los trozos de madera de al lado).
De todas formas lo de "sin trucos ópticos" lo dicen los de gizmodo, en las fuentes enlazadas no dice que no haya truco.
Lo flipasssss
Cabrones! porque enviais noticias así, que ahora me voy rallado para clase!
Venga ya... O.o
¿No será un efecto de tensión superficial? ¿Por qué agita el bote antes de echar el agua?
El agua sube por las columnas de la rueda y sale por una de estas justo en la última curva superior. Bien sincronizado y con ángulo de cámara adecuado.
Esta claro que el agua en la segunda curva hace un extraño, pero o hay duda de que la ilusion está magistralmente hecha.
Me queda la duda de si la madera esta hueca y contiene tubos por donde pasa el agua a través de alguna bomba.
En la esquina inferior derecha del video tiene los planos de la estructura.
¿Pero alguien sabe la solución? que la pongaaaa, que llevo una hora pensando.
vamos que paren las investigaciones de la fusion nuclear que ya no hace falta, con esta maquina a tamaño industrial podemos dar luz a una ciudad entera.
haha, me encanta como insisten en que es falso cuando eso es bastante obvio. Es una ilusión óptica vamos, porque no se dan cuenta de una vez y se preocupan por lo importante, que es el como demonios lo hizo!
#30 ¿Has leído el blog? Es obvio que es falso pero el autor dice que lo logra sin trucos ni ilusiones óptica, ergo, para el autor es cierto, cosa que es obvio que es falsa y de ahí tanta estúpida discusión.
¡He descubierto el truco! Como buen capullo que soy no os voy a decir en que consiste, solo os voy a dar una pista:
No solo la estructura proyecta sombras.
Venga va, fijaos bien y seguro que dais con la respuesta. Pero recordad que esto es como un buen truco de magia... ¡no se ha de explicar!
Yo ya puedo dormir tranquilo ^^
Es fake está aquí: Ya puedes empezara estrujarte las meninges, no está trucado por ordenador ni nada… esa es la gracia. ─Antonio Rentero
Lo demás es un efecto óptico muy currado, pero obviamente hay truco para poner el agua cayendo, ya sea con ordenador o la técnica que sea. Vamos, si no se acabaron los problemas energéticos del planeta..
Para gente como RIPIO... ¿De verdad pensáis que se está diciendo que es de verdad? En ningún momento he leído eso, se da por supuesto que hay truco. La cuestión es dónde.
El recorrido tiene que empezar a ras de suelo, no tendría ningún sentido que no lo hiciera. En el borde de la presa se aprecia un desnivel que, según mi instinto, es el correcto para la velocidad que toma el líquido. De estas cosas se deduce que el final del recorrido, justo antes de la caída, está a ras de suelo como en el principio. La forma en la que el líquido cae hasta chocar contra el molino me parece totalmente real, cosa que es incompatible con que el último tramo esté pegado al suelo. Como las múltiples fuentes de luz no ayudan en nada me parece que tiene que ser, además de truco óptico, edición digital de algún tipo.