Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una señal de que eres un fundamentalista ateo:
Cuando alguien escribe una estúpida lista mal redactada sobre el "fundamentalismo ateo" y, en vez de ignorarlo completamente, dedicas tu tiempo a escribir un artículo de más de 1000 palabras como respuesta.
Cuando alguien escribe una estúpida lista mal redactada sobre el "fundamentalismo ateo" y, en vez de ignorarlo completamente, dedicas tu tiempo a escribir un artículo de más de 1000 palabras como respuesta.
#14:
Estoy con #2; la respuesta del blog es tan irrelevante como el mail original. Pero meneo por el tremebundo hoygan del mensaje anterior: "SANBEN ENCONTRE ESTA PAGINA Y LA ESTUVE ANALISANDO Y PARA MNI LA NETA ESTA DEL NAVO Y NO SOY DE NINGUNA RELIGION Y LO Q ESTUDES Y SUS PUTA PAGINA SON PURAS PINCHES MENTIRAS DE SU ATEISMO Y OTRAS BASURA DE LA Q HABLAN JAJAJAJAJAJAJA DEJENSE DE MAMADAS POR Q SI PARA USTEDES ES PERDIDA DE TIEMPO POR Q TIENE UNA PAGINA HACER CA DE ESTOS PINCHES PERDEDORES"
Priceless.
Priceless.
Comentarios
Una señal de que eres un fundamentalista ateo:
Cuando alguien escribe una estúpida lista mal redactada sobre el "fundamentalismo ateo" y, en vez de ignorarlo completamente, dedicas tu tiempo a escribir un artículo de más de 1000 palabras como respuesta.
#2 No, quien caya otorga.
La respuesta no va dirigida al pobre infeliz que escribió semejante mamarracho. Está dirigida a los miles que pueden leer la polémica en el blog. Es una forma de mostrar el patetismo de los creyentes. Yo le agradezco el tiempo invertido.
Estoy con #2; la respuesta del blog es tan irrelevante como el mail original. Pero meneo por el tremebundo hoygan del mensaje anterior: "SANBEN ENCONTRE ESTA PAGINA Y LA ESTUVE ANALISANDO Y PARA MNI LA NETA ESTA DEL NAVO Y NO SOY DE NINGUNA RELIGION Y LO Q ESTUDES Y SUS PUTA PAGINA SON PURAS PINCHES MENTIRAS DE SU ATEISMO Y OTRAS BASURA DE LA Q HABLAN JAJAJAJAJAJAJA DEJENSE DE MAMADAS POR Q SI PARA USTEDES ES PERDIDA DE TIEMPO POR Q TIENE UNA PAGINA HACER CA DE ESTOS PINCHES PERDEDORES"
Priceless.
#16 "nadie ha probado jamas su inexistencia (de Dios)"
Que tontería, no puedo probar que no he matado a una bruja en Saturno ¿Me condenarías si alguien me acusa de eso?. Los agnósticos sois unos blandengues
No se... a mi el debate de "existe dios" o "no existe dios" me parece absurdo.
Para empezar, la definición inicial de "dios" ya se me antoja un problema en sí. Dejando a un lado la opción de que dios sea un tipo con barba que me va a castigar como siga siendo cabrón, se podría argumentar que dios es el universo, o la primera partícula de energía que acabó creando este pedazo de mundo... por cierto, qué hacía ahí esa particula?
La lista es más que flojita. Es deplorable.
De todos modos evidencia lo que muchas veces se ha dicho: Los creyentes en gnomos, pitufos o dioses antiguos o modernos, no comprenden lo que dicen los ateos y suponen que mienten. Para ellos un ateo es un creyente en "ningún dios". A partir de ahí empiezan a desbarrar.
#2 no seas dogmático!..los comentarios de esa índole tan solo ayudan a crear polémica cuando se trata de relaciones entre dioses, agnósticos, ateos, etc. -> http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma
"..Que el Señor tenga misericordia de ustedes y de todos los que están envueltos en su abierto rechazo al Salvador de forma tán abrupta, ignorante, peyorativa y degradante. Claro que Cristo vá a regresar, porque existe gente como ustedes debe regresar. Para enseñarles que El es el que dice ser, y no el cuento chino al que ustedes se refieren...Que el Señor reprenda al diablo con los movimientos egipcios, babilónicos, gnósticos, blasfemos y estúpidos como el de ustedes"
JAJAJAJAJA Tiemblen, meneantes!!! Como dice el dicho: Tu rezale a la virgen y no corras
http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
#16 Flipa, un usuario hablando de falacias lógicas mientras habla de que nadie ha probado la inexistencia de algo... ¡tócate los huevos!
Ver para creer.
Yo sólo creo en la existencia del Unicornio Rosa Invisible, único Dios creador y todopoderoso
#4 He dicho "señal", no "prueba". Una señal sería algo refutable, con lo cual, no es dogmático.
Y este tipo de meneos son carne de flame en si mismos
Supongo que un ateo lo que debiera es mostrar indiferencia ante algo que cree que es inexistente, en lugar de entrar en cólera, porque eso es hacer eco a lo que asegura que no existe.
A mi particularmente me da igual, que cada uno crea o descrea en lo que le de la gana pero intimamente. El peligro está cuando hacen de una creencia o descrencia una ley por mandato divino, y lo peor es cuando hay millones de personas que lo secundan.
Con todo esto quiero decir que soy respetuosa con las creencias particulares de cada uno, pero que se las queden para si mismos y no molesten al personal ni impongan dobles morales.
#25 Diosa!! http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_unicorn
Sinceramente, es una gilipollez de lista intentando rebatir otra anterior. Al final no dejan de ser ambas muestras del espiritu provocador y tocapelotas del ser humano. Las creencias de uno deberían pertenecer estrictamente a su ámbito privado y dejar de dar por saco en el público. Laicismo YA.
Estoy con #2 es una lista flojita, flojita...
#35 ¿Igualito que el Corán? ¿Es que hay evidencias comprobables científicamente de que el contenido de tal libro es cierto?
Repito, las teorías científicas son objeto de estudio.
#33 Las teorías científicas no son objeto de creencia, sino de estudio.
Me ha hecho gracia lo de los comunistas que han matado en nombre del ateísmo. Me los imagino batallando bajo un estandarte en blanco, sin símbolos, y cuando alguien les preguntase por qué ellos responderían: "Eh, es que no creemos en ningún dios".
#2 Fundamentalismo según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:
1. m. Movimiento religioso y político de masas que pretende restaurar la pureza islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica a la vida social.
2. m. Creencia religiosa basada en una interpretación literal de la Biblia, surgida en Norteamérica en coincidencia con la Primera Guerra Mundial.
3. m. Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida.
Incurres en el mismo error del redactor de la carta.
Si leeis la carta a la que contesta os daréis cuenta de que está mal redactada porque el autor intentó escribir todos los puntos dándoles un sentido contrario... con nefasto resultado.
Niegas vivamente la existencia de miles de dioses adorados por otras religiones, pero te invade la ira cuando alguien afirma la inexistencia de alguno.
¿Le invade la ira cuando alguien afirma la inexistencia de alguno (de algún dios)? ¿A un ateo?
Pero ¿qué mierda es esto?
#28 La web no es española (creo) de modo que no sé si conocen esa ley. De todas formas uno debería pasarse de vez en cuando por Sin dioses y también por Magonia, son muy educativas ambas.
#2 ¡Joder iba a poner prácticamente lo mismo!
Birlibirloques del lenguaje, lo que más me gusta es que mete a todos en el mismo saco: Alá, Jehová, el Espíritu Santo, los dioses griegos, los soviéticos ¿?, hindúes, politeistas varios... No se si todos los creyentes estarán muy de acuerdo.
Y por supuesto no por ser ateo no puedes ser un idiota, pero éso ya lo sabiamos hace tiempo.
a) El texto está tan mal redactado que no merece ni siquiera la atención de alguien. De hecho, la mayoría de fases carecen de sentido. Es absurdo. Y que haya llegado a portada con TAN POCOS meneos, sospechoso. "Esa mafia del baile" ... como decía Loquillo.
b) Sólo espero que los de la Agencia Española de Protección de Datos no pasen por la web, por que les puede caer una multa de 60.000 euros por publicar el nombre y el email del remitente sin su expresa autorización.
Perdonar mi incultura, pero: "...Pero no siquiera estás enterado de las atrocidades reales que han cometido los políticos en nombre de Dios, incluidas las insuperables de los soviéticos en nombre del ateismo..."
¿Los soviéticos en la edad media ya hacían de las suyas en nombre del ateismo?
corregido.
El artículo (las 10 señales..) yo lo tomo como una muestra de humor antireligioso.
wow, el autor se llama... Ano !
Ya sabemos que sale de "esa fuente"
Pero quien escribió esta tontería....
#4 el Dogma del 95 http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma_95 su Dios es
Lars Von TrierPara ser un fundamentalista tienes que creerte las teorías de Stepthen Dawkins? Si te crees las de Hawkins no vale?
Lo del señor "Iván Correa Rodriguez" en la penúltima carta duele al leerlo, ¿seré yo un fundamentalista ateo? pero parece de otro mundo, no me lo acabo de creer...
#34 Igualito que el Corán. Eso dicen los estudiantes islámicos, claro.
¿No serás un fundamentalista evolutivo?
Soy tan incrédulo que no creo ni en la teoría de la evolución.
Lo sé, lo sé, los negativos me van a llover
Muy pobre discusion basada en un argumentum ad ignorantiam, es decir, se declara la verdad o falsedad de una premisa basándose en la ignorancia existente sobre ella.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
Nadie ha probado jamas la existencia de Dios, nadie ha probado jamas su inexistencia, y usar ambas premisas para refutar su contra, da igual a un perro tratando de morder su cola
en resumen, par de idiotas perdiendo su tiempo
aaa pero aclarando que nunca lo harian pq son indiferentes el uno respecto al otro