EDICIóN GENERAL
333 meneos
4399 clics
‘Calle Mayor’ o la España orgullosa de ser ignorante

‘Calle Mayor’ o la España orgullosa de ser ignorante

Me gustaría empezar esta crítica diciendo que los hechos que he visto en Calle Mayor forman parte de una España que dejó de existir hace muchos años; tantos, como los que hace que se estrenó la película de Juan Antonio Bardem. Pero creo que me tengo que conformar con que esa actitud retrógrada —la alegría por la desgracia ajena, la marginación del disidente, el desprecio hacia lo intelectual, el sometimiento de la mujer y un largo etcétera— ya no es tan generalizada como entonces. Pero luego veo las noticias...

| etiquetas: calle mayor , bardem , españa , orgullo , ignorante
Comentarios destacados:                        
#33 #19 El análisis de Bardem en esa peli, ya está desfasado en aquellos años.
El desprecio de la gente progre de Madrí hacia la gente de los pueblos, o de provincias como dicen los rancios.

Si te das cuenta, en el último batacazo de Podemos en las generales, el análisis fue el mismo, paletos de pueblo incultos que no nos votan.
Qué peliculón este, oye. Y qué puto mal cuerpo te deja...Sobre todo cuando se comprueba lo poquito que hemos cambiado.
#1 Habrás cambiado poco tú.
#2 Leo alguno de tus comentarios...Por ejemplo a propósito de la condena a Ana Botella:
Nadie perdió su casa.
Las casas eran del ayuntamiento.

Pues sí que habéis cambiado algunos, sí...A peor...
#4 DENME NEGRITAS MAS GRANDES
#2 aquí tenemos a uno con la ideología de la inquisición, que dice que ha evolucionado......
Al valle de cuelgaMOROS?
#4 coincido en tu comentario.  media
#1 #4 Que pesaditos os poneis los abuelos, que los jovenes nunca hemos sido como erais en tus tiempos mozos y no pensamos pagar por vuestro turbio pasado.

Dejad de proyectar y asumid vuestra responsabilidad, que ya sois mayorcitos.
#12 Precisamente en mi comentario hablo en primera persona del plural y ni acuso ni responsabilizo ni señalo a nadie, mucho menos a los nietos de la vida.
Ahora, ya si tú quieres aprovechar para soltar tu discurso, ese es otro tema.
#16 Claro, porque generalizar a toda la sociedad lo que realmente solo una o 2 generaciones han hecho y ahora se arrepienten (y no todos) no es escurrir el bulto y proyectar complejos sobre los jovenes... Lo tuyo se llama "fervor del converso", y tiene una explicacion psicologica muy sencilla ;)
#25 Madremía...
Nada, nada. Toda la razón.
#31 Totalmente, cómo está el patio.
#12 Un niño rata intentando hacerse oir. :foreveralone:  media
#27 ¿No sabes hacer otra cosa que insultar al que no opina como tú?
Que si gilipollas, que si niño rata, en fin, como digo la sociedad española ha cambiado bastante, sois vosotros los que estáis anclados en un pasado de banderitas rojas.
#27 Si lo que intentas es ofender te falta mucho entrenamiento.

De verdad que no me gustaria estar en vuestra piel, debe de ser duro renegar de tu propio pasado. Yo afortunadamente no tengo nada de lo que arrepentirme del mio por lo que no necesito comportarme asi ;)
#32 Bastante tienes con comerte el yogur sin babero. xD
#40 Siga jugando :hug:
#32 Ya te arrepentirás, si no, leyéndote ahora, malo.
#56 Mis ojos se arrepienten de leer tamaño uso de las comas.
#57 Te lo regalo:  media
#71 regálale clases de respeto a los demás!
#77 A todos, porque son muchos los que lo necesitan.
#71 #77 Veo que he tocado la fibra sensible de mas de uno. Es lo que hay (igual me he topado aqui con esa España orgullosa de ser ignorante...)

#77 Falta de respeto es decir que como la media de salarios en España es de veintitantosmil euros, todos los asalariados españoles vivien bien. Pues meter en el mismo saco a las nuevas generaciones de los excesos de otras generaciones que siguen entre nosotros es exactamente lo mismo.
#2 Lo jodido es que hay individuos como tú, que piensan que con cambiarse el peinado ya son modernos.
#15 Mientras no se ponga una diadema para sujetarse el pelo, gafas cuadradas y una bufanda dentro de una discoteca ya va bien. :-D
#2 Eres muy tonto, pero no de los graciosos, de los que tienen un problema.
#1 No estoy de acuerdo. Tanto como sociedad como individuos hemos cambiado mucho desde 1956.
www.rtve.es/alacarta/videos/que-grande-es-el-cine/grande-cine-calle-ma
#1 Curioso viniendo de uno de los enchufados de Menéame con un guerracivilismo propio de 1936.
#1 Joder, recuerdo que terminé con ganas de tomarme algo, será consuelo de tontos pero me agrada ver que no fui el único que pasé un mal rato {0x1f610}
#1 Mi reflexión es que cuando se estrenó la película el espectador medio sentía empatía por la protagonista, y no por los desalmados del novio y sus amigos. Soy optimista, creo que hemos ido a mejor.
#1 Lo poquito que habréis cambiado.
Mientras rodaba esa peli, a Bardem lo fueron a detener a Palencia por comunista.
#6 venga ya, si Bardem es un comunista de boquilla, como el resto de su familia, bueno y casi como todos los comunistas {0x1f605}
“Luchad proletariado, jugaros la vida por el sueño comunista, os espero en mi mansión de los Ángeles, EEUU paraiso del comunismo {0x1f602}
#13 Ahí, demostrando la imbecilidad de los liberales, bueno de casi todos los liberales. Los únicos que se libran son los ricos.
Al día siguiente, Bardem fue arrestado en Palencia y trasladado a las dependencias de la Dirección General de Seguridad acusado de un delito de opinión.
es.wikipedia.org/wiki/Calle_Mayor_(película)#El_rodaje
¿Eres rico? xD
#24 no soy rico no, pero defendere el derecho a serlo de cualquier persona que se lo gane con su esfuerzo e inteligencia de forma honrada y respetando la ley.
Ahi está el asunto, que los comunistas veis absurdo que alguien que no es rico defienda el derecho de serlo de quien se lo ha ganado honradamente.
Pensais, que menudo estúpido no? Con el monton que somos de los que nos hemos estado rascando los huevos mientras el otro trabajaba, entre todos podemos darle una paliza, robarle lo que ha…   » ver todo el comentario
#28 ¿Mansión en Hollywood? Creo que ni te has dado cuenta de que hablan de Juan Antonio Bardem, no de Javier :palm:
#34 la verdad es que no conocia sobre Juan Antonio Bardem, pero yo me referia a Javier como bien dices. En la familia predican todos lo mismo, asi funciona el negocio familiar
#36 Es el tío de Javier Bardem, casi toda la familia está metida en lo mismo. Así funciona el cine español: padrinos y clanes de artistas.
#37 La Pilarica también es de la dinastía, no?
#52 Si esta toda la familia metida en lo mismo, a cuenta del contribuyente. Madre, primos, hermanos, sobrinos... y luego se las dan de izquierdas.
#36 vamos, que te da igual, se apellida igual y sigues teniendo razón, y punto.
Lo que os gusta soltar discursitos, mas que un tonto un lápiz.

Preparadísimo en la vida te veo.
#46 no, como he dicho, no conocia a Antonio Javier Bardem, lo he dicho.
Pero eso no desmiente lo que he dicho sobre los Bardem y el comunismo, lo cual creo que es cierto.
Que haya metido la pata con el nombre no hace falso todo lo que he dicho hombre {0x1f605}
#46 Seguro que es casualidad que todos se apelliden igual, es como Rodrígez o García.
#36 Vamos, que ni la entradilla te leíste pero vienes aquí a pontificar sobre lo que no tienes ni idea.
#63 es verdad que sobre Antonio Bardem no tengo ni idea, pero si se de que van los Bardem, y se que los comunistas mojais las braguitas con ellos
#66 Los Bardem que tanto te indignan, indignan. Dejaron morír a JA Bardem en la miseria.
Así que tienes ocasión de conocer la obra cinematográfica de un comunista.
Te recomiendo El Puente con Alfredo Landa.
Con dos cojones.
#73 gracias por la recomendación, la añadiré a peliculas pendientes
#66 Vamos, piénsalo más, seguro que se te ocurre un mejor insulto para todos los integrantes de la familia Bardem y para todos los comunistas en una sola frase.
#76 no he insultado a nadie. Si te ha ofendido lo de las braguitas disculpa, queria decir que a los comunistas os gustan mucho los Bardem.
#80 Sí, sí, TODOS los Bardem y a TODOS los comunistas. Si está claro, era un halago.
#81 no era un halago evidentemente. Y bueno, no estoy seguro si todos los Bardem, igual tienen un perro o un gato en casa que no es comunista de boquilla, que puede ser.
Y bueno es una generalización evidentemente, pero no muy alejada de la realidad.
A lo largo de la historia, el comunismo solo ha traido hambre y miseria, no entiendo porque alguien querria comunismo de nuevo.
Hasta comunistas de toda la vida, como Jimenez los santos, Escohotado, Drago etc con el tiempo abren los ojos.
Y si, me parece muy hipócrita predicar comunismo desde una mansión en EEUU, cuando has estado chupando de la teta del estado media vida
#82 Y algún día descubrirás que no es el comunismo lo que ha traído miserias, sino la corrupción que apareció en el mismo. Exactamente lo mismo que con el capitalismo sin control. No es un problema de comunismo o capitalismo, es un problema de falta de respeto e ignorancias que aparecen en cualquier comunidad cuando se cree y sigue ciegamente un partido, sea de izquierdas o de derechas o una religión o un equipo de fútbol, cuando no hay capacidad de análisis, cuando se manipula, etc. cuando se dice TODOS los X son.
#83 casi totalmente de acuerdo con eso que dices.
La diferencia, es que en el comunismo es muchisimo mas probable que ocurra que en el resto de sistemas, porque se concentra todo el poder en manos de muy pocos.
El capitalismo, con sus grandes defectos, logra mantener en gran medida una separación de poder, y ademas, permite libertad, algo que yo personalmente valoro mucho
#84 Lo cierto es que en el comunismo no debería haber concentración de poder, cuando aparece es que ya hay corrupción.
#93 pues casualmente siempre ha aparecido.
Yo creo que como teoria esta genial, pero el comunismo es una teoria aplicable solo a entes perfectos y los humanos somos humanos. Creo que es imposible que funcione bien
#66 Aqui el que no canta el cara al sol es comunista...
#97 bueno, es verdad, tambien moja bragas de mas gente a parte de los comunistas.
He generalizado mucho es cierto
#28 Aterriza.
Los técnicos de Hacienda estiman que el 71% del fraude proviene de "patrimonios altos y grandes empresas"
www.eldiario.es/economia/presidente-Gestha-proviene-patrimonios-empres  media
#39 pues eso, los pijiprogres que se les llena la boca de comunismo, y luego defraudan a hacienda. Si eso está así es por el estado en el que vivimos, gobiernos que prefieren poner impuestos asfixiantes y luego pasar la mano con el fraude.
No seria mejor bajar los impuestos y ser inflexibles con el fraude?
#42 <los pijiprogres que se les llena la boca de comunismo, y luego defraudan a hacienda>
Vete a pastar.
#47 estupendo, pero debes saber, que entre esos que defraudan hay de izquierdas y de derechas.
Lo suyo seria, en mi opinión, bajar impuestos, y ser inflexibles con el fraude.
Otros preferís el modelo actual, lo respeto.
Ale me voy a pastar
#50 Claaaaarooo, claaaro, en las grandes y las grandes empresas es donde más rojos hay :-|
#69 los rojos no suelen ser ricos por haber creado una empresa, suelen ser ricos mediante la política, o haciendo películas o programas de televisión.
Seria una contradicción para ellos aportar a la sociedad algo más que sus ideas revolucionarias para ser ricos, esas si que valen una fortuna.
Solo mira a Los Santos, Escohotado, Dragó etc, gente comunista que con el tiempo abren los ojos. En el sentido contrario no conozco casos curiosamente
#74 Sólo con esos tres ya me lo has dejado claro, todos grandes prohombres caracterizados por su gran aporte a la humanidad, si señor :-|
P.D.: A no ser que tu por "ideas revolucionarias" entiendes cosas como, por ejemplo, deslocalizar la producción a sitios donde los derechos laborales son un mito, o simplemente ser capaces mejor que la competencia de evadir impuestos, destrozar a la competencia y coaccionar a los obreros.
#85 entiendo que no te gusten, dan mala prensa al comunismo, pero ahí estan.
En unos años igual le pasa a wuayoming, Evole, y otros mas actuales, es cíclico.
Y te digo esos porque son casos que conozco, pero es frecuente, hay pocos viejitos comunistas, y los que hay me da que dejaron de estudiar de mayores
#86 Los que no me gustan son ellos, no los considero un buen ejemplo de nada, y a más de uno, muchísimo menos siquiera de persona. Sí que he visto que los ricos que, siendo más inteligentes (que sean mejores personas o no, que lo juzgue otro), curiosamente, sí quieren aportar más, de hecho, gente tan poco famosa de ser comunista como Warren Buffet ( aede://elpais.com/diario/2011/08/26/opinion/1314309606_850215.html ), porque entienden que, en un mundo que se mueve por dinero, si no consigues…   » ver todo el comentario
#87 yo no defiendo un capitalismo salvaje, hay que asegurar un mínimo digno para todos los ciudadanos desde luego, y si alguien con dinero desea donar, me parece estupendo que lo haga.
Pero de garantizar un mínimo, al comunismo, pues hay una diferencia
#89 Ya estamos "donar", voluntario, dependiendo de la buena voluntad para algo que garantiza la estabilidad del sistema, si, suena como una idea genial :-|
#90 he dicho que se debe garantizar un mínimo, y que luego, si alguien quiere donar, ademas de eso, pues me parece genial. Por favor, no tergiverses lo que he dicho, he dicho que de base, un mínimo si es necesario
#91 Pues yo estoy convencido de lo contrario, los países con "mejores números" en todo, incluso en educación, criminalidad, etc., son aquellos en los que las diferencias entre las rentas más altas y las más bajas son menores, y eso está reñido con no subirles los impuestos a los ricos.
#92 no estoy de acuerdo, los paises nórdicos por ejemplo, aue tanto gusta poner como ejemplo de políticas socialistas, tienen mucha mas libertad económica que España.
Nueva Zelanda, Australia, Corea del Sur, todos esos paises son mucho mas libres económicamente que España y dan mas libertad a la empresas
#94 Pero tienen una carga fiscal mayor, sin ir más lejos paises como Finlandia tienen una carga impositiva mayor que la nuestra. El problema no se soluciona con voluntad, ya que el principal es la acumulación de capitales, si en lugar de reinvertirse en la sociedad, se acumulan, el sistema depende de que se genere siempre una cantidad de riqueza mayor, de lo contrario el poder adquisitivo de los que están debajo cae, y se forma una crisis, que obliga al estado a hacer lo que no quisieron hacer…   » ver todo el comentario
#47 grandioso argumento.
#64 Digno de loa gilipollez que ha puesto.
#28 el personaje de samuel l.jackson en malditos bastardos estaría totalmente de acuerdo contigo. Cuando te despiertes ya serà demasiado tarde.
#70 ya... despertar... entiendo...
Que se lo cuenten a los que han sufrido las consecuencias del comunismo a lo largo y ancho del mundo a lo largo de la historia.
“Lo que salió de alli no fue bonito”
“No Pablo, no fue bonito, fue el hambre”
#24 ¿Y las décadas que se han tirado él y su familia chupando del bote del Estado? La detención ni se llego a producir y le sirvió para promocionar internacionalmente la película.
Son de esas películas que ves y no se te olvidan nunca. Hemos cambiado si, pero algunos posos quedan; sobre todo en la España rural.
La alegría por la desgracia ajena no es de ignorante, es una realidad triste.
#8 Bueno, en Alemán hay una palabra sobre ello.

es.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude

Y en AVENUE Q, hay una canción al respecto

www.youtube.com/watch?v=PN9kwX9Vj9w
#35 Y en español también, se dice regodeo.
No me gusto nada el final tan light de la pelicula, tenia que haber acabado con el suicidio del hombre, hubiera ganado en dramatismo.
#10 Ya, pero habría implicado que hay una justicia de fondo, y no es así.
La España orgullosa de ser ignorante es una hiriente realidad, por desgracia el garrulismo provinciano está en alza y no hay más que escuchar a los políticos de la extrema-derecha y a sus altavoces mediáticos...
#11 No se si te has dado cuenta, pero tu descripcion tambien es 100% aplicable a la progresía de este pais, que no tiene mas argumentos que llamar "paleto", "homofobo", "racista" o "xenofobo" a los que no pensamos como ellos.
Excelente y tremenda película... :-/
La verdad que les fue bien la tecnica esta de los progres intelectuales de antaño, cuando puede que si que fuera la gente mas garrula y no sabia lo que pasa en otros lados, pero decir que somos iguales hoy en dia es un insulto a la inteligencia (y por eso el declive de la intelectualidad hoy en dia, no son los unicos que ven el mundo y tienen estudios) como si los habitantes de cualquier pais como por ejemplo de usa vieran una pelicula de pandilleros y creyeran que los negros todos son asi y no han cambiado, o los rednecks de las peliculas de interior...antes servian para auto flagelarse pero hoy en dia...
#19 El análisis de Bardem en esa peli, ya está desfasado en aquellos años.
El desprecio de la gente progre de Madrí hacia la gente de los pueblos, o de provincias como dicen los rancios.

Si te das cuenta, en el último batacazo de Podemos en las generales, el análisis fue el mismo, paletos de pueblo incultos que no nos votan.
#33 Y eso que aplican a rajatabla las técnicas de Gramsci y de Lukacs sobre la hegemonía cultural y la sustitución de las superestructuras.

La cosa es que según la teoría marxista, los proletarios se harían indefectiblemente con los medios de producción al conocerlos objetivamente más que el capitalista. Luego les vinieron los intelectuales orgánicos de mano fina a hablar de trabajo proletario y a formarles en conciencia sobre sus herramientas.

Y lol.
#49 El rojelio de ciudad tiene un concepto de sí mismo muy alto, piensa que todos los de pueblo son paletos analfabetos.
Y están confundidos, la gente de pueblo puede ser ruda, pero no es ni ignorante ni inculta.
#33 #51 Bueno lo del lumpenproletariado viene de hace años ya, la "clase media" votante de Podemos necesita esos conceptos para sentirse superior. Pero disiento en que esa gente sean rojos por mucho que lo crean.
#51 "la gente de pueblo puede ser ruda, pero no es ni ignorante ni inculta" Vaya tela has estado tu poco en pueblos.
Podremos conocernos y entendernos mejor si sabemos:

1. De dónde venimos: egotuussum.com/?s=de+donde+venimos
2. Quienes somos: egotuussum.com/?s=quienes+somos

Venimos de una guerra y una larga dictadura militar, y estas circunstancias han condicionado a tres de nuestras cuatro generaciones actuales. Hemos vivido completamente aislados del mundo exterior desde que terminó la guerra, en el año 1939, hasta mediados de los años sesenta. La dictadura nos hizo sumisos a la…   » ver todo el comentario
Juan Antonio Bardem dijo en las Conversaciones de Salamanca de mayo de 1955 que el cine español era «políticamente ineficaz, socialmente falso, intelectualmente ínfimo, estéticamente nulo e industrialmente raquítico»

Pues exactamente igual que el actual, si que hemos cambiado poco.
Lo teníamos tan cerca... la Constitución liberal de 1812 retiró la asignación al rey para:
Art 366 – En todos los pueblos de la Monarquía se establecerán escuelas de primeras letras, en las que se enseñará a los niños a leer, escribir y contar, y el catecismo de la religión católica, que comprenderá también una breve exposición de las obligaciones civiles.
Art 321 Quinto. Cuidar de todas las escuelas de primeras letras, y de los demás establecimientos que se paguen de los fondos del común.
Art 335 Quinto. Promover la educación de la juventud conforme a los planes aprobados, y fomentar la agricultura, la industria y el comercio, protegiendo a los inventores de nuevos descubrimientos en cualquiera de estos ramos.
Me la apunto pata verla. Tiene buena pinta.
De que es un retrato de la España de hace 60 años no hay duda pero que tiene que ver con la España actual? Ya puestos a comparar pues hablamos de las Edades de Lulu
Yo hace tiempo que perdí la fe, sobre todo cuando "osas" criticar al típico notas que se da de golpes en el pecho de ser un español muy español pero en cambio le pega unas patadas al diccionario que hace daño a la vista... y te suelta unos espumarajos llamándote de "clasista" pijo toca pelotas para arriba y tal, que eso de dominar la ortografía es cosa de abuelos del pasado (no veas, ni que dominarla costara sudores de escuela privada para ricos...), que para eso está el corrector ortográfico (que por supuesto ellos no usan) y que si les apuras sólo deberían saber escribir bien los licenciados en Filología Hispánica... :shit: :wall:
A ver, y qué esperáis de un país en el que se ha perseguido y asesinado a gente intelectual y progresista?

A mi bisabuelo por parte de padre lo fusilaron porque el hombre se dedicaba a leerle el periódico a los obreros del bar que frecuentaba. Por esas actividades "subersivas" y la denuncia anónima de algún puto mierdas, le premiaron con la cárcel y el "paseillo".

Y sí, poco se ha cambiado la mentalidad del español medio. Teniendo en cuenta que, seguramente, la edad media…   » ver todo el comentario
El artículo omite que el argumento de la película se basó en La señorita de Trevélez, de Carlos Arniches. Una "tragedia grotesca" muy cómica y a la vez muy triste. Hubo una versión televisiva (hace muchos años la televisión emitía algo más que basura hedionda; había teatro, incluso muy buen teatro). El reparto incluye a un joven Luis Varela y al desaparecido José Bódalo, enorme actor español.

Por si alguien quiere verla:

www.youtube.com/watch?v=0ML0gqeSFDU
La acabo de ver, gran película y acertadísima la comparación con el mundo actual. Grande Bardem, cuánta cultura se ha perdido y parece que jamás volverá.

"Adolfo Bellido, en "Mentiras, cobardías, silencios y traiciones. La burguesía en la España de Franco: el cine de Juan Antonio Bardem. Segunda parte: un paseo por la calle mayor", en Encadenados, nº 40, escribió:
A continuación de "Muerte de un ciclista" Bardem inicia el rodaje de "Calle Mayor", cuyo guión…   » ver todo el comentario
«12

menéame