Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Esta señora se ha leído las 370 páginas de la sentencia?
Sinceramente, lo dudo mucho.
En lo que no tengo dudas es en lo que ella considera justo. Creo que para ella solo es justa la condena por violación, aunque no haya visto los vídeos ni presenciado los interrogatorios.
Sinceramente, lo dudo mucho.
En lo que no tengo dudas es en lo que ella considera justo. Creo que para ella solo es justa la condena por violación, aunque no haya visto los vídeos ni presenciado los interrogatorios.
#8:
Vaya circo se está convirtiendo el mundo, se están explotando los mecanismos digitales de la era de la información no para informar sino para extender prejuicios y forzar a que la gente opine de cosas que no tiene ni puta idea ateniendose a lo políticamente correcto.
Comentarios
¿Esta señora se ha leído las 370 páginas de la sentencia?
Sinceramente, lo dudo mucho.
En lo que no tengo dudas es en lo que ella considera justo. Creo que para ella solo es justa la condena por violación, aunque no haya visto los vídeos ni presenciado los interrogatorios.
#1 Tampoco es de extrañar que ante la duda desconfíen de la justicia española, su fama nos precede.
#3 No han dudado de la justicia española. Piden que todos los estados miembros cambien sus leyes para que no haya diferencias entre el "delito de violación" con violencia y sin violencia.
#5 luego habrá otra turba que se queje de que se condene por agresión sexual a una violación con violencia, y le caigan 25 años... Los mismo que si fuese sin violencia.
Entonces se inventará el delito de destrucción sexual, con penas de 50 años
Luego una turba se endurecerá porque no condenen a una manada por violación (destrucción sexual) sino simplemente por agresión sexual, y querrán que aunque no haya violencia todo sea destrucción sexual, con la misma pena
Y todo se repetirá.
Abuso sexual es violacion
Las penas son menores, porque no hay violencia.
Llamarlo abuso no significa que no se considere violacion, o que se ponga en duda la falta de consentimiento.
Así lo entendía la prensa antes de la sentencia de la manada, buscad en la hemeroteca casos de violaciones a personas borrachas, derogadas, o disminuidas psíquicas.
#3 Para el par de usuarios que han votado negativo mi comentario por decir que la imagen de la justicia española no es buena (una obviedad), sólo algunos ejemplos:
El Consejo de Europa sitúa a España a la cola en la lucha por la independencia de la justicia
https://politica.elpais.com/politica/2017/06/07/actualidad/1496827709_980747.html
Europa exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos
http://www.elmundo.es/espana/2018/01/04/5a4d536aca4741cb238b4681.html
El Consejo de Europa cuestiona los esfuerzos de España en su lucha contra la corrupción
http://www.elmundo.es/espana/2018/01/03/5a4bdd7e468aeb29298b463f.html
Europa suspende a España en independencia judicial
http://www.expansion.com/juridico/2015/03/10/54ff4269ca4741423f8b456e.html
La independencia judicial en España es una de las peor percibidas de la Unión Europea
https://www.20minutos.es/noticia/2719055/0/independencia-judicial-espana/sexta-posicion-union-europea/
El nivel de independencia judicial de España, por debajo del de Kenia, China o Arabia Saudí
https://www.segre.com/es/noticias/panorama/2017/10/18/el_nivel_independencia_judicial_espana_por_debajo_del_kenia_china_arabia_saudi_30636_1106.html
Un informe de la Unión Europea afirma que España ocupa el tercer lugar por la cola en independencia judicial
http://espacioseuropeos.com/2017/04/informe-la-union-europea-afirma-espana-ocupa-tercer-lugar-la-cola-independencia-judicial/
España: fallan independencia del poder judicial y acceso a la justicia
https://periodistas-es.com/espana-fallan-independencia-del-poder-judicial-y-acceso-a-la-justicia-81836
Sosa Wagner: “El Poder Judicial en España no ha sido independiente ni con Franco ni ahora”
https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2016-04-30/sosa-wagner-el-poder-judicial-en-espana-no-ha-sido-independiente-jamas-ni-con-franco-ni-con-la-democracia_1192481/
La situación de la independencia judicial en España, ante la ONU
http://cadenaser.com/ser/2015/07/29/tribunales/1438163712_845187.html
«La independencia judicial en España no existe»
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-09-10-2008/abc/Nacional/la-independencia-judicial-en-espa%C3%B1a-no-existe_91486516018.html#
España, tercer país de la UE donde los ciudadanos confían menos en la independencia judicial
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170410/207479441_0.html
La Comisión Europea suspende a España en independencia judicial
https://www.publitika.info/la-comision-europea-suspende-a-espana-en-independencia-judicial
La independencia judicial en España, sometida a juicio en un libro de la profesora Victoria Rodríguez
http://alicanteplaza.es/LaindependenciajudicialenEspaasometidaajuicioenunlibrodelaprofesoraVictoriaRodrguez
La justicia española según Europa
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20150405/la-justicia-espanola-segun-europa-4075178
#15 Yo te apoyo
Es violacion si hay no-consentmiento
y hay agresion
que la hubo por que se ha reconocido abuso cuando ademas
que se describe en el informe :
Los jueces de la manada , NO han querido decir que era violacion por que son unos machistas
Vaya circo se está convirtiendo el mundo, se están explotando los mecanismos digitales de la era de la información no para informar sino para extender prejuicios y forzar a que la gente opine de cosas que no tiene ni puta idea ateniendose a lo políticamente correcto.
Solo reconocen la violación cuando hay intimidación o violencia de por medio. “Si no te resistes, no es violación, y si te resistes, te matan”, ha resumido la eurodiputada de Podemos Tania González.
Una mentira como la catedral de Burgos.
Para empezar, el término VIOLACION ya no se aplica tal cual. Así que estar todo el puto rato con que no se les condena por violación , como si esta existiera como teemino jurídico es una manipulación bestial.
Cuando se reformó el código penal, se eliminó el término VIOLACION y se amplió englobando a lo que hoy es AGRESION SEXUAL Y ABUSO. Por tanto, el abuso sexual es tambien asimilable a lo que era antes la violación. Ergo esta panda de cabrones SI que ha sido condenada a violación (a uno de los tipos de esta).
La señora Tania demuestra un desconocimiento total y absoluto de lo que implican las graduaciones dentro de los delitos contra la libertad sexual (antes conocidos como violación).
En cuanto a la violencia y a la intimidación , quedó claro en el juicio que NO EXISTIO. Y no porque lo diga un juez marichulo opresor,no. No la hubo porque la misma denunciante así lo reconoce.
Se le preguntó :
Hubo violencia ? Y dijo NO.
hubo intimidación ? Y dijo NO.
y si no hay ni violencia ni intimidación no puede haber agresión. Es así de claro.
Y aún así, el juicio ha dictado sentencia en función al 100% de lo que dijo la denunciante. La creyó al 100% y a los otros ni una sola palabra. Así que han sido condenados a la antigua violación pero ahora dentro de un subtipo que no implica violencia o intimidación , que es el abuso, en este caso con prevalimiento.
Todas las locas de las manifestaciones gritando lo de "no es abuso es violación", y todos los cantamañanas que se piensan que no han sido condenados a violación , están haciendo un ridículo espantoso.
Aquí lo que se está pidiendo es que se condenen hechos en los que no hay violencia o intimidación como si que la hubiera. Y eso es una total barbaridad.
Eso de que si no te resistes no es violación, ES UNA PUTA MENTIRA.
#9 Y les importa una mierda hacer el ridículo, porque todo aquel que ose poner en duda sus gritos y sus reivindicaciones será quemado en la hoguera que tenían preparada para esos impresentables.
Lo de la separación de poderes, ya tal.
#4 Yo creo que se está pidiendo, simplemente y aun sin darse cuenta, un aumento de penas. Porque ahora se quiere que no exista esa diferencia entre violación con violencia o sin ella, pero en la próxima violación con violencia que sea mediática se querrá que se pene todavía más. Como es lógico, por otra parte.
A mi, mientras sigan dejando la justicia española en evidencia, ya me va bien...
Si ya me parece grave lo de Catalá con el juez que pedía la absolución y sus problemas singulares o particulares. No digo nada esto que básicamente está dictando la sentencia. Y ojo que sí, la sentencia tiene que decir lo que exponga el contenido, pero una cosa es que tenga que ser y otra cosa es casi dictar esta.
Salu2
Esto se arregla definiendo como violación todo tipo de delito sexual en el código penal.
#6 y nos cargamos la gradación de los delitos, claro. Es muy inteligente eso. Tocar una teta y violar acompañado de palizon que se pague igual , claro
#10 O sea que si tocas una teta por accidente ya llegas hasta el final si te va a caer lo máximo.
Y este, josmíos y jasmías... es el ínfimo nivel de la castuza políticorrupta que campa a sus anchas en esa nueva sodoma que es Bruxelles. Otra razón más para desmontar todo este chiringuito que no es más que un pozo sin fondo de nuestro dinero... para convertirlo en una oficina informatizada gestionada mediante IA que se ocupe de los jardines, limpieza de calles y semáforos.