Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Spoiler alert en una peli de hace 20 años? Vamos no me jodas.
Vader es el padre de Luke.
El Titanic se hunde y DiCaprio, también.
Bruce Willis siempre fue un fantasma.
Siempre quedará París.
Simba derrota a su tío y se convierte en Rey.
Los goonies encuentran a Willy el Tuerto.
Marty McFly vuelve al presente, se va al futuro, va al pasado otra vez, retrocede aun más y vuelve al presente.
Los Gremlins se mojan.
Tambien spoiler alert?
#11 Te has ganado un vaso de leche gratis en tu local gafapasta preferido.
Vader es el padre de Luke.
El Titanic se hunde y DiCaprio, también.
Bruce Willis siempre fue un fantasma.
Siempre quedará París.
Simba derrota a su tío y se convierte en Rey.
Los goonies encuentran a Willy el Tuerto.
Marty McFly vuelve al presente, se va al futuro, va al pasado otra vez, retrocede aun más y vuelve al presente.
Los Gremlins se mojan.
Tambien spoiler alert?
#11 Te has ganado un vaso de leche gratis en tu local gafapasta preferido.
#55:
#2 Si crees que lo que Batty dice a Deckard es una frase aleatoria es que no te has enterado de nada.
Literalmente Batty dice "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die."
Batty sabe que Dekcard es un replicante como el1, y por eso lo salva. Además habla de "naves de ataque en llamas" (no atacar naves en llamas como dice la pésima traducción intencionada) en lo que parece las fronteras de algo "más allá de Orión". Habla de una revolución de replicantes. Le dice esa frase para contarle que la revolución avanza. La frase NO es aleatoria ni mucho menos, como tampoco la historia que cuenta la película. De hecho al final, Dekcard y Rachael se fugan juntos, se rebelan, como los Nexus 6 hicieron antes, pues Deckard se ha dado cuenta de todo.
(1) ¿Con que sueñan las ovejas eléctricas? Blade Runner es una metáfora de nuestra sociedad en la que unos replicantes (policias) persiguen a otros (nosotros). Las ovejas eléctricas sueñan con unicornios que es lo que le que le quería decir Gaff (el poli del bigote) a Deckar cuando le dejó un unicornio origami en su casa. Esto es, el (Gaff) sabia que Deckar soñaría con unicornios, ya que ellos sabían como estaban programados los replicantes y con que soñaban. Es una peli muy cañera, por eso se borró el detalle del unicornio cuando se estrenó, demostraba que el poli protagonista no eras más que un replicante persiguiendo a otros de sus especie por que se habían rebelado. Que es lo que ocurre exactamente en nuestra sociedad.
Literalmente Batty dice "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die."
Batty sabe que Dekcard es un replicante como el1, y por eso lo salva. Además habla de "naves de ataque en llamas" (no atacar naves en llamas como dice la pésima traducción intencionada) en lo que parece las fronteras de algo "más allá de Orión". Habla de una revolución de replicantes. Le dice esa frase para contarle que la revolución avanza. La frase NO es aleatoria ni mucho menos, como tampoco la historia que cuenta la película. De hecho al final, Dekcard y Rachael se fugan juntos, se rebelan, como los Nexus 6 hicieron antes, pues Deckard se ha dado cuenta de todo.
(1) ¿Con que sueñan las ovejas eléctricas? Blade Runner es una metáfora de nuestra sociedad en la que unos replicantes (policias) persiguen a otros (nosotros). Las ovejas eléctricas sueñan con unicornios que es lo que le que le quería decir Gaff (el poli del bigote) a Deckar cuando le dejó un unicornio origami en su casa. Esto es, el (Gaff) sabia que Deckar soñaría con unicornios, ya que ellos sabían como estaban programados los replicantes y con que soñaban. Es una peli muy cañera, por eso se borró el detalle del unicornio cuando se estrenó, demostraba que el poli protagonista no eras más que un replicante persiguiendo a otros de sus especie por que se habían rebelado. Que es lo que ocurre exactamente en nuestra sociedad.
#6:
Como pasan los años, la vi cuando la estrenaron en los cines... después de 30 años todavía sigue siendo lo mejor en ciencia ficción, junto a Dune, Metropolis... (¡Que vieja soy!)
#71:
#69 Historia de amor? ¿por que crees que años más tarde saco Scott la versión del director con la imagen de Deckard soñando con un unicornio? ¿como refuerza eso la historia de amor que te parece tan central en la trama? ¿elucubraciones? Es bastante ingenuo pensar que películas con tanto recorrido como Blade Runner se limitan a contar una historia de amor de ciencia ficción o que Philip K. Dick (a proposito ¿has visto alguna entrevista que le hicieran?) escribio ¿Con que sueñan las ovejas electricas? sin explicar ni el título ni responder a la pregunta. La película es un manifiesto, asi como la historia del relato corto. No una historia superficial de robots.
#8:
¿en que se basaron?
-En el Comic " long tomorrow" : basado y haciendo replica futurista del detective Marlowe , de raymond chandler en su novela " el largo adios" . Hay tenéis el origen del carácter del personaje y del titular. Aqui lo teneis para bajar
- En el libro ¿acaso los robots sueñan con ovejas eléctricas? de Philip K.Dick . Los que quedaban en la tierra llevaban calzoncillos de plomo para evitar la radiación. No quedan bichos (están todos muertos) y todo son robots: de aquí se obtuvo la trama principal de blade runner
- Sumas los dos y tienes blade runner.
extraido y aumentado de mi coment de hace una semana 'The Long Tomorrow': el cómic más influyente de la historia del cine/c4#c-4
el estreno en madrid de la peli muy esperado por un montón de frikis y de amantes del comic y nos quedamos todos a la salida del cine mudos y sin saber muy bien que demonios habíamos visto. No teníamos referencias anteriores para poder comparar. Ocurrió lo mismo que en el estreno de "el pajaro de fuego" de Stravinsky en su debut en 1910: nadie aplaudió al terminar la obra y todo el mundo salio en silencio sin poder procesar lo que habia visto/escuchado.
ese fue el famoso fracaso en taquilla: todo el mundo estaba en shock
-En el Comic " long tomorrow" : basado y haciendo replica futurista del detective Marlowe , de raymond chandler en su novela " el largo adios" . Hay tenéis el origen del carácter del personaje y del titular. Aqui lo teneis para bajar
- En el libro ¿acaso los robots sueñan con ovejas eléctricas? de Philip K.Dick . Los que quedaban en la tierra llevaban calzoncillos de plomo para evitar la radiación. No quedan bichos (están todos muertos) y todo son robots: de aquí se obtuvo la trama principal de blade runner
- Sumas los dos y tienes blade runner.
extraido y aumentado de mi coment de hace una semana 'The Long Tomorrow': el cómic más influyente de la historia del cine/c4#c-4
el estreno en madrid de la peli muy esperado por un montón de frikis y de amantes del comic y nos quedamos todos a la salida del cine mudos y sin saber muy bien que demonios habíamos visto. No teníamos referencias anteriores para poder comparar. Ocurrió lo mismo que en el estreno de "el pajaro de fuego" de Stravinsky en su debut en 1910: nadie aplaudió al terminar la obra y todo el mundo salio en silencio sin poder procesar lo que habia visto/escuchado.
ese fue el famoso fracaso en taquilla: todo el mundo estaba en shock
#28:
#9 El problema es que muchos la hemos visto muchas veces (yo suelo verla una vez al año, como poco, desde que salió en vídeo; ahora tengo una colección de DVD que salió en 2008) y algunos que no la han visto nunca.
La película ha sido vista muchas veces, pero es probable que mucha gente no la haya visto aún. Lo uno compensa a lo otro... La gente que no la ha visto se ha perdido una película de ciencia ficción que, en mi opinión, no ha sido superada. A ver que pasa después de 2019 (el año en el que se sitúa la acción); pero de momento la película no ha envejecido nada.
La película ha sido vista muchas veces, pero es probable que mucha gente no la haya visto aún. Lo uno compensa a lo otro... La gente que no la ha visto se ha perdido una película de ciencia ficción que, en mi opinión, no ha sido superada. A ver que pasa después de 2019 (el año en el que se sitúa la acción); pero de momento la película no ha envejecido nada.
#38:
#7 no estoy de acuerdo con tu comentario sobre los spoilers. A mí no me interesa una peli o un libro sólo por su final. Soltar un spoiler es quitarle la sorpresa a un giro que quien no lo ha visto no se espera. Si lo has visto ya, que te suelten un spoiler pues mira, ahí queda. Pero si no lo has visto te fastidia una trama.
#24 aunque una peli tenga cien años, siempre habrá gente que no la ha visto. Me juego una birra a que gran parte de la gente con menos de 20 años no ha visto Blade Runner. Además, hay spoilers y spoilers, y un spoiler que te afecte a toda una trama principal de una película no tendría que soltarse así como así.
#24 aunque una peli tenga cien años, siempre habrá gente que no la ha visto. Me juego una birra a que gran parte de la gente con menos de 20 años no ha visto Blade Runner. Además, hay spoilers y spoilers, y un spoiler que te afecte a toda una trama principal de una película no tendría que soltarse así como así.
#27:
#10 Es una posible explicación. Otra (entre las decenas que puede haber) es que lo salve como su último gesto "humano" a un ser humano que lo ha perseguido sin cuartel para demostrar que él es más humano que Decker a pesar de ser un replicante.
Por cierto, la película es una obra maestra y el libro es otra, aunque sean muy distintas.
Por cierto, la película es una obra maestra y el libro es otra, aunque sean muy distintas.
#1:
De esas peliculas que cada vez que las ves sacas algo nuevo. Obra maestra.
Comentarios
Como pasan los años, la vi cuando la estrenaron en los cines... después de 30 años todavía sigue siendo lo mejor en ciencia ficción, junto a Dune, Metropolis... (¡Que vieja soy!)
#6 Dune? ¿En serio? no me lo puedo creer.
#12 Contra gustos...
#6 A mi tambien me gusta Dune,primero 2001,la segunda de Alien,Atmosfera cero.
De esas peliculas que cada vez que las ves sacas algo nuevo. Obra maestra.
#1 Realmente es una película que mejora cada vez que la ves. Eso no pasa con muchas...
#1 la peli es rara.. pero es que piensa que mas o menos las cosas que se dan por logicas ahora y en la peli en 1982 no lo eran... para variar era una peli muy avanzada para la epoca, lo unico que yo quitaria de esa peli... Daryl Hanahh no pega ni con cola, el resto conforme la sigues viendo te gusta mas y mas...
#35 Pris es la musa del placer, el objeto-esclavo para otros, en aquella época la transgresión que ella representaba , era lo que el Punk significo musical y socialmente para algunos. Sebastián la hace subir a su casa por verla desvalida y dada su moralidad. Es la manera que los demás consiguen acceder a el y al creador de los replicantes.
¿en que se basaron?
-En el Comic " long tomorrow" : basado y haciendo replica futurista del detective Marlowe , de raymond chandler en su novela " el largo adios" . Hay tenéis el origen del carácter del personaje y del titular. Aqui lo teneis para bajar
- En el libro ¿acaso los robots sueñan con ovejas eléctricas? de Philip K.Dick . Los que quedaban en la tierra llevaban calzoncillos de plomo para evitar la radiación. No quedan bichos (están todos muertos) y todo son robots: de aquí se obtuvo la trama principal de blade runner
- Sumas los dos y tienes blade runner.
extraido y aumentado de mi coment de hace una semana 'The Long Tomorrow': el cómic más influyente de la historia del cine/c4#c-4
el estreno en madrid de la peli muy esperado por un montón de frikis y de amantes del comic y nos quedamos todos a la salida del cine mudos y sin saber muy bien que demonios habíamos visto. No teníamos referencias anteriores para poder comparar. Ocurrió lo mismo que en el estreno de "el pajaro de fuego" de Stravinsky en su debut en 1910: nadie aplaudió al terminar la obra y todo el mundo salio en silencio sin poder procesar lo que habia visto/escuchado.
ese fue el famoso fracaso en taquilla: todo el mundo estaba en shock
#41 Lo explica #8 muy bien. Se basa en varias fuentes, no sólo en el libro de P.K.Dick
#8 Me ha encantado tu comentario porque es una de mis pelis favoritas (si no mi peli favorita, directamente), y es interesante leer las impresiones de alguien que "estuvo allí" en el estreno, y que además esperaba dicho estreno por conocer las fuentes en que se basaba (es como lo que me pasó a mi con El Señor de los Anillos, de Peter Jackson).
Está claro que es lo que pasa con los "clásicos" del cine (o de cualquier arte): pueden ser incomprendidos en su momento, pero tienen un "algo" que los hace sobrevivir a través de las décadas. Un algo que otras películas no tienen. Quizás no sean obras maestras desde el punto de vista objetivamente artistico... pero trascienden, y se quedan en el imaginario colectivo.
Así a bote pronto se me ocurre otra película que entraría en la misma descripción: Los Inmortales (Highlanders).
#69 Historia de amor? ¿por que crees que años más tarde saco Scott la versión del director con la imagen de Deckard soñando con un unicornio? ¿como refuerza eso la historia de amor que te parece tan central en la trama? ¿elucubraciones? Es bastante ingenuo pensar que películas con tanto recorrido como Blade Runner se limitan a contar una historia de amor de ciencia ficción o que Philip K. Dick (a proposito ¿has visto alguna entrevista que le hicieran?) escribio ¿Con que sueñan las ovejas electricas? sin explicar ni el título ni responder a la pregunta. La película es un manifiesto, asi como la historia del relato corto. No una historia superficial de robots.
#71 Si una historia de amor entre el cazador y su presa te parece superficial... Lo bueno de las obras de arte es que no son objetivas ni dogmáticas.
#89 jajaja amor entre un cazador y su presa?! y yo que creia que la explicación del unicornio era rebuscada! En cualquier caso, sigues sin responder a las preguntas que planteo en el anterior dialogo.
Muy buena tu explicación jajaja me has alegrao la mañana.
#89 Ay carallo! Ahora caigo lo que quieres decir, amor entre Deckard y Rachael, no? vale, el debería "cazarla" pero se enamora. Supongo que es eso. Disculpa. Pues si, ah te doy la razón, pero sigo pensando que hay mucho más en la historia que ese romamce.
Puede ser que no sea para tanto, pero en el año 2042 espero que nos veamos comentando una película de este año 2012, lo mismo que ahora comentamos Blade Runner de 1982.
Sólo hay que esperar 30 años, a ver qué película resiste. Probablemente entonces se seguirá comentando Blade Runner en su 60 aniversario.
#32 Es que, ten por seguro que si ponen Blade Runner por la tele la vemos los cuatro frikazos que estamos aquí comentando.
Y si quereis saber más curiosidades... a lo largo del año 93-94 creé una demo técnica (amos, un juego de sólo 3 pantallas) del Blade Runner en Amiga para Dinamic. Sí, la española. La idea era tener la demo funcionando y presentarla en algún sitio de UK (no lo recuerdo, e incluso creo que no me lo llegaron a decir) para solicitar los derechos. Como imaginais, no llegó a cuajar, puesto que no salió a la luz. No sé si porque no tenía suficiente calidad o porque pidieron mucho dinero, ni idea.
A modo más técnico, era una aventura gráfica tipo Lucasfilm, y las tres pantallas estaban ambientadas en la acera frente a unos grandes almacenes o algo así (había unas columnas muy grandes).
Los gráficos me los mandaban en VGA 256 colores, y yo los tenía que convertir a Amiga 32 (no me dejaban usar el Half-brite porque decían que no era compatible con los viejos Amiga 1000...) Tuve que realizar un conversor que mantenía los 20 primeros colores de la paleta fijos (para las animaciones que se viesen por todos lados) y los 12 siguientes variables para cada pantalla, y así mejorar el aspecto gráfico.
Otra cosa que añadí (aunque esto no pasó de un muestra-pantallas estático) era los gráficos en un formato especial que eran, de nuevo, 20 colores fijos por pantalla y los 12 siguientes variables POR LINEA DE BARRIDO, que le daba a los gráficos una calidad cuasi-igualita a los de PC VGA 256 colores.
sobrevalorada es poco.
#30 Matan al bueno. Pero resucita.
#51 juntando las bolas de dragón
#30 Al final se casa con María Magdalena y tienen 4 hijos, se compran 3 cabras y un buey. Y fueron felices para siempre.
#40 Te falto decir que se compran una casa en el monte Ararat, con la hipoteca que pidieron a los mercaderes del templo.
Yo tengo la sensación de haber leído esta noticia chorrocientas veces; siempre están de aniversario con esta peli
Blade Runner cumple hoy 25 años
Blade Runner cumple hoy 25 años
imdb.comCuriosidades Blade Runner
Curiosidades Blade Runner
nando666.wordpress.comBlade Runner, curiosidades más allá de Orión
Blade Runner, curiosidades más allá de Orión
alt1040.comEn difinitiva:
http://www.meneame.net/search.php?q=balde runner
Si encima alguna de estas entradas también es del atl1040.com...
Esta es la típica peli que se supone que todos hemos visto alguna vez, aunque luego en realidad...
#9 El problema es que muchos la hemos visto muchas veces (yo suelo verla una vez al año, como poco, desde que salió en vídeo; ahora tengo una colección de DVD que salió en 2008) y algunos que no la han visto nunca.
La película ha sido vista muchas veces, pero es probable que mucha gente no la haya visto aún. Lo uno compensa a lo otro... La gente que no la ha visto se ha perdido una película de ciencia ficción que, en mi opinión, no ha sido superada. A ver que pasa después de 2019 (el año en el que se sitúa la acción); pero de momento la película no ha envejecido nada.
#28: Es que hay una serie de películas que se consideran "de culto", pero que luego, sólo vieron las personas de la época, porque son películas que rara vez se reponen en TV (quizás en La Sexta 3 caigan alguna vez). Otro ejemplo típico es Space Balls, una película muy buena, pero que sólo vi una vez en TV.
#32, pues precisamente Spaceballs la ponen en La Sexta 3 cada poco. En lo que va de año la debo haber pillado dos o tres veces ya.
Por si quereis recordar el juego de PC en la mula hay un portable que funciona perfecto.
#29 de hecho yo conocí blade runner comprandome el juego y mas tarde descubrí que se trataba de una película, recuerdo cuando hacía salir al
personaje al balcón para únicamente escuchar el "love theme" de Vangelis... me iba a la cama con ese tema en la cabeza y las luces de neon en la retina. *se me pierde la mirada*
#53 Me quedo con esta, me transporta:
#54 Esas escenas finales (aunque muy buenas) son de la película "El Resplandor" de Kubrick. Se las obligaron a meter a Ridley Scott para darle un final feliz. La versíón final de Blade Runner no las tiene ya que no son de el, termina con Deckard y Rachael metiendose en un ascensor huyendo. En el comentario de arriba está la explicación del montaje obligado.
#80 Siento lo mismo que tú, es un lugar apabullante, ominoso y al tiempo, fascinante.
#81 Lee a #53 y #54
#54 y sweet solitude, dimitri's bar, perfume exótico, piano in an empty room... para mi la mejor banda sonora, la mejor ambientación, el mejor guión, lo mejor todo de la historia del cine (puede que compitiendo con casablanca). Es tan excitante el momento en que rachel se atreve a sentir por primera vez, tan profunda y genuina filosofía existencialista.. y espero poder decir algún día antes de morir... "i've seen things people you wouldn't believe" antes de exhalar por última vez y dispersarme, como lágrimas en la lluvia.
#54 wow, mi memoria me engaña, no era love theme, pero veo que no fui el unico que quedó capturado en ese balcón...
Si hicieran películas así las compañías cinematográficas no tendrían que preocuparse del pirateo y demás.
#22 ¿Dónde llevaba la paloma?
#23 La caza antes de saltar al otro edificio.
Van a conseguir que la odie
#88 No sé si lo dices por trolear, pero si ves la versión con voz en off que se estrenó yo creo que no se te ocurre en la vida que Deckard es un replicante. Yo lo pensé porque lo dijeron en el coloquio de ¡Qué grande es el cine!. Por cierto, hay un cachondeo de versiones considerable que no me gusta nada y me suena a sacacuartos. Y aprovechando que estos comentarios casi no se leen. La versión con voz en off es la que más me gusta.
Para Ridley, Deckar siempre fue un replicante y lo hace notar mas en ''sus'' versiones sin voz en off, la original con voz en off hace entender lo contrario, que es humano, versión que (para mi) tiene mas sentido y también para Harrison Ford
#21 ahora pregúntame dónde llevaba la paloma
Me sigue pareciendo una obra de arte.
Yo la vi hace un año o dos, y me pareció malísima. No entiendo porqué tiene tanta fama.
#20 puedes decir que te pareció mal?, faltaban tetas?, explosiones?, guion?, no había un negro como jefe de policía?, signos de apertura de interrogación?... no era 3D?
La 1ª vez que la vi no me gustó nada. La 2ª vez le fui cogiendo el gustillo. La he visto ya más de 100 veces y cada vez la saboreo de manera diferente..y ahora no pasan más de 2 meses sin verla de nuevo..
Por el 25 aniversario la volvieron a pasar en el Cine Verdi de Barcelona. A ver si lo repiten. Merece la pena.
mi película favorita de todos los tiempos, no añado más...
Hace poco que la volvi a ver en Barcelona, en pantalla grande y en V.O. Parece mentira que hayan pasado ya 30 años
En el futuro se harán VK Test para detectar psicópatas:
http://www.mybladerunner.com/en/vktest-the-voight-kampff-test-for-iphone/2011/03/16/
Me parece que siendo buena, no es para tanto.
#78 También yo habia visto la peli muchas veces y era simplemente una historia de ciencia ficción. Luego, leyendo sobre ella en foros, sobre el autor de la historia y viendo la versión original empiezas a atar cabos: Ridely Scott que saca una nueva versión años más tarde en la que quita la escena final de los paisajes luminosos y solo añade el sueño de Deckard con un unicornio (lo que no se entendia bien por que), Philip K. Dick hablando de cosas aparentemente sin sentido, el título original del relato que aparentemente no tiene nada que ver y queda sin respuesta, el por que del unicornio de origami en la primera versión, la banda sonora que ni se sacó en vinilo en su tiempo y que tardó años en aparecer, la frase perdida de Roy.... hasta que, personalmente, ZAS! en toda la boca! Ahí estaba la explicación a todo, por eso lo salva Roy, por eso dice lo que dice, por eso en la versión del director el final es un ascensor sin bellos paisajes... es todo una metáfora, como muchas pelis, por otro lado.
Luego la volvñi a ver y comprendi todo el calado que explicaba como una pelicula ha pèrdurado durante años y se convirtió en culto desde su estreno: su mensaje.
No creo que hubiera nada improvisado en esa pelicula, no suele haberlo en ninguna, al menos es lo que te cuentan en la facultad y lo que he vivido en mi poca experiencia en el tema. Si he notado un bomabrdeo de algunos medios sobre ella, como eso que mencionas, pero a ningún medio se la ha ocurrido contestar a la pregunta del relato original ¿Con que sueñan las ovejas eléctricas? y me temo que solo esa explicación la responde. Nosotros somos las ovejas, Deckard también lo era.
¿que pasaría después? Pues si Deckard era un replicante y huye con Rachael, otra replicante, seguramente se unieron a la rebelión.
Venga me la juego... SOBREVALORADA.
Un hacendado saludo.
Yo no sé que me pasa con la ciencia ficción pero pocas cosas me acaban gustando de esta temática y mira que lo he intentado. Y Blade Runner es una película que la he empezado a mirar muchas veces pero la he dejado a la mitad, no me ha enganchado.
sniff sniff, que nostalgia "ochentera", eso si es una peli de ciencia ficción
Los seres humanos se pueden dividir en dos grupos: los que piensan que Blade Runner es una obra de arte y los imbéciles que no saben apreciar que lo es. Y ya.
Peliculón.
La vi en cine cuando se estrenó, al principio de los 80. Y me dejó aturdido, salí de la sala en estado de shock, asombrado, tratando de asimilar lo que había visto.
La he vuelto a ver en cines, en cutre formato .avi, xvid, en DVD,...
Pero hoy, viendo la noticia del aniversario, me he puesto la versión que tengo en disco duro: Blade Runner Final Cut.m2ts , 22.7 GB.
Así sí se ve bien en una pantalla Full HD, una calidad que se te saltan las lágrimas. Y del sonido... nadie ha dicho nada?
Banda sonora de Vangelis.
La mejor peli ciencia-ficción.
Decir "obra irrepetible" me parece una obviedad.
No es fácil disfrutar una película así, e incluso se vuelve desagradable, al lado de alguien que no le encuentra la misma miga que uno. Por ejemplo en mi caso, para mi el mercadillo con tenderetes donde se van a comprar baratijas de alta tecnología, es algo que me produce sensaciones, y no es fácil encontrar alguien con quien compartirlo.
Es una de las películas mas grandes del siglo 20, si no la has visto, te mereces perderte lo que te estás perdiendo, si no te gusta, te doy mi mas sincero pésame...
Con decir que esta película, su banda sonora y el juego aventura gráfica para PC son los únicos originales que pueblan mi estantería...
Es una buena película pero ni de coña me la pondría dos veces, reconozco todas sus virtudes, música, atmósfera etc..., pero creo que algunos rozan lo absurdo.
Y yo que me duermo siempre en la primera media hora..
Y moebius, en cuyo arte se inspiró tantisimo R-Scott, se nos fue hace una semana.
¿Sabeis que Scott quería a toda a cosa a Moebius trabajando en la peli? pero este no pudo acceder, y Ridley se inspiró en sus dibujos..
Sobre todo en "the long tomorrow". Echadle un vistazo.
ahora.
estoy borracho.
moebius, maestro, donde te has ido, ijoputa!!!
#75 Si ! lo haces por llevar la contraria
¿Soy el único que cree que esta peli se carga toda la ambientación conseguida con un final muy precipitado? (y eso que vi la versión extendida)
Yo cometí el error de leer el libro antes que la película y la primera vez que la vi fue teniendo en mente al libro, por lo que me llevé un gran chasco... No sé si será por eso, pero no entiendo cómo tanta gente cosidera a la película como un clásico.
Em pregunte si somien els androides amb xais elèctrics
#72 Eu não sei, rapazinho.
He visto cosas que no creeríais. En serio, te vas a morir en 2 segundos y le sueltas la frase más aleatoria que te ha venido a la cabeza-procesador?
También es putada que estés a 2 segundos de cargarte al que ha matado a tus compañeros y te mueras porque sí.
SPOILER ALERT! --> #2
#2 Hey! Que siempre queda alguien que no la ha visto.
#4 Tranquilo, el subconjunto de gente que aun no la ha visto, no leen Meneame, y si alguno lo hiciera es poco probable que lea este post, y si aun así se dira el caso, es aun menos probable que lea el comentario del compañero destripando asi el final de una pelicula que tiene mas de tres decadas de antiguedad.... es decir, que guay por tu llamada de atencion por alerta de spoiler, pero vamos que inecesaria. Dejanos vivir Juan !!
#7 --> #63
#24 --> #63
#63 pues no es por llevar la contraria ¡pero yo no la he visto! Es de esas pelis que siempre dejaba para una mejor ocasión ...
#2 Y lo mejor de todo es que Deckard es un replicante, como Rachael.
Estoy hasta los huevos de la tontería del spoiler, de verdad. Sé perfectamente cómo acaba Blade Runner y eso no me impide verla una y otra vez. Si solo os interesa una obra por como acaba, leed solo las últimas páginas de los libros y ved solo los últimos cinco minutos de cada película.
#7 No está del todo claro que Deckard sea un replicante, a mi me gusta más la versión de que no.
#7 no estoy de acuerdo con tu comentario sobre los spoilers. A mí no me interesa una peli o un libro sólo por su final. Soltar un spoiler es quitarle la sorpresa a un giro que quien no lo ha visto no se espera. Si lo has visto ya, que te suelten un spoiler pues mira, ahí queda. Pero si no lo has visto te fastidia una trama.
#24 aunque una peli tenga cien años, siempre habrá gente que no la ha visto. Me juego una birra a que gran parte de la gente con menos de 20 años no ha visto Blade Runner. Además, hay spoilers y spoilers, y un spoiler que te afecte a toda una trama principal de una película no tendría que soltarse así como así.
#7 Pero la primera vez que ves la película te impresiona más si no sabes lo que va a pasar. A ver si El sexto Sentido tiene el mismo efecto la segunda vez que la ves.
Yo lo que no entiendo es por qué por un gilipollas te tienes que joder y saber como acaba una película. Es por eso por lo que se pone el [spoiler]. Que a ti te de igual no implica que a todo el mundo le pase lo mismo que a ti.
#7 Lo que hace grandes a la mayoría de historias es la ascención hacia un clímax final. Puede que ya te esperes ése clímax, pero al ser uno de los puntos más fuertes de la película, hace que cuando la veas conociéndolo ya no e impacte ni te cree esa cosa tan rara llamada "suspense". Creo que tu opinión es de lo más infantil, pues una obra se puede gozar igual, pero nunca tanto como sin saber el final. A ver si te dice algo la foto, pues creo que describe completamente mis argumentos.
#2 [AVISO SPOILER] En realiadad no sólo no se lo carga sino que encima le salva la vida. ¿Por qué le ayuda a subir al edificio cuando podría haberlo dejado caer? ¿Por qué lleva una paloma en la mano? Sabe que Deckard es un replicante y, por tanto, lo considera su hermano. Un esclavo realizando su función de esclavo y encima sin saberlo. Si te das cuenta luego aparece Gaff (Edward James Olmos) que es el verdadero blade runner.
#10 Es una posible explicación. Otra (entre las decenas que puede haber) es que lo salve como su último gesto "humano" a un ser humano que lo ha perseguido sin cuartel para demostrar que él es más humano que Decker a pesar de ser un replicante.
Por cierto, la película es una obra maestra y el libro es otra, aunque sean muy distintas.
#27 Yo siempre he pensado lo mismo que tú, que lo hace como un gesto humano. A mi entender en la peli se persigue la idea de la "humanidad" de los replicantes. Como cuando dice:
Brigadas especiales de policía, los Blade Runners, tenían órdenes de matar a todos los que no hubieran acatado la condena. Pero a esto no se le llamaba ejecución, se le llamaba “retiro”...
#10 Creo que es porque no quiere desvanecerse en el olvido tras su muerte. Quiere transcender. Además, cuando está a punto de morir, aprecia tanto la vida que no ve sentido a destruir o dejar destruir una.
#10 Espera, tío, ¿me estás diciendo que Deckard es replicante? ¿Que, conociendo esa peli toda mi vida -aunque la habré visto unas tres veces-, nunca me he dado cuenta de ello?
Lo peor es que me siento (además de bastante retrasado) como si me hubieras destripado una película que nunca he visto. En fin
#2 Tu comentario demuestra que juzgas el comportamiento de un replicante como lo harías con un humano.
Ridley Scott contigo consiguió lo que buscaba.
#11 :palm la primera vez en 30 años que escucho una interpretacion semejante
#14 Has escuchado poco.
Spoiler alert en una peli de hace 20 años? Vamos no me jodas.
Vader es el padre de Luke.
El Titanic se hunde y DiCaprio, también.
Bruce Willis siempre fue un fantasma.
Siempre quedará París.
Simba derrota a su tío y se convierte en Rey.
Los goonies encuentran a Willy el Tuerto.
Marty McFly vuelve al presente, se va al futuro, va al pasado otra vez, retrocede aun más y vuelve al presente.
Los Gremlins se mojan.
Tambien spoiler alert?
#11 Te has ganado un vaso de leche gratis en tu local gafapasta preferido.
#2 Supongamos que como se sabía condenado a una muerte segura, llevaba tiempo ensayando.
#24 Los Gremlins no solo se mojan, sino que consiguen comer despues de la medianoche.
Ya que spoileas, hazlo bien
#24 Bueno, Willis es fantasma desde que se muere. Antes quizá también, pero la peli no dice nada.
Por cierto, cuando vi Jesucristo Super Star no pude ver el final porque me dio un apretón: ¿cómo termina?
#2 Si crees que lo que Batty dice a Deckard es una frase aleatoria es que no te has enterado de nada.
Literalmente Batty dice "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... Time to die."
Batty sabe que Dekcard es un replicante como el1, y por eso lo salva. Además habla de "naves de ataque en llamas" (no atacar naves en llamas como dice la pésima traducción intencionada) en lo que parece las fronteras de algo "más allá de Orión". Habla de una revolución de replicantes. Le dice esa frase para contarle que la revolución avanza. La frase NO es aleatoria ni mucho menos, como tampoco la historia que cuenta la película. De hecho al final, Dekcard y Rachael se fugan juntos, se rebelan, como los Nexus 6 hicieron antes, pues Deckard se ha dado cuenta de todo.
(1) ¿Con que sueñan las ovejas eléctricas? Blade Runner es una metáfora de nuestra sociedad en la que unos replicantes (policias) persiguen a otros (nosotros). Las ovejas eléctricas sueñan con unicornios que es lo que le que le quería decir Gaff (el poli del bigote) a Deckar cuando le dejó un unicornio origami en su casa. Esto es, el (Gaff) sabia que Deckar soñaría con unicornios, ya que ellos sabían como estaban programados los replicantes y con que soñaban. Es una peli muy cañera, por eso se borró el detalle del unicornio cuando se estrenó, demostraba que el poli protagonista no eras más que un replicante persiguiendo a otros de sus especie por que se habían rebelado. Que es lo que ocurre exactamente en nuestra sociedad.
#55 Por éso o más bien por reforzar la historia de amor.
Luego vendrían las elucubraciones favorecidas por el propio director y otros como éste:
#55 Sabes, he visto la peli muchas veces, y nunca se me había ocurrido esa interpretación (lo de que Roy le informa a Deckard del avance de la "revolución replicante", y le insinúa con ello que sabe lo que es). Es una frase que es bonita por varias cosas: por lo inspirada y poética, por la banda sonora de Vángelis de fondo, por la lluvia cayendo... por el amanecer grisaceo que asoma tímidamente, en una película que transcurre en su mayoría de noche...
Yo creo que es tan hipnótica que nunca me había dado por analizarla de esa forma. Además, que una vez leí que Rutger Hauer la había medio improvisado durante la misma escena, ya que no venía en el guión original (y que Harrison Ford no había dormido muy bien la noche anterior y por eso durante toda esa escena parece que está medio durmiéndose). De ser así, resultaría extraño que encajara tan bien en el argumento (quizás Hauer lo había asimilado perfectamente, no digo que no).
Pero sería interesante si de verdad es como dices, y deja campo abierto a la imaginación (¿que pasaría después de los hechos narrados en la película?)