Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Benedicto en la reunión antes del comentario
#4:
Por esa regla de tres en la guerra civil matar curas era normal.A veces abuelo hay que callar que esta mas guapo calladito
#8:
Que hoy día exista El Vaticano y el Papa es algo anormal y anacrónico.
#87:
#26 #27 #47 Yo no voy a ser aquí quien defienda al Papa... (Dios me libre) peeeero me parece que este periódico toma de manera sensacionalista las declaraciones del Ratzinger este y las saca un poco de contexto. Me explico:
Si vais a un medio un poco mas "serio" como el Telegraph, concretamente aquí:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/the-pope/8214796/Pope-sex-abuse-scandal-humiliating-but-society-must-share-the-blame.html
se puede leer:
"We know of the particular gravity of this sin committed by priests and our corresponding responsibility,” he said. “We must ask ourselves what we can do to repair as much as possible the injustices that occurred."
“We must ask ourselves what was wrong in our message, in our entire way of configuring the Christian being, that allowed such a thing to occur.”
However, Benedict said the fault lay not only with the Church but also with the “context of our times”, in which child pornography, drug use, sexual trafficking were to some degree considered permissible.
“There exists a market of pornography regarding children that seems to be increasingly accepted as normal by society,” he said.
“The psychological devastation of children, in which human beings are reduced to a marketplace article, is a terrifying sign of the times.”
The underlying ideology of such excesses stemmed from the 1970s, when “paedophilia was theorized as something that was in keeping with man and even the child”, he said. “The effects of such theories are evident today.”
Con lo que yo deduzco que lo que quiere hacer es quitarse el muerto de la Iglesia y echarselo a la sociedad porque según el "se lleva teorizando que se pueden hacer guarradas con niños desde los 70". Al menos así es como lo veo yo...
Si vais a un medio un poco mas "serio" como el Telegraph, concretamente aquí:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/the-pope/8214796/Pope-sex-abuse-scandal-humiliating-but-society-must-share-the-blame.html
se puede leer:
"We know of the particular gravity of this sin committed by priests and our corresponding responsibility,” he said. “We must ask ourselves what we can do to repair as much as possible the injustices that occurred."
“We must ask ourselves what was wrong in our message, in our entire way of configuring the Christian being, that allowed such a thing to occur.”
However, Benedict said the fault lay not only with the Church but also with the “context of our times”, in which child pornography, drug use, sexual trafficking were to some degree considered permissible.
“There exists a market of pornography regarding children that seems to be increasingly accepted as normal by society,” he said.
“The psychological devastation of children, in which human beings are reduced to a marketplace article, is a terrifying sign of the times.”
The underlying ideology of such excesses stemmed from the 1970s, when “paedophilia was theorized as something that was in keeping with man and even the child”, he said. “The effects of such theories are evident today.”
Con lo que yo deduzco que lo que quiere hacer es quitarse el muerto de la Iglesia y echarselo a la sociedad porque según el "se lleva teorizando que se pueden hacer guarradas con niños desde los 70". Al menos así es como lo veo yo...
#141:
LOS QUE OS CREEIS LAS NOTICIAS SIN CONTRASTARLAS SOIS UNOS NECIOS
Id a las funtes por favor, para bien o para mal, después opinad, pero no como borregos, joder!
NO TIENE NADA QUE VER LO QUE PONE LA NOTICIA CON LA VERDAD:
ale, aquí la tenéis:
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20101220_curia-auguri_sp.html
no hace falta ni que lo busquéis, os lo pego:
"Somos conscientes de la especial gravedad de este pecado cometido por sacerdotes, y de nuestra correspondiente responsabilidad. Pero tampoco podemos callar sobre el contexto de nuestro tiempo en el que hemos visto estos sucesos. Existe un mercado de la pornografía referente a los niños, que de algún modo parece ser considerado cada vez más por la sociedad como algo normal. La devastación psicológica de los niños, en la que personas humanas quedan reducidas a artículos de mercado, es un espantoso signo de los tiempos. Oigo decir una y otra vez a Obispos de Países del Tercer Mundo, cómo el turismo sexual amenaza a toda una generación, dañándola en su libertad y dignidad humana. El Apocalipsis de san Juan incluye entre los grandes pecados de Babilonia —símbolo de las grandes ciudades irreligiosas del mundo— el comercio de los cuerpos y las almas, convirtiéndolos en una mercancía (cf. Ap 18,13). En este contexto se coloca también el problema de la droga, que con una fuerza creciente extiende sus tentáculos sobre todo el globo terrestre: expresión elocuente de la dictadura de la riqueza y el placer que pervierte al hombre. Cualquier placer es insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, y todo en nombre de una fatal tergiversación de la libertad, en la que precisamente la libertad del hombre es la que se ve amenazada y, al final, completamente anulada.
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos."
Id a las funtes por favor, para bien o para mal, después opinad, pero no como borregos, joder!
NO TIENE NADA QUE VER LO QUE PONE LA NOTICIA CON LA VERDAD:
ale, aquí la tenéis:
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20101220_curia-auguri_sp.html
no hace falta ni que lo busquéis, os lo pego:
"Somos conscientes de la especial gravedad de este pecado cometido por sacerdotes, y de nuestra correspondiente responsabilidad. Pero tampoco podemos callar sobre el contexto de nuestro tiempo en el que hemos visto estos sucesos. Existe un mercado de la pornografía referente a los niños, que de algún modo parece ser considerado cada vez más por la sociedad como algo normal. La devastación psicológica de los niños, en la que personas humanas quedan reducidas a artículos de mercado, es un espantoso signo de los tiempos. Oigo decir una y otra vez a Obispos de Países del Tercer Mundo, cómo el turismo sexual amenaza a toda una generación, dañándola en su libertad y dignidad humana. El Apocalipsis de san Juan incluye entre los grandes pecados de Babilonia —símbolo de las grandes ciudades irreligiosas del mundo— el comercio de los cuerpos y las almas, convirtiéndolos en una mercancía (cf. Ap 18,13). En este contexto se coloca también el problema de la droga, que con una fuerza creciente extiende sus tentáculos sobre todo el globo terrestre: expresión elocuente de la dictadura de la riqueza y el placer que pervierte al hombre. Cualquier placer es insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, y todo en nombre de una fatal tergiversación de la libertad, en la que precisamente la libertad del hombre es la que se ve amenazada y, al final, completamente anulada.
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos."
#49:
Recordemos que según la iglesia catolica, el sexo fuera del matrimonio(y con fines reproductivos)es PECADO MORTAL. Es decir, algo tan grave que esta castigado con una eternidad de sufrimiento y torturas en el infierno.
En los 70 la iglesia se escandalizaba y criticaba duramente los defensores del "amor libre". El amor libre significa que si dos adultos desean mantener relaciones sexuales entre ellos, son libres de hacerlo. Y no tienen que pedir permiso ni a dios, ni al estado. Esto que en la actualidad lo consideramos normal, era una postura solo defendida por unos pocos hippies. (si ademas los dos adultos eran del mismo sexo, entonces eran realmente pocos quienes lo veian normal)
Basta recordar que los Beatles, fueron fuertemente atacados por la iglesia catolica, porque tenian canciones tan provocadoras como "All you need is love". Ahora esta canción suena hasta ñoña, pero en 1970, frases como "there is nothing you can do that can't be done" resultaban escandalosas para la iglesia catolica.
Y ahora el papa viene a decir que permitieron los abusos a menores porque entonces los veian como NORMALES...
En los 70 la iglesia se escandalizaba y criticaba duramente los defensores del "amor libre". El amor libre significa que si dos adultos desean mantener relaciones sexuales entre ellos, son libres de hacerlo. Y no tienen que pedir permiso ni a dios, ni al estado. Esto que en la actualidad lo consideramos normal, era una postura solo defendida por unos pocos hippies. (si ademas los dos adultos eran del mismo sexo, entonces eran realmente pocos quienes lo veian normal)
Basta recordar que los Beatles, fueron fuertemente atacados por la iglesia catolica, porque tenian canciones tan provocadoras como "All you need is love". Ahora esta canción suena hasta ñoña, pero en 1970, frases como "there is nothing you can do that can't be done" resultaban escandalosas para la iglesia catolica.
Y ahora el papa viene a decir que permitieron los abusos a menores porque entonces los veian como NORMALES...
#6:
Por supuesto, en los años 70, pero del siglo I AC.
#117:
Sinéad O'Connor ->
La carrera de Sinéad O´Connor recibió un golpe importante - sobre todo en los Estados Unidos - el 3 de octubre de 1992, cuando apareció en Saturday Night Live como invitada musical, durante un episodio de la temporada 18 (temporada 1992-1993), conducido por Tim Robbins.
Ella cantó a capella la canción "War" de Bob Marley, que pretendía ser una protesta por los abusos sexuales de sacerdotes de la Iglesia Católica Romana, cambiando la letra "racism" (racismo) por "child abuse" (abuso de menores). Luego presentó una foto del Papa Juan Pablo II a la cámara mientras cantaba la palabra "evil" (maldad); después de romper la foto en trozos, pronunció la frase "fight the real enemy" (lucha contra el verdadero enemigo) y arrojó los pedazos hacia la cámara. Casi de inmediato, los teléfonos de la NBC se saturaron con miles de quejas.
Para los que no entiendan ingles.
Aquí tenéis la canción subtitulada, en esta han modificado el final y no se ve la foto que rompe.
http://www.youtube.com/watch?v=0AHWFIASf90
Para los que entiendan ingles.
Aquí os la dejo sin subtitular, pero si que se ve la foto al final del mismo.
http://espanol.video.yahoo.com/watch/1891349/6238111
Aquí para terminar, expresa que se siente diferente. Se crió en la religión.
http://www.youtube.com/watch?v=EfYGfJmTy78&feature=related
Un saludo.
La carrera de Sinéad O´Connor recibió un golpe importante - sobre todo en los Estados Unidos - el 3 de octubre de 1992, cuando apareció en Saturday Night Live como invitada musical, durante un episodio de la temporada 18 (temporada 1992-1993), conducido por Tim Robbins.
Ella cantó a capella la canción "War" de Bob Marley, que pretendía ser una protesta por los abusos sexuales de sacerdotes de la Iglesia Católica Romana, cambiando la letra "racism" (racismo) por "child abuse" (abuso de menores). Luego presentó una foto del Papa Juan Pablo II a la cámara mientras cantaba la palabra "evil" (maldad); después de romper la foto en trozos, pronunció la frase "fight the real enemy" (lucha contra el verdadero enemigo) y arrojó los pedazos hacia la cámara. Casi de inmediato, los teléfonos de la NBC se saturaron con miles de quejas.
Para los que no entiendan ingles.
Aquí tenéis la canción subtitulada, en esta han modificado el final y no se ve la foto que rompe.
http://www.youtube.com/watch?v=0AHWFIASf90
Para los que entiendan ingles.
Aquí os la dejo sin subtitular, pero si que se ve la foto al final del mismo.
http://espanol.video.yahoo.com/watch/1891349/6238111
Aquí para terminar, expresa que se siente diferente. Se crió en la religión.
http://www.youtube.com/watch?v=EfYGfJmTy78&feature=related
Un saludo.
#2:
¿Quién lo entendía como algo normal? Tú y las mentes desviadas como la tuya.
#19:
Sí, y por aquí en el 36 quemar iglesias también se veía normal, y lo que es mejor: necesario.
#112:
Nunca, repito NUNCA ha sido normal que un hombre abuse de un menor.
Sólo en la mente podrida, desviada, deformada, atrofiada y enferma de un pedófilo en ejercicio cabe tal afirmación.
Los curas llevan tantos años follándose niños y niñas que ya han perdido el sentido de lo que está bien y lo que es
una aberración. Y la culpa de todo esto la tiene el puto celibato, que los ha convertido en una panda de salidos que
no tiene cojones para buscarse un adulto que satisfaga sus necesidades sexuales.
¡Ya está bien de aguantar a toda esta caterva de violadores, de abusadores, de engañadores, de mentirosos,
de agresores sin conciencia!
¿Esta es la sexualidad de sotana, la que justifica tener relaciones con criaturas que ni física, ni psicológicamente están
preparadas para resistirse?
¡MALDITOS HIJOS DE PUTA, MARCHAOS TODOS AL VATICANO, DE DONDE NUNCA DEBISTEIS SALIR!
Sólo en la mente podrida, desviada, deformada, atrofiada y enferma de un pedófilo en ejercicio cabe tal afirmación.
Los curas llevan tantos años follándose niños y niñas que ya han perdido el sentido de lo que está bien y lo que es
una aberración. Y la culpa de todo esto la tiene el puto celibato, que los ha convertido en una panda de salidos que
no tiene cojones para buscarse un adulto que satisfaga sus necesidades sexuales.
¡Ya está bien de aguantar a toda esta caterva de violadores, de abusadores, de engañadores, de mentirosos,
de agresores sin conciencia!
¿Esta es la sexualidad de sotana, la que justifica tener relaciones con criaturas que ni física, ni psicológicamente están
preparadas para resistirse?
¡MALDITOS HIJOS DE PUTA, MARCHAOS TODOS AL VATICANO, DE DONDE NUNCA DEBISTEIS SALIR!
#102:
#93 No existen estadísticas al respecto. De todas formas, asociar homosexualida o heterosexualidad con pederastia me parece que está fuera de lugar, son cosas que no tienen nada que ver.
Referente a la noticia, hace años este impresentable firmó de puño y letra un informe interno en que obligaba a todas las parroquias a ocultar los casos de pederastia. Parece que ahora está intentando justificarse.
Referente a la noticia, hace años este impresentable firmó de puño y letra un informe interno en que obligaba a todas las parroquias a ocultar los casos de pederastia. Parece que ahora está intentando justificarse.
#10:
En español: http://www.informador.com.mx/internacional/2010/258089/6/el-papa-pide-a-la-iglesia-renovarse-tras-escandalo-de-pedofilia.htm
Estas declaraciones es lo que yo llamo mear fuera de tiesto.
Estas declaraciones es lo que yo llamo mear fuera de tiesto.
#110:
eso significa que, según ellos, no me puedo follar a una puta/amiga/novia con condon sin habernos casado por que eso esta mal pero si a una niña pequeña?
dan ganas de cojer gasolina y ponerme a a echar a arder iglesias
dan ganas de cojer gasolina y ponerme a a echar a arder iglesias
#113:
Evidentemente, pido disculpas por la dureza de mis palabras a los sacerdotes decentes, honrados, rectos y
trabajadores que seguro que hay por todo el mundo. Podéis imaginaos que esto no va por vosotros.
trabajadores que seguro que hay por todo el mundo. Podéis imaginaos que esto no va por vosotros.
Comentarios
Benedicto en la reunión antes del comentario
Si claro
Que hoy día exista El Vaticano y el Papa es algo anormal y anacrónico.
Por esa regla de tres en la guerra civil matar curas era normal.A veces abuelo hay que callar que esta mas guapo calladito
Jesus facepalm
Por supuesto, en los años 70, pero del siglo I AC.
#6 Dinamarca prohibio las revistas de pornografia infantil, de venta legal en los kioskos, en 1980 y Holanda en 1982, no fue precisamente antes de Cristo.
De #10: "En la década de los 70 la pedofilia fue teorizada como algo acorde al hombre"
Los 70 fueron una década muy salvaje, de post-liberación sexual y post muchas cosas, es muy probable que hubiera quién teorizara sobre eso. Y como dice #20 había cosas en los kioskos que hoy escandalizarían a la mayoría, y fuera de los kioskos, ni te cuento.
Vamos a ver. Que sea asqueroso e inmoral tanto en el pasado como en la actualidad no quita que sus palabras sean relativamente correctas. Como bien apunta #20, en Dinamarca existían revistas y se vendían videos con contenidos exclusivamente dedicados a la pornografía infantil. Una de las compañías que se dedicaban a ello es la famosa Color Climax (http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax_Corporation). Los textos de aquellas revistas estaban traducidos al holandés, inglés, francés e italiano, por lo que el mercado no se limitaba, como en un principio se podría pensar, a Dinamarca. Y no se trataba de simples fotografías de menores desnudos, sino que, excepto penetración vaginal/anal entre un adulto y un niño, publicaban de todo.
También, en la década de los 70, era muy común encontrar pornografía infantil en Japón. Esta sí se limitaba a revistas y vídeos de niños desnudos, generalmente de Japón y de Rusia, pero estaban sometidas a cierta censura: había que difuminar o tapar el clítoris y el frenillo.
Desde luego que es falso que la pornografía infantil se haya visto jamás como "normal" en una sociedad civilizada, pero sí es cierto que los patrones morales de los años 70 no señalaban a la pederastia como ese comportamiento criminal con el que la entendemos hoy por hoy.
#185 Por esa época yo todavía no había nacido así que a ver si me puedes aclarar a qué te refieres con "Y no pasaba nada por entonces". ¿Quieres decir que no hubo ningún tipo de polémica? Porque en el artículo de la wikipedia sobre Virgin killer http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer diría que sí que se menciona alguna cosilla:
"The cover generated controversy: the album could only be sold sealed in black plastic in several countries[10] and the cover was replaced in some countries with an alternative cover art depicting the band members.[7] The original is named in various "worst album cover" lists: Cracked magazine online named it the #1 "Worst Album Cover of All-Time,"[16] while Gigwise.com lists it as #2 on its March 2008 "The 50 Most Controversial Album Covers of All Time!" list.[17] Similarly, it was named (by UGO Networks) one of the "Weirdest Album Covers,"[18] and placed #6 on the "All-Time Worst Album Covers" list made by two.one.five magazine.[19]"
Y en cuanto a la película Pretty Baby http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Baby_%28film%29 también parece comentarse que sí que hubo algo de controversia.
Benebear.
¿Quién lo entendía como algo normal? Tú y las mentes desviadas como la tuya.
Sí, y por aquí en el 36 quemar iglesias también se veía normal, y lo que es mejor: necesario.
#19 No hombre, no seas bruto. Las iglesias en su mayoría son grandes trabajos arquitectónicos y prenderles fuego sería una lástima. Con darle una patada en el culo al cura de dentro y utilizar el edificio para algo decente llega.
Recordemos que según la iglesia catolica, el sexo fuera del matrimonio(y con fines reproductivos)es PECADO MORTAL. Es decir, algo tan grave que esta castigado con una eternidad de sufrimiento y torturas en el infierno.
En los 70 la iglesia se escandalizaba y criticaba duramente los defensores del "amor libre". El amor libre significa que si dos adultos desean mantener relaciones sexuales entre ellos, son libres de hacerlo. Y no tienen que pedir permiso ni a dios, ni al estado. Esto que en la actualidad lo consideramos normal, era una postura solo defendida por unos pocos hippies. (si ademas los dos adultos eran del mismo sexo, entonces eran realmente pocos quienes lo veian normal)
Basta recordar que los Beatles, fueron fuertemente atacados por la iglesia catolica, porque tenian canciones tan provocadoras como "All you need is love". Ahora esta canción suena hasta ñoña, pero en 1970, frases como "there is nothing you can do that can't be done" resultaban escandalosas para la iglesia catolica.
Y ahora el papa viene a decir que permitieron los abusos a menores porque entonces los veian como NORMALES...
#49: El Papa no dice eso. Lo que dice es que PRECISAMENTE esos partidarios del "amor libre" de los 70 trataron de teorizar sobre el sexo con niños.
En español: http://www.informador.com.mx/internacional/2010/258089/6/el-papa-pide-a-la-iglesia-renovarse-tras-escandalo-de-pedofilia.htm
Estas declaraciones es lo que yo llamo mear fuera de tiesto.
Mmmmmm. ¿Belfasttelegraph? No sé de qué pie calzan.
¿Son de fiar o es para provocar a los católicos de Irlanda del Norte?
Pregunto. Esto es tan bárbaro que antes de menear prefiero ser escéptico.
#12 Por eso mismo lo he buscado en otro medio, y lamentablemente son ciertas.
El Papa, ejemplo de delicadeza,...
Maledicto...
Creo que en los años 40 en algunos sitios era normal matar judíos.
Es que la normalidad no siempre es aceptable.
¿Eso es lo les enseñan en los seminarios?
#5, ... como su propio nombre indica, la palabra seminario proviene de "semen" + "ario".
#5 deberían cambiarles el nombre por "semenarios"...
En el Vaticano por lo visto en el 2010 también...
¿¿¿Pero por que se permiten estas cosas??? Cualquier otra persona suelta un comentario como ese en público y no puede volver a salir de casa!
A ver si llega el día que la gente deja de creerse los libros de mitos y leyendas que promulgan los religiosos, que para lo único que han servido es para justificar las mayores barbaridades de la historia.
Si Bene, absolutamente normal, sobre todo dentro de la iglesia, por esos lleváis tantos años sermoneando con la castidad. Algún día llegará en el que se vea como algo normal poder meter al Papa en la cárcel
En los años 70 yo era niño. Me alegro de no haberme cruzado con Vd y sus acólitos. No todo el mundo tiene la misma suerte que yo.
#68 Claro, claro, y de todos es sabido que las relaciones heterosexuales no eran de dominio y que hombres y mujeres estaban al mismo nivel en esas culturas El sexo muchas veces ha sido una forma de poder. Y en esas culturas era así con la homosexualidad y lo ha sido con la mujer desde tiempos inmemoriales. De hecho salió una noticia hace poco que nuestros ancestros cambiaban a las mujeres con otras tribus para evitar la endogamia. Si eso no es "esclavitud" o "amo y esclavo" que baje Dios y lo vea... Con esto quiere decir que que simplemente se viera como PLACER y SEXO me parece ya ponerlo al nivel heterosexual (o incluso más porque ni siquiera había intención reproductiva). A partir de la edad media la relación homosexual era pecado es poco, una aberración y etc.
#72 No sé, chico. Cálmate. Hablaba de homosexualidad nada más. Y como el notición éste de la entrada va de éso, pues no se me ha ocurrído opinar sobre la dominación del macho por la hembra, bla,bla,bla.
A más, cambiarse las mujeres de tribus para evitar la endogamia es un sabio proceder, completamente natural y saludable ¿qué narices tiene que ver con ser amo o esclavo? No me confundas las cosas,pibe
#81 Hombre, no sé qué opinarán de eso las mujeres, eh... De ser cambiadas como objetos. A ver, me refiero a que en general y más en la antigüedad, se ha utilizado el poder para obtener sexo. Los patricios tendrían las mejores mujeres y los mejores hombres para sexo. A las mujeres se las cambiaba con otras tribus como si fueran monedas. A las prostitutas de las paga con dinero. Es todo así. Me refiero a que no diferencio la sutilidad de que la homosexualidad fuera de amo a esclavo (que para el caso es lo MISMO) que de hombre a mujer en la antigüedad
#84 Soy muhéee, no hombre. Te vuelvo a repetir que esas mujeres forman parte de clanes y no van a ser tan gilipollas de tener hijos enclenques o deformados. Y que si se sigue haciendo, debes mantener un respeto y no llamarles OBJETO. El hombre-objeto y la mujer-objeto es un invento Occidental y NADA tiene que ver con la forma de ver el mundo y de organizarse de otros pueblos y otras culturas. ¿quién eres tú para señalar a nadie como objeto?
En cuanto a las parejas heterosexuales, supongo que en la antiguedad, la mujer tenía su propio espacio naturalmente dependiendo de su hacienda, y normalmente, dependían del hombre no por serlo (en el sentído sexísta) sino por ser el Pater Familiae. Pero creo que romanas y griegas libres no estaban tan apartadas de la vida política y social. Pues también eran educadas en muchísimas artes y letras, pudiendo entablar cualquier conversación con un filósofo. NO como ahora, que tenemos una manipulación mental increíble y de LIBRES no tenemos NADA.
#81 "No sé, chico. Cálmate. Hablaba de homosexualidad nada más. Y como el notición éste de la entrada va de éso, pues no se me ha ocurrído opinar sobre la dominación del macho por la hembra, bla,bla,bla."
El notición va de pederastia, ejercido tanto en niños como en niñas.
#93 Sí, eso es cierto.Pero es muchísimo más numeroso el número de niños. Por estar en seminarios para curas o en internados, horfanatos, etc.
En definitiva, yo creo que por una vez este Papa ha sído sincero ... a medias. A mí lo que me mosquea es la oportunidad de las declaraciones. Por que va dirigído a polemizar y dar carta de naturaleza la relación adulto/niño. Es decir, que en un futuro, las relaciones se vean "normales" y al adulto NO le pase nada. Como si quisieran que comencemos un Neo-Paganísmo. Lady GAGA y demás macarradas.
#93 No existen estadísticas al respecto. De todas formas, asociar homosexualida o heterosexualidad con pederastia me parece que está fuera de lugar, son cosas que no tienen nada que ver.
Referente a la noticia, hace años este impresentable firmó de puño y letra un informe interno en que obligaba a todas las parroquias a ocultar los casos de pederastia. Parece que ahora está intentando justificarse.
Sí y cuando la inquisición era normal matar gente porque lo decía el vecino... ¿no suena a nostalgia este comentario de Bennie?
Y los 40 esterilizar a los dementes.
Lo verían ellos en sus enfermas mentes.
El que fuera medio normal y razonara como una persona y no como un cafre, seguiría viendo a los niños como algo a lo que se ha de proteger y cuidar.
Lo de este personaje ya no tienen nombre.
http://i224.photobucket.com/albums/dd52/shinutoki/fc/f09ox0.gif
Gracias a "dios",los tiempos cambian.
Dentro de unos años,lo normal será ser ateo.
Pues espero que en esta década sea normal meter en la cárcel a gente que conociendo hechos similares no los quieran denunciar, (Y que considerarlos normales sea un agravante)
¿Pero la iglesia no recriminaba el uso del condón,tenía la castidad por virtud, y tomaba el sexo como un acto impuro si no era con motivo de procreación? A claro, que follarse a los niños no tiene nada que ver con eso...
Benedicto es un cabrón...
En el catolicismo el papa ocultó y justifica a pederastas, en el islam tienen como profeta a un sujeto que se casó con una niña...
que bonitas las religiones.
Prefiero pensar que los católicos, no comparten y reprueban esa clase de declaraciones, aún viniendo de su líder religioso.
Y espero que nadie justifique estas lamentables declaraciones, argumentando que otras religiones hacen cosas peores.
La iglesia con el papa a la cabeza, defienden que la moral es absoluta y no se cansan de alertar de los graves peligros del relativismo moral.
Es decir, segun la iglesia la moral es absoluta y es independiente del tiempo y de sus circunstancias. Por lo tanto si algo es pecado, lo habra sido siempre y siempre lo será.
Argumentar que abusar de los menores en los años 70 era considerado normal... ademas de ser completamente falso, es asumir las normas morales pueden variar a lo largo del tiempo.
Pongamos que el demonio existe realmente. Pongamos que un día viene a la Tierra. Pongamos que consigue hacerse líder de una secta.
¿Qué haría de diferente a lo que esta haciendo este tipo?
Exactamente qué es lo que quiere decir con eso, a dónde quiere llegar, porque no lo veo claro. Que una institución que presume de llevar 2000 años sin cambiar en sus principios (eso dicen ellos) ahora dice que los miembros de sus curas se follaban a niños porque era la mida, es ahí a donde quiere llegar con esas palabras. Me lo explique...
Ya lo decía la Biblia en... en... ah no, que trata de defender a sus curas pederastas
Como su propio nombre da a entender, Ratzinger es un nazi H.d.P.
Parece que en la Iglesia católica ... la normalidad del sexo con niños continúa todavía.
Ah, si, si...
no se le podría coser la boca a este individuo...
No me entra en la cabeza como una persona puede tener tan poca humanidad, ya sin entrar en que es el lider de una secta se dice que humana y de ayuda al desfavorecido.
Va, ahora en serio... Esta gente para conseguir la fumata blanca del:"Habemus papa"... ¿Qué es lo que fuman?
que hipocresia senyor!
Le faltó tiempo para decir "de hecho en mis tiempos me los tiraba de dos en dos". Vaya personaje.
Vaya tela!!!!!!
¿Cómo se puede decir esta barbaridad!!!!
¡¡¡Benedicto, dimisión!!!
Yo en serio que es que cuando hablan de homosexualidad estos pedófilos me siento siempre como la puta que pone la cama, como si fuera criticado moralmente por el mismo Satanás en persona. Me invade la rabia y la estupefacción en cantidades iguales
Para redondearlo debería decir que en sus tiempos mozos en las juventudes hitlerianas matar judíos y otras razas inferiores era lo normal.
En Roma y Grecia, antes de que ellos llegaran, la homosexualidad era vista como lo que es, algo natural. Son... 1700 años aprox. de ventaja así que que vayan cambiando la mentalidad estos gilipollas pedófilos.
Dios mío, pero cómo puede decir esto... Es que no sé si reirme o llorar, en serio
#58 Perdona, los antiguos griegos, árabes, etc. no se planteaban éso, como algo natural (en el sentído, que creo le das al término "natural"), sino que se lo planteaban como costumbre saludable y fuente de placer. En esas culturas la homosexualidad NO se daba entre iguales. NO había patrícios "enrollados" unos con otros. ¡jamás! O senadores con filósofos. La homosexualidad se da entre amo y esclavo. O entre adulto y jovencíto, que es el caso del mundo musulmán. Pero no es entre iguales, siempre hay, una relación de dominio.
#68 Pues igual que pasaba con las relaciones heterosexuales, el hombre tenía una relación de dominio sobre la mujer.
A veces creo que buscan mala imagen a propósito, esto es inaudito.
#41 Una también se pregunta éso. Por que va dirigído a los países católicos de europa, especialmente. Y éso me mosquea, ya que a parte de meternos en una crisis económica "artificial", puede que hayan decidído (Toda la comandíta mafiosa que da órdenes) comenzar una crisis de fé, que a mucha gente le hunda. O crisis de valores, o vaya usted a saber.
Vamos que el asunto está calculado con muy mala leche. La oportunidad de estas declaraciones casa con el acelerado hundimiento de nuestras economías. Las consecuencias, serán lo que los voceros de los mafiosi quieran contarnos. Y más ...
DIOSSSSSS!!!!!!!!!!!!!
si lo del preservativo trajo polemica esto va a explotar!!!!!
Opino igual que él.
Al igual que en los años 80 los romanos odiaban a los cartagineses.
Tomaron al pie de la letra lo que dijo Jesús "Dejad que los niños se acerquen a mí". Este es un papa antipático y raro que no le gusta ni a los católicos. No me fio mucho de la fuente pero bueno.
"Me parece a mí que teneís un cuajo...."
Amanece que no es poco
http://unviajeimposible.blogspot.com/2010/01/me-parece-que-teneis-un-cuajo.html
¿Qué declaraciones podíamos esperar del Nazinger, perdón, Penedicto XVI?
#36 PeneAdicto XVI
A ver, la pedofilia también era normal en la antigua Grecia, ahora bien yo creo que la pedofilia en los 70 sería normal y teorizada como algo bueno por curas porque no me la imagino en otro contexto, la verdad.
Creo que Benedicto está siendo deshonesto dando una mala excusa para haber escondido tantos curas follaniños.
WTF!!!
Claro se refiere al 70d.C. Hombre este hombre es tan anacrónico como sus creencias.
Con frases como estas, se van a quedar sin fieles, en su reciente visita a nuestro pais ya se dieron cuenta, el otro dia vi una fila de niños esperando entrar en una iglesia para catequesis, y seguro que mas de un padre estara acojonado mientras su niño o niña estan dentro de la iglesia, este señor se deberia dar cuenta que su jefe Jesucristo defendia a los niños y al niño que se le hace un daño de esa clase lo destroza y queda con traumas de por vida, pero el muy gracioso solo se preocupa de los agresores y nunca ha dicho nada a favor de los agredidos
Hmmmm... opiniones aparte, como anécdota para elaborar un juicio acerca de lo que dice, vi hace poco un documental sobre Afganistán en el que los hombres de Al Qhaeda 'jugaban' con niños, chicos, para satisfacer sus deseos sexuales, y que un video de un niño bailando se considera un video erótico. Y estoy hablando del año pasado, ojo.
¿Lo que ocurre entonces es que quedan muchos retro por ahí que decidieron quedarse pegados en su época? Groovy and Love and Peace?
Con la cara de demonio que tiene el bicho éste, yo me abstendría de decir nada más!.
viniendo de donde viene este tipo no me extraña su manera de pensar.
También era normal tratar a los gays con eletroshock, a que si eeeh Ratzinger? no hay que perder las costumbres de toda la vida.
Con semejantes representantes no entiendo como siguen existiendo católicos.
En los años 30 en España se veia normal matar curas.
Pues es claro que en el entorno del papa nazi era normal esa aberrante conducta, que tiene el agravante de que el abuso se da por parte de una persona en la que se deberia de "confiar" y esto lo desmuestra el papa nazi con su conducta sobre el problema desde esos tiempos hasta la fecha en los cuales protegio y oculto el problema desde su puesto en la santa inquisicion, solo se le olvido decir que en la edad media era normal que la iglesia quemara y torturara gente....sin mas comentarios solo confirmo dia a dia que mi decision de alejarme de la iglesia catolica fue la adecuada.. ya no soy complice por omision de esos delincuentes sexuales.
esgraciado
Pedobear approves vatican state.
Bueno, entonces se rezaban tres padrenuestros y un avemaría. Mientras ... En fin, prefiero no seguir
""En la década de los 70 la pedofilia fue teorizada como algo acorde al hombre", agregó."
Segun la iglesia el Papa es la representacion de Dios en la tierra y su trabajo es establecer las leyes que la iglesia va a seguir... si el dice "todos caiganse a un pozo" todos los religiosos DEBEN de seguirlo por obligacion.
Ojala que algun dia muy pronto pueda ser "Normal" demandar a este tipo de estafadores chupa sangre que viven con el dinero de la gente honrada
#26 #27 #47 Yo no voy a ser aquí quien defienda al Papa... (Dios me libre) peeeero me parece que este periódico toma de manera sensacionalista las declaraciones del Ratzinger este y las saca un poco de contexto. Me explico:
Si vais a un medio un poco mas "serio" como el Telegraph, concretamente aquí:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/the-pope/8214796/Pope-sex-abuse-scandal-humiliating-but-society-must-share-the-blame.html
se puede leer:
"We know of the particular gravity of this sin committed by priests and our corresponding responsibility,” he said. “We must ask ourselves what we can do to repair as much as possible the injustices that occurred."
“We must ask ourselves what was wrong in our message, in our entire way of configuring the Christian being, that allowed such a thing to occur.”
However, Benedict said the fault lay not only with the Church but also with the “context of our times”, in which child pornography, drug use, sexual trafficking were to some degree considered permissible.
“There exists a market of pornography regarding children that seems to be increasingly accepted as normal by society,” he said.
“The psychological devastation of children, in which human beings are reduced to a marketplace article, is a terrifying sign of the times.”
The underlying ideology of such excesses stemmed from the 1970s, when “paedophilia was theorized as something that was in keeping with man and even the child”, he said. “The effects of such theories are evident today.”
Con lo que yo deduzco que lo que quiere hacer es quitarse el muerto de la Iglesia y echarselo a la sociedad porque según el "se lleva teorizando que se pueden hacer guarradas con niños desde los 70". Al menos así es como lo veo yo...
135 comentarios y solo uno, el #87, analiza el origen y el contexto de las palabras. Y ojo, que no me gusta defender a la iglesia ni soy católico, pero si que es verdad que hay un mercado pedófilo, de prostitución de menores y demás, y todo eso no puede ser solo culpa de la iglesia (digo yo).
De ahí a que en los 70 se viera como algo normal... pues ni idea, no los viví y lo dudo mucho. Pero que hay gente que se va de turismo sexual y en busca de menores a Brasil o a Tailandia creo que si es un hecho. Y no creo que toda esa gente sea parte de la iglesia, que es en parte lo que creo que ha querido decir el Papa, que esto también es un problema de la sociedad.
#87 gracias por la aclaracion, ya me parecia a mi demasiado surrealista
pero vamos, me gustaria ver de donde saca esto “paedophilia was theorized as something that was in keeping with man and even the child” se cree el ladron que todos son de su misma condicion...
Es en serio que este señor ha dicho esto??
Para mi que esta tratando de cubrir algo peor, Estye tipo de declaraciones siempre entierran un montón de noticias.
BTW: Imagen mental del pedobear DISCO.
Está claro que Dios no existe, por que si existiera seguro hubiera venido y le hubiese metido al Papa el bastón ese que lleva por el cul* hasta que le saliera por la boca.
¿en que mundo vivimos?
Lujuria lo dice claro.
Este ******a **** tendria de estar entre rejas.
¿eso es una forma indirecta que el cuando tenia 30 hacia que?
ains
http://28.media.tumblr.com/tumblr_ldtvx7vcbT1qffe5mo1_400.jpg
A ver si va a ser que el tiene algún pecadillo de los años 70 que puede salir a relucir...
La serie favorita de Benedicto XVI es "Aquellos maravillosos años"
¡Santo cielo!. ¡Nostradamus va a tener razón!
Y más que de dominio, en esas culturas puede que haya un componente de "iniciación" militar, o religiosa, de secta. Un toque de camaradería entre adulto y joven. Esto ha existído siempre y ese es el sentído simbólico que quieren generalizar y extender por doquier.
El hombre ideal es para miles de pantallas, revístas, y cotilleos: Riky Martin. Bienvenídos a la realidad.
#73 Perdona? Que quiere extender y generalizar por doquier quién exactamente? Nuestro líder gay?
#75 Exacto. No es otra la vía que van buscando desde hace mucho tiempo. Convertir a la sociedad en algo neo-pagano. Por éso, no dejaron que los casos de pederastia en la Iglesia se ventilaran demasiado en los medios. Pero ellos vienen haciendo ésto desde hace ni se sabe. Date cuenta, que son capaces de capar a un niño, para que siempre cante igual. Es una orquestación de la sociedad con otros modos y tempos. Obviamente, si ésto lo hacen las iglesias, también deben hacerlo los gobiernos ayudando de otro modo. Por ejemplo, haciendo que los niños comiencen a iniciarse muy pronto en los conocimientos del sexo. Lo hacen permitiendo miles de ejemplos "ideales" de homosexuales. En fín, el que tenga ojos ...
Y cuando me refiero a "ellos", me refiero a los mandamases que controlan el cotarro. Nunca a las iglesias que trabajan a pié de obra, con los más pobres o necesitados. Cada cosa en su sitio ¿no?
Ehm...joder es que esto ya es surrealista, o sea, ¿el papa defiende la pederastia?...
H - Mama, no me atraen las mujeres.
M - Hijo eso es que dios te ha está llamando, metete a cura.
(Y despues de pasar x años en el seminarios rodeados de otros chavales a los que se le prohibe hasta la masturbación -pecado mortal-...)
H- Joder si lo que me gustan son los tios!!!, y ahora no lo puedo decir o me hechan y yo de esta gran olla quiere comer... asi que: ¡¡¡Madres dejad que se acerquen a mi!!!! (que como solo son niños, con amenazarles con el infierno...)
Maldito hijo de puta, no tiene otro nombre.
#96 No hace falta usar insultos para dar tu opinión
#98 usar la expresión "maldito hijo de puta" para alguien que tiene el valor de decir que mantener sexo con niños es normal, creeme, no es un insulto; es una descripción que define su personalidad. No hay excusa que le disculpe, eso no se puede decir.