Creia que ReiserFS4 seria mucho mejor en más aspectos y no gana en casi ninguno incluso en algún test es el peor con ventaja. (touch de 10.000 archivos)
Ya, muchos dicen que es un benchmark injusto para ReiserFS, pero yo lo veo desde un ángulo ligeramente distinto: la mayoria de la gente asume que el sistema de ficheros no carga mucho la CPU así que si uno lo hace es bueno saberlo. Es una variable más a la hora de decidir. Las CPUs normalmente tienen muchas otras cosas que hacer, además de ejecutar código para gestionar el sistema de ficheros
Comentarios
Me ha roto un par de mitos.
Creia que ReiserFS4 seria mucho mejor en más aspectos y no gana en casi ninguno incluso en algún test es el peor con ventaja. (touch de 10.000 archivos)
Buen enlace, tnk.
Ya, muchos dicen que es un benchmark injusto para ReiserFS, pero yo lo veo desde un ángulo ligeramente distinto: la mayoria de la gente asume que el sistema de ficheros no carga mucho la CPU así que si uno lo hace es bueno saberlo. Es una variable más a la hora de decidir. Las CPUs normalmente tienen muchas otras cosas que hacer, además de ejecutar código para gestionar el sistema de ficheros