El diario belga "De Standaard" a tenido acceso a un informe de la Comisión de Juego del país centroeuropeo en el que el organismo regulador desarrolla su opinión sobre las cajas de loot. Y no es nada positivo. De hecho la institución se basó en el estudio de cuatro juegos (Overwatch, Counter Strike: Global Offensive, FIFA 18 y Star Wars Battlefront 2) y concluyó que los tres primeros contienen «juegos de azar ilegales encubiertos», salvándose el último caso por la retirada de las microtransacciones por parte de EA. Poca broma.
Comentarios
Meneo por que es una noticia que tiene "poca broma" y la casualidá es que termina con la misma frase...
#2
#3 Trolazos, yo revisando el sonido a ver por qué no se oye y resulta que no es un vídeo sino un gif animado.
#2 Te lo juro, fue ver el "poca broma" y escuchar la lejana vocecita de Quequé "Vete a la mierda, hombre".
#2 La Vida Moderna cada vez más mainstream.
Supongo que también afectará a los juegos "gratuitos" en Android, que está especialmente plagado de ellos y juegos como Hearthstone.
#1 Dudo que afecte a HS, si es por la aleatoriedad de los sobres lo mismo podría aplicarse a cualquier juego de cartas como MTG. Si respondes que en MTG las cartas son intercambiables, en HS pueden alegar que las puedes obtener de forma individual haciendo uso del sistema de polvos. En los juegos del artículo es distinto, todo acaba saliendo de cajas (aunque en el CS:GO se pueden cambiar/vender), no hay otra forma de obtenerlas, lo que fomenta la adicción a comprarlas.
#8 Además que en Hearthstone puedes conseguir los sobres sin dinero real. Yo llevo jugando bastante y jamás he pagado por nada.
#18 en OW recibes una caja cada vez que subes de nivel, por lo que objetivamente es posible conseguir todo sin dejarte dinero. Es más complicado de lo que parece este tema.
#18 Yo he pillado un par de promociones, más como forma de compensar a Blizzard que por las cartas en sí. Fuera de eso, sólo con hacer las quest diarias y jugar las tabernas ya vas sacando sobres/polvo. Eso si no eres un puto crack de las arenas y te tiras todo el día jugando como el kripp, que tenía como 600000 en polvo.
#8 el sistema de polvos? creo que alguien te la ha colado pero bien
#20 no sé si estoy hablando con alguien que no tiene ni idea de lo que habla o simplemente alguien que no tiene gracia.
#23 cuidado que no sean ambas
#8 Obtener cosas con polvos, un clásico
#8 No lo tengo claro pero muchos juegos utilizan mecanicas que son similares a juegos de azar, incluso con todo lo que dices fomentan la adicción y el lucro puede estar muy diluido... en todo caso si hay que cortar por algun sitio debe estar muy claro, y no me parece mal que se metan en ese tema.
#1 No creo. Es la forma que tienen de financiar su producto y para mí es algo lógico que se mantenga.
Es como el LOL o el Arena of Valor: dos juegos totalmente gratuitos que ofrecen la posibilidad de obtener skins pagando. Con tantísimos jugadores en cartera, con que un 5% compren skins ya sacan un gran beneficio. Hablo de items que no te dan una ventaja respecto a otros jugadores, simplemente son cambios estéticos. Por ejemplo, si yo me quiero comprar la skin de Alistar Vaca, me la compro y no me sabe mal, porque Rito me ha ofrecido horas y horas de entretenimiento gratis.
Lo que sí merece ser aplastado es el modelo de negocio de los mierdas de Activision y EA que además de pagar 60 €urakos por el juego INCOMPLETO, encima están plagados de microtransacciones. Es un puto robo y merecen que les caiga una buena hostia.
#15 el tema no es que sea su forma de financiarse, en el LoL tu compras algo concreto, en estos juegos compras cajas que te dan objetos aleatorios, por eso se considera juego de azar.
#22 sí, ahí tienes razón. Tal y como se plantea es juego de azar al alcance de menores de edad.Tendría que estar prohibidísimo.
#1 No todos los "free to play" entrarían en este tipo de mecánicas (pueden entrar en otras también muy cuestionables).
Si implementan sistemas de tipo gacha, que viene a ser lo mismo que una loot box, sí que incurrirían en lo mismo que esos triple A (estos últimos con el agravante de que ya te has dejado pasta en el juego).
Una explicación (en inglés): https://www.gamasutra.com/blogs/JoshBycer/20170207/290908/A_Look_at_Gacha_Design_in_F2P_Games.php
#0 En todo caso, ha tenido acceso.
#TalibánOrtográfico
#5 toda la razon 😥
¡¡HA TENIDO HA TENIDO!! Y portada, en mi época te cateaban el examen.
todos habláis de CS, OverWacht y tal, pero el que provocó que las autoridades se fijaran en esto era EA con su star wars battlefront 2, donde se necesitaban miles de euros para tener el juego completo. y no eran simplemente skins como en los juegos que he mencionado antes.
A ver si le meten mano al clash royale, que es una vergüenza lo manipulado que está para que los chavales paguen dinero por premios al azar...
Prefiero pagar por un juego más, y tener todo disponible para desbloquear, que esta basura.
Ahora en OW por ejemplo, puedes conseguir todo, pero con una probabilidad baja, son cajas al fin y al cabo.
Antes por ejemplo en el COD, querías tal arma? sube de nivel, quieres esta skin? mata a tantos, haz la pirueta doble 300 veces, etc.
Ahora es una mierda.
Lo de los skins en CS:GO es un cáncer. Muchos hasta te ningunean por tener skins de 100€ aunque seas tres veces mejor que ellos.
#4 La primera queja que veo del CS porque te "ningunean".
PD. Un consejo. No aprendas ruso nivel básico ni inglés nivel chaval de 10 años de Kentucky.
Ya era hora
El día que descubran que los sobres de cromos también son por azar y que los reparten desigualmente en las puertas de los colegios, lo fliparán.
#17 Se me ha venido lo mismo a la cabeza pero, leyendo el artículo:
Según el el órgano regulador, hay cuatro condiciones que deben cumplirse para que un juego sea considerado juego de azar: tiene que ser un juego, debe generar cierto nivel de compromiso, debe conducir a la ganancia o la pérdida para el jugador y debe estar vinculado al azar.
Los cromos solo cumplen la última y, apurando un poco, la segunda.
Muy bien, ahora a por Valve y el csgo, a por Bluehole y el PUBG, a por.... sobre todo a por las páginas que permiten a niños apostar skins.
El diario belga "De Standaard" a tenido acceso
Mis hojos.
No tiene ningún sentido decir que para que incumplan la legislación tienen que ofrecer cosas que son intercambiables y que metan a Overwatch en el saco. Los coleccionables de CS:Go puedes venderlos en el mercado, el contenido de las cajas de Overwatch no.
Las empresas de videojuegos se han dado cuenta de que los niños rata pagan por cualquier cosa y el negocio es el negocio. Esperemos que alguien corte esto de raíz o mal vamos. Y ahora encima me entero de que se puede apostar en esports [[https://www.lamejorcasadeapuestas.es/apuestas-en-esports-todo-lo-que-necesitas-saber-para-apostar/]] Pero que cojones?!!