Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pero la derecha no estaba en contra de las paguitas?
#4:
14.500€ se queda en nada, y menos si tienen menos de 30 años.
Ya sabemos a que tipo de perfil va a atraer esta ayuda, por edad y cantidad.
Lo que se tendrían es que mejorar los salarios, la estabilidad y los horarios, pero eso ya es más difícil y no interesa a ciertos sectores.
Ya sabemos a que tipo de perfil va a atraer esta ayuda, por edad y cantidad.
Lo que se tendrían es que mejorar los salarios, la estabilidad y los horarios, pero eso ya es más difícil y no interesa a ciertos sectores.
#7:
La que montaron en el PP cuando ZP dio 3000 € por recién nacido
Comentarios
Pero la derecha no estaba en contra de las paguitas?
#5 ellos se hacen llamar centro. Juas !!!!
#5 es para que se puedan pagar el médico privado cuando les cierren los consultorios cercanos. El dinero repercute en los amiguitos de siempre. Es lo que la derecha llama "impulsar la economía"
#5 una década de empadronamiento en la comunidad.
Si estás cuatro días con padrón en Toledo o Guadalajara, no vale.
#5 Eso mismo venía a comentar. Además, ya verás qué risas cuando, como dice #4, vean el perfil de las soliicitantes. Igual Vox se mosquea algo
#11 Dudo que se mosqueen los de VOX cuando uno de los requisitos para poder solicitar la ayuda es llevar 10 años empadronada en Madrid. Pocas inmigrantes menores de 30 años lo cumplirán.
#5 Y hacen trampas, es desde el quinto mes y Ayuso dijo: "Díaz Ayuso propone que "el concebido no nacido" sea considerado un miembro más de la unidad familiar".
#5 Y la izquierda a favor y esto se está llenando de gente de izquierda poniendo a parir la medida.
La que montaron en el PP cuando ZP dio 3000 € por recién nacido
#7 En España la derecha "monta" un pollo por cualquier cosa que se legisle si no son ellos quiénes lo hacen.
Tienen bastante poca credibilidad a la hora de realizar críticas. Básicamente no son constructivas ni interesante, son "pataletas".
#7 #13 Anda como la izquierda mediática con la pandemia mundial y la gestión irresponsable y asesinato de 1 perro, con el Ébola.
#49 Anda, como ñiñiñi ñiñi ñiñi ñiñiñiñiiñ iñiñ iñ
#49 Jajaja como te pica rasca rasca....y en otro orden de cosas comes velocidad y corres tocino
14.500€ se queda en nada, y menos si tienen menos de 30 años.
Ya sabemos a que tipo de perfil va a atraer esta ayuda, por edad y cantidad.
Lo que se tendrían es que mejorar los salarios, la estabilidad y los horarios, pero eso ya es más difícil y no interesa a ciertos sectores.
#2 Pues nada que no den ayudas, no vaya a ser que incentiven a alguien.
#4 Es bastante más que 0 €
#15 Que tomen medidas de verdad para que la gente tenga una vida digna y no utilizar ciertos colectivos para que mejoren las cifras de natalidad.
Pero eso supone enfrentarse a quien les han puesto en el poder.
#17 Ah que van a limitar la ayuda a "ciertos colectivos". He leído en diagonal, no he visto la parte en la que hablan de "ciertos colectivos"
#21 A una chica que seguramente esté estudiando no creo que por 500€ vaya a ponerse a tener niños y más con la estabilidad y horarios que hay en España.
Pero hay otros colectivos que por lo menos mañana "llenan" la nevera y mañana Dios dirá.
Al final es el modelo que quieren imponer. Trabajadores que tengan niños y trabajen por poco y no hagan muchas preguntas.
#24 Jajaja date así que tienes un poco de racismo en el hombro.
#27 Ya claro, precarizar la natalidad es muy de izquierdas, que lo pone en el Capital.
Además hay bastantes mujeres extranjeras estudiando y que por 500€ no van a cambiar su modo de vida.
Esto va destinado a gente desesperada y sin recursos.
#28 ¿Quién ha hablado de izquierdas?
#31 La derecha ya sabemos que está encantada con esto.
#33 No se de qué estamos hablando ahora.
#28 10 años viviendo en madrid. Eso quiere decir que no afecta a prácticamentenadie que llegara a madrid com mas de 33 años
#38 No es lo mismo una persona que haya llegado con 14 o 15 años que haya nacido aquí, y más dependiendo del barrio en el que se mueva.
A mí viendo la edad y la cantidad me parece una medida destinada a gente por pocos recursos que por muy poco dinero se puede animar a tener hijos, ya sean nacionales o extranjeros.
Sin embargo las medidas de calado social para fomentar la natalidad y vida digna quedan en papel mojado.
#53 ¿?
El que por esa razón se anime a tener hijos, no debería tenerlos.
#56 El problema para la mayoría es la escasa estabilidad laboral, los horarios y los sueldos (el niño sigue comiendo a los 3 años y más)
Eso no se soluciona con un cheque, eso le vale al que no tiene ingresos (o muy escasos) y necesita dinero rápido. Lo que fomenta la precariedad y la pobreza.
#15 Incentivar es hacer politicas reales y no de cara a la galeria. Coge la estadistica y mira como puedes ayudar, porque dar a bombo y platillo una ayuda y que no sea efectiva no vale de nada.
Luego vendran los comentarios de solo les dan ayudas a los extranjeros...
#15 que den ayudas a quien las necesita, no a familias del opus
#4 vamos a ver es buena medida o no?
También para tener hijos lo mejor es que haya paz mundial, y si Ayuso no consigue la paz mundial, traer un hijo al mundo con los problemas que existen, el calentamiento global... es que leches, si lo llega a hacer Yolanda esto madre mía se oirían los aplausos en Marte
#48 Son medidas que se llevan aplicando en EEUU y UK bastante tiempo, cheques estatales y cartillas de comida, van enfocadas a fomentar la natalidad por poco dinero en las clases más bajas, mientras degradan las condiciones del resto.
#62 es malo fomentar la natalidad? es una medida mala?
Has puesto Estados Unidos y Reino Unido por la idea de países ultra liberales que quieren que los pobres tengan hijos, pero el cheque de nacimiento es algo que se da en Suiza, Suecia, Finlandia, Noruega... pero esos países como son más socialdemócratas no los comentamos verdad?
O sea que ahora dar una paguita a alguien (perdonad por la forma de escribirlo pero es como lo dice la derecha como queja) tampoco esta la izquierda de acuerdo porque fomenta la pobreza entre las clases bajas, pero si lo hizo Zapatero está bien no?
#68 A mí el cheque bebé un enfoque erróneo y una de sus medidas menos populares.
Lo que hay que hacer es tomar medidas extructurales con los sueldos, los horarios y la estabilidad laboral y dejarse de pagas minúsculas que te pueden quitar cuando cambie el gobierno.
#62 en EEUU no te dan dinero por tener hijos, al menos a mí no me lo han dado.
#4 los salarios en Madrid son los mejores de España...
#52 Y los gastos, cualquiera cambia 1600€ en Madrid por 800€ en otra provincia, ya solo por el precio de la vivienda sale bastante rentable.
#58 no es lo que está ocurriendo, la verdad. Esta ocurriendo justo lo contrario.
#60 Porque hay más trabajo, sobre todo en ciertos sectores, no porque los gastos sean comparables. Un alquiler de una casa puede ser 400€ mientras que en Madrid un piso pequeño ya te cuesta 800€.
Por eso mucha gente estaría encantada con el teletrabajo, mismo sueldo y la mitad de gasto.
#66 así es.
#58 Por lo que sea la gente no lo hace.
#58 Si pueden elegir, por eso a los que no tienen otra alternativa cualquier ayuda para tener clios la agradecen.
Y pizza en los desayunos
Menos de 30 años,menos de 30.000€año,más de 10años en la comunidad de Madrid.Como no sea una prima suya no veo a muchas mujeres que reúna esas condiciones y que además quiera tener un hijo.En fin, aquí la galería,allí una vendedora de humo.
#43 ¿no hay mujeres de menos de 30 años que ganen menos de 30 mil euros que quieran tener hijos? De una comunidad de casi 6 millones de habitantes
Gran estadista, mis respetos
#43 Que dices?! Hay muchas chicas de familias humides que empiezan atrabajar con 16-18 y tienen niños con 20 pocos.
Por cierto, esta medida no parece de derechas sino mas bien bastante izquierdosa....
Y las mayores de 30 años ¿por qué las discrimina?
Ayuso anuncia un ‘chequebebé’ de 14.500 euros en pagas mensuales de 500 euros para las embarazadas jóvenes con rentas inferiores a 30.000 euros
Poco presupuesto va a gastar... Viendo la edad media de las mujeres que dan a luz por primera vez es una franja pequeña...
#2 Subestimas a los del opus.
Dinero para los que tienen dinero...
#37 Me parece que ha querido pedir una O y sin querer ha pedido una G.
Muchas G's
#37 Dinero para los que tienen dinero...
Uno de los requisitos es tener menos de 30K euros de ingresos al año.
#2 pues habrá que ver pero me gustaría saber qué nivel de estudios y si están en el mercado laboral y en que puestos para hacernos una idea más concreta
#23 EFectivamente. Va muy dirigido a las minorías más necesitadas. niños "tempranos" y sueldos de menos de 30.000.
#2 250 millones de saque. Las familias que lo cumplen lo van a agradecer mucho...
#81 Es un populismo de regla...
Me parece poco, pero es un principio.
#1 Son las cuentas del PP. Es lo que gastó Almeida en el estudio que decía que era muy caro pagar 5.000€ para un procurador que hiciese pagar la multa de 27 millones a la Botella y sus secuaces.
Curiosos los negativos de la gente. El motivo? No les gusta ayuso? No les gusta el impulso de la natalidad? Las noticias son noticias te gusten o no...
#1 500€ al mes no me parece poco ni mucho menos. Buen incentivo.
#80 parece que hay gente pendiente para que no llegue nada relacionado a portada.
#Yo me alegro mucho, pero con ayuso hay que esperar para ver como es en realidad la noticia
Menores de 30 años. Con 10 años de padrón.
O sea, mujeres que llevan viviendo en Madrid desde los 20 años.
O sea, básicamente mujeres que han nacido en Madrid (no me imagino a alguien con 19-20 años emigrando a Madrid y viviendo de forma independiente). Pocos casos, vamos...
O sea, madrileñas de pura cepa.
Un poco exagerado, no? teniendo en cuenta el perfil de la edad........ (estudiantes, adolescentes, etc...)
Eso se hace en Cataluña y se arma un cristo que pa que.... insolidarios, nacionalistas, que excluyen a las españolas, que solo ayudan a las catalanas de bien, que si etc.. etc.. etc...
#22 con 28 años más vale que no sigas estudiando....
#45 Por?
Másters, Postgrados, Doctorados......................................
No todo es ESO y Bachillerato
#51 la universidad a curso por año la acabas con 22 o 23. Más vale que a los 28 hayas hecho esos masters. Salvo de la quema a los médicos, que esos suelen echar bien de años.
En todo caso si no trabajas no puedes tener hijos claro, ni con ayudas.
#59 Yo la comencé con 24 y la terminé con 28. Algunos, entre Bachiller y Universidad hemos tenido que trabajar a jornada completa y ahorrar para luego poder pagar la Uni. No todos hemos tenido padres tan solventes como para podernos permitir que nos paguen la universidad y todos los gastos derivados.
En mi caso, a parte, hice Bachiller (terminé con 19) -> Módulo Superior (2 años más, terminé con 22) -> Universidad. Y en mi clase no era el más mayor, pero ni por asomo. Es más, quizás estaba hasta en la media....
#90 OK, pero no me digas que tu caso es lo habitual... que yo tambien fui a la universidad y la gran mayoría iban en su año normal. Lo más frecuente es terminar bachiller con 18, si has hecho bachiller no tener que pasar por modulos es lo mas normal asi que empresariales, una de las carreras mas frecuentes, se acaba con 22. Tu caso es una excepcion en 3 cosas: no acabaste el bachiller con 18, pasaste por modulos habiendo hecho bachiller, y te pusiste a trabajar.
#93 No es lo habitual pero tampoco es muy minoritario. En mi turno de la Universidad (de tarde), el 90% de la clase éramos mayores (que curraban por las mañanas). También es cierto que algunos venían de "haber probado suerte en otra carrera y no". Yo fui pulcro, salvo en Bachiller que repetí 1º (muy buen observador
) en módulo y carrera lo hice en su tiempo (2 y 4 años).
Y luego insisto. Hay Máster, Postgrado y Doctorado.
Luego gente que necesita trabajar a los 20-22 hay bastante. Ya es una edad en la que en según qué cosas tus padres no pueden ayudarte (coche, licencias, fiestas, ropa, telefonía, etc....).
No es habitual pero tampoco es algo extraño o extraordinario.
#94 Cierto cierto, y más en el turno de tarde. En el de mañana (no sé cuál es más numeroso) es gente que no trabaja. No sé i habrá alguna estadística por ahí, pero en definitiva, creo que la medida de cortar en los 30 se debe a dos cosas:
- Falta de mas dinero para darselo a mas gente
- La gente con 35 creo no va a tener mas hijos por una ayuda temporal, ya que si su problema es la estabilidad laboral, no es facil que mejore en el futuro. (con 35 ya deberías estar mas o menos establecido laboralmente si aspiras a tener hijos), mientras que una pareja de 28 que aun gana poco pero está creciendo y mejorando, si le hace una diferencia que le paguen la mitad del alquiler un par de años. Digamos que adelantara la decision, y si tienes un hijo con 28, es muy facil que tengas dos, mientras que si el primero lo tienes con 35, es muy facil que te plantes.
#98 La segunda parte te la compro.
- La gente con 35 creo no va a tener mas hijos por una ayuda temporal........
#99 Vendo opel corsa
#22 Ya, es cierto, no te imaginas a nadie con 18 años yendo a estudiar a Madrid y quedándose en un piso allí y ya empadronarse, seguro que no debe existir ninguna o padres de esas hijas que por trabajo se han tenido que ir a vivir a Madrid cuando tenían las hijas 10-12 años...
Hay ayudas en Cataluña que te piden 5 años de empadronamiento, y el 99% de los puestos públicos en Cataluña exigen tener el certificado de catalán, dejad de dar por culo de esta manera mare mía, que ya es enfermizo lo de Ayuso y meneame leches
#61 5 años es algo diferente a 10. Así como la mitad. Como dato.
Viendo que la edad media de las madres en España ronda entre los 31 y los 35 años, la veo una medida insuficiente.
Si la pusiera hasta 40 años la vería una medida muy buena.
#63 Va muy dirigido a todas las familias que tienen niños antes de los 30, que precisamente suelen ser las que terminan estudios antes y cobran menos.
Medida muy socialista...
Me ha gustado mucho esta otra medida.
"Además, la candidata a la reelección ha indicado que su nuevo Gobierno dispondrá de nueve consejerías, cinco menos que las que había en la coalición que formaron el PP y Cs la pasada legislatura y una más de las que ella misma se había comprometido a recortar durante la campaña electoral.
"Frente a los 23 ministerios del PSOE y Podemos, con cuatro vicepresidencias, la Comunidad de Madrid se regirá con nueve departamentos y ninguna vicepresidencia (...). Si todos nos tenemos que apretar el cinturón, empecemos por los gobernantes", ha defendido."
A algunas desde los 15 a los 30 les da para tener muchos. Esto ayudara a las minorias marginales.
En un mundo superpoblado y con una crisis climática inminente es muy importante que aumentemos el número de humanos a toda costa o el mad max se va a quedar en poca cosa...
#18 si el mundo está superpoblado desde no es por españa, que tiene zonas con la menor densidad de población de Europa
#26 claro, y la desertificación, la subida del mar, el clima extremo sucederá en todo el mundo menos en España, porque oye, tiene una baja densidad poblacional, así que respect.
#29 todo eso pasará, si, pero ¿que tiene que ver una cosa con la otra?
Es como querer decirle a un señor en Etiopía que es que las industrias tienen que bajar sus emisiones de CO2, que es que hay efecto invernadero en el mundo. Te dirá que vale, pero que él tiene una granja de pollos y dos hectáreas de maíz
#18 Lo de superpoblado lo dices por los índices de natalidad de Nigeria o Algeria de 5-7 hijos por mujer, que se ven con plena naturalidad? Ah no, ahí pueden tener hasta 10 hijos por mujer y aceptarlo como normal en una sociedad. Mientras aquí, con 1,2 hijos por mujer, es "una irresponsabilidad que traerá la superpoblación y el hambre en el mundo".
Ya entiendo la lógica de algunos lunáticos: África puede tener 10 hijos por mujer pero Europa como mucho tendrá 1 perro, que si no hay super población.
#46 lo digo porque los datos de población mundial no hacen más que crecer. Lo digo porque hace tiempo que los estudios muestran que ese crecimiento es insostenible.
Que alguien quiere autoengañarse pensando que el cambio climático no va a arrasar España porque eh, buenos chicos, han tenido menos hijos que el resto, pues venga. Alla cada como se haga trampas al solitario.
#50 El "problema" de superpoblación o de exceso de natalidad viene de países con una natalidad de 5 o 7 hijos por mujer, no de países como España que han pasado a 1,2 hijos por mujer y la pirámide poblacional se está invirtiendo.
En España se necesita fomentar medidas de natalidad, ya que el problema no es la superpoblación europea con natalidades de 1-1,3, el problema es la superpoblación africana con 5-7 hijos por mujer. No podemos hablar de la superpoblación y mencionar Europa: es un oxímoron.
Con los ritmos actuales, Europa se moverá entre 780 y 800 millones de habitantes. Con los ritmos actuales, África pasará de los 1.200 millones a los 3.000 millones. Y tu me estás diciendo que el problema es pasar de 780 a 800, no de 1.200 a 3.000. Ok.
#57 uh, que comentario tan magnífico y relevante. Ale, pasa un día fenomenal.
#55 no, Europa no debe contribuir al crecimiento global de la poblacion. Debería contribuir a bajar el del resto de países. Abordar este problema por países y no de forma global es un signo de la idiotez del ser humano, que destruye su hábitat pero eh, es que en otro país aun lo hacen más. Quien tenga hijos hoy en día que les vaya entrenando en supervivencialismo...
#65
Claro, y a Europa los nigerianos le van a hacer caso. Claro que sí.
La superpoblación africana se paliará y reducirá con los avances tecnológicos, científicos y en métodos anticonceptivos. Déjate de historias.
Y Europa está tendiendo a invertir su pirámide poblacional y necesita mayor natalidad. Qué propones? Censurar la natalidad europea pero fomentar la acogida de cientos de millones de africanos porque "hay que respetar sus costumbres"? Eso me suena a eugenesia más que otra cosa. ¿Remplazo poblacional a largo plazo?
#71 cómo me flipan los avances tecnológicos. Que la gente que sabe lleva años desesperada diciendo que los cojones los avances tecnológicos van a parar lo que viene da igual porque tenemos fe y la fe mueve montañas y evita la subida del nivel del mar si las colocamos estrategicamente
Venga, pasa un día estupendo.
#74
Natalidad Sudáfrica.
1960. 6,00 hijos por mujer.
2018. 2,40 hijos por mujer.
Venga un saludo.
#75 claro que si, sigue mirando datos escogidos para tener razón y no los globales. Imaginate que la evidencia te hace cambiar de idea, seria terrible
Un saludo.
#50 Deberías hablar con las autoridades de Nigeria. Seguro que les interesa mucho lo que dices.
#18 tendras que decirles a los africanos y asiaticos que se pongan condon y no twngan hijos.
Y de paso, educarlos como a los europeos, pero claro, es bastante xenofobo y fascista decirles a los demas como deben de vivir
#70 yo? Yo no soy quien para decirle nada a nadie. Con evidenciar que las políticas pronatalidad son un tiro en el pie que sirven para que esos nenes participen en las futuras guerras del agua me siento satisfecha.
#72 te estas contradiciendo a ti misma
Fuera miserias, y los inmigrantes que se aguanten que no se lo merecen.
¿Quién tiene hijos si eres menor de 30? Contando que muchos están en paro...desgraciadamente muy pocos... No entiendo muy bien porque siempre se dejan fuera a la gente de entre 30-40, se sabe que muchos están en casa con 40 años....
Creo que es una medida para hacer ruido, porque ayudar ayudar, será a unos pocos.
#20 porque quien tiene 26 está creciendo profesionalmente y la ayuda la puede necesitar ahora. Si la que tiene 35 no tiene una estabilidad ya, la ayuda tampoco le va a resolver la papeleta porque es temporal. Y porque el dinero es limitado.
¡¡BRAVO AYUSO, BRAVO!!
Pues por mucha tirria que se tenga a Ayuso esto es de aplaudir en todos sus aspectos excepto que sea para madres y no para madres y padres que parece que no son hijos suyos también, tiene tela.
Hace falta dar ayudas así, Cada mujer recibirá 500 euros mensuales desde el quinto mes de embarazo y hasta que el niño cumpla dos años siempre que cobren menos de 30.000 euros al año.
Es todo maravilloso, es lo que hacen en Dinamarca (que pueden cobrar hasta 900) que la gente empiece a tener niños cuando hay que tenerlos a los 20 pocos y no cuando somos casi abuelos que no es natural. Que por el hecho de tener un niño hasta te puedas plantear una carrera universitaria y no al contrario como ahora (en la Univ en Dinamarca puedes ver a gente yendo a clase con el bebe en la mochila). El problema más grave de España sin ninguna duda es la natalidad actual que hará quebrar el sistema en menos de 15 años. Esto no llega a tiempo pero mejor que la crisis dure una década que 3 décadas.
#82 Tienes razon. Me parece que es claramente un filtro para limitar la ayuda, porque la ayuda es grande y no hay pasta para darsela a mucha gente.
Ana Iris Simón lo aprueba
¿Alguien me puede explicar qué función cumple exigir que lleven una década empadronadas? Entiendo lo de evitar que se empadronen en Madrid de un día para otro para cobrar la ayuda, pero ¿10 años no es mucho? ¿Por qué no un año?
#8 Evitar el turismo de subvenciones supongo. 10 años ya es tiempo y es una persona que tiene más raices echadas en la comunidad, que no esperas que se vaya al año siguiente.
#12 Menores de 30, quiere decir que llevan en Madrid desde los 20 años. O sea, seguramente nacidas en Madrid.
Eso se propone en Cataluña y los tachan de supremacistas, insolidarios y nacionalistas. Se arma la que no quieras saber por excluir al "resto de españoles".
#16 El problema de natalidad no lo tiene toda la población, hay algunos que siguen teniendo familias numerosas, en crisis, pandemia, paro... No importan las circunstancias.
Me imagino que las ayudas se quieren destinar a la parte de la población que le cuesta más animarse a ser padres.
#32 Me imagino que las ayudas se quieren destinar a la parte de la población que le cuesta más animarse a ser padres.
Totalmente de acuerdo y correcto. Pero me baila lo de los 10 años de padrón. O sea, una chica que llegó a Madrid con 24 y ahora tiene 30 no merece esa ayuda? Lo veo muy excesivo. Yo creo que alguien que lleva viviendo y asentado 5 años en Madrid ha aportado mucho a la Comunidad como para ahora ser excluída.
#39 no, no se lo merece. Y las que llevan 15 años tampoco. No va de merecimiento. Va de incentivar una conducta, no de meritos
#39 Estoy contigo, a mí me parecen mejor medidas que incentiven por ejemplo los dos primeros hijos, elevar la edad, y reducir los años en la comunidad autónoma.
#8 No hay que ser un genio para saber quien va a tener un hijo con menos de 30 años por 500€ al mes durante dos años, supongo que no quieren que la medida les desborde.
#8 que no se empadrone en casa de un primo madrileño cualquiera que viva en otro sitio
#42 Ya. ¿10 años? ¿1 o 2 no son suficientes para evitar eso?
#8 para evitar dársela a inmigrantes