Quinta resolución favorable a licencias no restrictivas y primera vez que una Audiencia Provincial ratifica que las licencias Creative Commons no pagan a la SGAE por poner música en un local abierto al público.
QUEREMOS EMISORAS DE RADIO QUE SÓLO EMITAN MÚSICA CREATIVE COMMONS.
QUEREMOS PROGRAMAS DE TV QUE SÓLO HABLE DE MÚSICA CREATIVE COMMOS.
Si se inicia este círculo la gente empezará a escuchar este tipo de música. Habrá "40 principales" sólo de esta música. Habrá la canción del verano. habrá rediofórmulas con SÓLO esta música. Se empezará a oír en las discos ya que serán las canciones más escuchadas en la radio. Los compositores y autores de esa música libre serán reclamados para conciertos y entrevistas.
En fin, saldremos todos ganando (bueno, todos menos los piratas y ladrones de siempre).
Pero es imprescindible que emisoras de radio y programas de TV den a conocer a estos autores y a estas canciones.
¿Hasta cuándo se les permitirá llevar a juicio a todo quisque? ¿No ha habido ya suficientes sentencias como para sentar jurisprudencia? ¿Cómo es posible tanta dejadez por parte del legislador en este asunto?
Una buena noticia aunque algo incorrecta ... desgraciadamente los CDs donde los locales abiertos guardan Música Libre han pagado canon que va a parar al bolsillo de SGAE, bisbal y cia.
El chollo se les acaba, señores. Meter la mano en la telefonía móvil va a hacer que todo el mundo se entere de las andanzas de estos, de hecho, ya empezamos a ver en varios mass media críticas al canon y a la SGAE. Ahora que van a mosquear a mas gente aparte de los frikis, veremos cuanto les dura el chollo.
Joder, solo faltaba que bajo este tipo de licencia se tuviese que pagar, y luego se quejan de que les llaman ladrones. Es MUY triste que gente que muere de hambre y roba para comer vaya a la puta carcel, y estos indeseables que roban desde un puto sofá de cuero mientras se fuman un habano con una copita de vino en la mano estén presionando al gobierno para aprobar leyes que les den mas ingresos, tenian que meterles a la carcel por el simple hecho de insunuar canon a los CC.
Oiga, a ver si algun entendido en leyes puede confirmarlo... Esto no genera jurisprudéncia? Es decir, que ya no habría que hacer mas juicios al respecto porque ya hay varias sentencias favorables, no?
#15 En España la jurisprudencia emana del Tribunal Supremo (esta sentencia es de una audiencia provincial), y aunque tiene mucha influencia no es una fuente del derecho en sentido estricto. Y tampoco impide que se vuelva a juzgar sobre la misma materia. De ser así, el precedente tendría más fuerza y sería más inamovible que la propia ley.
#17 Exacto, no es una fuente del derecho estricta ... pero dos sentencias del supremo interpretando una norma de la misma manera crean jurisprudencia. Por eso se considera una fuente del derecho supletoria.
Comentarios
JO-De-Te Ramoncin.
Se os empieza a terminar el chollo.
Otra noticia, la audiencia también ha dicho que respirar es gratis...
La SGFA (Sociedad General de Fabricantes de Aire) se queja amargamente, "solo pediamos unos centimos miserables al día"
QUEREMOS EMISORAS DE RADIO QUE SÓLO EMITAN MÚSICA CREATIVE COMMONS.
QUEREMOS PROGRAMAS DE TV QUE SÓLO HABLE DE MÚSICA CREATIVE COMMOS.
Si se inicia este círculo la gente empezará a escuchar este tipo de música. Habrá "40 principales" sólo de esta música. Habrá la canción del verano. habrá rediofórmulas con SÓLO esta música. Se empezará a oír en las discos ya que serán las canciones más escuchadas en la radio. Los compositores y autores de esa música libre serán reclamados para conciertos y entrevistas.
En fin, saldremos todos ganando (bueno, todos menos los piratas y ladrones de siempre).
Pero es imprescindible que emisoras de radio y programas de TV den a conocer a estos autores y a estas canciones.
Minipunto contra las fuerzas del mal
Bares con Musica Creative Commons!!
Ni un € de mi refresco para la $GA€.
¿Hasta cuándo se les permitirá llevar a juicio a todo quisque? ¿No ha habido ya suficientes sentencias como para sentar jurisprudencia? ¿Cómo es posible tanta dejadez por parte del legislador en este asunto?
Una buena noticia aunque algo incorrecta ... desgraciadamente los CDs donde los locales abiertos guardan Música Libre han pagado canon que va a parar al bolsillo de SGAE, bisbal y cia.
...hay que decirlo más... a estos personajillos de la $GA€
ZAS! En todo el canon
#8 Ese es el pánico de la SGAE y las discográficas, que ya no sean necesarias y dejen de ganar dinero a costa del trabajo de los artistas.
El chollo se les acaba, señores. Meter la mano en la telefonía móvil va a hacer que todo el mundo se entere de las andanzas de estos, de hecho, ya empezamos a ver en varios mass media críticas al canon y a la SGAE. Ahora que van a mosquear a mas gente aparte de los frikis, veremos cuanto les dura el chollo.
#9 Poco a poco, poco a poco. No te preocupes que la presión empieza a serles insostenible
Los de la $GA€ deben estar que echan los dientes.
Joder, solo faltaba que bajo este tipo de licencia se tuviese que pagar, y luego se quejan de que les llaman ladrones. Es MUY triste que gente que muere de hambre y roba para comer vaya a la puta carcel, y estos indeseables que roban desde un puto sofá de cuero mientras se fuman un habano con una copita de vino en la mano estén presionando al gobierno para aprobar leyes que les den mas ingresos, tenian que meterles a la carcel por el simple hecho de insunuar canon a los CC.
Oiga, a ver si algun entendido en leyes puede confirmarlo... Esto no genera jurisprudéncia? Es decir, que ya no habría que hacer mas juicios al respecto porque ya hay varias sentencias favorables, no?
#15 En España la jurisprudencia emana del Tribunal Supremo (esta sentencia es de una audiencia provincial), y aunque tiene mucha influencia no es una fuente del derecho en sentido estricto. Y tampoco impide que se vuelva a juzgar sobre la misma materia. De ser así, el precedente tendría más fuerza y sería más inamovible que la propia ley.
Ah no ser que los compren en el chino como yo
#17 Exacto, no es una fuente del derecho estricta ... pero dos sentencias del supremo interpretando una norma de la misma manera crean jurisprudencia. Por eso se considera una fuente del derecho supletoria.