EDICIóN GENERAL
242 meneos
12238 clics
Así es como gana dinero realmente cada empresa tecnológica

Así es como gana dinero realmente cada empresa tecnológica

¿Cómo gana dinero entonces cada empresa tecnológica? ¿Qué es lo que realmente le da beneficios y llega a sostener a la compañía? Con los resultados financieros en la mano nos hemos puesto manos a la obra para comprobarlo.

| etiquetas: empresas , economía , tecnología
En Google (Alphabet) se incluyen los ingresos por patentes de android?
#1 y no solo de android, para que te crees que compran la mayor parte de las empresas.
Por otro lado, este análisis financiero debería de no ser tan subjetivo: Google no es sólo beneficio en publicidad, puede que directamente si, pero creo que sin la mayor parte de las cosas que no dan dinero: como la ingeniería del buscador, inteligencia artificial,... Google no seria nada.
Y bueno, Apple, el pavo dice que el iPhone es el móvil mas rentable, para Apple si, pero no para sus compradores (debería…   » ver todo el comentario
#4 Vamos, que no confirma tus prejuicios.
#4 Las compran por las patentes, pero no para ganar dinero con las patentes sino para poder usar esa tecnología sin que los demanden.

Ya pasó con Microsoft: tuvieron que comprar Motorola para que Microsoft dejara de demandarlos por todo. Al tener las patentes de Motorola pudieron amenazar a Microsoft con que si no paraban con las demandas Google iba a demandarlos a ellos por usar patentes de Motorola.

Es que hoy en día con eso de las patentes genéricas, cualqueir cosa que se te ocurra seguro que ya está cubierto por alguna patente de otro.
#4 Joder, el cuñadismo está alcanzando cotas alarmantes.
#4 Aquí se habla de lo que es rentable para las empresas. Para los compradores, bueno, dependerá del comprados, no todos somos iguales. Hay gente que le sobra con un android de 100€, otros se gastan 900€ en el iphone o en el último samsung galaxy.

A mi Apple me resulta muy rentable. Tengo un ipod nano de 2006 que funciona perfectamente y aún uso. Mi MacBook Pro me costó 2500€ en 2011, pero aún funciona y lo uso como ordenador principal. Me ha salido muy rentable. El iphone, tras tener 3 androides y acabar hasta los cojones de ellos (2 de gama alta) pues me compré el iphone con el que no he tenido problemas. Además, el precio es igual que si te compras un android de gama alta, que el galaxy S8 no es barato para nada.
Como me fastidia Google, uso otros buscadores y uBlock Origin. Ya somos porcentajes muy importantes de población usando bloqueadores de publicidad, ¿faltas tú?
#2 Y te creerás mejor que los demás
#3 No, por eso lo de animar a la gente. Mejor que Google no seremos, desde luego.

Lo que me fastidia de verdad es que en YouTube casi no haya vídeos de recetas de tortilla sin cebolla, pero eso es otro tema.
#7 Create una peticion en change.org para que la gente no use Google. El placebo del activismo online tiene unos canales oficiales!
#8 Nah, prefiero el pasivismo online, es por si a alguien no le mola Google.
En mi caso es por su prácticas de evasión fiscal, no me mola que no quieran pagar impuestos. También afecta a España.
#12 Nadie quiere pagar impuestos. Si la ley me permitiera redirigir mi dinero a otra parte tambien lo haria.

No se puede pedir a las empresas que lo hagan puramente por razones eticas. Solo que cumplan con la legislación.
#17 Hay muchos vacios, por eso lo hacen y tambien hace muchos años que los paises miran a otro lado para que la legislacion no se refuerce, y Google como toda empresa busca beneficios para sus inversores. Tu tambien puedes hacerlo. Un documental de la TV publica francesa muestra como lo hicieron ellos mismos:

www.youtube.com/watch?v=UJHguqmejOY

Google es un gigante con pies de barro. En la actualidad depende de la publicidad, y si la gente la bloquea, se van a la porra, otro sabra sacar provecho en su lugar, sea mas etico o no (probablemente no), pero al menos ayudas a trocear los oligopolios, que no creo que sean mejores que una competencia mas abundante.
#20 Si hay muchos vacios legales y los paises miran hacia otro lado, deberias dirigir tu descontento hacia el gobierno.

Y nada de en la actualidad; Google siempre ha dependido de la publicidad. Sin embargo ahora cuando los bloqueadores de publicidad han llegado a su maximo uso es cuando Google sigue teniendo ingresos records. Creer que es un gigante que puede caer facilmente, es engañarse a uno mismo. Tenemos Google para decadas.
#20 El problema es que no sólo Google depende de la publicidad. ¿A cuántas webs entras tu a diario? ¿Cuántas de esas te cobran por entrar? ¿De donde crees que ganan dinero?
Si Google se va a la porra por la publicidad, también se va a la porra toda la internet que conocemos ahora.
Eso sí, los que estarían felices son los de la industria del entretenimiento. Se acabaría la piratería porque las webs de descargas desaparecerían.
#30 Hay muchas formas alternativas de hacer publicidad en la web. La prensa escrita ha usado artículos pagados simulando noticias, como por ejemplo cuando Bono viene a hacer conciertos y toda la prensa lo anuncia al unísono. También se podrían poner banners estáticos que no suelen estar bloqueados, ni rastrean ni provocan problemas de privacidad. Esta es muy habitual en prensa local. Pensar que solamente existe adsense y otro tipo de banners de terceros es limitar las formas posibles de ingreso. Aquí han venido los de Housers y no lo bloquea adsense, sin ir más lejos.
#28 No considero publicidad discreta la que revela información de tu perfil cuando otros ven cuando estás navegando, haciendo una demostración, etc. y aparecen banners que van más en contexto con tu perfil que con el de la web específica, que también puede suceder, y revelar indicios de ciertos hábitos que no te interesa que la gente conozca.

No creo que muera gente inocente o terceros por la falta de banners. La comparación con el tema de las vacunas me parece un poco perversa, pero eso ya es…   » ver todo el comentario
#42 Cuando de publicidad "discreta" no me refiero a temas de privacidad sino a que en lugar de que aparezcan 10 carteles parpadenado con anuncios de casinos online, vacaciones, sitios de descarga y varios popups depáginas porno, te sanla un solo rectángulo de pequeño tamaño ofreciéndote, por ejemplo, un nuevo disco duro para tu ordenador.

Tal vez en alguna situación particular como la que tu indicas pueda resultar preferible un montón de propagandas molestas antes que una sola que…   » ver todo el comentario
#43 Curiosamente tenía un teléfono donde no la podía bloquear. Hice eso mil veces y el mismo banner de adsense simulando un "Descargar" no desaparecía pasado los días, semanas y meses. En este nuevo teléfono uso bloqueo DNS con DNS66 y además bloqueo con uBlock Origin en Firefox para Android. Se acabó el problema que no parecía funcionar en esa característica.
#45 Si era una simulación de una descarga, lo más seguro es que eso no fuera adsense. Las condiciones de Google prohíben esas cosas. Ese es otro motivo por el que me parece un buen trato aceptar la publicidad de Google a cambio de dejar que sepan qué me interesa.

Hay muchos que evitan usar adsense porque pagan poco. Es mucho más rentable hacer el trato directamente y así puedes meter publicidades engañosas como esas que google no permitiría.

Ah, cuando digo que sale un botón para que no te…   » ver todo el comentario
#46 sí, era adsense, el cuadradito llevaba a Google, no era el genérico que usan Bing y otros en consorcio.
#47 Pues tendrías que ver la manera de denunciarlo porque no permiten esas cosas.
#49 Eso es como intentar denunciar el spam, o los paraísos fiscales: siempre habrá alguien que se lo salte, y mientras haya beneficios de por medio, los intermediarios y burócratas no van a darle tanta prioridad. Es por esto que cada vez más personas usamos bloqueadores de publicidad, porque esto es un desmadre, y adsense no se salva tampoco.
#50 Recuerda que el negocio de Google se basa en la publicidad. Cualquier cosa que produzca rechazo hacia esa publicidad es una pérdida. ¿No has visto eso que dicen siempre de que "el producto eres tu"? Pues eso, que los usuarios son su fuente de ingresos y cualquier publicidad que se salte sus normas atenta contra su fuente de ingresos.

Dicho sea de paso, en gmail denunciar el spam sí resulta útil. Utilizan esa información no sólo para filtrar tu mail sino para entrenar sus detectores de spam y así poder filtrar para los demás usuarios.
#41 O sea, que tu propones que todos usemos bloqueadores para que las páginas cambien de sistema para evitar los bloqueadores, ¿no?

¿No sería mejor que usemos bloqueadores sólo en los sitios que tienen publicidad molesta y dejemos a los demás en paz? Así no llegaríamos al punto de arruinar el negocio de los que no nos hacen ningún daño ni de que los bloqueadores se vuelvan inútiles.
#44 Los negocios son libres de hacer su mecanismo de ingresos como mejor les convenga, y los usuarios son libres de decidir lo que entra en su dispositivo. Además, quien se lleva la mayor parte es Google, mejor banners directos sin un tercer intermediario para mayores ingresos y mejor privacidad, sin que la mayor parte del dinero del clic se vaya del país a una isla llena de bancos para no volver jamás.

Y la publicidad molesta también la tiene adsense, no puedes elegir ya solo ver adwords, ves…   » ver todo el comentario
#48 Es lógico que Google se lleve una buena tajada del asunto porque son ellos los que proveen una infraestructura monumental que permite que las propagandas vayan dirigidas a quien pueda servirle y no indiscriminadamente a todo el mundo como se hacía antes.

Nosotros somos libres de bloquear la publicidad, y los negocios son libres de saltarse los bloqueos o sencillamente, como están haciendo ya varios sitios, prohibirte la entrada si usas bloqueadores de publicidad.

Google ha logrado un…   » ver todo el comentario
#51 uso Internet desde la época de Netscape 2.0 en Windows 3.11, cuando Apache ponía Found y el redirect 301/302 no lo hacía automáticamente el navegador, teniendo que hacer clic en un "here" subrayado. He conocido banners de todos los colores, popups, banners con Flash, con sonido, popunders, y demás.

Cuando llegó mozilla Phoenix/Firebird/Firefox con su bloqueador de popups integrado, donde hubo anunciantes llorando en su día. Y banners molestos siguen existiendo, por supuesto. Y al…   » ver todo el comentario
#53 Yo también. Usaba internet incluso antes de que hubiera proveedores de internet en mi ciudad (a través de una red educacional y un enlace por par telefónico dedicado). Y me acuerdo bien de lo molestas que eran las propagandas cuando internet empezó a crecer y los sitios empezaron a ser más que meros pasatiempos.
La publicidad que pone google, aunque sea animada, no es nada molesta y no está por todas partes en la pantalla.
¿Quieres saber cómo sería internet hoy sin la publicidad de Google?…   » ver todo el comentario
#30 Ay jovenzuelo! ya existía el mundo antes de google: napster, emule, audiogalaxy...
#57 No me digas... se ve que recuerdas aquellas épocas... yo también me acuerdo de las páginas llenas de banners parpadeando por todos lados. ¿Napster, emule, audiogalaxy? ¿Acaso estamos hablando de piratear contenidos? Porque pensé que hablábamos de la web como la que tenemos ahora donde encuentras toda la información del mundo. Pero bueno, si tu prefieres volver a comprar revistas para enterarte de las cosas...
#58 "Se acabaría la piratería porque las webs de descargas desaparecerían."
Sí, hablabamos de piratear contenidos.
#64 Ah, bueno... ya veo a que te refieres. Que volveríamos a las descargas que tardan semanas en terminar, a las descargas falsas que después de esperar un montón te encuentras con que son películas porno y cosas así.
#65 He dicho de volver a emule, no al modem de 28k. En cuanto a lo otro nunca he tenido problemas, todas la pelis porno que he bajado contenían porno.
#67 Lo que no podrás volver es a la época en que los operadores no tenían como reducir el ancho de banda del emule. Ahora es muy fácil.
#12 Ah, bueno. En realidad no están evadiendo impuestos. Simplemente aprovechan las leyes que les permiten pagar menos como cualquier otra empresa.
#3 ¡Alguien hace algo que yo no hago y va y lo cuenta! ¿por qué? ¡Ya esta!, lo hace para sentirse superior, si, debe ser eso, claro.
Que manera más simplista y retorcida de pensar.
#2 ¿Qué te fastidia de Google? ¿Que te ponga publicidad discreta y útil en lugar de decenas de propagandas al azar como se hacía antes?

Lo de los bloqueadores de publicidad es como lo de las vacunas. Si unos pocos dejan de vacunarse no pasa nada y se creen que las vacunas eran inútiles. Pero cuando son muchos empieza el problema.

Si un día las webs descubren que la publicidad ha dejado de darles ingresos, sencillamente van a empezar a cobrar suscripciones.
Pues hay productos de Google son muy útiles para mi. Yo los uso y si a cambio me he de comer un poco de publicidad pues ok. Me parece un buen trato.

Google drive, google photos, google maps...

Es que de verdad los que se quejan a lo hippy tecnológico me dais mucha pereza
#5 No es que a cambio te comas publicidad, es que todos esos servicios tienen algo en común: saber quién eres, donde estás y qué te gusta, para luego hacer negocio con esa información.
#15 y tu salud
#15 Claro. ¿Y para qué crees que quieren esa información? Para potenciar su único negocio rentable: la publicidad. Usan lo que saben de ti para poder ponerte menos publicidad pero más relevante. Por eso su negocio funciona: porque pueden ofrecerte justo lo que necesitas en lugar de meter propagandas al azar.
#15 y? Ya lo saben todo o casi todo. Prefiero que me den publicidad sobre lo que me gusta que sobre mierdas que no me van no me vienen.
#16 de verdad me das esa calidad de servicios gratis? O hablamos de otros servicios?? Jejeje (no te lo tomes a mal!)
#32 #39 lo que quiero resaltar es que lo que compartimos con google no lo compartimos ni con nuestros amigos más íntimos.

Tengo un servidor a través del cual me autoproveo de servicios. Se bien de lo que hablo.

Tenemos que ser conscientes de que los sysadmins lo ven todo. Y en el caso de google lo ven todo junto.
#54 a mi no me da miedo que tengan toda esa información. La usarán para vender mis gustos a otros que les pagaran por mostrármelos.

Que tengan mis contraseñas la verdad me trae sin cuidado, no creo que sea tan difícil petar la seguridad de mi correo, mi Facebook o cualquier otra cosa de internet que lleve una contraseña.

Sobre lo del servidor que tienes donde te autoprovees de servicios me lo creo y me creo que sabes de lo que hablas. El punto aquí es que catetos informáticos como yo podemos tener acceso fácil a servicios súper útiles a cambio de información sobre gustos y costumbres. Eso me parece la bomba y un avance increíble en nuestra sociedad.

Pero obvio, cada cual tiene su criterio, sus manías y sus habilidades.
#55 ahí quiero llegar.
La usarán.... para lo que les de la gana. Realmente no sabes para qué la usan, solo puedes hacer suposiciones.

Lo que dices tácitamente es que lo de la Unión Soviética no era tan malo. Te vigilaban... ¿y que?
Espero que sirva la analogía.

A mi no me da la gana, simplemente eso. En todo lo demás, totalmente de acuerdo.
#56 Hombre, no sirve la analogía porque ellos que te daban a cambio? Dejarte vivir?

Aqui yo obtengo un servicio a cambio de información sobre mi (que no vigilancia)
#71 pues yo tengo los mismos servicios, en otras alternativas independientes las unas de las otras, y de algun otro me autoproveo yo.

#70 no. No quiero aprovechar sus servicios. Por definición saben poco de mi, y además no me muestran anuncios, que tampoco tengo interés en ellos. Tienen complicado seguirme cuando no utilizo sus servicios y conmigo no van a ganar nada, ni les voy a dejar nada en bandeja.

Además, alguna de las alternativas es mucho mejor para mis necesidades.

Osm es mucho más…   » ver todo el comentario
#72 ¿Tu crees que la única forma de seguirte es cuando usas sus servicios? Pues te equivocas. Muchísimas páginas usan adsense, así que cada vez que visitas una página de esas estás dejando un rastro en Google. ¿Crees que con un bloqueador de anuncios lo evitas? Pues te equivocas, el bloqueador hace que no se vean en pantalla pero igual accedes a ellos. Lo que hace el bloqueador es cambiar el atributo de display de los anuncios pero no evita que estén ahí porque si no sería muy fácil detectarlo.
#73 tu que sabrás que bloqueador de anuncios uso, y si bloqueo a nivel de dominio...
Yo te aseguro que por AdSense no me siguen. Lo tengo en el hosts.
#74 Ah, claro. Si lo bloqueas en el DNS obviamente no va a salir nada. Por suerte para ti los demás bloqueadores no hacen eso porque es muy fácil detectarlo.
#75 los demás bloqueadores no lo hacen, obviamente.
#76 Bueno, entonces estás salvado. El resto del mundo va a convertirse en zombies controlados por la inteligencia artificial de Google pero tu vas a ser el último hombre libre sobre la Tierra. :-)
#54 Más bien digamos que lo que compartimos con sistemas automatizados no lo compartiríamos ni con nuestros amigos más íntimos. Y eso es porque hay cosas que preferiríamos no compartir con seres humanos.
Los sysadmins de Google dudo que tengan la capacidad de ver "todo junto" porque la cantidad de información que maneja Google sólo está al alcance de máquinas, no de seres humanos.
¿Tu tienes miedo de que algún sysadmin de Google se entere de que ayer estuviste comprando un alargador de pene?
#59 me basta saber que técnicamente es perfectisimamente posible que alguien a través de google sepa como me llamo, donde estoy, donde vivo, tenga mi número de teléfono, mi agenda, las contraseñas de mis wifis, mi historial de búsqueda, conozca todo sobre mi y esté enterado de lo del alargador de pene de fabricación sueca.
#60 Sí, también es técnicamente posible que alguien te ponga una cámara oculta en tu casa y vean todo lo que haces. Hay muchas cosas técnicamente posibles pero si vamos a cuidarnos de todas no viviríamos. Hay que elegir cuáles son las peligrosas y cuáles riesgos tienen una probabilidad muy baja y valen la pena.

¿Tienes miedo de que un sysadmin de google te investigue? ¿Te imaginas a un técnico mirando una pantalla y riéndose de un tal "Pablo" que ayer compró "viagra…   » ver todo el comentario
#62 una cuenta, todo google :troll:
Eso reza su slogan cuando te registras.

Aún no dedicándome profesionalmente a la informática, sé que dentro del sistema que tienen montado, obtener toda esa información a golpe de un click es técnicamente de una facilidad pasmosa. Infinitamente más fácil que que alguien me ponga una cámara. ¡¡infinitamente más fácil que esperarme en la puerta!!

No hablo de que un técnico me vigile, que también. Hablo de que lo haga el/los gobiernos.

No preocuparse de eso implica aceptar que lo de la URSS no era tan grave. Como dice Stallman, lo que hacemos ahora sería el sueño húmedo de Stalin.

Mientras esté en mi derecho, no me sale del culo usar sus servicios.
#63 Por un lado, no necesariamente es de una facilidad pasmosa porque como Google no se dedica a eso, no tiene sentido que hagan programas para realizar una consulta así. Recuerda que tu información está perdida en medio de un gran mar de datos y los programas que hace google sirven para asociar un PC con unas preferencias de compra, que es lo que ellos necesitan.
Por otro lado, incluso si tuvieran un programa donde pueden escribir tu nombre y saber todo sobre ti, primero ese &qu…   » ver todo el comentario
#66 veo que te faltan conocimientos acerca de cómo funcionan las bases de datos.
Lo dificultoso es que alguien NO tenga acceso a todos esos datos, y no al revés.

Respecto a la orden judicial, yo no sé si lo cumplen o no. Desconozco si alguien tiene acceso directo a todos esos datos. No necesariamente necesitarían tu nombre, con tener uno solo de los datos llega. En un caso extremo, con saber la dirección MAC de una WiFi podrían saber quién ha estado conectado a ella.

Respecto al último…   » ver todo el comentario
#69 Se perfectamente como funcionan las bases de datos. Tengo muchos años de experiencia con eso. Por eso te digo que puedes tener todos los datos del mundo pero si no tienes una aplicación que te permita consultarlos de la manera correcta, te resultan inútiles.

Con respecto a la orden judicial, de nuevo volvemos a lo mismo: Google gana dinero gracias a sus usuarios. no gana nada dandole información a los gobiernos y de hecho, pierde mucho. Mira lo que pasó en China: para no tener que…   » ver todo el comentario
#5 si me dices cómo te llamas, tu teléfono, tus contraseñas de WiFi, dónde estás en cada momento, y me das tu historial de navegación y búsquedas yo también te doy esos servicios gratis
#16 Acepto el trato
#19 añademe a amigo y te mando un privado
#16 No lo creo. Tu no podrías usar esa información para ganar dinero sin violar la ley.
Incluso violando la ley, lo que ganarías jamás te permitiría mantener la estructura que tiene Google. Es más, recuerda que a Google realmente no le interesa saber tu nombre. Sólo necesita un identificador para seguirte y averiguar qué podría interesarte comprar.

Hay que entender que hoy en día el mejor negocio que existe es la publicidad a cambio de servicios. Eso lo descubrieron las webs de descargas y Google.
#5 les respondo y le ahorro el teclado a MrPicante. Mucha pereza dáis... Saludos.
Amazon tiene un buen mercado con AWS, los demás ni se le acercan. Respecto al retail, me jode que acaben con el comercio... pero que bien funciona.
Bueno pues está bien que vivan de lo que dice el artículo y no de explotar a sus trabajadores, o de pagar miserias a subcontratas.
#9 las subcontratas lo cobran bien, los que reciben una miseria son los subcontratados
Teconología no es sólo los móviles y los servicios de internet.
Algunos creen que el mundo gira alrededor de su teléfono.
#10 mis dies
Hablar de otros servicios de Google y no mencionar a Google Cloud (que no tiene nada que ver con publicidad sino con servicios empresariales) o Google Play, que son los que de verdad dan dinero en el segmento de otros y no las cosas que mencionan como Nest o Google Fiber no es de estar muy informado precisamente.
#18 Es que en comparación con la publicidad no son nada.
De Xiaomi no tenemos disponible tanta información porque sigue siendo una empresa privada. En 2014, posiblemente su mejor momento, su rápido crecimiento en ventas hizo que saliese a debate la cuestión sobre si podría llegar a salir a bolsa y por lo tanto convertirse en una empresa pública

:-| ?(
#25 si cotizas en bolsa publicas tus cuentas con más detalle que si no.
#34 Si, si eso lo entiendo. Simplemente era que, al menos yo, cuando hablo de «empresa pública» me refiero a las Estatales. Y aquí lo que se ha hecho es traducir erróneamente public company.
#25 In soviet russia...
Echo en falta una mención a YouTube en el apartado de Alphabet. Oí que empezó a ser rentable hace un tiempo.
comentarios cerrados

menéame