Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#5 Niego categóricamente que exista la violencia con el género femenino como móvil denominador común entre los agresores.
Niego que haya terrorismo machista.
Niego que haya una connivencia de agresores que su único punto en común es que poseen el mismo tipo de genitales.
Niego que haya una cultura de la violación.
Niego que haya una educación machista.
Niego que haya un sistema económico-social que tiene como principal objetivo la destrucción de la mujer.
Llévame a la puta cárcel.
Niego que haya terrorismo machista.
Niego que haya una connivencia de agresores que su único punto en común es que poseen el mismo tipo de genitales.
Niego que haya una cultura de la violación.
Niego que haya una educación machista.
Niego que haya un sistema económico-social que tiene como principal objetivo la destrucción de la mujer.
Llévame a la puta cárcel.
#57:
#35 Vamos a ver amigo. No me falla la comprensión lectora. Lo que pasa es que me conozco muy bien este asunto, leí tu comentario strikeado en el momento en que lo hiciste (no lo reporté), y peino ya canas en los huevos como para saber de sobra la intención que hay detrás de poner en cuestión las cifras del holocausto.
Mira, esto es muy sencillo. Desde poco después de Nuremberg, los negacionistas del holocausto (neonazis y ex-nazis) han usado entre otros ese argumento: "las cifras que se barajan no son demostrables, ni son correctas, los campos eran de trabajo y no de exterminio..."
El asunto es que sembrar dudas sobre el acontecimiento más trágico y criminal de la historia reciente de la humanidad en base a que en vez de 6 millones fueran 4 o 3 pues como que denota una clara intención de poner en tela de juicio el fondo de la cuestión. Y lo hacen porque en este asunto es muy complicado llegar a cifras demostrables por la misma esencia absolutamente criminal y dantesca del genocidio judío. Porque, entre otras lindezas, los criminales se encargaron de no dejar huella o dejar las mínimas. Ya sabes, incinerar millones de cadáveres y convertirlos en compost hace que sea complicado echar números...
Pero lo importante de esto no es sí fueron 4, 6 u 8 millones, sino que el régimen nazi elaboró una política de exterminio sistemático de los judíos y otras minorías étnicas o grupos considerados peligrosos.
Y esto, que es lo importante, quedó sobradamente demostrado y documentado hace ya más de 50 años. Puedes leer los testimonios de los juicios a los criminales, las entrevistas a los jerarcas nazis durante los procesos, leer las declaraciones de Eichmann en Israel, los cientos de miles de testimonios, de ejecutores, de supervivientes, etc, etc, etc...
Y si después de hacer todo esto, sigues pensando que lo importante es determinar el número exacto de millones de personas que fueron asesinadas, entonces empezaré a pensar que igual lo que pretendes no es esclarecer nada, sino sembrar dudas con fines un tanto oscuros.
No creo que sea tu caso, sinceramente. Y como no lo creo, si quieres te paso una bibliografía completa de libros que te ayudarán a entender la magnitud del genocidio y lo absolutamente irrelevante de poner el dedo en las cifras finales.
Un saludo
@drdr
Mira, esto es muy sencillo. Desde poco después de Nuremberg, los negacionistas del holocausto (neonazis y ex-nazis) han usado entre otros ese argumento: "las cifras que se barajan no son demostrables, ni son correctas, los campos eran de trabajo y no de exterminio..."
El asunto es que sembrar dudas sobre el acontecimiento más trágico y criminal de la historia reciente de la humanidad en base a que en vez de 6 millones fueran 4 o 3 pues como que denota una clara intención de poner en tela de juicio el fondo de la cuestión. Y lo hacen porque en este asunto es muy complicado llegar a cifras demostrables por la misma esencia absolutamente criminal y dantesca del genocidio judío. Porque, entre otras lindezas, los criminales se encargaron de no dejar huella o dejar las mínimas. Ya sabes, incinerar millones de cadáveres y convertirlos en compost hace que sea complicado echar números...
Pero lo importante de esto no es sí fueron 4, 6 u 8 millones, sino que el régimen nazi elaboró una política de exterminio sistemático de los judíos y otras minorías étnicas o grupos considerados peligrosos.
Y esto, que es lo importante, quedó sobradamente demostrado y documentado hace ya más de 50 años. Puedes leer los testimonios de los juicios a los criminales, las entrevistas a los jerarcas nazis durante los procesos, leer las declaraciones de Eichmann en Israel, los cientos de miles de testimonios, de ejecutores, de supervivientes, etc, etc, etc...
Y si después de hacer todo esto, sigues pensando que lo importante es determinar el número exacto de millones de personas que fueron asesinadas, entonces empezaré a pensar que igual lo que pretendes no es esclarecer nada, sino sembrar dudas con fines un tanto oscuros.
No creo que sea tu caso, sinceramente. Y como no lo creo, si quieres te paso una bibliografía completa de libros que te ayudarán a entender la magnitud del genocidio y lo absolutamente irrelevante de poner el dedo en las cifras finales.
Un saludo
@drdr
#17:
Como aquí en Menéame, que me censuraron (sin darme respuesta) una opinión donde comentaba mi duda sobre la cifra del número de muertes de judíos en la IIGM cuando en España es legal opinar sobre eso.
Ahora parece que el que opina que no existe violencia de género, sino violencia intrafamiliar también será censurado e irá a la cárcel. No se enteran que el que mata no es porque sea hombre, sino porque es un asesino. ¿Acaso tenemos que decir que la mayoría de asesinato de niños está cometida por mujeres? No, lo importante no es que sean mujeres, es que son asesinas. Da igual el sexo del que comete el crimen, hay que perseguirlos a todos con las mismas penas y lo más duras posibles.
Esta opinión totalmente expresada con respeto, será censurada en Menéame y me llevaré seguramente otro Strike.
Progresistas, disfrutad de la sociedad que estáis construyendo.
Ahora parece que el que opina que no existe violencia de género, sino violencia intrafamiliar también será censurado e irá a la cárcel. No se enteran que el que mata no es porque sea hombre, sino porque es un asesino. ¿Acaso tenemos que decir que la mayoría de asesinato de niños está cometida por mujeres? No, lo importante no es que sean mujeres, es que son asesinas. Da igual el sexo del que comete el crimen, hay que perseguirlos a todos con las mismas penas y lo más duras posibles.
Esta opinión totalmente expresada con respeto, será censurada en Menéame y me llevaré seguramente otro Strike.
Progresistas, disfrutad de la sociedad que estáis construyendo.
#2:
Al noble movimiento feminista se lo van a cargar les feminazis.
Las leyes que discriminan por sexo nunca podrán ser igualitarias.
Las leyes que discriminan por sexo nunca podrán ser igualitarias.
#13:
Como las cifras dicen que la violencia de genero no existe o es tan marginal que no se justifica toda la escena que tiene alrededor, pues la solución es fácil y la verdad es que debería encantar a los fans de Trump y hacernos reir de la ironía al resto... Si prohibo decir que hay violencia de género se soluciona el problema!! Genius!! Y así no hay debate, no se investigan las causas, los periódicos siguen haciendo el juego de etiquetar y condenar primero y luego ya se vera, y ellos pueden seguir viviendo de sus chiringuitos de mierda que tanto criticaban en otros partidos.
En fin que la izquierda esta es una mierda que no representa a nadie... Salvo a ellos mismos. Y para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. El gobierno del cambio...
En fin que la izquierda esta es una mierda que no representa a nadie... Salvo a ellos mismos. Y para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. El gobierno del cambio...
Comentarios
#5 Niego categóricamente que exista la violencia con el género femenino como móvil denominador común entre los agresores.
Niego que haya terrorismo machista.
Niego que haya una connivencia de agresores que su único punto en común es que poseen el mismo tipo de genitales.
Niego que haya una cultura de la violación.
Niego que haya una educación machista.
Niego que haya un sistema económico-social que tiene como principal objetivo la destrucción de la mujer.
Llévame a la puta cárcel.
#16 Más bien necesitas un psiquiatra, aunque la cura de la cuñadez es larga y contiene horrores.
#16 no, ser tonto no se merece carcel, pero eres un friki conservador.
Y afirmas todo eso que niegas, no de los hombres, sino de unas pérfidas feminazis que quieren acabar con los hombres blancos heteros...
a la gente normal esas cosas que tu intuyes, nos la suda...vamos ni de coña nos hacemos activistas contra el
"demonio de la ideología de género" ...
eso es para frikis de la conferencia episcopal, del opus dei, o de partidos ultra-conservadores (o directamente de extrema derecha)
dios , patria y rey, viva los toros y ole, y los domingos a misa, como dios manda!
#16 De acuerdo con cada frase. Yo también lo niego, y lo niego porque son mentiras.
La nueva subnormalidad
#1
#1 Yo lo llamo propaganda.
Al noble movimiento feminista se lo van a cargar les feminazis.
Las leyes que discriminan por sexo nunca podrán ser igualitarias.
#2
bueno tenemos leyes que discriminan por procedencia (el familiar de un asesino etarra se ha de desplazar 1000km para visitarlo...
haciendo que pague el familiar por los crímenes del asesino) ...y la derecha nunca se ha quejado...
Por ideología: a un proetarra lo meten en la carcel (y con razón) pero a un profranquista no.
etc
El que le metan a una multa a algún cazurro que niegue la violencia de género es el menor de mis problemas...
#5 totalmente en contra de la dispersión
#9 en contra, no por ser proetarras, como nos llaman a los que estamos en contra...
Es que es inconstitucional a todas luces.
La ley no se la pueden pasar por el forro.
Si fuera un familiar de una victima de ETA, querría la perpetua o la pena de muerte, o tomarme la justicia por mi mano.
Pero el estado ha de seguir la ley escrupulosamente,
#11 te digo q estoy de acuerdo. Puedo entender a la gente que no opinara igual mientras el grupo de liberación nacional vasco, que decía aznar, actuara, pero una vez anunciado el cese (pq por la vía democrática todo se puede hablar, decían) no tiene sentido.
#5 El que le metan a una multa a algún cazurro que niegue la violencia de género es el menor de mis problemas...
Lo que significa que la libertad de expresión no es algo que valores. No estoy de acuerdo contigo.
#52 si, es algo que valoro.
Pero , ¿por que voy a preocuparme yo por los que no se preocupaban por la ley de seguridad ciudadana¿,
las detenciones ilimitadas por la ley antiterrorista sin orden judicial,
la detención de vascos,catalanes,titiriteros acusados burdamente de terrorismo,
lo de Alsasua...
me parece bien que prueben su propia medicina
#2 hacen leyes sexistas y no hay dimisiones?
pero luego los "fascistas" son los otros
#15 al revés, hay ascensos y hasta ministerios inventados como premio.
Como aquí en Menéame, que me censuraron (sin darme respuesta) una opinión donde comentaba mi duda sobre la cifra del número de muertes de judíos en la IIGM cuando en España es legal opinar sobre eso.
Ahora parece que el que opina que no existe violencia de género, sino violencia intrafamiliar también será censurado e irá a la cárcel. No se enteran que el que mata no es porque sea hombre, sino porque es un asesino. ¿Acaso tenemos que decir que la mayoría de asesinato de niños está cometida por mujeres? No, lo importante no es que sean mujeres, es que son asesinas. Da igual el sexo del que comete el crimen, hay que perseguirlos a todos con las mismas penas y lo más duras posibles.
Esta opinión totalmente expresada con respeto, será censurada en Menéame y me llevaré seguramente otro Strike.
Progresistas, disfrutad de la sociedad que estáis construyendo.
#17 Todo debe poder ser negado. En el disenso empieza la verdad.
Ese tema tan tabu "del que usted me habla", se ve que tampoco puede ser negado por historiadores judíos, pero lo han hecho unos cuantos.
El cuanto a Menéame y su galopante escalada hacia el pensamiento único, debido a bajadas de karma (castigados al rincón del aula), pues, me estaba acordando ahora del mejor usuario que he visto por la web y últimamente ya no lo veo, a @ professor.
#22 El Professor bueno, gracioso, polémico y eterno troll de Menéame, desapareció y fue sustituido poco después por un clon insulso.
#32 No desapareció, fue expulsado. Y no estoy seguro si el otro era un clon. En fin, una lástima, tenía un montón de seguidores.
#17 aquí hay una censura del copón. Que no te extrañe si tiran abajo este envío.
Ayer mismo una noticia relacionada Macarena Olona, Vox: "El hombre no mata, mata el asesino"
Macarena Olona, Vox: "El hombre no mata, mata...
youtube.combajo de karma a negativo de repente. Supongo que es "casualidad"
#23 Sí, los cibervoluntarios de Podemos y PSOE que contaminan Menéame censuran noticias y comentarios que cumplen las normas del portal.
#38 La izquierda solo defiende la libertad de expresion cuando estan en la oposicion. No se que mas pruebas hacen falta, los libros de historia estan llenos de ejemplos pero ahora lo estamos disfrutando en tiempo real
#38 "En ocasiones veo cibervoluntarios de Podemos y PSOE que contaminan Menéame"
_rodrig Civervoluntario de PPVOX
#17 Para empezar son dos casos incomparables. Con esto no estoy diciendo que me parezca correcto tu strike, pero entenderás que a estas alturas de la fiesta venir con el viejo discurso negacionista del holocausto, es cuando menos ridículo.
#30 No has hecho una lectura comprensiva de mi comentario.
No he negado el Holocausto, en ningún momento he dicho algo parecido. Te lo has sacado tú de la manga.
Solo cuestiono la cifra del número de muertos, nada más. No hay pruebas de un número en concreto, ¿por qué hay que aceptar la cifra que dicta un alto poder?
Yo quiero saber la verdad. No que me impongan una verdad.
#35 Vamos a ver amigo. No me falla la comprensión lectora. Lo que pasa es que me conozco muy bien este asunto, leí tu comentario strikeado en el momento en que lo hiciste (no lo reporté), y peino ya canas en los huevos como para saber de sobra la intención que hay detrás de poner en cuestión las cifras del holocausto.
Mira, esto es muy sencillo. Desde poco después de Nuremberg, los negacionistas del holocausto (neonazis y ex-nazis) han usado entre otros ese argumento: "las cifras que se barajan no son demostrables, ni son correctas, los campos eran de trabajo y no de exterminio..."
El asunto es que sembrar dudas sobre el acontecimiento más trágico y criminal de la historia reciente de la humanidad en base a que en vez de 6 millones fueran 4 o 3 pues como que denota una clara intención de poner en tela de juicio el fondo de la cuestión. Y lo hacen porque en este asunto es muy complicado llegar a cifras demostrables por la misma esencia absolutamente criminal y dantesca del genocidio judío. Porque, entre otras lindezas, los criminales se encargaron de no dejar huella o dejar las mínimas. Ya sabes, incinerar millones de cadáveres y convertirlos en compost hace que sea complicado echar números...
Pero lo importante de esto no es sí fueron 4, 6 u 8 millones, sino que el régimen nazi elaboró una política de exterminio sistemático de los judíos y otras minorías étnicas o grupos considerados peligrosos.
Y esto, que es lo importante, quedó sobradamente demostrado y documentado hace ya más de 50 años. Puedes leer los testimonios de los juicios a los criminales, las entrevistas a los jerarcas nazis durante los procesos, leer las declaraciones de Eichmann en Israel, los cientos de miles de testimonios, de ejecutores, de supervivientes, etc, etc, etc...
Y si después de hacer todo esto, sigues pensando que lo importante es determinar el número exacto de millones de personas que fueron asesinadas, entonces empezaré a pensar que igual lo que pretendes no es esclarecer nada, sino sembrar dudas con fines un tanto oscuros.
No creo que sea tu caso, sinceramente. Y como no lo creo, si quieres te paso una bibliografía completa de libros que te ayudarán a entender la magnitud del genocidio y lo absolutamente irrelevante de poner el dedo en las cifras finales.
Un saludo
@drdr
#57 Gracias por tu comentario.
#62 Iba con la mejor intención del mundo.
Si quieres empezar con algo directo y claro, puedes buscar las declaraciones de Rudolf Höss como testigo de la defensa en los juicios de Nuremberg, y de ahí pasar a sus memorias "Comandante de Auschwitz".
Seguro que alucinas, teniendo en cuenta que sus declaraciones supuestamente iban en el sentido de ayudar a los acusados...
Un saludo
#17 Acabaremos teniendo un Ministerio de la Verdad como permitamos que, de manera lenta y cada vez menos sutil, nos vayan quitando la libertad de expresión.
Demostrado, cada día mes mas escasa la inteligencia en este mundo y este es un buen ejemplo
Como las cifras dicen que la violencia de genero no existe o es tan marginal que no se justifica toda la escena que tiene alrededor, pues la solución es fácil y la verdad es que debería encantar a los fans de Trump y hacernos reir de la ironía al resto... Si prohibo decir que hay violencia de género se soluciona el problema!! Genius!! Y así no hay debate, no se investigan las causas, los periódicos siguen haciendo el juego de etiquetar y condenar primero y luego ya se vera, y ellos pueden seguir viviendo de sus chiringuitos de mierda que tanto criticaban en otros partidos.
En fin que la izquierda esta es una mierda que no representa a nadie... Salvo a ellos mismos. Y para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. El gobierno del cambio...
#13 Es verdad, prohibir el discurso feminista soluciona el problema totalmente.
Esto es idóneo para esta noticia:
#59 Muy bien traído.
Me he leido la parte del BOE que esta enlazada en la noticia, y a parte de un discurso del portavoz del PSOE (Simancas) no especifica como se va combatir. Eso si, el discurso es bastante peligroso por frases como esta:
Este discurso, por tanto, se manifiesta contrario a lo que establece el marco normativo vigente y a las investigaciones académicas.
Como si el marco normativo vigente fuese fiel reflejo de la realidad o como si el 100% de las investigaciones academicas concluyeran que el 100% de las agresiones de hombre a mujer son machistas.
#7 En cristiano
Se prohíbe la crítica a la legalidad vigente
Puedo decir Orweliano o es pecado?
#26 La palabra habitual es "Censura"
¡Menudo manicomio podemita!.
#4 Lo presenta Simancas.
#65 ¡Menudo personaje!. Ahí lleva viviendo de p.m. de la política toda la vida sin pegar chapa.
Vox votando en contra, quien iba a ser si no...
#14 Debe de ser una de las pocas cosas que hace bien, y por lo que oigo de amigos y familiares, una de las principales causas de su éxito electoral.
#20 Otro negacionista como los de vox...
#39 Y tu un totalitario, te parecera bien que haya parlamentos sin oposicion. Cuando os toca recurrir a la ley para defender vuestras mentiras es porque son indefendibles
#42 Todo el mundo es consciente de que el feminismo es un conjunto de dogmas donde ninguno de ellos puede resistir el más leve escrutino. No tiene otra forma de defensa que el uso de la represión.
#42 Totalitario? lo han aprobado por amplia mayoría?
#20 No conozco a muchas personas que hayan votado a Vox, pero todas ellas es solamente por este tema.
#51 Yo estoy igual. Conozco a 5 personas muy cercanas que han votado a Vox exclusivamente por este asunto. Lo más curioso del tema, es que tres de ellas son mujeres que no ven bien eso de que a menudo se las trate como a niñas/minusválidas, o en general como a personas con menores capacidades que necesitan una ayuda extra. Mal que nos pese, gran parte de las medidas que se toman en pos del feminismo moderno son profundamente machistas en este sentido.
Yo mismo, votante de Podemos, me he sentido tentado muchas veces tras cosas parecidas a las que cuenta esta noticia. Pero luego se me pasa, porque veo con qué otras cosas viene el pack, y no compensa. Además que sé que en caso de que la cosa se ponga aún peor, siempre puedo usar el comodín del cambio de género en el registro civil... Algo que no descarto del todo, porque mi trabajo está fuertemente feminizado (70-80% mujeres) y aún así, las ayudas, tratamientos y becas especiales exclusivas para un género son para mujeres. Lo más que he hecho ha sido votar a Errejón (que es otro que tal baila, pero bueno, al menos es otro partido).
#14 No votar en contra de algo así, merece una buena explicación.
Ahora mismo acabo de pasar a la resistencia.
Voy a contratar un vpn de inmediato.
Y si esto no es fascismo que baje san stalin y lo vea.
Se veía venir
Solo hay una verdad y la progresia es su profeta.
No hay leyes concretas que prohiban la negacion del franquismo o del nazismo. Ni siquiera hay leyes que prohiban la negacion del racismo o la homosexualidad.
Pero hay una ley que prohibe negar que todo sea violencia de genero...y el unico que vota contra esa ley es Vox.
Y luego la gente se sorprende porque hay 3M de españoles que votan a Vox.
Como no pueden defender con argumentos sus idioteces, recurren a la ley
Los pandemitas y sociatas continuan llevandonos a una dictadura. La ley mordaza sigue en pie, Un general de la GC
ascendidovela por minimizar criticas al gobierno, ahora se sacan esta propuestaEl titular pone: Aprobada la ley
El texto pone: La proposición no de ley
Evidentemente, esa web miente.
#24 Negacionista!!!
la izquierda de España es lo más nazionalsocialista que ha habido.
Me sorprende que después de noticias como aun haya gente que no sea capaz de verlo
¿ A qué ley se refieren, si luego en la noticia se indica que es proposición no de ley?
la banalidad del mal...? no... la crueldad del Poder.... No hagáis nada ... pero luego no os quejéis ..
...@meneantesadmirables
Lo correcto es lo que yo digo y si me rebates a la trena.
Aprobada la ley .versus. proposición no de ley
Aquí miente alguien.
Anda no me jodas! Qué hay de la libertad de pensamiento? Y de la libertad de expresión? Putos comunistas totalitarios!
Con un poco de suerte, en 3 años se deroga este bodrio propagandista.
#18 El feminismo es una iniciativa a nivel mundial, que se empuja desde el poder con gran cantidad de medios a su disposición. Está en crecimiento. Para que crezca están usando de todo: La propaganda a base de falacias, el chantaje emocional, los insultos y acoso contra quién no obedezca, la represión echando de su trabajo a los críticos. Ahora quieren añadir la represión penal.
Existen algunos feministas que se creen que están "luchando" por una buena causa. La verdad es que me extraña mucho que no se den cuenta de nada. No ven ni siquiera la total ausencia de resultados.
Hay incluso algunas mujeres que están muy contentas con tener privilegios injustos. Se deben pensar que esto es gratis.
#55 Perdón, se me olvidó decir "ESTRUCTURAL".
Editado
"Llegará el día en que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde"." G. K. Chesterton