Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Con la que esta cayendo, pues es normal que nos quejemos por un cuadro que cuesta 190.000 euros. Tu mismo te respondes, pintor.
#14:
#10 El valor lo ponen quienes lo compran.
Al igual que darle patadas a un balón no "cuesta" millones de euros pero hay quien le paga eso a jugadores para que lo hagan.
Aquí el problema no es lo que cobre o deje de cobrar este señor por hacer un cuadro, el problema es determinar si aquellos que gestionan el dinero público, el dinero de los ciudadanos, están legitimados para destinar tanto dinero a algo que no aporta ningún valor real a la sociedad.
Ese es el problema real.
Este pintor como si quiere cobrar millones de euros y hay quien se lo paga, eso da igual, siempre que no sea con el dinero de todos.
Y que este señor no entienda la polémica generada es irrelevante, a este señor no tenemos que convencerle de nada. Quien debe entenderlo son nuestros representantes políticos, que son quienes gestionan el dinero de todos.
Al igual que darle patadas a un balón no "cuesta" millones de euros pero hay quien le paga eso a jugadores para que lo hagan.
Aquí el problema no es lo que cobre o deje de cobrar este señor por hacer un cuadro, el problema es determinar si aquellos que gestionan el dinero público, el dinero de los ciudadanos, están legitimados para destinar tanto dinero a algo que no aporta ningún valor real a la sociedad.
Ese es el problema real.
Este pintor como si quiere cobrar millones de euros y hay quien se lo paga, eso da igual, siempre que no sea con el dinero de todos.
Y que este señor no entienda la polémica generada es irrelevante, a este señor no tenemos que convencerle de nada. Quien debe entenderlo son nuestros representantes políticos, que son quienes gestionan el dinero de todos.
#3:
Que jeta el tío!!
Este iba pa' político y se quedó en pintor ¿no?
Dice que todos los días oimos hablar de cantidades escalofriantes y que no sabemos donde están. Pues a mi si me parece escalofriante saber que 190.000€ pagados "a escote" van para un cuadro de uno de los que hacen que no sepamos a dónde va a parar el dinero ese de cantidad escalofriante.
Este iba pa' político y se quedó en pintor ¿no?
Dice que todos los días oimos hablar de cantidades escalofriantes y que no sabemos donde están. Pues a mi si me parece escalofriante saber que 190.000€ pagados "a escote" van para un cuadro de uno de los que hacen que no sepamos a dónde va a parar el dinero ese de cantidad escalofriante.
#31:
#30 ¿Dices que hace 7 años Antonio López no tenía la fama de ahora? Pero si este pintor ganó el Príncipe de Asturias en ¡1985! Su primera exposición fue en 1955, majete, y si has estudiado historia del arte del siglo XX, sabrás que es una figura clave (en la clase del último día del curso, eso sí).
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_L%C3%B3pez_Garc%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_L%C3%B3pez_Garc%C3%ADa
#5:
WTF??????? ¿Estamos tontos, Antoñito?
Sólo el lienzo, para que quepa la cabeza de Cascos a tamaño natural, ya es un despilfarro.
Sólo el lienzo, para que quepa la cabeza de Cascos a tamaño natural, ya es un despilfarro.
#46:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/06/19/actualidad/1340126450_315237.html
El encargo fue formalizado a través de la galería del pintor, Marlborough, la misma en la que María Porto, la tercera esposa de Cascos trabajó como directora.
No se si hacen falta muchas más explicaciones, salvo si son hilarantes como las de #30.
El encargo fue formalizado a través de la galería del pintor, Marlborough, la misma en la que María Porto, la tercera esposa de Cascos trabajó como directora.
No se si hacen falta muchas más explicaciones, salvo si son hilarantes como las de #30.
#6:
este como calatrava... esta gente no sabe que media España no llega a fin de mes y que no verán juntos 190.000 euros nunca.
#101:
Ese señor no sabe que 190.000 € es la suma del salario íntegro anual de 15 mileuristas (ingenieros, enfermeros, cocineros, etc.) o el total de las ayudas durante un año a 37 parados o el equivalente al precio de 19 coches de concesionario o el de miles de medicamentos, por ejemplo.
#18:
...a diario oímos hablar de cantidades escalofriantes que no sabemos donde están...
El señor López no se da cuenta de que para cualquier ciudadano de a pie de este país esos 190.000 euros también resultan una "cantidad escalofriante". Él estará acostumbrado a manejar esas cifras, pero el común de los mortales, pues NO.
¡Basta ya de idioteces innecesarias pagadas con dinero público!!!!!!!!
El señor López no se da cuenta de que para cualquier ciudadano de a pie de este país esos 190.000 euros también resultan una "cantidad escalofriante". Él estará acostumbrado a manejar esas cifras, pero el común de los mortales, pues NO.
¡Basta ya de idioteces innecesarias pagadas con dinero público!!!!!!!!
#47:
#40 y #42 Cada jugador de la selección escamotea a hacienda al año mas de lo que cuesta el cuadro, con aplauso generalizado.
http://www.elconfidencial.com/deportes/eurocopa/2012/06/05/los-jugadores-no-tendran-que-pagar-impuestos-por-las-primas-de-la-eurocopa-99334/
Esto no es un "tú mas". Esto es directamente doble rasero.
Dicho de otra manera: Antonio López es uno de los dos pintores españoles vivos mas cotizados por el mercado, pero los jugadores sin las ayudas públicas al futbol no ganarían ni la mitad de lo que ganan.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/30/cultura/1214854348.html
http://www.publico.es/agencias/efe/293869/ropa-en-remojo-de-antonio-lopez-se-vende-en-londres-por-524-400-euros
http://www.revistadearte.com/2011/06/30/barcelo-arrebata-a-antonio-lopez-el-titulo-de-artista-espanol-vivo-mas-cotizado/
Antonio López NO necesita que el estado le compre cuadros. Su lista de espera para obra nueva es probablemente interminable en este momento. Asi lo asegura su galería.
http://www.arteseleccion.com/maestros-es/lopez-antonio-205
Pero claro, el mundo del arte es un lugar donde grandes inteses conspiran para hacer millonarios a cuatro jetas. Nada que ver con el noble y limpio mundo del fútbol profesional.
http://www.elconfidencial.com/deportes/eurocopa/2012/06/05/los-jugadores-no-tendran-que-pagar-impuestos-por-las-primas-de-la-eurocopa-99334/
Esto no es un "tú mas". Esto es directamente doble rasero.
Dicho de otra manera: Antonio López es uno de los dos pintores españoles vivos mas cotizados por el mercado, pero los jugadores sin las ayudas públicas al futbol no ganarían ni la mitad de lo que ganan.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/30/cultura/1214854348.html
http://www.publico.es/agencias/efe/293869/ropa-en-remojo-de-antonio-lopez-se-vende-en-londres-por-524-400-euros
http://www.revistadearte.com/2011/06/30/barcelo-arrebata-a-antonio-lopez-el-titulo-de-artista-espanol-vivo-mas-cotizado/
Antonio López NO necesita que el estado le compre cuadros. Su lista de espera para obra nueva es probablemente interminable en este momento. Asi lo asegura su galería.
http://www.arteseleccion.com/maestros-es/lopez-antonio-205
Pero claro, el mundo del arte es un lugar donde grandes inteses conspiran para hacer millonarios a cuatro jetas. Nada que ver con el noble y limpio mundo del fútbol profesional.
Comentarios
Con la que esta cayendo, pues es normal que nos quejemos por un cuadro que cuesta 190.000 euros. Tu mismo te respondes, pintor.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 etc... Aqui detrás hay mucha tela, mucha telita. El cuadro lo propuso al pintar en 2005 el propio cascos, pues es un acto protocolario, SIN NINGUN PRECIO CERRADO NI NADA, de aquella el antoñito este no tenía la fama de ahora,y estuvo bien ocupado con varias esculturas y otros trabajos casi todos publicos (parece que solo vive de eso este tipo), aprovechandose de la fama que le dio que iba a hacer el retrato de Cascos... QUE AÚN NO HA HECHO.
El precio, lo cerró pepiño y bono en plena era zetaperiana, no habia ninguna obligacion de quedarse con ese pintor, y Pepiño que de tonto tiene un pelo sabia que pagando la primada, la gente cargaría sobre Cascos.
La jugada es redonda. Cascos ni pincha ni corta en el precio del cuadro ni en lo que se negoció, y sin embargo se lleva todo el marrón, cuando los únicos que firmaron fueron otros a sabiendas de la reprecusión de todo esto.
Nos engañcan como chinos y picamos como moscas. Por esto intentar cupar a Cascos como se lee por ahí, aprovechando que el pisuerga pas por valladolid es ser tremendamente injustos.
#30 ¿Dices que hace 7 años Antonio López no tenía la fama de ahora? Pero si este pintor ganó el Príncipe de Asturias en ¡1985! Su primera exposición fue en 1955, majete, y si has estudiado historia del arte del siglo XX, sabrás que es una figura clave (en la clase del último día del curso, eso sí).
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_L%C3%B3pez_Garc%C3%ADa
#31 La mayoría de españoles no lo conocían hasta ahora...
#34 En Madrid hay una avenida de un kilómetro, paralela a Madrid Río, que lleva su nombre. Creo que en tu comentario, dónde pones "la mayoría de los españoles" deberías escribir "yo".
#39 La mayoría de asturianos pues, es que los españoles sois muy cultos hombre, no hay mas que veros de botellon.
#46 Ese dato es falso completamente, pues Porto ya hacía tiempo que no trabajaba ahí después de todo eso.
Y de nuevo, el precio lo cerraron los sociatas, asi que no pasemos eso, que es el meollo de la cuestión, de puntillas.
#54 Para conocer a este pintor no hace falta ser muy culto, su obra le encanta a los políticos y a la gente en general le pirra (por algún extraño motivo) el hiperrealismo. Estoy segura que si preguntas a cualquiera por un pintor contemporáneo es de los primeros nombres que se le ocurren a la mayoría. Y lo del botoellón te retrata.
#54
Que al Cascotes ya lo echaron y es historia.
Ya puedes volver a hacerle la pelota a Gabino (salvo que nos quieran empufar a Rato, claro)
#54 yo soy gallego y conozco algo de su obra y me reservo mi opinión...
Curiosamente visité hace un tiempo la galería Marlborough en Madrid, que curiosamente queda al ladito de la calle Génova y está dirigida curiosamente también por una exmujer de Cascos...
Si no fuese porque no entiendo mucho de arte, diría que esto es un pelotazo a 3 bandas.
¡Pero es una simple casualidad!
Al señor Antonio López le diría amablemente que el arte se aprecia cuando se sacian las necesidades "animales". Un alimento espiritual como puede ser la admiración de un cuadro no es algo primordial para todos aquellos que no tienen techo bajo el que dormir o tenedor que llevarse a la boca y es por ello que se habla de su precio y no de calidad plástica.
#39 Mucho me temo que ese Antonio López no es este Antonio López. Más que nada porque esa calle se llama así desde que Antonio López -el pintor- trabajaba con las Plastidecor en el parvulario (exagerando un poco).
En todo caso haría referencia a su tío, aunque yo me inclino por el arquitecto de la Puerta de Toledo y el Congreso de los Diputados (otro Antonio López).
#61 ¡Anda! Eso no me lo sabía, y eso que suelo ir bastante por la zona.
Un regalo chanante:
#34 Con un "tienes razón, no lo conocía" hubieras quedado mejor. Pero na, pa ti la perra gorda.
Traducción del comentario de #34 "Yo no lo conocía hasta que no lo vi en menéame, soy así de tontaco y no me avergüenzo. En mi círculo de
amigosconocidos tampoco sabían de su existencia hasta lo de Cascos y porque se lo dije yo para hacerme el interesante"Qué vida la tuya
#30 No se lo digo yo, se lo decimos todos!!
A ver que le parece este cuadro...
#30
Cahondos sois los cascoteros tirando balones fuera.
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/06/19/actualidad/1340126450_315237.html
El encargo fue formalizado a través de la galería del pintor, Marlborough, la misma en la que María Porto, la tercera esposa de Cascos trabajó como directora.
No se si hacen falta muchas más explicaciones, salvo si son hilarantes como las de #30.
#30 de aquella el antoñito este no tenía la fama de ahora
Por esa frase merecerías estar con orejas de burro de cara a la pared durante el resto de tu vida. Menéame, el lugar donde los chicos de ciencias se jactan de su incultura.
#62 Menéame, el lugar donde los chicos de ciencias se jactan de su incultura.
Te votaría 100 veces positivo si pudiera.
#62 Soy de ciencias y sabía quién es Antonio López.
"Menéame, el lugar donde los chicos de letras se creen por encima del resto"
#30 No sé si conoces la película el sol del membrillo, pues ahí el protagonista del documental es ese tal antoñito http://www.filmaffinity.com/es/film532313.html hay unas parodias muy buenas de muchachada
Vamos que igual para el público general no era tan conocido como desde que en ARCO del 2011 su cuadro fue el más caro pero famoso lleva siendo hace mucho.
#30 Que no es famoso... Si hasta es chanante...
#10 El valor lo ponen quienes lo compran.
Al igual que darle patadas a un balón no "cuesta" millones de euros pero hay quien le paga eso a jugadores para que lo hagan.
Aquí el problema no es lo que cobre o deje de cobrar este señor por hacer un cuadro, el problema es determinar si aquellos que gestionan el dinero público, el dinero de los ciudadanos, están legitimados para destinar tanto dinero a algo que no aporta ningún valor real a la sociedad.
Ese es el problema real.
Este pintor como si quiere cobrar millones de euros y hay quien se lo paga, eso da igual, siempre que no sea con el dinero de todos.
Y que este señor no entienda la polémica generada es irrelevante, a este señor no tenemos que convencerle de nada. Quien debe entenderlo son nuestros representantes políticos, que son quienes gestionan el dinero de todos.
Que jeta el tío!!
Este iba pa' político y se quedó en pintor ¿no?
Dice que todos los días oimos hablar de cantidades escalofriantes y que no sabemos donde están. Pues a mi si me parece escalofriante saber que 190.000€ pagados "a escote" van para un cuadro de uno de los que hacen que no sepamos a dónde va a parar el dinero ese de cantidad escalofriante.
#3 Hombre... Antonio Lopez, es un grandisimo pintor, otra cosa es que bono se lo merezca
#8 Que sea un gran pintor, no lo discuto. Al igual que no tiene discusión que está alejado de la realidad.
Por otro lado no es incompatible "ir pa' político" con tener talento para pintar.
#9 tiene gracia que digas que esta alejado de la realidad, cuando es el mejor pintor HIPEREALISTA del mundo.
#8:Por muy gran pintor que sea, no creo que pintar un cuadro cueste 190.000 euros.
#10 si eres mas de tebeos, pues no
#10 evidentemente si los cuesta, y para mucha gente también los vale. Pero lo que se critica no es que Antonio Lopez cobre eso, allá cada cual con lo que quiera cobrar, lo que se critica es a los políticos que lo contratan y pagan con el dinero de todos.
#10 Mucha gente dice que si que vale la pena, exactamente del mismo tipo de gente que dice que está justificado pagarle 10 millones de € al año a un jugador de futbol, o un torero, o a un tenista...
Hemos perdido el valor de las cosas, y pensamos que los caprichos de los excentricos millonarios son la norma.
WTF??????? ¿Estamos tontos, Antoñito?
Sólo el lienzo, para que quepa la cabeza de Cascos a tamaño natural, ya es un despilfarro.
#5 El saber no ocupa lugar, por tanto ese cabezón tiene que estar lleno de serrín.
este como calatrava... esta gente no sabe que media España no llega a fin de mes y que no verán juntos 190.000 euros nunca.
¡Oiga! Es que el retrato se paga con nuestro dinero. Algo tendremos derecho a decir.
...a diario oímos hablar de cantidades escalofriantes que no sabemos donde están...
El señor López no se da cuenta de que para cualquier ciudadano de a pie de este país esos 190.000 euros también resultan una "cantidad escalofriante". Él estará acostumbrado a manejar esas cifras, pero el común de los mortales, pues NO.
¡Basta ya de idioteces innecesarias pagadas con dinero público!!!!!!!!
Vendo baratu, perdo dineru.
¿En qué mundo vive esta gente? Recordemos que ya le hizo (cobrándolo a precio de oro) un gigantesco pisapapeles a los majestades:
http://3.bp.blogspot.com/_pquY1JTqTN0/TGhvp9GJSzI/AAAAAAAACyE/zJbyQV1kP0k/s1600/427+3+Valladolid-Antonio+Lopez-Reyes-Museo+Patio+Herreriano.jpg
En la foto no se ve la dimensión de la catástrofe. Es enorme. PIntores de corte en el siglo XXI...
Para unos 190.000 es un dinerillo. Para otros es más de lo que ganan en media vida.
Dos Españas.
A falta de pulsera PowerBalance, la frase "Con la que está cayendo en España..." sirve como detector de gilipollas.
Este señor tampoco lo entiende
#40 y #42 Cada jugador de la selección escamotea a hacienda al año mas de lo que cuesta el cuadro, con aplauso generalizado.
http://www.elconfidencial.com/deportes/eurocopa/2012/06/05/los-jugadores-no-tendran-que-pagar-impuestos-por-las-primas-de-la-eurocopa-99334/
Esto no es un "tú mas". Esto es directamente doble rasero.
Dicho de otra manera: Antonio López es uno de los dos pintores españoles vivos mas cotizados por el mercado, pero los jugadores sin las ayudas públicas al futbol no ganarían ni la mitad de lo que ganan.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/30/cultura/1214854348.html
http://www.publico.es/agencias/efe/293869/ropa-en-remojo-de-antonio-lopez-se-vende-en-londres-por-524-400-euros
http://www.revistadearte.com/2011/06/30/barcelo-arrebata-a-antonio-lopez-el-titulo-de-artista-espanol-vivo-mas-cotizado/
Antonio López NO necesita que el estado le compre cuadros. Su lista de espera para obra nueva es probablemente interminable en este momento. Asi lo asegura su galería.
http://www.arteseleccion.com/maestros-es/lopez-antonio-205
Pero claro, el mundo del arte es un lugar donde grandes inteses conspiran para hacer millonarios a cuatro jetas. Nada que ver con el noble y limpio mundo del fútbol profesional.
#47 Antonio López NO necesita que el estado le compre cuadros, pero el de Cascos está en espera porque está haciendo el cuadro de la Familia Real.
Que lo de la selección es discutible, vale, pero nada tiene que ver con subvencionar a uno de los dos pintores españoles vivos mas cotizados por el mercado (que me juego el culo a que paga menos impuestos que cada uno de los jugadores de la selección)
#50 Mezclas churras con merinas con no sé exactamente qué intención. Ya te he proporcionado enlaces donde no cabe ninguna duda de lo que Antonio López cotiza en el mercado. Que uno de los pintores mas valorados del momento tenga encargos institucionales no es tan raro. Un ejemplo reciente es el caso de Thomas Struth y su retrato de los reyes ingleses.
No se puede comparar el recibir privilegios cuando has demostrado tu valía de manera independiente a recibir privilegios cuando no lo has hecho. Si quieres discutimos hasta el amanecer los privilegios que merece Antonio López (y te adelanto que no descarto que ninguno), pero me parece que es significativamente mas prioritario cribar primero los privilegios de quien ni siquiera ha demostrado esa valía en primer lugar.
En cuanto a impuestos, no sé si sabes que el precio de 190.000 se desglosa en 165.000 por el cuadro y 25.000 en IVA (es decir, el precio neto es de 165.000). Unas proporciones bastante alejadas de los datos ya aportados sobre los jugadores de la selección.
http://pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20120617elpnepcul_3.Tes&seccion=cul
#47 Y con seguridad te digo que hay excesos más grandes que el que se comenta aquí y que el que comentas tu. Pero, repito, el despilfarro no puede por si sólo justificar el despilfarro.
#47 Éso es un "Y tú más" gafapasta style.
Puedes admirar a Antonio López todo lo que quieras como pintor, pero un artista que siempre ha sido un referente en cuanto a humildad y cercanía no puede decir que más de 30 millones de pesetas de dinero público para pintar un cuadro no tienen motivo de queja. Porque entonces pasan dos cosas, a cuál más terrible:
-Lo de la cercanía y la humildad son pose, porque cualquiera que viva en el mundo real sabe que ese dinero se le paga por ser quien es, no por el cuadro en sí, por lo tanto, él cree que tiene derecho a que el pueblo le pague el retrato porque "él lo vale"
-Si realmente es un artista de los pies a la cabeza y su lista de espera es tan larga, puede priorizar aquellos encargos que n supongan una merma en las arcas públicas, y así "la que está cayendo" no sería tan grave, quizás.
Lo de la Selección Española es otro escándalo mayúsculo, pero señalar ése porque te hace parecer superior, tragándote un ejemplo de burbuja cultural flagrante, como el tema de la noticia, sólo evidencia que eres un snob.
#47 Aqui no se juzga al pintor, ni su obra, valía, precio o lo que paga en impuestos. Aquí se le está poniendo a parir por unas declaraciones como mínimo desafortunadas, que demuestran que o bien este señor vive los mundos de yupi o tenía un día muy tonto.
¿Alejado de la realidad Antonio López cuando a media España se la ponen dura los millonarios de la roja que pese a "representarnos" insisten en tributar fuera todo lo que pueden?
#26 #37 Señores el "y aquel más" nunca ha solucionado nada, sólo es una falacia que perpetua barbaridades como esta.
190.000€ cuando se esta recortando en comedores sociales es un disparate se mire como se mire. Y admito que hay muchos otros despilafarros que combatir además de este.
#26 no te falta razón, pero ten en cuenta 2 cosas:
1. La selección vive de sus propios ingresos, este cuadro sale de los presupuestos.
2. El cuadro de Cascos lo van a ver él y cuatro parlamentarios, los partidos de España los ven 10 millones de personas.
Hombre este señor ha hecho un trabajo, y merece cobrar por ello. Me parece un gran pintor, q si esta alejado de la realidad y caga duros, pues con su trabajo y su talento ha llegado a ello. Todo mi respeto.
El problema no es el pintor, sino que se haga este gasto con la que esta cayendo. No veo motivo para ahora querer lincharle a el, q no tiene nada q ver.
Ignoro su valía como pintor, pero como político no tendría precio. Ese discurso alejado de toda realidad común al resto de los mortales cotiza hoy en día muy alto en esas torres de marfil que son el parlamento y derivados.
como que se va a quedar el artista sin unas buenas cenas
...si apenas son 190 sueldos+cotizaciones de un trabajador con salario mínimo ...
Que es un pintor extraordinario no creo que lo discuta nadie. Y él pondrá el precio a su trabajo y me parece muy bien. Si Cascos se lo quiere pagar, que lo haga de su bolsillo. A mi me parece mal que se gasten en cuadros de sus señorías aunque cuesten 30 euros. Es de vergüenza ajena lo de los caraduras del congreso. Luego se quejarán de que la gente no los quiere.
Que el Estado tenga un cuadro hecho por este señor es una inversión en arte contemporáneo, si Felipe IV no hubiese encargado las meninas ahora España no sería poseedora de una de las obras de arte más importantes de la historia. El estado tiene que invertir en cultura, esto es: ciencia, arte, literatura, etc.
Y dudar de la valía de Antonio López y esa forma de desprestigiarlo os acerca a muchos a los creacionistas que muchas veces criticais, que no lo conozcais vosotros no significa que no sea un profesional reconocido.
No jugueis con nuestro fucking money, bastards.
El que Antonio Lopez pinte a Cascos es como pedir a Adria que haga una BigMac
Si lo que hace falta es un retrato de este individuo, me dejen 30 segundos con él a solas y mi Nikon, por si tengo que disparar más de una vez en caso de que pesteañee, luego un filtro "acuarela" en photoshop y listo.
Y lo hago por la mitad de la mitad de la mitad de eso.
Me caía bien el Antonio López, así, en pasado, pretérito imperfecto que le llaman, y tan imperfecto...
“No entiendo las críticas al retrato de Cascos, con la que está cayendo” y luego os extrañáis de que siempre ganen las elecciones el PPSOE, una persona que dice algo como eso "con la que está cayendo" no debería tener ni derecho a voto.
Espero que con esto entendáis lo que me pasa a mi con España. Siento que estoy encadenado como un presidiario, de pies y manos, a un enorme grupo de retrasados babeantes que se dirigen lentamente hacia un acantilado, y yo lo veo ya de lejos pero no puedo hacer nada porque ellos me están arrastrando y sé que al final voy a caer con ellos quiera o no quiera, intente resistirme o no, porque son muchos más que yo.
Buf, que mala hostia, que mala hostia ya desde por la mañana. Voy a tener que dejar de pasarme por Menéame. Quien me mandaría salir de twitter.
#43 Habrá que poner un guardián entre el centeno que agarre a los "babeantes" antes de que caigan
#80 uno de los 4 géneros que existen en el castellano: género masculino, género femenino, género neutro y...género bobo
"Cuando se le dice que no debiera extrañarse después de la polvareda provocada por el retrato del expresidente José Bono, obra de Bernardo Torrens, Antonio López reitera su sentimiento de dolor, porque le parece terrible que el arte sea objeto de atención solo por el coste de las obras"
Pues entonces es muy fácil, que no le cobre el cuadro
Mejón gastarselo en furbo ¡¡¡¡¡Ejjjjpaññññña!!!!
Las críticas no son al cuadro, sino al hecho de que, precisamente con la que está cayendo, se gaste ese dinero en un cuadro
Antonio,
La prueba de que hay gente que vive en un universo paralelo.
¿Acaso fue un despilfarro pagarle a Velazquez por pintar a la hija del rey, teniendo en cuenta el estado de la hacienda española en el siglo XVII? ¿Y por el retrato del Conde-Duque? Vosotros en los mentideros diríais que el sevillano ese es un vividor y tal...
Tanto realismo realismo y resulta que el tío es abstracto
El cuadro vale eso, o más. Ahora, que lo pague él de su bolsillo y se lo cuelgue en los cojones. No tenemos por qué pagar los caprichos de los dirigentes.
Como dice el filósofo y miembro de la RAE Emilio Lledó 'con la que está cayendo no, con la que están haciendo'
Usted, Antonio López, es una muy buena persona. Comprendo que le viene muy bien ganar 190.000 euros por un retrato auque sea el de Cascos, pero no debiera haber aceptado el encargo por proceder de quienes procede, por pagar quienes pagan, y a costillas de quienes se carga el coste.
Habrá que explicarselo en "bable" y con una sidrina en las manos. ¡Listo que se hace el tonto!
Este tio es tonto... con la que está cayendo precisamente lo ilógico y lo poco entendible sería que no hubiera críticas.
Gente que defendía al pintor en la otra noticia ahora callada.
Yo lo tengo claro: usar 190.000 euros de dinero público para pintar un retrato es robar.
Tiene la jeta impermeabilizada...
Le parece terrible que se cuestione el precio del arte....eso es porque el está del lado que recibe la pasta....que le de la vuelta a la ecuación y vería este hombre como cambiaba su punto de vista.
Menos mal que era también otro campechano y modesto.
Pero este tio tiene que ser medio bobo o bobo entero. Porque vamos, no entender que la gente de un país cuyo uno de sus principales problemas acuciantes es el paro, se quejen de que se gasten varios años de salario de un trabajador medio en un puto cuadro que ni nos va ni nos viene... pues hombre, no hay que ser muy listo. Otra cosa es querer señalar con el dedo a otra que se haya hecho más gorda para que nos olvidemos de lo suyo y se lo pueda llevar calentito, lo cual me parece de auténtico caradura.
Tiene toda la razón, hasta que el cuadro no cueste 100.000 millones de euros no tenemos derecho a hablar de ello sino de Bankia.
Tenía a este hombre casi en un pedestal... Y se acaba de caer.
“No entiendo las críticas al retrato de Cascos, con la que está cayendo”
http://i.imgur.com/RRXdH.png
¡Otro que levita!
Antonio, chato: No te pongas de dientes en tu hipotético "por si acaso", porque las críticas no se enfocan hacia tu cuadro y tu trabajo, sino hacia los que pagan una patochada de dinero innecesario por ello.
Dinero de todos, por cierto, y bajo un complejo conflicto de intereses entre mamarrachos de altos egos.
Ya hay cuadro de Cascos. ¡Que lo cuelguen en el Congreso o en el Senado!
Y los 190.000 euros para una ONG. Donde no haya ni curas, ni monjas! ....
Total, sólo es el 0,0000019% del rescate
Encima de que va a cobrar una buena pasta se ríe de nosotros con esas declaraciones.
"Con la que está cayendo" solo puedes preocuparte por estafas de más de 100.000 millones de euros?
Menos mal que el tal López se gana la vida con los pinceles, porque si tuviese que hacerlo con la inteligéncia...
“No puedo decir si es mucho o poco" Solo digo que los 190.000$ son pa mi buchaca,que soy un genio y gasto mucho.
Hiperrealista pero vive fuera de la realidad con su "no entiendo"
Los artistas que se ponen al servicio del poder pueden tener éxito en vida y ganar mucho dinero, pero la historia casi siempre les olvida.
Más que pintor, este tío parece un chulo-playa.
(A mi me parecería bien que le pagasen esas cantidades, y más, pero siempre y cuando el dinero salga del bolsillo de los retratados).
En realidad el pintor no tiene culpa del despilfarro. Para él es un encargo. El verdadero problema es que ese encargo no se debería haber hecho. Por otra banda, teniendo en cuenta la cantidad de miles de millones de euros que se despilfarran en chorradas, poner el grito en el cielo por esto me parece un poco ridículo, esto debe representar el 0,00000000001 % de lo despilfarrado. ¿que opináis?
Que lo cambien por un retrato de algún caricaturista de la Plaza Mayor, que por 5 euros tienes retrato. 190k€ dan para más de 20 salarios mínimos, fíjate
Parece evidenciarse que a quien hay que criticar es a Antonio López, a ver si así lo entiende: se trata de pintura y también de dinero, esto último en exceso.
Con la que está cayendo no veo a nadie caerse del guindo de que esto no se puede hacer.
Pues si no lo entiendes no te lo voy a explicar...
El precio de los cuadros es simple inversión financiera, los ricos pagan cuadros porque prefieren poner el dinero en el salón de su casa que en un banco... Si no hay confianza en los billetes, aquí sí la hay...
Yo te lo explico :eres junto con el impresentable de Cascos un chorizo.
"Con la que está cayendo" La expresión que te excusa de todo.
Lástima, lo tenía por un genio idealizado. Ahora lo tengo por un genio idiota.
Pues no se como pintará, pero muy listo no es (o sí, porque se lo va a llevar a la saca) y se hará llamar intelectual, que está de moda... Pues precisamente por la que está cayendo vienen las críticas... 190.000€ por un retrato? Y lo paga fomento? O sea, nosotros.... y pregunta que por qué tanto revuelo? Estos artistas podían reventar, pintores, músicos, actores, vividores de subvenciones en general...
Claro en el fondo que son 190.000€? calderilla con los 100.000.000.000 de € que nos va a soltar la UE.. (lo pongo en números para ve si la gente se da cuenta de lo que es, que parece que impresiona más ver tantos ceros...)
A Antonio se le perdona todo, por habernos regalado "El sol del membrillo".
#19 Deja de decir idioteces, por favor
Respecto a la noticia, esta gente no vive en la misma realidad que el resto de humanos, no le busqueis explicación
190000€ por un cuadro, de un pintor vivo, del que nunca había oído hablar...
Y yo que pensaba que programando ganaría pasta, que idiota soy, tenía que haber aprendido a vivir del cuento en vez de aprender tantos lenguajes, patrones, algoritmos, etc.
#33 Ese "desconocido" es una leyenda viva en el mundo de la pintura...
#33 Hombre, si no le conoces es cosa tuya. Su cuadro "Madrid desde Torres Blancas" es el más caro que se ha vendido en España por un pintor vivo, casi 2 millones de euros.
Yo desde luego no discuto que el cuadro valga realmente eso, a la vista está que hay gente dispuesta a pagar eso y más por un cuadro de ese señor. Otra cosa es que cualquier político español, solo por llegar a presidente del congreso o del senado tenga derecho a contratar al pintor más caro de España para que le retrate.
#33 A ver como haces que un pintor muerto haga el retrato.
Respecto al hilo, parece mentira la venda en los ojos que tiene el hombre.
#33 Pues creo que tienes que ojear más las páginas culturales de los periódicos.
Teniendo en cuenta que uno de sus cuadros se subastó por 1.918.000 €, me parece una ganga. Velázquez también retrataba personajes que inspiraban poca simpatía en el populacho. Lo mismo dentro de unos años se hablará de "El Cascos" igual que del retrato ecuestre del Conde Duque de Olivares.
#33 Un poquito de verg"enza si que me da.