307 meneos
5872 clics

Acto de vandalismo contra ‘La libertad guiando al pueblo’, de Delacroix

La célebre pintura de Eugène Delacroix La libertad guiando al pueblo, símbolo icónico del espíritu que alentó la Revolución Francesa y expuesta en el nuevo museo Louvre-Lens, al norte de Francia, fue objeto de un acto de vandalismo el jueves por la tarde por parte de una joven, que escribió sobre la pintura, con un rotulador de tinta indeleble, la inscripción “AE911”.
etiquetas: cuadro, vandalismo, louvre
usuarios: 171   anónimos: 136   negativos: 0  
70comentarios mnm karma: 462
Comentarios destacados:                 
#25   #3¡ No me fastidies! ¿ que Delacroix no estaba presente cuando se produjo la escena de una señora en tetas con la bandera Francesa?
Acabas de terminar con todos mis supuestos...¿ entonces Goya no estaba caballete en mano pintando los fusilamientos del príncipe Pío? ¿El Greco no estuvo presente en el martirio de San Andrés? ¿ Velázquez no vio de primera mano la rendición de Breda? ¿ Murillo jamás en su vida vio a la Virgen Inmaculada con su manto azul? ¿ Miguel Ángel no estuvo en el juicio final? madre mía nos engañan como quieren.
#1   Supongo que se refiere a la conspiranoia www.ae911truth.org/
votos: 9    karma: 47
#2   #1 Pues va a ser que sí...

"Según algunas fuentes, estas letras y números hacen referencia a un movimiento ciudadano que reclama una investigación “independiente de verdad” de los atentados del 11-S en Nueva York."
votos: 6    karma: 64
#32   #1 Una conspiranoia firmada por más de 1768 arquitectos e ingenieros
votos: 3    karma: 33
#34   Por culpa de idiotas como estos se destruyen obras de arte, son como los islamistas que destruyeron la bibliteca de Tombuctú, por el creer tener razón realizan una destrucción irreparable a la humanidad, muy triste.

Para entrar en el sinsentido de los conspiranoicos #32 yo también soy ingeniero, supongo que a tus ojos ya seré como una especie de semidios dotado de razón, firmada por más de 1768 arquitectos e ingenieros, que cifra tan rara ¿cuántos más? ¿1? entendería una cifra de por…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 32
#36   #34 Aunque algunas cosas que dices tienen su lógica, hay otras que apuntan en dirección contraria a las que también se la puedo ver, pero eso nunca lo sabremos ¿verdad?, quizás sea el objetivo de esos "supuestos" 1768 firmantes. Que sin son 1768 y han firmado... ¿qué credibilidad me da tu opinión cuando únicamente entenderías que fuesen 1500 por sabe Dios que lógica? Estoy seguro que si hubiesen dicho 1500 tendrías más argumentos para tu negación.
votos: 0    karma: 10
 *   manuelitos
#42   #36 Es que me hizo gracia los de más de 1768...
Más de 1500 se entiende, mas de 1700 incluso, pero más de 1768 parece indicar que serían 1769, porque dudo que fuesen 2000 y se dijese más de 1768, ¿lo pillas? Y por eso me parece un tanto ridículo que no se diga 1769 y ya está. Aunque en el link pone 1768.
Aparte de que ingenieros y arquitectos hay muchos, ¿son representativos 1768? ¿son expertos en el campo de la demolición?

#36 No se si me has entendido bien, contra las torres gemelas chocaron aviones, supongo que para derribar un edificio sin usar aviones hay que usar explosivos, pero contra el de Madrid no recuerdo el choque de ningún avión comercial cargado de fuel.
votos: 1    karma: 21
#45   #42 Sí, no reparé en lo de "más" de 1768. En cuanto a las teorías, como te he dicho antes, puedo estar de acuerdo en que no son representativos. En cuanto a los expertos y "evidencias", aquí tienes de todo tipo www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yIOC1J44RYw#!
votos: 0    karma: 10
 *   manuelitos
#48   #44 La estupidez no es algo nuevo, solamente que ahora la gente viaja más.

#45 Teorías hay de todo tipo sobre cualquier tema, vease los "documentales" que tratan de refutar la evolución o los de los Ilumminati o,... vamos que hay de todo, la mayoría son absurdos pero otros no, a veces es difícil mantener un pensamiento critico y no dejarse llevar por las emociones.
votos: 1    karma: 21
#52   #48 ¿Sabes que sucede? Pertenezco a una asociación de afectados por temas de vivienda que ahora no viene a cuento. Si por los políticos fuese, toda esta basura que aparece hoy en día, que no representa ni un pequeño porcentaje de la que hay, no se sabría jamás y aquellos que hemos denunciado en España y Bruselas no tuviésemos un mínimo de apoyo, pasaríamos por conspiranoicos. No sucede cuando es al revés. Te pongo un ejemplo de una noticia que en su momento fue reflejada por todos los diarios…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#53   #52 Que existen tramas para hacerse con dinero y poder eso no se discute, la enorme especulación urbanística en España se veía con simplemente vivir en España, todos los intereses políticos no son ningún misterio al menos para los que trabajan en algún tema relacionado.
Que existan conspiraciones no indica que todas las conspiraciones sean ciertas, ni extraterrestres salidos, ni elvis paseándose, ni McCarteny muerto, estas conspiraciones caen por su propio peso, y las de las Torres tiene tan…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#54   #37
explícame como se derrumba un edificio con un incendio en las últimas plantas


A mi me lo explicó mi padre, ANTES de que las Torres Gemelas se derrumbaran.
(mi padre era Aparejador / Arquitecto Técnico y trabajó como Jefe de Obra en la construcción de muchos edificios de Madrid)
Resulta que los edificios tan altos como las Torres Gemelas deben tener sí o sí una estructura de metal. Por la altura, el peso que soportan los materiales de la base es tan grande que una construcción…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 51
 *   Acido Acido
#56   #54 y #42 en el comentario de #37 me refería al edificio de la CIA, el WTC 7. Ahí no chocó ningún avión, como en el caso del edificio de Madrid se trató de un incendio y el derrumbe fue desde las fachadas hacia adentro, como en las voladuras controladas.

Por otro lado contestando a #54 y sin ser ingeniero, no me cuadra que un edificio que se derrumba a causa de lo que dices tenga una velocidad de caída similar a la caída libre. Aparte de los múltiples testigos que oyeron un encadenamiento de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   --150072--
#62   #22 Da gusto tener responsables de museos como esos, que priman la difusión del Arte al miedo de ataques por parte de desequilibrados.

A ver si hay suerte y encierran unos años a esta gilipollas. Celda aislada y con un rotu medio gastado para que pinte lo que quiera.

#58 Sea como fuere no tiene derecho a destruir una obra artística del calibre de ésta. Lo que ha trascendido es que una anormal de 28 años ha pintorrojeado la obra de arte "La Libertad guiando al pueblo" de Delacroix,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#65   #62 Estoy 100% de acuerdo contigo, la muchacha escogió una muy mala manera de publicitar su mensaje.
votos: 0    karma: 8
#63   #20 Hay que ser gilipollas...

#56 ¿Edificio de la CIA? Pero si apenas ocupaban un tercio de una planta.

En fin, la gamberra de turno, una imbécil hija de puta. Al menos ha quedado retratado el carácter de los conspiranoicos. Son así y de donde no hay no se puede sacar.
votos: 0    karma: 7
#60   #54 Pues opino que es un razonamiento bastante convincente. También me parece convincente el razonamiento de este señor, experto en explosivos de una de las empresas más cualificadas de EEUU www.youtube.com/watch?v=u5IgqJXyLbg o físico Steven Jones - uno de los científicos que encontró el explosivo de uso militar super termita o nano termita en el polvo de las Torres Gemelas www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l00hDSTNSRk#! o el químico Niels Harrit, profesor…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   manuelitos
#68   #60 Quizá aunque usar el explosivo no fuese necesario es posible que lo usaran para producir una caída más controlada y menos dañina. Es decir, si lo dejasen caer por sí solo posiblemente caería encima de otro edificio o, si no encima, sí lo suficientemente cerca. Si fuese así lo único malo es no decir la verdad... pero, claro, habiendo personas todavía allí a ver cómo se lo explican a los familiares, que iban a morir igualmente pero ellos causaron su muerte unos minutos antes de forma…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#37   #34 Por favor explícame como se derrumba un edificio con un incendio en las últimas plantas al que no le ha impactado ningún avión. Recuerdo uno en Madrid, más grandecito, que se quemó enterito y en pie se quedó.
votos: 1    karma: 15
#38   #34 Y la cifra que da #32 viene en el link: "Over 1,700 architects and engineers have signed our petition to Congress, which cites scientific forensic evidence that proves the Twin Towers and WTC Building 7 were brought down by explosive controlled demolition"
votos: 0    karma: 8
#51   #38 Tú mismo dices que en el link dice "más de 1700", no dice "más de 1768". Lo que dice #34 es que es muy raro decir "más de 1768". Puestos a poner una cifra rara podemos decir más de 1789 ... que es la fecha de la Revolución Francesa y así queda todo relacionado con la pintura del meneo, jejeje.
votos: 1    karma: 17
#58   #1 ¿Conspiranoia? La conspiranoia es la de la versión oficial.
votos: 2    karma: -10
#3   Lo cojonudo de todo es que parece que lo venden como un cuadro de la Revolución Francesa, cuando se pintó más de 40 años después... Lo de la sección de Cultura de El País es de traca, con columnitas como la de Carlos Duarte o Fernando Savater, y estas pedazo de lecciones de Historia del Arte... :palm:
votos: 24    karma: -74
#10   #3 ????

¿En qué momento te ha dado la impresión de que lo venden como un cuadro de la Revolución Francesa?
votos: 5    karma: 55
#67   #10 Pues resulta que el error era tan de bulto que lo han cambiado por completo. La noticia original decía "Icono del espíritu que alentó la Revolución Francesa", vamos, lo que yo llamo una cagada en toda regla.
votos: 1    karma: 12
#11   #3 Es un cuadro que homenajea la revolución de 1830

es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1830
votos: 9    karma: 100
#13   #3 No hay que saber mucho de historia del arte para diferenciar una obra neoclásica (puedes compararlo con algo de Jean-Jaques David) con una obra del romanticismo como es esta de Delacroix. Y esto es, mis queridos niños, para lo que sirve la historia del arte: para que os las den con queso (y para saber que contexto social- cultural se ha producido). Pero que va, si según MNM de lo único que hay que saber es de ciencias. Y antes de nada, yo soy de ciencias...
votos: 30    karma: 270
#17   #3 En la noticia dejan bien claro que es «a la revolución burguesa de 1830».
votos: 5    karma: 72
#66   #17 Es que era un error tan manifiesto que han reescrito la noticia con el pretexto de la restauración. Ahora es completamente diferente a la que yo comenté.
#23 Pues porque en el primer párrafo de la noticia original (Estos de Eĺ País son tan cobardes que reescriben [ellos dicen "actualizan], en lugar de hacer fe de erratas) decía: "La libertad guiando al pueblo, icono del espíritu que alentó la Revolución Francesa". Y de Revolución Francesa nanai.
#25 Insisto en que "La…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#23   #3 Hombre, si lo hubieran pintado 40 años antes de la revolución entendería tu desconcierto, pero si lo pintaron después ¿porqué no va a poder ser de la revolución francesa?
votos: 4    karma: 56
#25   #3¡ No me fastidies! ¿ que Delacroix no estaba presente cuando se produjo la escena de una señora en tetas con la bandera Francesa?
Acabas de terminar con todos mis supuestos...¿ entonces Goya no estaba caballete en mano pintando los fusilamientos del príncipe Pío? ¿El Greco no estuvo presente en el martirio de San Andrés? ¿ Velázquez no vio de primera mano la rendición de Breda? ¿ Murillo jamás en su vida vio a la Virgen Inmaculada con su manto azul? ¿ Miguel Ángel no estuvo en el juicio final? madre mía nos engañan como quieren.
votos: 71    karma: 610
#57   #3 Pues claroque no estuvo, hombre. Es que si hubiera estao habría hecho una foto con el móvil...
votos: 2    karma: 29
#4   Espero que le metan un puro considerable a la señorita. Yo tampoco termino de creerme completamente lo del 11S pero no se me ocurre joder una obra de arte, mucho menos un cuadro con la potencia y la carga simbólica de La Libertad guiando al pueblo.
votos: 12    karma: 123
#14   #4 La han declarado tonta del culo (incapaz mental) así que se librará con un rapapolvo y un poco de prozac. Lo curioso es que por muy mal del tarro que esté, no le da por creerse que vuela y tirarse de la Eiffel, está lo bastante cuerda como para no darse de cabezazos contra la pared, pero no para que la juzguen por ese destrozo. Asco de leyes.
votos: 1    karma: 19
 *   --130368--
#47   #46 Desde luego si fuesen conspiraniocos por no tener dos dedos de frente, tu estarías quedando en muy mal lugar.
votos: 0    karma: 10
 *   manuelitos
#49   #43 Me he equivocado en el voto. Quería poner un negativo en lugar de un positivo.
votos: 0    karma: 10
#9   #5 Eso también se ve en algunos templos egipcios. Pintadas de hace 30, 40 y 50 años que dicen "Fulanito estuvo aquí". Son idiotas que quieren que quede constancia de su imbecilidad integral para la posteridad.
votos: 36    karma: 328
#12   #9 Hay personas que en toda su existencia no harán absolutamente nada digno de conservar, nacieron-vivieron-murieron y ni el planeta, ni la humanidad se enteraron de sus irrelevantes existencias, luego buscan desesperadamente dejar al menos una huella de su patética existencia en este planeta así sea vandalizando.
votos: 4    karma: 49
#30   #9 De hecho te puedes encontrar pintadas mucho más viejas. En los recientes frescos encontrados en el Coliseo romano (casi borrados), encima de ellos, existen pintadas de "fulanito estuvo aquí" desde el siglo XVII. 3.bp.blogspot.com/-tlYlM7lB5aA/UO_9UlOUoII/AAAAAAABrs0/7xcJ8rX_J-o/s16 En cualquier monumento te encuentras nombres alemanes, italianos, españoles... Hasta los mismos romanos hacían estas tonterías hace ya dos mil años.
votos: 3    karma: 39
 *   xirimiri xirimiri
#31   #9 El Richy ♥ La Jeny (esto mucho mejor)
votos: 0    karma: 14
#22   #5 No. #15, sí. En la noticia el director argumenta en contra de tu forma de verlo:

[...]queda descartada, en todo caso, una medida extrema como la instalación de una vitrina, dado que "afectaría al cuidado de la obra y reduciría de manera drástica su visibilidad".

El director del museo señala que es la primera vez que ha sido dañada la obra" y que "siempre se corre el riesgo de que una obra sufra daños por parte de personas desequilibradas". Pero, concluye, "este incidente no cambiará la determinación y la concepción del museo" como un espacio abierto a los ciudadanos. "Para nosotros es un orgullo poder mostrar la 'Libertad guiando al pueblo'.
votos: 8    karma: 84
 *   Paumal Paumal
#40   #5 El puente de Rialto en Venezia tiene toooodo el mármol rayado con mensajitos así... la gente es TAN burra...
votos: 3    karma: 38
#6   Los restauradores han conseguido borrarlo:

lci.tf1.fr/france/faits-divers/tableau-de-delacroix-vandalise-l-inscri
votos: 21    karma: 196
#7   Según fuentes de la investigación citadas por la prensa gala, la malhechora es una mujer de 28 años y residente en el Pas-de-Calais que actuó en apoyo a la asociación Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11-S (AE911, por sus siglas en inglés). El colectivo en cuestión considera que el derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001 fue el resultado de demoliciones controladas (de autoría indeterminada), y no el fruto de atentados realizados con aviones secuestrados por islamistas radicales.

Los tropezones yankis están que se salen.

Fun fact: el tea party empezó con este movimiento equidistán.

www.youtube.com/watch?v=IHhQ71I_fwI
votos: 3    karma: 37
#8   Sé que lo que voy a decir es carente de empatía y cruel para una persona cuya incapacidad mental ha sido dictaminada, pero es lo primero que he pensado al leer la noticia, y no puedo dejar de pensarlo al conocer con más exactitud los hechos: Burra, burra, burra y REBURRA. Si quiere protestar, tiene teorías conspiranoias o sabe La Verdad Absoluta, tiene medios de sobra para llamar la atención que no destruyendo una obra de arte. Por qué será que a todos los que tienen las tuercas mal apretadas, les da por hacer el cabra, por matar inocentes o decir que les ha poseído Jack el Destripador... qué maldita casualidad que a ninguno le da por construír casitas para pájaros, recoger animales abandonados, o que le posea Mahatma Gandhi, jolín.
votos: 8    karma: 85
#19   #8 No ha destruído el cuadro
votos: 0    karma: 15
#26   #8 el "jolin" te ha quitado toda la credibilidad ;)
votos: 3    karma: 35
#16   #15 Raro.
votos: 7    karma: 71
#21   #15 pues a mí me gusta tener el mayor acceso posible a la obra, poder apreciar cualquier detalle, textura...
votos: 1    karma: 17
#28   #15 estar a 20 cm de La Lechera de Vermeer no tiene precio, eso si, cuando se está ante una obra de arte se tiene la responsabilidad de respirar flojito y para otro lado.
votos: 2    karma: 22
#69   #15 Cuando estuve en el Louvre, me sorprendió que la Gioconda tuviera vitrina y dos seguratas, y sin embargo había salas como la de "La Balsa de la Medusa", que ¡no había nadie!.
Hay cuadros en El Prado que se nota en el polvo los dedos de la gente.
Por lo menos, que alejen el cordón, aunque lo puedas saltar porque está a la altura de los tobillos.
votos: 1    karma: 16
#18   Recuerdo que una de las primeras veces que fui a París había una exposición en el Instituto del Mundo Árabe sobre Delacroix (por el viaje que este hizo a Marruecos) y ahí me empecé a interesar un poco por su obra y por la persona, y además de las cualidades técnicas era un tipo interesante que se relacionó con gente como Stendhal, Victor Hugo, Paganini, Dumas, Chopin, Schubert, Merimeè... sirvió de influencia a Courbet o Van Gogh...

Es mucho más que el autor de esta obra maestra que la gilipollas esa ha atacado, y por culpa de una idiota es posible que ahora intenten protegerla haciendo más difícil verla en el museo donde está.
votos: 3    karma: 26
#33   #18 En el mismo artículo han dicho ya que no, que no la van a proteger más. O para se exactos, que de vitrina nada.
votos: 1    karma: 18
#27   #20 me encanta tu post enserio justificas la destrucion de una obra de arte a favor de una conspiranoia sin base ni fudamento como una "obra poetica y de psicomagia"...

hazte-lo mirar enserio
votos: 5    karma: 38
#35   #27 No se ha destruido nada.
votos: 0    karma: 8
#39   #35 Lo de que no se ha destruido nada es relativo, porque se ha restaurado enseguida, si no lo hacen hubiese seguido con ese garabato estropeando el cuadro, como si le rompen la cabeza a una estatua y la vuelven a restaurar ¿se ha destruido? si ¿a vuelto a quedar como estaba? también, pero ha ocurrido un acto vandálico. Y lo peor es que por imitación estos actos tengan seguidores, imaginaos que todos los días se hacen varias pintadas asi, al final los perjudicados serían los amantes del arte, se podría seguir restaurando pero se acabaría imponiendo una seguridad enorme que conllevaría aumento de precios e incluso no exponer ciertas obras de arte, así que si ha ocurrido algo.
votos: 0    karma: 10
#41   #39 Ya, sí. Pero no se ha destruido nada.
votos: 0    karma: 8
#50   #20 ¿Psicomagia?¿Homosexualización obligatoria?¿Códigos secretos de las fuerzas del mal?  media
votos: 6    karma: 64
#24   La entradilla no coincide. ¿La han cambiado?
votos: 0    karma: 9
#29   Desde luego, dañar el cuadro constituye un acto lamentable; pero organizar unos atentados de falsa bandera y demoler varios de tus edificios asesinando a miles de tus propios ciudadanos para justificar el relanzamiento de la industria militar y la invasión y el robo de recursos extranjeros, ... eso es una barbaridad que no tiene nombre, ni perdón.
votos: 3    karma: 32
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#59   Mi apoyo a esta chica.
votos: 3    karma: 11
#61   Que le pasen la factura de la restauracion, ya veria la gracia que le hacia volver a joder otra obra de arte.
votos: 1    karma: 14
#64   "que escribió sobre la pintura, con un rotulador de tinta indeleble[...] La inscripción, que no resultó ser indeleble ni lacerante"

Ya puestos, quemó la tela con gasolina hasta los cimientos[...] La tela, qué finalmente no ardió...

Por cierto, la piva la acaba en un psiquiátrico. Para que veas como se las gastan en EEUU con los conspiranoicos, normal que estén paranóicos.
votos: 0    karma: 7
 *   Luyso
comentarios cerrados

menéame