Hace 4 años | Por EnsaimadaMental a publico.es
Publicado hace 4 años por EnsaimadaMental a publico.es

Tras una advertencia de los fondos inmobiliarios, el PSOE tumbó un pacto con Podemos para limitar las subidas abusivas de los alquileres. Todo el mundo llegó a la misma conclusión: el PSOE cedió a las presiones de las empresas.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

#28 Lo digo porque es lo que veo/leo. Piden reuniones, piden ofertas, hacen ofertas, incluso desde la tribuna del Parlamento...

Supercinexin

#31 Si se empeñasen en pactar, como hizo IU en su día, ya habrían pactado: luz verde a Sánchez, sí a todo lo que diga, apretón de manos a la hora del Telediario y listos. No es tan difícil.

Sin embargo, no se empeñan

minardo

#28 No sé dónde has estado los últimos dos meses, pero durante todo éste tiempo Pablo Iglesias ha estado llorando por las esquinas, suplicando al Psoe un gobierno de coalición, y el Psoe les ha dicho por activa y por pasiva que no habrá gobierno de coalición...
Aquí las últimas súplicas:
Pablo Iglesias acepta la oferta de coalición del PSOE de julio si suma las políticas activas de empleo

Hace 4 años | Por fareway a elmundo.es

Pablo Iglesias: "Si el PSOE se sienta con nosotros, yo creo que estamos cerca de un gobierno de coalición"
Hace 4 años | Por --37472-- a cadenaser.com

Supercinexin

#48 Yo a eso no lo llamaría "suplicar". Pero bueno, también hay quien al chalet hortera de Iglesias lo llama "mansión de lujo" y "casoplón". Cuestión de percepción de la realidad, supongo.

thingoldedoriath

#28 Lo que tiene la prensa de derechas oye, transmuta la realidad como si nada.

Esto me lo tomaré como un: "Lo que tiene la prensa de derechas oye, transmuta la realidad como si nada"; a no ser que tu o alguien de por aquí me muestre un medio de comunicación que sea de izquierdas (y que pinte algo en el panorama nacional, claro).

D

#25 Ah si, Venezuela, claro

D

#27 La misma receta en diferentes lugares no da los mismos resultados. Pero sin libertad y seguridad jurídica no hay posibilidad de mejorar la situación.

D

#32 cuando dices jurídica, ¿quieres decir económica, económica para los de siempre?

D

#35 Económica para qel que tiene que cumplir su concreta, costaer los impagos del arrendador, costear sus destrozos, costear abogados, costear costes judiciales, costear las consecuencias y chantajes de un insolvente, costear impuestos ibi, iva etc de un inmueble del que no puede disfrutar, ser victima de una ley que desampara a los propietarios. Ser propietario tiene un alto riesgo y en esas consecuencias es muy difícil querer alquilar y que encima seas la diana del socialismo por querer respetar un contrato.

Tu aceptarias encantado que no te pagarn el sueldo?

D

#42 ¿Crees que regular los precios del alquiler provocaría eso que dices?

D

#54 no eso ya pasa, o es que acaso el estado es subsidiario de esos alquileres, esos costes judiciales etc etc?

tremebundo

#59 ¿El estado subsidiario de negocios fracasados? Ese es precisamente el capitalismo de amiguetes que tanto gusta al PP. Acuérdate de el rescate a la banca, a las autopistas privadas con tu dinero y con el mío.

D

#63 si el estado obliga a alquilar, obliga a hacerlo a un precio determinado y soemte a los propietarios a un chantaje económico y legal. Que por lo menos asuma su responsabilidad, de todas maneras los insolventes y pobres no son los que pagan mantienen al estado, sino la clase media y propietarios que si pagan esos impuestos.

tremebundo

#64 de todas maneras los insolventes y pobres no son los que pagan mantienen al estado.
Ahí le has dado: exterminémolos entonces!

D

#65 bueno eso lo has dicho tú, llevar una conversación al extremo cuando no hayas argumentos para sostener tu punto de vista creando un hombre de paja al adversario .
Simplemente digo que ya que el estado chantajea a los propietarios y que son ellos quienes sostienen al estado y pagando sus impuestos también puede responsabilizarse economicamente de los impagos de estas personas.

Aceptarias de buen agrado un salario limitado por el estado, solo pq hay gente que tiene sueldos muy altos?

tremebundo

#71 el estado chantajea a los propietarios y que son ellos quienes sostienen al estado
No. El estado lo sostenemos mayoritariamente los curritos.
Aceptarias de buen agrado un salario limitado por el estado, solo pq hay gente que tiene sueldos muy altos?
No. El tuyo y el mío, no. Pero el de esa gente que tiene sueldos muy altos, sí.

D

#74 Es que no todos los propietarios son grandes propietarios con centenares de inmuebles. Los curritos medios, ni los pobres ni los ricos, mayoritariamente los autónomos, pequeños empresarios y currantes de clase media. Pobres y ricos no pagan, por distintas razones.

A mi que haya gente rica no me afecta, creo que ls impuetsos deben ser justos, si les impones abusivamente se irán y no habrán empresas que paguen grandes sueldos porque si sobretaxas esos sueldos los contratos se irán a otros países, en un país con libertad la gente puede elegir, no lo olvides., nadie tiene porque quedarse atado a una relación de estado donde el maltrato y el abuso es la regla.

tremebundo

#75 Los liberales asociais la palabra libertad con no pagar impuestos. Pero no es más que un dogma de esa ideología, infantil y falso.
Si hay empresas que se van porque les subes los impuestos (que no se van a ir), vendrán otras a ocupar el nicho que han dejado.
Es más, hay numerosos países en los que se pagan menos. Entonces ¿tú por qué no te has ido?

D

#76 quien te ha dicho que yo vivo en España? libertad es un concepto amplio, no tiene solo que ver con pagar menos impuestos sino con poder tomar decisiones sin ser chantajeado por ello.
El liberalismo según tú infantil ha multiplicado x3 la rpc de Irlanda gracias a ello ha pasado de ser el país mas pobre de Europa junto con Portugal a ser unos de los más ricos con tasas de paro del 3%, luego si las recetas liberales funcionan.
Incluso los infantiles países nórdicos tras el estrepitoso fracaso del socialismo tras su crisis de deuda de los 90 adoptaron politicas liberales para sostener el crecimiento la inversión y la riqueza. Descubrieron que sin crecimiento económico esas politicas eran insostenibles. Alli puedes encontrar:
-copago sanitario
-despido libre y barato
-impuesto de sociedades cercano al 0% si se reinvierte o se mejora la empresa
-cheque educación (medida que aquí propone VOX)
-segundo pilar y jubilaciones complementarias

Lo digo porque siempre poneis de ejemplo a los países nórdicosy son precisamente ellos los que tienen medidas mas liberales economicamente hablando, primero se crea riqueza y luego repartes y no al revés.

tremebundo

#78 La libertad no tiene ABSULUTAMENTE nada que ver con el pago de impuestos.
El pago de impuestos NO es un chantaje.
Te lo vuelvo a repetir: esos son dogmas del catecismo liberal.
Yo no he puesto como elemplo a los países nórdicos. Tú sí has puesto a Irlanda, que fue el primer país que quebró en esta crisis de la que aún no hemos salido y que tuvimos que rescatar el resto de los europeos. Y quebró porque se dedicó a atraer las sedes europeas de Apple, Intel, Dell, Microsoft y miles de empresas más, cobrándoles impuestos ridículos, como proponéis los liberales y que al final terminamos pagando los mismos pringaos de siempre.

D

#82 El pago de impuestos si es un chantaje, no se pagan voluntariamente sino bajo amenazas y coacciones del estado

Irlanda : el primer país en remontar después de la crisis, su endeudameinto es del 64% del PIB, pib per cápita 66700 eur, tasa de desempleo 4%, balanza comercial favorable en 48.339 millones de eur.

España: crisis perpetua y endeudamiento sin fin, endeudamiento maquillado del 100% del PIB, pib per cápita de 25.900 eur, tasa desempleo 14%, balanza comercial desfavorable en 36.000 millones de eur, y esto con 1 millón de emigrantes tras la crisis.

Añado Portugal con gobierno de izqdas que baja impuestos y atrae inversión, regula la gestación subrogada, atrae a decenas de miles de jubilados europeos sin impuestos que adquieren viviendas y consumen y les funciona!!

Que malos son los países que atraen riqueza verdad? si cobras bajos impuestos atraes empresas, genras empleos de calidad si los subes no tienes ni las empresas ni los empleos ni la industria auxiliar. Luego si funciona, no te gusta, pero funciona, genera riqueza, bienestar y empleo. Y eso es la mejor política social.

tremebundo

#84 Esa descripción que haces de la economía española ¿es el resultado de las políticas liberales de PP de los últimos 6 ó 7 años o lo ha conseguido Sánchez en los últimos 6 meses?

D

#89 los dos han hecho politicas socialistas, unos son socialdemocratas y los otros socialistas ultra católicos. Si el PP además de corrupto tiene su gran base de votantes en los jubilados y con este panorama es imposible hacer reformas liberales en España. Yo daria independencia economica total a las CCAA, las más socialistas que quiebren y asuman lo que han votado, es lo más justo.


El liberalismo es contrario a los monopolios, favorece la libre competencia, baja impuestos y liberaliza mercados y sectores.

tremebundo

#90 Vale, vale.
Yo creo que aquí ya te dejo y voy a mis aposentos.

G

#75 si alguien se va porque me toca pagar muchos impuestos que se vaya. El gran problema económico mundial es la concentración de capital en unas pocas manos, principalmente porque no pagan impuestos.

D

#94 Que haya gente muy rica o extramadamente rica no me perjudica en nada. En cambiolas cifras de pobreza no han parado de bajar en todo el mundo, hoy ya hay varios miles de millones de personas que han salido de la pobreza gracias al capitalismo y al sistema de concentración de capital. Si cambia el paradigma estaré encantado de cambiar de parecer pero funciona, favorecer la riqueza nos favorece a todos.

La pobreza se erradica en cientos de millones de personas cada año y no es gracias al socialismo precisamente,

D

#55 entre controlar que los alquileres no suban más de un % de un año a otro y controlar los precios hay un trecho. Como bien indicas se hicieron politicas de limitación durante el pasado siglo y fracasaron, y lo hicieron en varios países. Por lo que ya tenemos una idea de las consecuencias de la limitación de los alquileres.

D

¿A quien puede sorprender?

R

#6 ¡Pero no lo digas! ¡Que era secreto!

D

#6 touché

D

#6 Pedro Sanchez Os Engaña

s

#6 Y una mierda!!

Engañados los primeros 4/8 años de legislatura, hace 40 años...

Ahora está sustentado por necios, desinformados voluntariamente y cenutrios.

osmarco

#6 PPSOE, jo.. ahora lo entiendo, gracias.
Los del PP tambien tienen Obreros Engañados, por lo que PPSOE son la misma mierda, la misma moneda. Ninguno socialista y ambos corruptos, verdaderos traidores a la patria, a sus ciudadanos.
Son de lo peor, votarles es darle la razon a sus actos.

makinavaja

#3 Le CEOE también tiene la O, y hasta la E....

Espartalis

#3 Partido Servicial a la Oligarquía Española

D

#34 cuando alguien dice la palabra podemita o la palabra facha es que tiene una opinión sesgada. Al ignore.

D

#52 estas medidas no funcionan, esto se ha probado varias veces ya desde el siglo pasado y acaba siempre en la situación de que los propietarios o no alquilan o acaban sólo alquilando a las personas mas solventes y demandando múltiples quedando la población más vulnerable y con menos renta expulsados del centro de las ciudades y una fuerte degradación de lso inmuebles que debido a los beneficios tan bajos no son reformados ni cuidados.

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2018/09/05/767905-por-que-limitar-la-renta-ha-fallado-en-alemania-los-alquileres-subieron-casi-un-10

D

#52 No hace falta que te vayas al extranjero, esta es una medida franquista, yA la hizo Franco, con erotico resultado. Degradación total de edificios e instalaciones

Autarca

Pues en las proximas elecciones volveran a sacar chorrocientos votos.

La propaganda hace bien su trabajo.

rook1

PP y PSOE la misma mierda eran y lo siguen siendo, siguen tratando de engañar al pueblo.

Noeschachi

#87 El suelo no puede estar más liberalizado y el estado no puede obligar a ningún promotor a construir o financiar obra con la pistola en la cabeza. Allá donde la iniciativa privada no funciona para crear oferta y bajar precios esa ha sido la solución, que por otro lado puede tener un retorno a las arcas y autofinanciarse sin necesidad de tener los márgenes salvajes de los alquileres de hoy.

D

#96 esta en manos de ayuntamientos lo que ha generado una enorme corrupción y limitaciones. NO el suelo no está liberalizado.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/03/27/bloqueo-operacion-chamartin-al-querer-recortar-carmena-2-000-viviendas/

Allí donde más vivienda hace falta (grandes urbes) es donde más limitaciones hay para construir, la ley de oferta y demanda es clara si hubiera exceso de oferta bajarian los precios, y no es así. Vete a comprar vivienda a la España despoblada y verás como la ley de oferta y demanda allí es implacable.

D

Cuando hay adjetivos en el titular ya sabes que es mierda.

Aunque yo no sea Sociata.

En mnm comentan los trabajadores de los periodicuchos sensacionalistas estos.
La casta y los funcionarios.

Menudo nivel.

ﻞαʋιҽɾαẞ

El PSOE es el anticristo. Vade retro.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#5 Si no es el anticristo, anda cerca. Me lo han dicho en menéame.

U221E__

#7 Yo soy más del anticristo que de cristo... Lo que no soy es de partidos ladrones y de derechas como el PP$OE

Derfel_Cadarn

#67 Te mueres de ganas de gobernar con ellos Podemita. No me la cuelas.

U221E__

#86 El problema es necesitar gobernar con ellos para conseguir así que no gobierne PP / CIUDAGRAMOS y VOX. Lo ideal sería que votantes idiotas no votasen a PPSOE / PP / CIUDAGRAMOS y VOX.

¿ Cuanto tienen que robarnos los hijos de puta de pp / psoe / ciudagramos y vox para que no les votéis ?

NinjaBoig

#7 Mmm... y acaso es mentira...? 😏

ﻞαʋιҽɾαẞ

#98 Si lo dicen tan insistentemente en menéame, no puede ser falso. Por eso me sorprende que cierto partido no lo esté teniendo en cuenta.

NinjaBoig

#99 No sé, me parece que esto va un poco más allá de MnM, pero parece que a algunos les importa mucho figurar y ser escuchados aquí, y eso q es cada vez mas irrelevante... lol

D

#5 que palabra? limitar los alquileres es una aberración a la inteligencia!

limitar alquileres+altos impuestos+costes juridicos y destrozos del bolsillo del propietario+inseguridad jurídica+impunidad a los insolventes= la receta perfecta para que nadie alquile, vuestra solución ya la sabemos...expropiar! y las consecuencias son de sobras conocidas.... ECONOMIAS DESTROZADAS, FALTA DE LIBERTAD PARA SOSTENER EL SOCIALISMO Y CRISIS HUMANITARIA

D

#25 deja la droja!!!!!

Noeschachi

#25 La solución que ha funcionado en todos los lugares viene también por la izquierda: construir vivienda pública de alquiler a mansalva para aumentar oferta y bajar precios.

D

#83 eso tiene un coste para las arcas del estado, esa vivienda la pagamos todos, que la contruyan empresas privadas allí donde haga falta. NO quiero que me suban mas los impuestos en mega proyectos inutiles que benefician a unos pocos. Si pierde la empresa privada pierden ellos y no yo. Liberalicemos el suelo.

bewog

#83 importante lo de alquiler, y que cuando se dejen de cumplir las condiciones se vaya pasando esa vivienda a gente que lo necesite y no se quede con la vivienda gente que ya no le necesita.

c

#25 No se te ha visto por aqui ladrar de la misma manera contra la desgravación por compra de vivienda: la mayor y más sostenida distorsión al alza de precios de la historia de España. Ni a ti ni al lobby inmobiliario. Tu sabrás por que.

D

#91 producto de las politicas bancarias estatales por medio de un banco de España que no es un organismo independiente sino politizado y del control por parte de diputaciones y CCAA de cajas de ahorro, te recuerdo que los bancos no quebraron pero donde hay politicos gestionando hay desastre.
La distorsión al alza ha sido basicamente por la entrada del euro y por los altos impuestos. Una plusvalia del 23%, mas el IBI, más impuestos varios, + IVA, mas costes notariales etc etc esto hace que para vender tengas que aumentar el precio mucho y si el precio lo impone el mercado y no un tio desde un despacho con intereses partidistas.

c

#93 vamos, que la culpa de que el estado legisle para la banca es de Lenin.

Anda y vete a paseo, liberal de garrfón.

c

#116 goto #91

D

#25 no sé qué te has fumado, pero eres un sensacionalista pagado mediocre

Joder__soy_yo

#25 y a las vacas se les cortará la leche!!!!
Y los niños!!!?!!!

ES QUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS?

Sinfonico

#5 Pues no cumplir tu programa electoral debería ser delito, pero este es el país de la mentira y la aceptamos sin inmutarnos

D

#37 Que sea delito me parece excesivo. Con que la gente tuviese mayor madurez democrática y dejase de votar al partido que les ha prometido un programa y han incumplido un alto porcentage de ese programa sería suficiente. Pero a dia de hoy la gente vota como si fueran partidos de futbol

Sinfonico

#41 Debería ser delito de estafa, tú votas a un programa y si ese programa no se cumple es una estafa en toda regla.
En el resto de lo que dices estoy totalmente de acuerdo.

U221E__

#5 Y es un partido DE DERECHAS que no para de ROBAR

YoCthulhu

#5 es más bien el Partido Socialista Monárquico Obrero Alfonso XIII 1916-1931
Partido político español de derecha socialista, consolidado al final del maurismo, que se mantuvo durante la dictadura de Primo de Rivera; latente un tiempo dentro de la Unión Patriótica, reconstituido después, se deshizo con el advenimiento de la República en 1931.
Más aquí: http://www.filosofia.org/ave/001/a309.htm

ﻞαʋιҽɾαẞ

#10 ¿Y qué opinas de los que se empeñan en pactar con esa empresa?

D

#11 Que deberían dimitir. Es una actitud que no puedo comprender.

D

#11 ¿Crees que los que quieren pactar con esa empresa es porque quieren formar parte de esa empresa?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#15 Lo que parece claro es que quieren que sigan ejerciendo de empresa.

j

#11 Cuando un tonto sigue un camino....Estás hecho todo un hater de UP,Javier B.Sabes perfectamente porqué quieren un gobierno de coalición con competencias:porque sería lo menos malo para los españolitos de a pié.

Socavador

#10 Populista, un partido populista, eso es lo que quieres decir.


Y si se sabe que son un partido populista y traidor a sus propuestas electorales, resulta un poco cómico que la gente les vote porque hayan puesto en el escaparate a un monigote que le queda bien el traje.

f

#40 He oído hechos muy parecidos en Castilla. Susana Diaz tenía toda una administración paralela en Andalucia para los suyos. El PP esta metiendo con calzador a los suyos en la administración de Madrid. La red clientelar de estos partidos es lo que les mantiene. Pero lo pagamos los contribuyentes

D

#45 No estoy de acuerdo para nada en eso que dices.

j

#46 Lo escribe un poco en plan dogmático pero es cierto.Puedes leer documentación desclasificada de la CIA.También le puedes hechar un vistazo a las hemerotecas de los años 70-80.Igual se te caen unos cuantos mitos.

r

#45 lo mio era ironia.

aporuvas

#10 Visto así no me queda mas remedio que darte la razón!
Es cierto, es una gran empresa, y como tal necesita de los poderes financieros, y... ¿quien controla los poderes financieros? los partidos, y ¿ quien controla a los partidos? los poderes financieros, y ¿quien controla a los poderes financieros? los partidos...
Ufff, ya cierro al salir

Shotokax

#1 solo es un partido podrido de corrupción, con casos de terrorismo de estado y financiación ilegal entre otros, responsable de una enorme parte de la pérdida de los derechos de la clase trabajadora en las últimas décadas.

l

"todo el mundo llega a la misma conclusión".

No hijo no, en España, todo el mundo no llega a la misma conclusión. La prueba es que en las próximas elecciones millones de votos volverán a irse al POSE (PSOE), ese partido que es una POSE de izquierdas, una pose y nada más, por eso hay que llamarlo por su nombre, POSE.

marioquartz

#21 Una realidad real de izquierdas. No ser Podemos no es ser de derechas.

pero siempre fueron de izquierdas con el bolsillo a la derecha no se de que se chorprenden

D

es innegable, el presidente del gobierno es un simple "capataz"

SpanishPrime

¿Para esto ha quedado Público? ¿Para rellenar no-ticias click-bait a partir de un tweet?

Actualidad dice el otro... lol

Nova6K0

La aclamada reflexión de que el PSOE no es de izquierdas si no de la CEOE y el IBEX-35

Salu2

makinavaja

#14 Sí que tiene solución desde el socialismo.... el problema es que el PSOE no es socialista ni lo intenta aparentar...

D

#20 HAHAHA si llamas solución a una crisis humanitaria después de políticas que imposibiliten la inversión y el comercio....
No todos podemos ser funcionarios, tiene que haber empresa privada y tienen que poder arriesgar e invertir sin que el estado les expropie la riqueza.

Marco_Pagot

#29 un consejo: sal de los mundos de Yupi.

En España lo privado se nutre de saquear lo público, aunque sea caudar la ruina. Robar y explotar a los de abajo para que dos personas se llenen los bolsillos y salgan escapando cuando ya no es rentable. Individualismo frente al colectivo. La soledad ante la injusticia frente a la fuerza del grupo. Menos derechos, menos salario (lo camuflan como productividad), menos vacaciones y menos vida que dedicar a la familia.

j

#14 Hablas del PSOE como un todo en el pasado, presente y futuro. De esta forma España, Francia, Europa o este mundo es de asesinos. Hablas en la misma forma de la que un afiliado a un partido se debe de acatar las órdenes de sus dirigentes sin pensamiento alguno y siendo culpables a través de los tiempos. Incluso les das un alivio a la derecha, pues el PSOE es peor según tu comentario.

Sobre todo que Podemos quiera pactar con el PSOE. Por eso debería de ser imputado.

Jorge_onTheRock

Partido progresista SI, de izquierda, NI DE COÑA, revestido de tal para que el populacho tengamos la falsa idea de que izquierda puede gobernar en este país.

Un timo.

D

La reflexion de pubico, y en portada, y luego la meneada se escandalice que forocoches este a años luz de aqui de relevancia

D

#68 Sabía que “medio” era son solo leer el titular. Luego dicen que los sectarios son los demas

samuelCan

Y así, señores, es como se consigue un buen puesto de consejero en un fondo inmobiliario.

D

Noticia de última hora, el agua moja.

D

Sí, sí, es un partido de derechas. Ni pizca de socialista, cero de obrero. Nada que ver con la izquierda.

Pero recordad, niños, en cuanto haya otra vez elecciones, el PSOE es el voto útil contra la derecha. ¡Y no queremos que gane la derecha!

r

No puede ser ,pero si el POSE es un partido serio de izquierdas . Debe de ser un bulo de los comunistas ,nada serios, de Podemos. Sí, eso debe ser.

urannio

se llama borbonismo

Mochuelocomun

Ésto sí que es un descubrimiento, yo ni lo intuía, que fuerte...

D

plof! "onomatopeya que produce un alcornoque cayendose de un guindo".

MasterMonguer

"Todo el mundo llegó a la misma conclusión: el PSOE cedió a las presiones de las empresas."

Todo el mundo? Ostras, se les olvidó preguntarme a mi que es lo que pensé.

Yo aluzino, hay peña que acaba de descubrir que 1+1son 2

D

Otro gran trabajo periodístico de público, como lo del CNI...

D

Noticia chorra de Público

1 2