La Audiencia de Valladolid ha dictado sentencia absolutoria en el caso de un joven que había sido denunciado por una amiga, una "follamiga", como así la definió el acusado en el juicio, que le denunció por agresión sexual tras una relación que ambos mantuvieron en el domicilio de ella el 21 de octubre de 2017. El fallo contrasta con los nueve años de cárcel que habían sido solicitados tanto por la acusación pública como por la particular, que, además, habían interesado la prohibición del encausado de aproximarse a menos de 500 metros.
Comentarios
¿Y que condena dicen que le cayó a la denunciante falsa?
#2 "vete y no peques más"
#2 ¿Qué denuncia falsa ni qué niño muerto? Sólo hay una falta de pruebas a favor de ella, culpa de la justicia heteropatriarcal que la obliga a ello. El que ella hubiera dicho antes que lo quería joder, y no sólo en la cama, es completamente irrelevante. Circulen.
#5 Pues si "Sólo hay una falta de pruebas" no hay juicio ni condena, lo diga quien lo diga, ni heteropatriarcado ni elefantiarcado. "Sólo hay una falta de pruebas" sino hay pruebas no hay nada. El sistema judicial se vaya en la prueba, o pruebas o nada de nada. "Sólo hay una falta de pruebas" no es culpa de la justicia, es de quien denuncia sin tener pruebas de lo que esta denunciando. "Sólo hay una falta de pruebas"
#10 Me da que no has pillado el sarcasmo...
#2 palmadita y si eso El chico que se pague un abogado.
#2 Esto no lo cuentan como denuncia falsa. Nada cuenta como denuncia falsa. Las denuncias falsas no existen (para algunos).
#2 La sentencia no dice que sea falso lo que ha dicho la chica. Anda, lee la noticia.
La absolución se produce en aplicación del principio 'in dubio pro reo', tras advertir de la imposibilidad de saber con certeza lo que ocurrió aquella noche, ya que son perfectamente posibles las versiones contradictorias de denunciado y denunciante, en el primer caso que se trató de "sexo duro" consentido y en el segundo que las relaciones se iniciaron de forma consentida y que en un momento dado ella, de 19 años, pidió a su pareja, de 25, que parara y ésta hizo caso omiso.
#14 "les habló de que quería fastidiarle porque éste le había dicho que quería seguir siendo únicamente su "follamigo", de ahí que entendieran que la denuncia podía estar fundamentada en una actitud de rencor."
"en la habitación contigua había un compañero de piso de la denunciante que no escuchó nada raro, con lo que el tribunal advierte de que en caso de una relación sexual no consentida, la joven podría haber pedido auxilio al otro inquilino, a lo que añade también el hecho de que al día siguiente ambos coincidieron en el salón y ella no comentó nada de una supuesta violación."
"De hecho, se hace eco igualmente de distintos whatsapp entre la pareja en los que se pone en evidencia que ella estaba enamorada de él y que era éste el que no quería seguir manteniendo la relación, de ahí los reproches contenidos en mensajes que la denunciante envió al denunciado, quien respondió que sólo tenía "follamigas"."
Supongo que los testimonios de los amigos que certifican que estaba entre sus planes "fastidiar" a su ex tampoco son indicio suficiente para llevar a cabo estas investigaciones.
#19 Se ve que no sabes cómo funcionan los juicios ni los testigos ni los periodistas... Los testimonios no son pruebas y si no quedó demostrado ni una cosa ni la otra es que los testimonios no fueron convincentes tampoco.
#19 Pero dice la sentencia lo que he dicho sobre la culpabilidad, ¿no?
#2 Imagino que si yo denuncio a mi empresa por algo que considero injusto y la justicia falla a favor de esta, automáticamente me enchironan por intento de estafa?
#15 léete el artículo y me dices si es comparable
#15 si has mentido en el proceso, de oficio se deducira testimonio y se te condenará.
#15 si en el juicio declaran amigos tuyos diciendo que querías "fastidiar" a la empresa por hacer algo que consideras injusto o no te gusta, pues quizá habría base para decir que tu denuncia está motivada con ese hecho.
#2 Absuelto != Denuncia falta
#2 Le dijeron que no lo haga mas y le dieron una tarjetita que tenia escrito "Síguelo intentando".
#2 La que tú le pongas cuando tú quieras, que no hacen falta jueces ni polladas de esas.
cada dia un nuevo ejemplo del 0,0000001%
Es que a quien se le ocurre follar con nadie sin antes obtener la autorizacion de consentimiento pertinente firmada ante notario?
#11 si el notario no está presente durante el coito no podrá dar fe de que en todo momento todo acto fue previamente consensuado y no hubo cambio de parecer sobre las condiciones inicialmente pactadas
"Pero además, en la habitación contigua había un compañero de piso de la denunciante que no escuchó nada raro, con lo que el tribunal advierte de que en caso de una relación sexual no consentida, la joven podría haber pedido auxilio al otro inquilino, a lo que añade también el hecho de que al día siguiente ambos coincidieron en el salón y ella no comentó nada de una supuesta violación"
Se quedaría bloqueada hasta que de repente se desbloqueó y puso la denuncia. Y tal...
Vaya por dios ya hemos copado el 0,007% hoy.
Menos mal que le hemos dado ordenes a jueces y fiscalía de no interesar la persecución de las denuncias falsas, menos mal..
A quien tenga el gatillo fácil: el titular está reducido para que quepa en los 120 caracteres permitidos o no cabe.
Por otro lado, manda narices que con lo que se ve en el artículo aún sea por "in dubio pro reo". Señor.
#1 Es que solo faltaba, todo el dia cacareando ella de que hacian sexo duro, el vecino de cuarto no se entera y en el desayuno no dice nada como para creerle algo.
#3 ¿Del cuarto? De la habitación de al lado.
Y no pasa nada, porque como nadie va a hacer nada al respecto, esta no contará en las estadísticas.
Se ve que con la asociación esta, Infancia Perdida, ya han cumplido el cupo de denuncias falsas y no toca.
Otra denuncia falsa no contabilizada, la tercera del día.
como esta el patio, ese 0,0000000....1% debe estar ya en casi 0,0000000........2% no?