Portada
mis comunidades
otras secciones
¡Oteginception!
#1:
Cuando los jueces y la fiscalia no saben ni quieren interpretar correctamente una sentencia. Esto significara otra multa si siguen, esperemos que alguien en algun estamento judicial pueda evitarlo antes.
#16:
#14 "El letrado sostiene que la repetición del juicio solo puede hacerse a petición de los demandantes, según especifica la Sentencia del Tribunal Estrasburgo de 6 de noviembre de 2018. "
Los jueces están prevaricando y les van a dar para el pelo en Europa otra vez. Que yo prefiero que sigan adelante, en Europa la justicia española queda como una republica bananera.
Nunca se ha juzgado a nadie dos veces por el mismo delito, no juegan ni con sus normas y leyes. Pero nada, que siga el circo.
Los jueces están prevaricando y les van a dar para el pelo en Europa otra vez. Que yo prefiero que sigan adelante, en Europa la justicia española queda como una republica bananera.
Nunca se ha juzgado a nadie dos veces por el mismo delito, no juegan ni con sus normas y leyes. Pero nada, que siga el circo.
Comentarios
#3 Mientras no recaigan las multas en los autores de las sentencias no cambiará nada. Con el dinero de otro también invito yo.
Cuando los jueces y la fiscalia no saben ni quieren interpretar correctamente una sentencia. Esto significara otra multa si siguen, esperemos que alguien en algun estamento judicial pueda evitarlo antes.
#1 Una condena del TEDH por haber aplicado incorrectamente una condena del TEDH sería brutal
¡Oteginception!
#3 Y si la multa saliera del bolsillo del juez que la ha cagado, luz, taquígrafo y VAR.
#2 ¡Ahí le has dado! Los jueces deberían jugarse su patrimonio en casos flagrantes como este donde les han dicho que han actuado sin justicia.
#2 Por otro lado me encantaría ver un juicio donde intentan demostrar lo que no ha pasado.
Me imagino al fiscal:
-Otegi quería recomponer Batasuna, pero no lo hizo y creo Sortu.
-Quería incumplir la ley de partidos, pero no lo hizo y la cumplió con unos estatutos mas democráticos que el resto de partidos.
#1 Ese es el problema, que las sentencias del TEDH son meramente declarativas, si conllevasen una multa de 300.000.000 al estado y una RP a la administración pública de 2 o 3 millones de euros, verías que poco se equivocaban al dictar sentencia...
#3 el dinero del Estado no es de nadie.
#3 las sentencias del TEDH son de obligado cumplimiento, y conllevan sanciones cuando corresponde, en este caso el tribunal denegó dar cualquier tipo de indemnización, así que no la hay.
#18 No, no conllevan sanciones; conllevan Responsabilidad Civil (o indemnización), pero no conllevan nunca una sanción más allá de la merma reputacional del estado que normalmente es ninguna porque a la ciudadanía de hoy en día le suda la polla los derechos humanos, en especial si contra quien se han vulnerado no son precisamente de su cuerda. A ti, por ejemplo, te la suda que se vulnerase el derecho de Otegui a un juez imparcial, igual que a la mayoría de la población española.
#3 Las multas deberían pagarlas de sus bolsillos los jueces mangoneados por políticos .... para que veas como no la vuelven a cagar nunca mas.
#1 Multa que pagaremos tu y yo.
#14 "El letrado sostiene que la repetición del juicio solo puede hacerse a petición de los demandantes, según especifica la Sentencia del Tribunal Estrasburgo de 6 de noviembre de 2018. "
Los jueces están prevaricando y les van a dar para el pelo en Europa otra vez. Que yo prefiero que sigan adelante, en Europa la justicia española queda como una republica bananera.
Nunca se ha juzgado a nadie dos veces por el mismo delito, no juegan ni con sus normas y leyes. Pero nada, que siga el circo.
#16 es la opinión del letrado
Tú dices que en la sentencia pone que solamente se puede repetir si lo desea Otegi.
No he visto eso en la sentencia. Si puedes mostrarme ese párrafo de la sentencia.....
O directamente te lo has inventado.
No se está juzgando dos veces por el mismo delito, puesto que el anterior juicio no existe, se le estaría juzgando por primera vez
#17 Lo buscas tu, ya se ha puesto en el resto de noticias, no vaya a ser que seas un troll.
Claro, no se le juzgo ni cumplió la condena
Los papeles se tienen que parecer a la realidad, no la realidad a los papeles.
#20 Vale, que la sentencia no dice que solamente se pueda repetir si lo pide Otegi.
Buen intento.
Por otro lado, la sentencia está anulada, por lo tanto sería un primer juicio a efectos legales, si sale condenado, pues es lo que hay, si no sale condenado hay que compensarle por el tiempo en la cárcel.
#21 y co los 6 años que se comió de trullo, ¿que hacemos?
¿borrón y cuenta nueva?
#23 Si en la repetición sale inocente o con una pena menor se le compensa según legislación como a todo hijo de vecino
#29 joder, que huevos teneis....
#21 En caso de nulidad del juicio, según la ley europea, sólo puede repetirse si lo piden los encausados.
Para trolear hay que estudiar mas.
#25 Osea que la sentencia no lo decía
Bien.
Ahora de tu texto tampoco pone que solamente se puede repetir si lo piden los encausados.
Pone que en principio sería lo más adecuado, pero no es una ley.
llevas 2/2 en bulos aberchandals querido
No llames trolear a cuando desmontan tu media verdad
#26 Ahora el TEDH se contradice en sus sentencias y no hay precedente en todo Europa de lo que dices.
Nos vamos a reír mucho.
#32 No sé si se contradice.
Simplemente digo que en la sentencia y en el texto que has puesto no pone que la ley europea prohíba repetir el juicio
#17 Aunque te la pongan en negrita y en mayúsculas tu no vas a ver nada....solo vez lo que te interesa de color azul PP...
2.772 en un mes unicamente para defender al PP a capa y espada....para nada mas. Debe ser un record nuevo en Menéame.
#27 como si son 10.000
La sentencia no dice en ningún sitio que no se pueda repetir el juicio.
#17 ¿Estás diciendo que ha estado 6 años en la carcel sin juicio previo?
Que procesen a la jueza por detención ilegal y prevaricación y al estado a indemnizarle por los 6 años pasados en prisión.
Y entonces vemos si repetir el juicio o no. Porque si como dices "el anterior juicio no existe" a Otegi se la he metido en la cárcel sin justificación.
#53 pos fale
#16 aqui te lo explica un abogado:
Otegi solicitó revisión de la sentencia cuando pidió anularla en virtud de la sentencia del TEDH vamos.
#19 Pena que se le olvida mostrar lo mas importante, que en caso de nulidad del juicio, según la ley europea, sólo puede repetirse si lo piden los encausados.
#22 que lo explica el abogado, en cuanto ha pedido la anulación, ha pedido también la revisión, ¿has leído lo que he enviado?
#35 Que solo se repite si los encausados lo piden.
#39 que los encausados lo han pedido. 3 veces ya que lo digo.
Al pedir anulación de sentencia, se ejecuta la revisión de la misma, si no solicitan esa anulación, no se aplica.
#41 ¿Que lo han pedido después de cumplir 6 años de condena? Venga majo, demuéstralo.
Anular una sentencia no es anular un juicio. Están prevaricando.
#42 La Sala de lo Penal del Supremo ha estimado los recursos de revisión presentados por Otegi, Rafael Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto Garcia y Miren Zabaleta Tellería
https://elpais.com/espana/2020-07-31/el-supremo-anula-la-condena-a-otegi-por-intentar-refundar-batasuna.html
#44 Ahora les tienen que indemnizar, perfecto, no repetir el juicio.
#48 la sentencia del TEDH no establece indemnización alguna, para que la hubiera, habría que repetir el juicio y salir absuelto.
#49 No te enteras, ya han comenzado los procesos de indemnización y con esto buscan paralizarlos.
#19
Lo solicitó en 2011. Detalle que "se olvida" el señor ese que lo explica.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-16/otegi-pidio-repetir-juicio-supremo-critica_2872760/
#37 el abogado lo explica, lo ha solicitado por la sentencia del TEDH, que es de hace 2 dias, por eso se rechazó antes de que pidiera la anulación. Literalmente lo explica todo el hilo.
#40
Claro, pide que se repita el juicio y todo lo contrario.
https://www.larazon.es/espana/20201118/bcx4l2zycbb7nki4uvh6am6nba.html
Es la cabeza del abogado debía sonar genial y no pensaría que la gente lo comprobaría.
Y esto no es prensa abertzale precisamente.
https://okdiario.com/espana/fiscalia-apoya-repetir-juicio-contra-otegui-que-fue-condenado-pertenecer-eta-6450393
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha enviado un escrito a la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el que apoya que se repita el juicio contra el dirigente de Bildu, Arnaldo Otegi, y otras cinco personas, que fueron condenados por pertenencia a ETA y solicita que se repita el juicio.
#43 esa petición se produce porque Otegi hizo un recurso para la anulación. Esta explicado para niños chico.
#45
¿En 2011?
El absurdo del absurdo, se le va a juzgar por intentar crear un partido político que el constitucional a dicho que es legal, fue obscena que se chuparan 6 años por eso, pero intentar repetirlo es vergonzoso, lo que no consiguen con los votos, creen que lo conseguirán con la cárcel y Otegui se está acercando al poder mucho, hay que impedirlo como sea. País de caspa y pandereta.
Alguiennse acuerda de Egunkaria?
La "justicia" en este país es un pitorreo. Es lo que tiene tener jueces franquistas
#10 La sentencia dice que solo se repita si lo desean. Después de cumplir la condena integra es ridículo.
#12 esto no es mas que una estrategia orquestada por el PP y sus jueces amigos para inhabilitar a Otegi.
#13 Efectivamente. No quieren un nuevo Gerry Adams o Nelson Mandela, cada uno en su ámbito.
#12 estás seguro de lo que afirmas?
Yo creo que no.
Qué irónico todo, en 2011 Otegi pidió que se repitiera el mismo juicio que ahora intenta recurrir para que no se repita... la hostia! jajaja https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-16/otegi-pidio-repetir-juicio-supremo-critica_2872760/
#6 ¡Jajaja, qué tonto, quería repetir el juicio antes de entrar en la cárcel y ahora, después de haberse comido 6 años no quiere repetirlo! ¡La rehostia!
#7
Algo tan obvio como lo que expones a algunos les suena a chino.
#7 no se trata de lo que quiera ahora Otegi.
Si no de lo que le pidió al TEDH
Pidió la nulidad del juicio y hay que repetir
Al interesado no le interesa un nuevo juicio, no vaya a ser que vuelva a salir culpable.
Los proetarras ponen en marcha una campaña de “aguinaldo” para los presos
https://www.larazon.es/espana/20201220/5w34r7pvb5hnrkwlsw424i7odm.html
No hay prisa, los jueces lo quieren para la campaña electoral del 2023.
La foto parece de una rueda de reconocimiento de delincuentes.