Hace 15 años | Por Tanatos a geohive.com
Publicado hace 15 años por Tanatos a geohive.com

En 1999 superamos la cifra de 6.000 millones de seres humanos en nuestro planeta, el doble que en 1960. Dentro de poco, en 2013, seremos ya 7.000 millones. Tan sólo quince años después seremos 8.000 millones. Aunque se espera que el ritmo de crecimiento descienda un poco, hacia el 2054 seremos 9.000 millones de seres en el planeta, el doble que en los años 80. Explicación facilitada por Microsiervos: http://www.microsiervos.com/archivo/curiosidades/9000-millines-seres-humanos.html [ES]

Comentarios

thombjork

¡Esterilizaos!

D

Hasta los 400 mil millones que había en el 5º Elemento aun hay margen.

tavon

Coincido con algunas opiniones: el crecimiento desmesurado es producto de la falta de políticas serias de planificación familiar y salud sexual. Por otro lado, a los países desarrollados y las multinacionales les conviene tener "depósitos" de mano de obra barata en abundancia!!!!

D

600 mil billones según la comunidad de Madrid.

sorrillo

Lo importante de verdad es saber cuantos chinos habrá.

b

#65 Sobra gente, si están condenados a una existencia miserable llena de sufrimiento por falta de condisiones minimas de vida sin posibilidad de cambiarlo.
Sobra gente, si no alcanzan los alimentos y la mitad de las personas muere de hambre.
Sobra gente, si se quita el espacio a otras especies y se las hace desaparecer.
Sobra gente, si debido a su existencia de contamina el entorno imposibilitando la vida para generaciones futuras.
Sobra gente, si para tener donde vivir se debe quitar el espacio o otras personas.

Parece que hay gente que se olvida que el planeta NO pertenece al ser humano sino a todos los seres que habitan en el.
Y si, hay mucha gente que sobra en este mundo, estariamos mucho mejor sin ellos, son muchos para nombrarlos, pero por ahora solo cito el ejemplo de la crisis bancaria de USA.

No se trata de la gente que hoy existe, pero si de la que posiblemente existirá. La ÚNICA (ya que te gustan tanto las mayusculas para destacar las ideas) posibilidad para solucionar esto es control de la natalidad conciente y responsable, ignorando lobbys politico-religiosos que pretenden impedirlo, y no me refiero solo a los cristianos, son muchas más religiones que tienen su influecia moral sobre la natalidad, sobre todo en Africa.

Para más información se puede leer el libro "La tierra explota"
http://www.jornada.unam.mx/2005/11/15/a05n2cul.php

j

#1 Apostaria si creyera que fuera a tener oportunidad de cobrarla.

#22: Sí... no somos capaces de mantener las condiciones necesarias para la vida en nuestro planeta y vamos a ser capaces de crearlas a gran escala en otros...

Por desgracia ésto no es Star Treek...

t

#25 100.000 según la policía

alehopio

La ONU advierte que el crecimiento de la población mundial es insostenible
La ONU advierte que el crecimiento de la población mundial es insostenible [inglés]

Hace 15 años | Por alehopio a rte.ie

D

Hay que hacer llegar el progreso al tercer mundo cuanto antes para que se frene el crecimiento excesivo de la población.

d5tas

#8 Creo que #3 se referia a esta cancion de Siniestro Total:

Ya no hay trilobites en el mar
En Siberia no queda ni un mamut
Las ballenas desaparecerán
Así que, humano, ya sólo quedas tú.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.

Sonríe cuando te vayas a fosilizar
Que no piensen luego que lo has pasado mal
Procura extinguirte con clase y dignidad
Piensa en el museo de historia natural.

Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.

La edad de los insectos llegará
Y con ojos compuestos me verás
Te detectará con antenas y radar
Zumbaré de placer al procrear.

Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.

Edito: #14 Tuvo la misma idea y se adelanto por un momento

Neomalthusiano

#65 Tú eres el mejor ejemplo de especimen prescindible.

teo

Teniendo en cuenta que no existe ninguna otra especie animal que, con un tamaño similar al nuestro, se acerque ni de lejos a la población humana... me parece que ahora ya somos demasiados.

D

Si dentro de 46 años somos 2000 millones más, esos 2000 millones serán todos pobres, los que estamos ahora aún más pobres y por otra parte 1500 millones de personas que vivirán desahogadamente.

Yo limitaría el numero de nacimientos a 2 por pareja como máximo. Ahora vete a implantar eso o a meterselo a la gente en la cabeza.

D

y más cuando nos dicen que "empezamos a sobrar"

D

La culpa EEUU

D

#15 Dupe

D

#18 y #19 pues si, hasta que no nos concienciemos de que los recursos son finitos, de que no hay para todos y empecemos a planificar la natalidad, la cosa pinta mal.
Se necesitan campañas de educación sexual seria (que además ayudaría a frenar la transmisión de ets) y una política de planificación familiar realista y efectiva.

c

#3 Jajaja, ligadura de trompas YA!! lol

D

#3 y adoptad!

DZPM

Tenemos que colonizar el espacio, debemos enviar el excedente de población a colonias en otros planetas.

(acabando de leer El Juego de Ender lol)

D

Demosle gracias a Juan Pablo II articife de tan gran explosión demográfica con su afan por prohibir todo lo que sean métodos anticonceptivos o aborto, hay tipos, como este, que si supieran el mal que hacen se quitarian de en medio.

teo

Población mundial de vacas: 1500 millones.
La población mundial total de cerdos no supera los 1.000 millones de animales. Hay más personas en la India que cerdos en todo el mundo.
En 1990 la Organización Mundial de la Salud, estimó que la población mundial de perros era de 500 millones.
Y esto sólo en casos de animales domésticos. En estado natural, mucho menos.

DZPM


#41
¿La lógica de las matemáticas de primaria?
El vídeo no dice más que obviedades, da malos ejemplos, y parece desconocer gran cantidad de conceptos que explican sus "dudas", e incluso de historia básica...
Por poner un ejemplo sencillito: ¿cuantas personas/hora hacían falta hace 2000 (o 500, o 25) años para producir una tonelada de trigo? ¿y hoy?
La falacia más grande es sugerir que el crecimiento es continuo: eso es falso, y absurdo. Por ejemplo, la "ley de rendimientos decrecientes"

Si ese análisis tan amarillista te impacta, manipulaciones menos obvias también te impactarán.

PD: Solo he visto los primeros 32 minutos, pero a falta de que diga nada interesante no-obvio, paso de perder más tiempo, dudo que la segunda media parte esté mejor...

En #35 hago la broma, pero en el fondo es verdad: el futuro está en el espacio. El hombre colonizará el sistema solar, se expandirá a otros planetas, colonizará la galaxia, se expandirá a otras galaxias... aunque para eso necesitamos más Ciencia (energía de fisión y de fusión a corto y medio plazo), cosa que parece ir en contra de la agenda política de este tipo roll
¿Es difícil de creer, suena a ciencia-ficción? Cuéntale a los tipos de hace 100 años que hemos tenido un par de estaciones espaciales, ¿que cara iban a poner?

DZPM

#48
Te he mostrado un par de ejemplos de que esos "límites" no son físicos, absolutos ni inamovibles: la colonización espacial y la energía nuclear.
Hay muchos más caminos que esquivan esos límites.
* Ingeniería genética
* Inteligencia artificial
* Nanotecnología
* Mecánica cuántica
* Robótica
* ...

Personalmente creo que todo apunta hacia la Singularidad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
Sea cierto o no, en esta imagen que acompaña al artículo se refuta de golpe todo el documental:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ParadigmShiftsFrr15Events.svg

Eso sí, estoy de acuerdo con lo de "desenmascarar a los "vendedores de crece-pelos" del siglo XXI (economistas y políticos)", pero los ejemplos que he visto (solamente la primera media parte) no han sido suficientes para justificarlo.

Lo de "crecimiento continuo" es una sobresimplificación de la realidad que hace absurdo cualquier cálculo por encima es eso. Para ser mínimamente precisos, habría que tener en cuenta los cambios de paradigma científico (http://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift), donde el crecimiento es de uno o varios órdenes de magnitud...

> la hecatombe que se nos viene encima.

Si se viene encima una hecatombe será por el estancamiento de la humanidad, y no por la investigación y el desarrollo. La hecatombe será, por ejemplo, no tener una alternativa al carbón cuando este se acabe, o ser sometidos a otra edad oscura que acabe con el conocimiento humano, etc.

D

#8



Estaba pensando en ponerla ahora yo también

pip

Es curioso que hace algunos años la superpoblación era el tema de moda, como ahora el cambio climático.

Olvidarse de ello no impide que siga siendo la raíz de otros muchos problemas, como la falta de recursos o la contaminación, y si no ponemos remedio acabará con el planeta y con nosotros mismos.

D

Esto es el "morir de exito" del juego de Darwin.

D

6.600 millones de habitantes es la menuda cifra de seres contaminantes que alberga nuestro planeta. Tras dos siglos de crecimiento demográfico “acelerado” la población se concentra en áreas urbanas, dando lugar a las megalópolis. Las 10 ciudades mas habitadas de la tierra http://www.lareserva.com/home/ciudades_mas_pobladas.

D

Dios lo quiere así.

D

Soylent Green Ya!

D

No hay que ser muy listos para darse cuenta de que una progresión así no se puede sostener por mucho tiempo más.

D

#17 Exactamente lo mismo que te ocurrio a ti, si no me equivoco.

D

Cortezas de humano Glagnar: ¡Ahora más... humanas!

rafaLin

Pocos, muy pocos son esos para mantener el sistema piramidal de la Seguridad Social... Espero que todos los menores de 50 años tengais un buen plan de pensiones (que no tiene porqué ser un plan de pensiones de los que venden en los bancos, me refiero a un plan de ahorro pensando a la jubilación).

D

#55: Hombre, de 9.000 millones, más de 4.500 millones serán mujeres. ¿Te parece poco? lol

Por cierto, me gustaría saber si la UE por un casual sacara leyes de control de natalidad, cuanto tardarían los defensores de esas leyes en atacar a la UE por meterse donde no le llaman.
Mucha gente critica la política china de natalidad, y veo un poco absurdo defender lo mismo aquí si no te gusta allí.

teo

¡Venga, apretaos! ¡Que cabemos todos!

¡Viva el camarote de los hermanos Marx!

c

Menudo gentío...

emile

¿¿¿Y quién va a dar de comer, de beber, de vestir y de cobijo a toa esa gente???

Al menos que nos paguen la pensión.

D

Con esta crisis quien se casa o tiene hijos? Pronto se creará el famoso abujero negro

D

Cada vez se utiliza peor el comando de imágenes, ya hemos pasado de colocarlo cuando una noticia está acompañada por una a ponerlo para una tabla de datos?

D

#39

te me adelantaste.

d5tas

#16 Ya. Es lo que pasa si no refrescas la página antes de enviar el comentario.

D

a f... a f... que el mundo se va a acabar.

beardedWarrior

#62 ¿tu eres = 1 millon ?

manifa33

ya se encargarán los gobiernos de provocar alguna pandemia o explosión nuclear en una zona superpoblada para que no suba tanto, el sistema mismo está en juego con tanta población.

Neomalthusiano

Alertemos a los despistados, hay que frenar esto ---> La cigüeña es un arma de destrucción masiva!!!

Hace 15 años | Por --57539-- a es.youtube.com

miniyo

Luego dicen que en España ha habido especulación con la vivienda, lo que había eran muchos previsores para ver donde metían a tanta gente.

Neomalthusiano

#71
Eso es lo chungo. La biosfera no solo debe cargar con nosotros, sino con todas las especies que nosotros hemos elegido como "útiles" y a las que inducimos a expandirse por fuera de los límites que el ecosistema les había asignado cuando estaban en estado salvaje.

Todos esos perros, gatos, vacas, cerdos, caballos, pollos, etc. etc. que nos acompañan comen y ocupan espacio que le es restado a la ecósfera (extinción de especies, reducción de la complejidad y, por lo tanto, debilitamiento del ecosistema global).

Nandete

#18 Hay que hacer llegar el progreso al tercer mundo cuanto antes para que se frene el crecimiento excesivo de la población

Para que? si con, ponle tirando por lo alto altisimo 1mil millones de personas occidentales, de clase media 90% se estan cargando el mundo en decadas, mas de 6mil millones al mismo nivel de vida se lo carguen en, ¿unos 5 años?
Si queremos que todas las personas del mundo vivan con un nivel de vida aceptable se necesita que la poblacion sea muchisimo menos numerosa que la actual, no sabria decir cuanto.. pero ahora saltaria otro problema, y esque aunque hubiesen solo mil millones de personas en la tierra, seria imposible que todas tuvieran una calidad de vida aceptable, para que eso exista siempre tendra que haber gente que haga trabajos con costes hiperbajos... el ser humano ha evolucionado durante millones de años viviendo en anarquia y con una bajisima poblacion, no esta diseñada ni preparada para vivir en grandes nucleos de poblacion ni para vivir como vivimos ahora (el ser humano por instinto de supervivencia que es el mismo que ha hecho posible que sigamos existiendo intenta acaparar todo lo disponible en el medio) llevamos viviendo como ahora apenas 2mil años y no trae mas que guerras sufrimiento y pobreza para el mas ''debil'', para ser ''felices'' como un esquimal, indigena de brasil o un aborigen austral se necesita vivir como ellos, que la unica preocupacion que tienen es no aburrirse... Osea que probablemente entre tanta guerra y epidemias que nos esperan, seran ellos los unicos supervivientes si es que no los arrastramos con nosotros tambien.

Asocall

Teniendo en cuenta que hoy, con 6000 y pico millones, el país más grande del mundo tiene una densidad de población 5 veces menor que la de la Tierra, y que hay países bastante habitables con densidades hasta 50 veces mayores que la de ese país... 9000 millones no me parecen tantos.

trollslayer

errónea

en 2054 habremos exportado la democracia a Marte, la Luna, y otros planetas con alto contenido en petróleo lol

t

Como meter a 9.000 millones de seres de Zaragozá en un 600? Diciendoles: A que no entrais!!

AnTiX

En el 2054 Seremos 8.999 millones que yo ya estaré muerto

l

Ya se buscó la solución en una película llamada Soylent Green

D

a ver si desarrollamos las colonias espacial ya de una vez

D

Como decia el agente Smith en Matrix, nuestro modelo de existencia se parece a un virus mas que a un mamifero

The_Tramp

joee cada vez va a haber mas buitre suelto y va a ser más dificil pillar cacho...

tsumy

todo esto descartando una tercera guerra mundial, una epidemia, colapso de la civilización por el peak oil, etc etc... no?

Neomalthusiano

#50 Dices: "Si se viene encima una hecatombe será por el estancamiento de la humanidad, y no por la investigación y el desarrollo"

¿Polemizas conmigo o con un hombre de paja? Crecimiento =/= investigación + desarrollo.
Crecimiento es más de lo mismo, más gente, más barriles de petroleo, más kilowatios/hora.
Lo que se critica es el afán expansivo , cuando tendríamos que virar hacia objetivos intensivos .

Sobre el vídeo: lo atacas porque describe el crecimiento continuo, pero te olvidas de decir que a partir del minuto 13:58 enumera los factores (voluntarios e involuntarios) que evitan en la práctica la progresión infinita.

Y te recomiendo que repases el ejemplo de las bacterias (25:00) y que lo apliques a tus esperanzas en la colonización espacial.

D

lol no se menea la noticia, sino la entradilla...

(porque no hay mas...)

D

#44 Tan fuerte te golpeo la crisis? ... OMGG.

Espero llegar a esa edad ( tengo 16 ).

Neomalthusiano

#45
De lo que se trata es de comprender que la actual crisis no es coyuntural, sino que hemos topado con límites físicos, absolutos e inamovibles.

Neomalthusiano

#45 Hace dos mil años se necesitaban muchas más horas hombres para producir una tonelada de trigo porque la posibilidad de recurrir a fuentes de energía extrasomáticas era despreciable.
La revolución industrial coincide en el tiempo con el descubrimiento por parte de la humanidad de esas fuentes de energía (carbón, petroleo, gas) extraordinariamente concentradas y eficientes. Es el fin de ese irrepetible "regalo" de la naturaleza lo que estamos comenzando a observar y lo que el vídeo pretende explicar.

¿Amarillista? ¿Te parece amarillista desenmascarar a los "vendedores de crece-pelos" del siglo XXI (economistas y políticos)? Todo el vídeo está dedicado a mostrar la sarta de patrañas irracionales (desmontables incluso mediante aritmética básica) que estos "especialistas" sueltan a diario en sus tésis, discursos y ponencias. Toda la lógica capitalista se basa en el culto al crecimiento (PBI, población, etc.) y esa pseudo-lógica demuestra ser tan irracional como los cultos chamánicos y los ritos de fertilidad.

Lamento que no hayas querido seguir avanzando en el proceso de desmitificación que supone ver el vídeo completo. La negación y el rechazo son las primeras respuestas instintivas ante la toma de conciencia de la hecatombe que se nos viene encima.

pensar_cansa_mucho

#0 yo no veo la foto....

Neomalthusiano

Los 52 minutos más esclarecedores e impactantes que he presenciado en vídeo.
Creedme, quedareis acojonados por la lógica demoledora del presentador ---> Aritmética, población y energía

Hace 17 años | Por edmont a video.google.com

D

Menos mal que solo tenia pensado tener un hijo, y no tengo planeado vivir en España el año que viene

e

Pero quien son ustedes para decir que sobra o sobrara gente en el mundo?, que pensamiento mas mediocre la verdad, NADIE ! sobra en este mundo, todos somos necesarios y aprenderemos a vivir a medida que el progreso llegue, el progreso necesita mas ingenieros, mas obreros, mas cocineros, mas de todo. Como pueden tener un pensamiento tan ESTUPIDO?, acaso en esas europas de las que estan tan orgullosos no se sufrio hambre y miseria? el ser humano se habre caminos, como pueden pensar que la humanidad seguira igual cuando tengamos mas gente? obviamente a mayor numero de personas mas rapido es el desarrollo!. quienes son ustedes para decidir que sobra o sobrara gente??? PERO QUE REVERENDA ESTUPIDEZ!!.