1140 meneos
7418 clics

80 años de la matanza programada de Yagüe en Badajoz

A las cuatro de la tarde del 14 de agosto de 1936, hace ahora 80 años, las campanas de la torre tocaron a agonía. Escribir sobre la insania de lo que sucedió en Badajoz es un viaje al terror. Es sumergirse en lo que fue, un auténtico genocidio. Es un viaje al terror donde una ciudad y una provincia vio correrla sangre por las calles como si fuesen ríos. Es un viaje al terror de una ciudad y una provincia silenciada por la muerte y el espanto de una represión sistemática que asesino a más de 4.000 personas en dos días solo en la capital.
etiquetas: badajoz, matanza, memoria historica, general yagüe
usuarios: 386   anónimos: 754   negativos: 16  
167comentarios cultura karma: 536
Comentarios destacados:                                 
#1   Y pensar que el general Yagüe aún mantiene una calle en Madrid (y en otros sitios)...
Esperemos que sea por poco tiempo.
#1   Y pensar que el general Yagüe aún mantiene una calle en Madrid (y en otros sitios)...
Esperemos que sea por poco tiempo.
votos: 63    karma: 470
#25   #1 Hasta el nombre de un hospital en Burgos. Semejante genocida.
votos: 22    karma: 169
#106   #25 ahí nací. Pero creo que ya hace tiempo que le han cambiado el nombre.
votos: 0    karma: 13
#164   #25 Ese hospital fue reemplazado por el Hospital Universitario de Burgos hace unos agnos. Y este verano han derrumbado el antiguo edificio del Hospital Yague. Ya no queda ni rastro!!! Demasiado han tardado.
votos: 0    karma: 6
#43   #1 Aquí el general Yagüe saludando a un colega:  media
votos: 32    karma: 231
#120   #43 También están Aranda y Queipo de Llano. Parece una excursión.
votos: 0    karma: 7
#131   #43 y parando taxis!
votos: 0    karma: 14
#46   #1 Que no, que malos los había en los dos bandos, que las guerras son así, que Lorca se murió, que lo dice Pío Moa, ¿y Paracuellos qué, eh?
votos: 43    karma: 262
#90   #46 Lo de Paracuellos fue una venganza por esto. A ver si aprendemos que el ojo por ojo nos dejará a todos tuertos.
votos: 4    karma: 27
#102   #46 sí, evidentemente los asesinatos y las muertes las hay en los dos bandos.
No creo que nadie dude eso.
Y en los dos bandos ha habido delitos de lesa humanidad y en los dos bandos hay que juzgarlos.
votos: 3    karma: 41
#81   #1 Y su pueblo natal (San Leonardo, Soria) decidió en su día honrar a su hijo más ilustre añadiendo su apellido al pueblo, que en la actualidad se llama San Leonardo de Yagüe, algo que es contrario a la actual Ley de Memoria Histórica. Y además, el actual alcalde (PP), ante las repetidas solicitudes para cumplir la Ley, no hace más que dar largas y poner excusas baratas para no "quitar" el apellido del pueblo y dejarlo en su estado original. Dí que no lo vas a quitar y ya está, pero que no nos engañen.
votos: 9    karma: 76
 *   Valandim Valandim
#91   #1 En Cáceres tiene otra calle.
votos: 0    karma: 13
#107   #1 Queramos o no, es parte de nuestra historia y esta mal quitarla. Lo que hay que hacer es levantar las fosas de todas las familias que así quieran, ese es la verdadera asignatura pendiente de España.

Napoleón fue un dictador asesino juntos con sus generales y ahí tiene su espacio en la historia.
votos: 2    karma: 0
#117   #1 General Yagüe con General Varela. Un cruce de vergüenza.
votos: 2    karma: 34
#129   #1 Y date con un canto en los dientes si a sus descendientes no les dan un título con exención de impuestos:
politica.elpais.com/politica/2012/07/31/actualidad/1343752143_966342.h
votos: 2    karma: 26
CHN
#2   General Yagüe: muy respetado por el PP, Ciudadanos y parte del PSOE.
votos: 26    karma: 133
#3   En Badajoz se dice que una calle que bajaba de la catedral (Ramón Albarrán) era un río de sangre. Es escalofriante, y mi enhorabuena a la persona que lo ha redactado.
votos: 35    karma: 269
#9   #6 Efectivamente: según la RAE es "locura". Una pasada la redacción para culturizar a algunos.

dle.rae.es/?id=LjQSzRV
votos: 53    karma: 383
#18   #9 lol zasca a #6

#12 Es lo que tiene 40 años de dictadura férrea: se ocultan muy bien las pruebas.
Que asquito das, copón.
votos: 18    karma: 112
 *   Furia77 Furia77
#70   #9 #18 ni zasca ni nada, solo demuestra pedantería porque estilísticamente el texto es infumable, ni Jodorowsky en un mal viaje escribe así, tratar de disimular las propias carencias e ineptitud para redactar de una manera medianamente inteligible recurriendo a palabras cuasi desconocidas no te muestra como más culto,capaz o inteligente, solo como pedante o snob
y es una lástima pues estropea una historia que debería ser conocida por todos solo por la manera escogida para contarla
votos: 14    karma: -52
 *   jer_esc jer_esc
#73   #70 "Como no lo entiendo, el autor es inepto y un pedante"
votos: 15    karma: 98
#74   #73 jajaja jajaja jajaja

premio chavalote, seguro que alguien que apenas es capaz de escribir su nombre y con mucho esfuerzo se ve moralmente apto y con la autoridad intelectual suficiente para deducir mi nivel de capacidad y comprension lectora, gracias, es el mejor chiste que he leído esta semana

Déjate de bobadas y lee el artículo con espíritu crítico sin valorar el contenido, a ver si eres capaz de encontrar errores ortográficos, de redacción, gramaticales o de estilo, erratas por no haber dedicado ni un minuto a pasar un autocorrector decente también tiene
votos: 2    karma: 7
 *   jer_esc jer_esc
#78   #74 que nunca habías leído insano o insania. Ok.
votos: 8    karma: 61
#94   #84 no, es ponerme a su nivel a propósito, precisamente para demostrar cómo chirría recurrir a esos trucos facilones, pero nos encontramos con los problemas de siempre, si lo hace fulanito bien, pero si es menganito ... al cuello, yo no tengo problemas de vigas en el ojo ni me hago pajas mentales, no puedo decir lo mismo de otras personas respecto a cumplir el dicho de cuando el sabio señala la luna el tonto se queda mirando al dedo
#80 #79 #78 tampoco problemas de escoceduras ni de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   jer_esc jer_esc
#84   #74 Y llama pedante al autor alguien q menciona a Jodorowsky en la primera frase. La viga, la paja y esas cosas...
votos: 9    karma: 65
#149   #74

solo un psicópata es capaz de leer el reportaje sin valorar el contenido
votos: 1    karma: -3
#79   #70 Tanpoco te va a pasar nada porque aprendas una o dos palabras nuevas de tu lengua....
votos: 5    karma: 43
#80   #70: He RTFA y tu comentario es más pedante comparado con el artículo, que no lo es. Tú sabrás lo que te escuece.

#0: Por cierto, las imágenes hacen que el envío sea muy NSFW, así que una advertencia de imágenes que pueden herir sensiblidad en el texto estaría bien.
votos: 1    karma: 21
#44   #9 aceptado. Ya no sé ni hablar español.
votos: 5    karma: 44
#45   #9 de todas formas, si no me equivoco esa matanza abominable fue en respuesta a otra similar perpetrada por el otro bando. Creo que hasta venía referenciado en la entrada de la Wikipedia
votos: 13    karma: -11
#49   #45 ¡por supuesto! Paracuellos ¡que no falte!
votos: 6    karma: 48
#51   #49 No se refiere a Paracuellos, sino a la provincia de Badajoz.
votos: 1    karma: 21
#56   #51 Ya, ya ... y se le ha olvidado o es otra estupidez para decir que como yo tengo un animal vamos a decir que ...
votos: 4    karma: 22
#144   #49 no era Paracuellos, no,aunque sí, paracuellos también ocurrió
votos: 0    karma: 10
#75   #45 ¿Qué batalla fue esa?
votos: 0    karma: 8
#86   #75 Se refiere, supongo, a lo que se llamó Represión Republicana (encierro en iglesia, quemo iglesia; fusilamientos, etc.)
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/muertos-badajoz_42
votos: 0    karma: 7
#145   #75 no fue una batalla, fue otra masacre en otro pueblo
votos: 0    karma: 10
#85   #45 una matanza es una matanza, 'ej que ello lo hisieron primero' es lamentable para alguien con las manos manchadas d sangre.
votos: 2    karma: 17
#146   #85 nadie lo está justificando, pero es por ponerlo en contexto. Tienes algún problema c9n ello?
votos: 0    karma: 10
#101   #45 sin duda. Hay dos leyes contantes en todos los delitos, no importa lo abominables que sean:
a) siempre hay una excusa para cometerlos. Si no se encuentra ninguna, queda la manida de "me miró mal" o "me provocó".
b) siempre habrá alguien que defienda al delincuente, no importa lo execrable que sea el delito. En el peor de los casos, echará la culpa a las víctimas.

Lo de justificar una matanza de civiles (civiles = no combatientes) en base a otra matanza de civiles del otro lado es lo más fuerte que he visto en mi vida y me ha pasado más de una vez. Alguna vez te tocará leer algo así y ya verás como te quedas. Estupefacto es poco.
votos: 1    karma: 19
#89   #6 jajaj en tu cara!
votos: 0    karma: 10
#143   #6 Coge algún libro de vez en cuando. Podrás adquirir algo más de vocabulario antes de sacar la lengua a paseo. Y para otra ocasión, no rompas el sielncio si no es para mejorarlo.
votos: 0    karma: 8
 *   odemontealto odemontealto
#155   #6 Jatetu > Catetu > Cateto
votos: 0    karma: 6
 *   M6A2E1 M6A2E1
#8   #3 Ya puestos era una catarata.
votos: 8    karma: 2
#11   #8 Te digo lo que se decía, y no creo que se exagerara la cosa cuando 2000 personas fueron ejecutadas en una noche.
votos: 3    karma: 58
 *   ccartola ccartola
#13   #10 Poca historia conoces.

#11 Si me dices un riachuelo o similar bueno, pero un río es la típica exageración.
votos: 6    karma: 33
#15   #13 Vamos a ver, que no era un hilito de sangre. Lo que os gusta sacar punta al lápiz. Claro que es una expresión tanto exagerada, pero es una expresión que hace referencia a la sangría que se hizo. ¿Acaso nunca habéis escuchado eso?
votos: 7    karma: 86
#17   #15 Cuando la realidad ya es lo suficientemente bestia no hace falta exagerarla.
votos: 3    karma: 10
#19   #17 Es una expresión. "E igual suerte corre la mayor parte de los detenidos en algunos de los refugios. Son centenares los asesinados, la sangre corre ya por las calles Obispo y Ramón Albarrán. Pero el genocidio no ha hecho más que empezar."

www.rebelion.org/noticia.php?id=215508
votos: 1    karma: 40
#23   #19 #19 Es una exageración innecesaria, pero vende más adornarla de forma poética y morbosa.
votos: 3    karma: 36
#26   #23 No es innecesaria. Cuando baja mucha sangre por una calle, se dice la expresión "río de sangre", "baño de sangre", etcétera. Yo te digo lo que ha llegado de las personas que vivieron el suceso, y no fueron una o dos. No sé si te puedes imaginar la sangre que puede salir de una matanza colectiva con ametralladora, pero si baja por una calle y se dijo eso por algo sería, no por poetizar lo dramático.
votos: 4    karma: 35
#31   #26 "No sé si te puedes imaginar la sangre que puede salir de una matanza colectiva con ametralladora,"

El que no se lo puede imaginar eres tu. Mucha peli gore has debido ver.
votos: 2    karma: 21
 *   meneameadmin
#35   #31 Me baso es la tradición oral de primera mano. Luego tú eres quien debe creer según qué. ¡Y qué demonios! Que tampoco gano nada defendiendo la historia... ¡Allá cada cual lo que se quiera creer!
votos: 3    karma: 47
#99   #35 pero hombre, ¿ desde cuando la información de testigos presenciales puede algo contra la duda expresada en internet por alguien que en realidad no tiene ni idea y duda en base a su desconocimiento ?
Lo que dice #37 , no hace falta que te esfuerces mucho.
Gracias por la info.
votos: 1    karma: 35
#39   #31 www.youtube.com/watch?v=x12bzHKFib0

Toma, un testimonio, de los muchos que debe haber en Youtube y demás. Ahora cree lo que quieras, pero ve el vídeo antes, anda.
votos: 2    karma: 30
#42   #39 A ver si te aclaras de una vez macho; en un mensaje dices una cosa y al siguiente vuelves. Que por cierto en lo que me has puesto tampoco hablan de un río de sangre.
votos: 2    karma: 29
#61   #31 Si lo quieres en cifras haz números. 2000 personas, que muertas por agujero de bala pueden soltar entre 1-2 litros de sangre, te da para 2000-4000 litros de sangre, para manchar bastante calle.
votos: 5    karma: 47
#50   #19 Esta desplazando el foco de la discursión a las frambuesas en verano. Cortina de humo.
votos: 0    karma: 6
#108   #16 #17 es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Badajoz

dependiendo quien lo cuente te dira entre 500 y 1500 por parte de franquistas confesos y entre 6000 y 9000 aunque las cifras de muertos por fusilamientos superan en los estudios mas minuciosos las 3800, quedando en el aire los fusilamientos sin registro.

ademas no fue la unica carniceria del bando sublevado, toledo , la columna de los 8000, malaga, la desbanda , guernica, entre muchas otras que superaron ampliamente las 2000 victimas.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#71   #15 hasta los hititas lo usaban.
votos: 0    karma: 11
#24   #13 No lo digo yo, lo dicen los historiadores y lo confirma la historia.
votos: 4    karma: 9
#30   #24 Stalin, jemeres rojos, Mao,...
votos: 6    karma: -1
#38   #30 No se trata de la cantidad, sino de la crueldad. Aparte de ello, si buscas cantidad de horror, la Edad Media, más de mil trescientos años de involución humana relacionada directamente con la religión, multiplica por un buen índice cualquiera de las masacres humanas puntuales.

El horror, cuando se justifica con religión, alcanza una dimensión indecible.
votos: 2    karma: 3
 *   spirito spirito
#66   #38 Vaya manía de marcar la edad media como una época de involución. Son tonterías muy gordas. La edad media fue una época tan violenta como cualquier otra. O es que los romanos eran unos angelitos. O tal vez las guerras napoleónicas las hicieron con tirachinas.
Lee un poco antes de soltar tonterías por esa boquita.
votos: 6    karma: 44
#159   #66 Hubo y habrá involuciones humanas. Pero NO es normal tanta involución, ni hubiese sido deseable, que tras el logro de la razón en la antigua Grecia y la democracia, se cayera 1000 años después en la teocracia, el absolutismo abanderando como propio los más totalitarios dogmas. No es normal que, dado ese paso crucial de la razón, de la filosofía, de las leyes incluso en Roma, luego durante casi dos milenios (al margen de la crueldad propia de toda guerra) se estancase e involucionase tanto esa rica y vieja Europa. No es normal.

Lee tú también un poco más antes de abrir esa boquita tuya, anda, piquito de oro. :troll:
votos: 0    karma: 7
 *   spirito spirito
#88   #38 La derecha en la edad media. El Michael Jordan de los cuñados.
votos: 0    karma: 10
#158   #88 Viniendo de ti, Manolitro07 no me esperaba otra respuesta: como siempre, tú en tu linea de defensa clerical. :troll:
votos: 0    karma: 7
#109   #38 El retroceso de la edad media no se debió a la religión, eso es el típico mantra progre. Tras la caída del Imperio Romano toda Europa se brutalizó por las invasiones bárbaras y se feudalizó, cientos de territorios enfrentados que luego fueron reinos tambien enfrentados. La iglesia trasladó en sus monasterios mucha cultura que luego se liberalizó en el Renacimiento.
votos: 1    karma: 20
 *   d.ruahn
#67   #30 ¿Que nos quieres contar?
A parter de soltar estupideces.
votos: 1    karma: 14
#68   #30 Bush, Reagan,Obama, aznar, Blair... ¿Sigo?
votos: 2    karma: 21
#122   #30 Franco, Hitler, Suharto, Pinochet, Videla...
No creo que se trate de una competición. Para mí todos están en el mismo bando.
votos: 2    karma: 17
CHN
#98   #13 Espera, ¿tu crítica por lo de río/riachuelo va en serio? ¿Cuando lees la expresión "ríos de tinta" también piensas en su literalidad? Ya puestos deberíamos pensar en qué río/riachuelo es adecuado para la cuestión, no es lo mismo el Amazonas que el Júcar...

Cuando pretendas trolear/desviar un tema cúrratelo un poco más, seguro que puedes :-)
votos: 1    karma: 15
#69   #8 Unos hilillos
votos: 2    karma: 21
#12   #3 Se decía.....
votos: 5    karma: -8
votos: 4    karma: 55
#16   #14 Allen nunca estuvo allí.
En la guerra cada uno se inventa los datos que quiere, como cuando dicen que en Gernika murieron miles de personas.
Ya es bastante trágico el episodio de Badajo como para inventarse cifras.
votos: 7    karma: 4
 *   VelvetRev VelvetRev
#20   #16 Estimaciones que las llaman. No son números exactos ni concretos, pero sí aproximados. Digo yo que los familiares de los asesinados y los vecinos sabían contar.
votos: 1    karma: 31
#21   #20 Las estimaciones, también deben ser basadas en datos.
votos: 0    karma: 14
#22   #21 Los datos, como eran franquistas, no constan. Eso no era interesante para la historia más que la toma de Badajoz.

A ver si somos un poco más avispados en estos temas. Había mucha ocultación interesada de los datos, pero no de las victorias.
votos: 5    karma: 65
#27   #22 Pero es que en este caso, la estimación de 4000 muertos, 10% de la población de la ciudad antes de la guerra, proviene de un artículo de un señor que ni siquiera estaba allí, ni en el momento, ni luego después.
Ni te cuento ya, los que dicen que fueron 9000

Los estudios más serios e imparciales hablan de 1500-2000, que son una barbaridad, pero no 4000 ni 9000
votos: 9    karma: 41
 *   VelvetRev VelvetRev
#29   #27 Como si fueron 1000... nunca lo vas a saber. Yo de hecho no lo sé, pero me creo el testimonio de gente que lo vivió y que me lo contó hace años. Cuando te dicen que se pasaron toda la noche fusilando a gente, no creo que fueran de uno en uno.
votos: 7    karma: 61
#32   #29 Como te digo, hay gente que todavía dice que en el bombardeo de Gernika murieron miles de personas.
votos: 0    karma: 14
#33   #32 Yo no lo sé, pero me lo creo. Fuentes orales a veces son más fidedignas que las escritas.
votos: 1    karma: 35
#34   #33 Creer, no es conocer.
votos: 0    karma: 14
#36   #34 Conocer de primera mano para creer.
votos: 2    karma: 46
#37   #36 No te esfuerces con estos. Debajo de toda esa palabrería no hay mas que un par de fachorros negacionistas.
Ellos sabrán por qué.
votos: 5    karma: 52
#40   #37 Hay testimonios en Youtube y demás, pero no se les puede hacer entender nada porque no hay datos. En fin... :wall:

www.youtube.com/watch?v=x12bzHKFib0
votos: 1    karma: 28
#57   #34 Entonces Paracuellos no existió porque no lo viste.
votos: 1    karma: 24
votos: 1    karma: 15
 *   ManTK
#48   #47 Entre 120 y 300 no son miles
votos: 9    karma: -28
#53   #48 Tu como siempre fiel a tu estilo y mirando al dedo.
votos: 4    karma: 7
#54   #48 como te gusta defender a asesinos genocidas, tu madre estara orgullosa
votos: 4    karma: 24
tul tul
#125   #47 Y la columna de los 8000, sobre los que huyeron de extremadura
votos: 0    karma: 8
CHN
#52   #32 ¿Alguna fuente de eso que dices? o es un invento tuyo como para dar fuerza a la sinrazón.
votos: 1    karma: 18
#95   #52 no le creas nada, cualquier mentira le vale con tal de defender a los fascistas.
votos: 0    karma: 11
tul tul
#124   #27 www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/muertos-badajoz_42

los que han podido contabilizar a partir de la documentación disponible (no solo de este hecho, en toda extremadura):
A partir de las fuentes, y contrastando siempre las listas de fallecidos con los registros civiles y eclesiales, el profesor Gutiérrez Casalá documenta en su tesis, con nombres y apellidos, un total de 12.971 víctimas. De ellas, 1.937 personas murieron a causa de la represión republicana y 11.034 perdieron la vida por la actuación del bando de Franco.
votos: 3    karma: 29
CHN
#116   #22 hay que contar dos cosas, la mayoria de las ejecuciones no se registraban, y los registros de las que si se registraron fueron destruidos.

hay gente que por ignorancia y simpatia al regimen de los que vencieron la guerra tienden a defenderlos, ocultando la verdad o sacando mentiras para justificarlas.
votos: 0    karma: 11
#76   #3 De hecho se le llama la calle de la sangre. Los apilaron a la puerta de la iglesia y estuvieron chorreando sangre dias cubriendolo todo.
votos: 3    karma: 41
#4   No tengo palabras para expresar el horror de semejante carnicería...
votos: 6    karma: 52
#5   Puedo hacer una pregunta sin que nadie se ofenda?

Este meneo tiene muchos votos porque es muy interesante o porque el karma de quién lo envía es muy alto...?

Sólo intento ser objetivo. Gracias
votos: 10    karma: 45
#7   #5 Es muy interesante si lo lees. La matanza de Badajoz fue ocultada durante mucho tiempo, de hecho hay muertos de los que aún no se tiene constancia en nombre y apellidos. Y es que matar a unas 4000 personas en dos días EJECUTADAS sin juicio previo fue realmente duro para esta ciudad.
votos: 32    karma: 263
#96   #7 oculta?
votos: 0    karma: 12
#55   #5 Es el resultado de aplicar el algoritmo de Meneame. El código fuente es abierto. Supongo que en la Wiki viene explicado en un idioma que entiendan los que no saben de informática.
votos: 2    karma: 33
 *   Perrico Perrico
#63   #55 Vamos a ver amigo, en el tiempo que llevo por aquí siempre salen a portada rápidamente los meneos enviados con el karma muy alto. Y eso será porque quien vota también le da más karma. O no es así?

A donde voy es que si una noticia es realmente interesante, independientemente de quien lo haya enviado y su karma, deberia estar en portada. Bueno eso suponiendo y supongo mucho ( como tú haces al decirme que no sé nada de informática).

No he leído lo de la Wiki ni falta que me hace...

Objetivo y democrático, te suenan esas palabras no?

Un saludo
votos: 0    karma: 7
#83   #63: A donde voy es que si una noticia es realmente interesante, independientemente de quien lo haya enviado y su karma, deberia estar en portada.

Sí, debería. Pero como el criterio para juzgar eso depende de quienes leen y pululan la sección de enviadas pues puede que sí o puede que no.
Hay temáticas políticas que es raro verlas en portada, por ejemplo. Y esto no depende, por mucho pataleo que haya, del bloqueo a medios AEDE.

(Si una cosa es democrática no puede ser objetiva.)
votos: 0    karma: 13
 *   --174--
#100   #63 Tu has hecho una pregunta y yo te la respondo. El proceso de subir a portada es público, lo que vota la gente no se puede controlar. Si no sabes como va te lees la wiki, que igual si te hace falta, porque veo que no tienes una pregunta sino una queja.
votos: 0    karma: 14
#105   #100 Se como va por eso siempre leo en diversos medios y después aquí. Gracias por responder
votos: 0    karma: 7
#104   #63 <<No he leído lo de la Wiki ni falta que me hace>>
¿ Por qué dices que no te hace falta si ahí está la respuesta a tu pregunta ?
No sé, me suena raro, pero quizá sabes más que yo de estos temas y me estoy columpiando, perdona si es así.
votos: 1    karma: 24
#156   #5 No, en realidad te importa una mierda el por qué. De lo contrario, no dirías en #63 que no has leído la Wiki ni falta que te hace. Si te interesara la respuesta objetiva a la pregunta, buscarías la respuesta en la Wiki. Lo que tienes no es una pregunta, es una queja y una insinuación que además es absurda.
votos: 0    karma: 9
#62   #5 Tu pregunta, y no te ofendas, resulta ofensiva.
Te parece que una matanza de 4.000 personas en dos días no es lo suficientemente interesante para publicarse?
En el mismo hipócrita país donde no s para de lloriquear por menos de la cuarta parte de victimas a manos de ETA, en el mismo país donde la "justicia" persigue a justos y pecadores con el pretexto de la lucha antiterrorista, donde el mismo estado, ya en supuesta democracia, practicó el terrorosmo.
Si no te parece interesante....
votos: 13    karma: 78
#65   #62 Me parece perfecto tu comentario si has votado porque realmente te parece interesante y no porque te dé mas karma. Por ahí voy yo.
votos: 1    karma: 14
#10   La crueldad, desde la derecha, desde la religión, siempre ha sido infinitamente más terrorífica que desde cualquier otro lado.

Cuando las armas se unen a la religión, al dogmatismo, se reclama todo horror y se justifica. Ese es el problema de los militares y los obispos.
votos: 14    karma: 96
#97   #10 en realidad es falso que esto se debiese a un exterminio, era una táctica bélica aprendida en África seguramente (tema del que nadie habla).

El motivo no es que fueseno rojos sino no dejar 4000 prisioneros en retaguardia. la estrategia del terror que es abominable no tenía como causa un genocidio sino machacar a la oposición y conseguir una victoria total.
votos: 2    karma: 30
#118   #97 positivo por la explicacion . eso si no hicieron esa matanza con congoja , sino con placer.

lo de la plaza de toros es una muestra
votos: 2    karma: 30
#126   #97 Hay que sembrar el terror... hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros» -Emilio Mola. Se tiraron 3 años de guerra con todos los medios del país (que para algo eran la mayor parte del ejercito). No creo que mataran a los prisioneros para practicar la guerra relámpago, porque sino les salió de pena.
votos: 1    karma: 17
CHN
#28   Yagüe era un psicopata asesino. Lo que hizo en badajoz no tiene nombre
votos: 9    karma: 90
#41   Que dejen abrir las fosas, podremos contar los muertos y tener números exactos, o será por eso que el PP no quieren que se abran las fosas.

La verdad nos hace libres, las prohibiciones nos conducen a las dictaduras.
votos: 16    karma: 121
 *   kiklox
#72   #58 <off-topic>
A mí los votos de este tipo de noticias y los de "irrelevante" en las noticias de agresiones machistas y homófobas me sirven para agregar gente al ignore y tener unos hilos más limpios de basura.
<off-topic>
Dicho esto, qué asco me da la aritmética con vidas humanas. Que si son 1999 o 2000, que si ríos de sangre o arroyuelos. ¡Como si en la cifra de muertos estuviera la diferencia! Me dais vergüenza ajena y me repugnáis.
votos: 3    karma: 23
#77   #72 Es un deporte muy español y mucho español tirarse los muertos a la cabeza. :-(
votos: 1    karma: 18
#59   Los medios de propaganda de derechas, siempre hablando de Venezuela. Qué asco...
votos: 2    karma: 13
#64   Solo como dato, 4000 personas era por entonces, el 10% de la población de Badajoz
votos: 1    karma: 9
#82   8 millones de votos...  media
votos: 1    karma: 13
#87   En España los asesinos siempre han tenido un sitio de honor.
votos: 1    karma: 16
#92   En Badajoz todavía hoy hay gente mayor que dice "he visto correr la sangre por el río". En Badajoz la plaza de toros está junto al río Rivilla, que a pocos metros desemboca en el Guadiana. La matanza de miles de personas en unas horas tiñó el Rivilla de rojo. Esto es un hecho y en Badajoz se recuerda.
Discutir este punto es fruto de la ignorancia o del afán de ocultación.
votos: 12    karma: 106
#103   #92 Pues chico, aún así hay gente arriba que dale que te doy. Que si no es cierto lo de la calle Ramón Albarrán, que si no es cierto que bajaba un río de sangre (aunque sea un poco exagerado, se supone que bastante sangre debía bajar para que dijeran eso). Pero no entran en razón.
votos: 1    karma: 30
#93   La periodista que ha "redactado" esta noticia debería citar las fuentes. Aunque claro, si ha copiado literalmente párrafos enteros y la estructura de esta página, tal como ha hecho, puede parecer feo. sbhac.net/Republica/TextosIm/TDH/Badajoz/Badajoz.htm
votos: 4    karma: 41
 *   Yago69
#161   #149 y más vale cerrar la boca (o dedos en este caso) y parecer tonto que abrirla y confirmarlo, ni la mínima capacidad lectora tienes para darte cuenta por mis comentarios que de un lado leí y valoré la barbarie cometida sin justificarla de ninguna manera y de otro simplemente noté algo evidente como es que el autor la cagó a la hora de contarlo, los únicos párrafos que están aceptablemente escritos son los que se limita a un copy paste de otra web como alguien más ya señaló, gracias #93

A…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 6
 *   jer_esc jer_esc
«12
comentarios cerrados

menéame