Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Bueno, pues el enlace en español muy bien traducido antes de que se la cogieran con papel de fumar:
1. Ley de Godwin: La más famosa de las leyes de internet, enunciada por Mike Godwing en 1990. Estipula que
A medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno
Y se cumple.
2. Ley de Poe: Enunciada por Nathan Poe en 2005, durante una discusión sobre la evolución con fundamentalistas cristianos.
Si no se utiliza un smiley, o alguna otra demostración obvia de la intención humorística del texto, es imposible crear una parodia del fundamentalismo que alguien no confunda con fundamentalismo de verdad.
3. Regla 34: Una de las populares Reglas de Internet de 4chan. Esta regla en concreto dice que
Si existe, hay porno sobre ello
Películas, documentales, objetos cotidianos, … todos sucumben ante la Regla 34
4. Ley de Skitt: Una ley con la que hay que tener cuidado. Atribuida a G Bryan Lord en 1998, respecto de un usuario de Usenet llamado Skitt, establece que
Todo mensaje que corrija el mensaje de otro usuario contendrá a su vez al menos un error.
5. Ley de Scopie: Trata sobre las páginas con teorías conspiranoicas y su uso en las discusiones web
En cualquier discusión sobre ciencia o medicina, citar a Whale.to como fuente fiable equivaldrá a perder la discusión automáticamente, y a ser expulsado con sorna por el resto de usuarios
6. Ley de Danth: Toma su nombre de un usuario de los foros de RPG.net.
Si en una discusión de Internet tienes que insistir en que ganaste, es probable que hayas perdido de forma escandalosa
7. Ley de Pommer: Propuesta por Rob Pommer en 2007, dicta que
La opinión de una persona puede cambiar tras leer información al respecto en internet. La naturaleza del cambio es tal que se pasa de no tener opinión a tener una opinión equivocada
8. Segunda Ley de DeMyer
Cualquier persona cuyo argumento consista principalmente en citas enormes puede ser ignorado sin miedo, y se considera que perdió la discusión antes de haber empezado
9. Ley de Cohen
Cualquiera que recurra al argumento de que “cualquiera que recurra al argumento de que… pierde el debate automáticamente”, pierde el debate automáticamente
10. Ley de la exclamación
Cuantos más signos de exclamación contenga un correo electrónico (o cualquier otro mensaje en internet), más posibilidades hay de que sea todo mentira. Esto también se aplica para el exceso de letras mayúsculas
1. Ley de Godwin: La más famosa de las leyes de internet, enunciada por Mike Godwing en 1990. Estipula que
A medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno
Y se cumple.
2. Ley de Poe: Enunciada por Nathan Poe en 2005, durante una discusión sobre la evolución con fundamentalistas cristianos.
Si no se utiliza un smiley, o alguna otra demostración obvia de la intención humorística del texto, es imposible crear una parodia del fundamentalismo que alguien no confunda con fundamentalismo de verdad.
3. Regla 34: Una de las populares Reglas de Internet de 4chan. Esta regla en concreto dice que
Si existe, hay porno sobre ello
Películas, documentales, objetos cotidianos, … todos sucumben ante la Regla 34
4. Ley de Skitt: Una ley con la que hay que tener cuidado. Atribuida a G Bryan Lord en 1998, respecto de un usuario de Usenet llamado Skitt, establece que
Todo mensaje que corrija el mensaje de otro usuario contendrá a su vez al menos un error.
5. Ley de Scopie: Trata sobre las páginas con teorías conspiranoicas y su uso en las discusiones web
En cualquier discusión sobre ciencia o medicina, citar a Whale.to como fuente fiable equivaldrá a perder la discusión automáticamente, y a ser expulsado con sorna por el resto de usuarios
6. Ley de Danth: Toma su nombre de un usuario de los foros de RPG.net.
Si en una discusión de Internet tienes que insistir en que ganaste, es probable que hayas perdido de forma escandalosa
7. Ley de Pommer: Propuesta por Rob Pommer en 2007, dicta que
La opinión de una persona puede cambiar tras leer información al respecto en internet. La naturaleza del cambio es tal que se pasa de no tener opinión a tener una opinión equivocada
8. Segunda Ley de DeMyer
Cualquier persona cuyo argumento consista principalmente en citas enormes puede ser ignorado sin miedo, y se considera que perdió la discusión antes de haber empezado
9. Ley de Cohen
Cualquiera que recurra al argumento de que “cualquiera que recurra al argumento de que… pierde el debate automáticamente”, pierde el debate automáticamente
10. Ley de la exclamación
Cuantos más signos de exclamación contenga un correo electrónico (o cualquier otro mensaje en internet), más posibilidades hay de que sea todo mentira. Esto también se aplica para el exceso de letras mayúsculas
#3:
Lo leí esta mañana y me enteré de la mitad, qué bien que lo han traducido. pero falta la ley de kerensky: http://gallir.wordpress.com/2009/01/28/ley-de-kerensky/
#13:
Pues echo a faltar la ley de Kerensky:
inventos-ingeniosos-telefono/0007
(Momento en que fue definida por el usuario Kerensky, actualmente en paradero desconocido)
inventos-ingeniosos-telefono/0007
editado:
#3 No te había visto.
Comentarios
Bueno, pues el enlace en español muy bien traducido antes de que se la cogieran con papel de fumar:
1. Ley de Godwin: La más famosa de las leyes de internet, enunciada por Mike Godwing en 1990. Estipula que
A medida que una discusión en internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno
Y se cumple.
2. Ley de Poe: Enunciada por Nathan Poe en 2005, durante una discusión sobre la evolución con fundamentalistas cristianos.
Si no se utiliza un smiley, o alguna otra demostración obvia de la intención humorística del texto, es imposible crear una parodia del fundamentalismo que alguien no confunda con fundamentalismo de verdad.
3. Regla 34: Una de las populares Reglas de Internet de 4chan. Esta regla en concreto dice que
Si existe, hay porno sobre ello
Películas, documentales, objetos cotidianos, … todos sucumben ante la Regla 34
4. Ley de Skitt: Una ley con la que hay que tener cuidado. Atribuida a G Bryan Lord en 1998, respecto de un usuario de Usenet llamado Skitt, establece que
Todo mensaje que corrija el mensaje de otro usuario contendrá a su vez al menos un error.
5. Ley de Scopie: Trata sobre las páginas con teorías conspiranoicas y su uso en las discusiones web
En cualquier discusión sobre ciencia o medicina, citar a Whale.to como fuente fiable equivaldrá a perder la discusión automáticamente, y a ser expulsado con sorna por el resto de usuarios
6. Ley de Danth: Toma su nombre de un usuario de los foros de RPG.net.
Si en una discusión de Internet tienes que insistir en que ganaste, es probable que hayas perdido de forma escandalosa
7. Ley de Pommer: Propuesta por Rob Pommer en 2007, dicta que
La opinión de una persona puede cambiar tras leer información al respecto en internet. La naturaleza del cambio es tal que se pasa de no tener opinión a tener una opinión equivocada
8. Segunda Ley de DeMyer
Cualquier persona cuyo argumento consista principalmente en citas enormes puede ser ignorado sin miedo, y se considera que perdió la discusión antes de haber empezado
9. Ley de Cohen
Cualquiera que recurra al argumento de que “cualquiera que recurra al argumento de que… pierde el debate automáticamente”, pierde el debate automáticamente
10. Ley de la exclamación
Cuantos más signos de exclamación contenga un correo electrónico (o cualquier otro mensaje en internet), más posibilidades hay de que sea todo mentira. Esto también se aplica para el exceso de letras mayúsculas
#5 A la mayor parte de la gente le interesará antes leerlo en castellano que en inglés, supongo.
A mí me parece, como dice #9, que son ganas de cogérsela con papel de fumar.
Lo del voto de copia/plagio... sin comentarios.
Totalmente de acuerdo con #10. Además a la persona que se ha molestado en traducir el texto al castellano y publicarlo en su blog para conocimiento de todos, también hay que reconocerle su mérito. ¿Desde cuándo una traducción donde se indica la fuente original, es un copia/plagio?
#10 es que todos sabemos que cuando europapress vende un articulo en ingles a el pais, el pais lo publica en ingles porque hay que reconocer el merito del periodista que hablaba en ingles, al traductor lo citan y te mandan por correo la traduccion si la quieres, despues de todo el traductor es un puto vago, HA PLAGIADO EL ARTICULO!!
bueno espera, igual no funciona asi el mundo real...
¡¡¡¡La diez es MENTIRA!!!!
#1 Ya te digo, a mí me encantan los signos de exclamación!!!! Es cierto.
#1 !!!!!!!!!HOYGAN KE LA 10 ES MENTIRA, ZE LO JURO DE HANTEBRAZO!!!!!!!!!!
#18 Falta le ley de:
La repetición de una broma en un corto periodo de tiempo convierte a la primera broma en divertida y a la segunda en aburrida, a pesar de ser iguales.
#22 Falta otra más:
Tarde o temprano un usuario manda a tomar por culo a otro.
Sin acritud
Lo leí esta mañana y me enteré de la mitad, qué bien que lo han traducido. pero falta la ley de kerensky: http://gallir.wordpress.com/2009/01/28/ley-de-kerensky/
Pues echo a faltar la ley de Kerensky:
inventos-ingeniosos-telefono/0007
Inventos ingeniosos - El teléfono
eltamiz.comRules 1 & 2..
#0 No estaría mal, que si es un "interesante artículo del Daily Telegraph", la fuente sea el Daily Telegraph y se anote en la entradilla "visto en". El mérito para quien produce el material.
#4 Las fuentes pueden ser en otros idiomas sin problema mientras título y entradilla estén en castellano
Interesantes.
Pero falta la ley del Friky.
Cada vez que alguien aplica una ley de estas es un pedazo friky de escándalo. Sobre todo cuando al aplicarla considera que todo el que lo lee debe saberse las reglas de memoria como buen friky.
#19 ¿Eso también se aplica a la Ley del Friky?
#19 si no eres un friki acabas de crear un señor bucle.
Es como si pinocho dijera que le va a crecer la nariz.
regla 01010001010 de internet, en internet siempre hay algo que es mas interesante que estudiar
Pues entonces, a ver si algun ADMIN puede cambiar el enlace, que yo no puedo. Gracias
#6 Ahora voy
Edito: hecho
fuente original en inglés (por eso no la he puesto) aquí : http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html
Y la Paradoja del Negativismo Anunciado:
"En todo comentario iniciado con 'Aunque sé que me coseréis a negativos...' el cociente Votos Positivos/Votos Negativos recibidos será > 1.
Yo propongo la Ley de meneame:
Una noticia tendrá mas menemos que clic a la propia noticia.
Los comentarios de esta noticia deberían bautizar una nueva ley sobre a lo que lleva el exceso de escrupulosidad.
Rules 1 and 2 stfu
Falta la ley del gato...
La ley de Godwin es mentira, malditos nazis!
La ley 7, la de Pommer, me parece especialmente cierta y grave. Y no, yo no soy manipulable, para nada...
Pero aplicando la Corrección Necrológica:
"Si en la noticia comentada aparece al menos una persona (o animal) fallecido el cociente anterior se convertirá irremediablemente en < 1."
Esas leyes parecen funcionar en EEUU, donde son unos esquizoides, pero aquí vamos de otro rollo.