#48 Un islamista es un musulmán integrista. Los islamistas son una parte mínima entre los musulmanes. Este tipo de generalizaciones, además de injustas, puesto que que la mayoría de los musulmanes son contrarios al islamismo, son bastante racistas.
Aclaro que soy ateo y que todas las religiones me dan la misma pereza, pero lo que es justo es justo.
Desde una perspectiva libertaria, la propuesta de crear 'Supercyl' plantea varios problemas fundamentales:
Primero, la intervención del Estado en la distribución de alimentos distorsiona el mercado. La idea de “reducir precios” mediante una empresa pública ignora que los precios surgen de la oferta y la demanda. Imponer precios artificialmente bajos puede provocar escasez, sobreproducción de ciertos productos y pérdidas económicas, cargando los costes al contribuyente.
Segundo, la propuesta de “precios justos para agricultores” supone que el gobierno puede determinar lo que es justo. Esto no solo es subjetivo, sino que elimina el incentivo para que los agricultores mejoren eficiencia o calidad. La competencia privada ya establece mecanismos de precio que reflejan costos, demanda y… » ver todo el comentario
#43 Lo dudo muchísimo. Ese rifle mete un retroceso claramente apreciable mientras el terrorista está disparando, justo antes de ser agredido. En ningún momento se aprecia tal retroceso cuando el héroe (me resisto a llamarle de otra forma) empuña el arma. Ni siquiera cuando la imagen tiembla (los disparos que se oyen son de otra arma. Me atrevería a decir que del otro terrorista).
En este video, precisamente destacan el coraje de no dispararle:
Lo veo bastante inviable, la verdad. Por muy bonito que suene.
Más que nada porque para hacer algo así necesitarías no solo crear una red de supermercado con precios justos, si no que también necesitarías crear un red de transportistas con precios justos, logística con precios justos y encontrar productores/agricultores comprometidos con el medio ambiente que quisieran participar, fabricantes/empaquetadores propios, etc
Los negocios funcionan porque están pensado como eso, negocios, y cada uno de los eslabones participan porque pueden sacar tajada, en el momento que metes la ética van a dejar de funcionar y no van a ser sostenibles salvo que continúes inyectándoles dinero del estado permanentemente. Y esto...cuanto costaría exactamente?
#42 "si todas las mujeres tienen que esperar a que en el PSOE no haya casos abiertos de corrupción para hablar.... O mejor, a que vosotros les autoricéis!"
Precisamente, ha esperado a justo lo contrario a lo que dices.
#177 Claro, chiquitín, por puta casualidad te has leído hoy este meneo de hace dos semanas, por puta casualidad te has ido a la segunda página de comentarios y has caído justo en una conversación mía, y por puta casualidad te has referido directamente a mí en la primera frase a pesar de que no me estabas citando a mí. Sin duda debe ser conspiranoia mía, vamos, quién va a pensar que me estás persiguiendo obsesivamente desde otro meneo donde me estoy mofando de tus risibles ideas mágicas sobre IA.
A algunos no sólo os gusta hacer el ridículo, es que encima os esforzáis en remarcarlo para que a todo el mundo le quede claro.
Van a ofrecer precios justos a agricultores, o sea, por encima de mercado y precios justos a consumidores, o sea, por debajo de mercado. Y encima, claro, no comprarán a cualquiera.
#309 Y tanto que has dicho todas esas paridas, no te escondas. Hasta estás emperrado en redefinir palabras como ”razonar” o ”concepto” porque no tienen cabida en tu mundo mágico.
De hecho has llegado al ridículo de escribir EXPLÍCITAMENTE que añadiendo complejidad el raciocinio surge espontáneamente, como habilidad emergente. Porque sí, porque magia. Porque tú deseas creerlo. Y contra toda realidad palpable.
No eres el primer mendrugo que intenta colar esa tontería por aquí. Recuerdo una pava que hace tiempo me hizo descojonar vivo, soltando que la IA desarrolla espontáneamente la capacidad de conceptualizar y razonar porque (según ella) la teoría del caos es capaz de convertir cosas en lo que no son. Según ella si metes peras sacas botijos, porque caos.
#8 ahí justo encima tienes la barra de navegación.
Puedes probar a escribir elconfidencial.com o la url de cualquier otro medio cavernario y dejar de sufrir
El problema no es ese, tío, es que para poder hacer propuestas de mejora en el sistema primero tienes que entender como funciona el sistema y muy bien, porque si no lo que haces es conseguir justo el efecto contrario a lo que quieres. Yo ya se que no tenéis a nadie de empresa con vosotros, pero que esto es una parida lo saben hasta los economistas y de eso si tenéis alguno. O sea que lo proponemos porque pensamos que a un sector de la chavalada le puede sonar bien......y así vamos. Para bingo.
Si lo hacen se darán cuenta de que los supermercados ya tienen un margen de ganancia bastante limitado, lo mismo para los productores.
En otras palabras, que si quieren dar un trato justo a los productores (esto es, pagarles mas), muy difícil lo van a tener para que en estos supermercados los productos no vayan a ser mas caros.
Es como cuando miras las opciones existentes de "compra directa a los agricultores". Que la mayoría de veces acaba siendo más caro, o te obligan a comprar un volumen alto para poder compensar el precio.
#4 Creo que la descripción de la iniciativa y sus intenciones, es bastante clara.
Pero una vez mas, deberían haber presentado una versión con diujitos para gente como tú
- Reducir el precio final de los alimentos para las familias.
- Ofrecer un trato equitativo y precios justos a los pequeños agricultores y ganaderos.
- Garantizar el apoyo al sector primario local y avanzar hacia una economía de proximidad.
Si este modelo no da perdidas, francamente, solo a un idiota le podría parecer mal algo así
Todo este hilo surge del despreciable comentario de #_1, donde está haciendo justamente eso. Comentario al cual has saltado tu, a defender su postulado.
#30 Al final todo es cuestión de proporción.
El problema no son los ciclistas, que es el medio que yo más uso, si no el "negocio de los equipos ciclistas" que UTILIZAN nuestro territorio para entrenar... y nos cuesta pagar por ello con riesgo, impredecibilidad y tiempo para que un par de hoteles aprovechados hagan negocio sin mayor repercusión en la economía local.
Si por esto, para subir a Laguar tardas más de una hora y media en vez de media, te desmonta la vida laboral y hasta la familiar... no es justo, si quisiera desperdiciar mi vida en embotellamientos me iría a una ciudad o a Altea y ni pagándome por ello en compensación lo haría.
Es otro aspecto de la gentrificación. Modas extractivas sin ningún miramiento ni respeto por la población y el territorio donde se desarrollan y que crecen rápidamente sin ningún control ni regulación de la administración que nos deja a los pies de los caballos.
El turismo de hoy empieza empobreciendo, sigue arrinconando para finalmente expulsar a la población local.
Además de los partidos demostradamente corruptos,hay otros que se ha probado que no lo son, porque les han investigado hasta las entretelas, POdemos. LA lista de partidos: Podemos, Sumar, Compromis,.
Tercera Edad En Acción (3E)
Escaños En Blanco (votar en blanco a un Senado que sólo existe para colocar a políticos, ahorraría bastante)
Recortes Cero
Podemos-IU-AV en la Comunidad de Madrid
Adelante Andalucía (Adelante Andalucía)
Ahora Canarias-Partido Comunista Del Pueblo Canario (Ahora)
Almerienses-Regionalistas Pro Almería (Alm)
Aragón Existe - Coalición Existe (Existe)
Asturias Existe-España Vaciada (Asturias Existe Ev)
Bidezko Mundurantz (Pum+J)
Bloque Extremeño (Bqex)
Bloque Nacionalista Galego (Bng)
Caminando Juntos (Cj)
Candidatura D'Unitat Popular-Per La Ruptura (Cup-Pr)
Coalición… » ver todo el comentario
#1 Justo el diseño que proponen es más sencillo. Clamar por una "payasada electrónica", cuando realmente es minimalismo, posiblemente usando la misma electrónica ya existente el el coche, es un ejercicio de catetismo bastante considerable.
#2#3 no me parece justo establecer la responsabilidad del sesgo en el equipo científico. No "faltó enfoque", no "no incluyó mujeres". Si de 400 voluntarios habían 0 mujeres, pues no es que se excluyeran, es que no había. No es sesgo, es falta de paridad en el esfuerzo de la guerra.
#25 Todavía no es lo mismo expropiar que confiscar, expropiar es un proceso administrativo legal de bienes dentro de la jurisdicción Estatal. Será justo o injusto, pero establece un precio dentro un proceso legalmentecñ establecido frente al que cabe oposición y recursos.
Confiscar es lo que hacían los corsarios y en este caso es robar un bien que no pertenece, ni está en el país que confisca. Lo que supone una inseguridad total de cualquier empresa o particular frente a USA, que nonredpeta lo fundamental dentro del sistema capitalista que es la propiedad la ibertad y la seguridad jurídica.
#93 Mira, te pongo una definición/expliación de la falacia del hombre de paja
"La falacia del hombre de paja es una falacia argumentativa en la que alguien distorsiona, exagera o simplifica el argumento de su interlocutor.
En vez de responder al argumento original, se crea una versión más débil o caricaturizada de este y se refuta esa versión falsa.
El resultado es que parece que se ha refutado la postura del otro, cuando en realidad se ha atacado un argumento que nunca fue planteado"
Teniendo en cuenta que la noticia es sobre que le dieron el Nobel de la paz a Maria Corina, y que tú te has dedicado a usar a Maduro para justificarlo, cualquiera que lea esto verá que si alguien ha intentado usar esa falacia eres tú. Yo nunca dije que Maduro ganara las elecciones para… » ver todo el comentario
#10 Lo que quiero decir es que tenemos tecnología y medios de sobra para impedir la invasión, sin necesidad de bombardear las pateras.
Humanitariamente, se les intercepta, se les da a cada uno una caja con hamburguesa/bebida/fruta, la gasolina justa para volver a tierra, y se les remolca hasta el limite de las aguas territoriales de marruecos.
Como tienen gasolina justa para llegar al otro lado, no van a volver a España. Lo único que falta es VOLUNTAD POLITICA, lo que están haciendo es importar clases marginales , ignorantes y clientelares, cuyos votos futuros podrán comprar fácilmente los comunistas. En España se han quedado sin cantera de votos, saben que la importación a granel es su única esperanza.
#17 Y cual es el problema? el Nordstream era un tubo propiedad mayoritaria del Kremlin... Un tubo que desde finales de Agosto no suministraba nada, el Kremlin cerro el grifo. Y no, no era una estructura fundamental de nada mas que de la mafia rusa para extorsionar a la UE, algo que por suerte se cortó rápido. Que el primer promotor del NordStream fuese el entocnes Canciller aleman Gerhard Schröder, que justo unos dias despues de dejar la cancilleria fuera fichado por el Kremlin como presidente de la junta de accionistas de Nord Stream AG, fue un claro indicio de lo que malmetio el Kremlin para volver a Alemania dependiente del gas ruso, un gravisimo error que lo estan pagando los alemanes, por tontos.
Curioso como ignoras las amenazas del Kremlin a Europa o los mas de 30 incidentes en… » ver todo el comentario
#2 Llevas razón, pero lo que sí que tenemos que hacer es escoger mucho mejor nuestros aliados, que los necesitaremos para lo que se avecina... Cuidado con muchos que lo dicen que lo son, mantener otros que sí que lo son, desconfiar de otros que dicen que lo serán, y apoyarnos, lo justo y necesario, pero lo será en los nuevos que habrá que buscar. Se recombinan las alianzas, escojamos bien.
Recuerdo ver de niño los avatares de la familia Leguineche, no sé si en la segunda o tercera parte, para sacar el dinero de España cuando llega la democracia y reciben la primera visita de un inspector de Hacienda en 50 años. Desde esconder los fajos en miembros escayolados hasta usar curas de estrangis. Al final consiguen mover todo el dinero a Francia, justo cuando Mitterrand gana las elecciones y promete más impuestos a las grandes fortunas. A mí todo aquello me parecía un descojone brutal.
#3 Azucena1980 
