#2#4 Es como aquello que decía Al Capone en Los intocables: "We laugh because it's funny, but also because it's true". El artículo está transitando esa fina línea del ¿y si sí?
#4#3 me autocorrijo. He estado leyendo un poco más porque me interesa este tema. El quiz de la cuestión parece ser estar de alta en el RETA pagando las cotizaciones correspondientes. Esta persona podría haber trabajado por cuenta propia y obtener ingresos no superiores al SMI o estar de alta en Hacienda sin ingresos, en ambos casos sin cotizar. Pero es el hecho de pagar sus cuotas al RETA lo que le ha perjudicado. No digo que no tenga lógica jurídica, pero es un poco injusto.
#4 Pues yo sí me lo he leído y, con cierta amargura, te tengo que dar la razón.
Cuando encuentras cosas como por ejemplo la defensa numantina de Podemos, que en mi entorno cercano y hasta en mi militancia política tiene CERO eco y repercusión como alternativa política (osea en la realidad, no en lo virtual) te das cuenta que hemos caído en la trampa de muchos espacios que se empiezan a autorreferenciar y terminan desapareciendo.
A ver, que también le puede pasar a la célebre Forocoches si no empieza a distanciarse de los posicionamientos ultras. Yo de hecho me fui porque aquello era un estercolero.
Si no hay debate real y sosegado sino enrocamiento y sectarismo las cosas se van a la mierda sí o sí.
Por si esto fuera poco, la actitud de determinados usuarios, empeñados en repetir una y otra vez las mismas noticias en portada, irrita gravemente a los suyos, no a la derecha
#4 es lo que pasa por ponerte de parte de un astroturfer de derechas . Que el pobre no tiene ni medio cerebro y se lía pensando que le estás contestando a él. De donde no hay
#4#3 es un poco extraño, porque la noticia dice “el error fue que el pensionista estuvo dado de alta en el RETA sin solicitar su baja, creyendo que bastaba con no ejercer actividad para conservar la pensión”. Pero me parece a mí que es una mala interpretación de la sentenca, pues el artículo 213 tiene una excepción (apartado 4): la pensión es compatible con trabajos que no superen el SMI. Si son compatibles con el SMI con más motivo cuando no se tiene ingresos. De hecho, también hay un problema con la notificación, por lo que, si no recurrió en plazo puede que se lo hayan denegado en parte por este motivo.
#4 comparas que a las mujeres se les haya prohibido hablar, ver la luz del sol otra vez, estudiar, salir solas a la calle, trabajar o ser un ser humano con los pingüinos? por que el país de mierda es islámico? O por que puta razón, pensaba que que en un país feminista, en una web que se pone el morado en el 8 m, los usuriaios ni dormiría con eso. Pero hay regímenes que si y otros que no.
Esta década n o toca tocar el islam y sus ventajas.
#4 pues porque el imperialismo se alimenta del nacionalismo. Si somos más la pera que los vecinos pues tenemos derecho de reclamar sus tierras, no las valoran y nosotros necesitamos expandirnos
#4 Pues no. Creo que no eres consciente de la realidad. Esos padres van a defender a su "niño" cuando llegue la policía. Lo que va a reforzar la actitud del que comete bullying. Es lamentable, pero es así.
Niño con problemas casi siempre padres sobreportectores detrás. Más del 90% de los casos.
Por otro lado el único adulto que puede ver y denunciar el acoso escolar (mejor así que bullying) al menor es el profesor. Así que no podemos eliminar a este de la ecuación.
#108En la parte de "clases especializadas" en #4 no me refería a cuando ya está ocurriendo un incidente.
Me refiero a "educación ciudadana" (o un nombre similar) con profesores específicos que expliquen como denunciar y como pueden aproximar los alumnos las situación de abusos, mostrando como los abusadores son en realidad los débiles (desmitificarlos) y como personas que han sufrido abusos en el colegio luego se han vuelto personas de éxito...
No me refiero a la investigación cuando ocurra un caso, puede que eso sea necesario de centralizar y sean funcionarios externos al centro, no lo sé, pero pienso que es mucho más importante que sea parte del currículo educativo permanente de los centros.
#4 Ha sido el futuro durante décadas, y lo seguirá siendo durante muchas décadas más.
Los coches de batería son el presente y parece que continuarán siéndolo por muchos años.
#51 De acuerdo.Pero la unica objeccion es que menor problematico no es siempre por falta de limites. El maltratofisico tanbien puede hacerlo que maltrate a otros. Habria que analizarlo y tener recursos para reeducar a los padres, que es lo que sueln hacer en supernani y el encantador de perros.
#3#4 Lo mejor seria que un personal externo al colegio se encargase de estos problemas. Para primero,
que evalue con independencia lo que pasa.
Y luego que sepa solucionarlo. Por que en un colegio que sabe gestionar el acoso/maltrato, tiene mecanismos o un ambiente en el que se ataja antes de que sea bulling. Y seria la mejor opción.
Si ya un bulling de cierto tiempo, es probable que sea un sintoma de ese colegio no hace una gestión adecuada de los conflictos entre alumnos, etc. Aunque no haya bulling generalizado, seguramente haya otros comportamientos que no se deberian tolerar.
#95 Talmente de acuerdo que no se puede castigar a un centro por pedir ayuda para resolver un caso de bulling. En todo caso, cuando la denuncia no sido de ellos.
Y como eso puede haber mas fallos en "El protocolo".
#4 Una de cal y una de arena: a ti el estado te está diciendo al menos lo que deberías pagarles en impuestos. Si según lo cobras, te lo llevas a una segunda cuenta de donde no pueda trincar domiciliaciones o pagos, no hay motivo físico, filosófico o metafísico que pueda hacer que te desaparezca el iva que tienes que dar al estado.
Vete a los Iunaited Esteits of Merrica, a ver como funciona el IRS. No te dicen lo que tienes que pagar, pero si no lo pagas te peinan porque saben lo que tienes que pagar. Pero no te confirman si has pagado de mas, bien o de menos, porque tu tienes que saber lo que hay que pagar. Al menos Montoro y demás linea sucesoria te dice cuanto te va a sangrar.
#5 Ovlak * 
... Esos boomers. 
