Tribunales y justicia
255 meneos
787 clics
Seis meses de prisión a una abogada de Trabada tras estafar 30.000 euros a un cliente: "Son para dárselos al juez y que no vayas a prisión"

Seis meses de prisión a una abogada de Trabada tras estafar 30.000 euros a un cliente: "Son para dárselos al juez y que no vayas a prisión"

Una abogada natural de Trabada, pero con despacho en Vegadeo, aceptó una condena de seis meses de prisión por estafar casi 30.000 euros a un cliente, diciéndole que era el dinero que le tenía que pagar al juez para evitar el ingreso en prisión. La mujer, que fue juzgada en la Audiencia Provincial de Oviedo, reconoció los hechos y le devolvió el dinero al afectado. Tal y como se recoge en la sentencia, la acusada asumió la defensa de un joven por un procedimiento en el Penal número 1 de Lugo, por un delito contra la libertad sexual de menor d...

| etiquetas: conformidad , abogada , estafa , engaño , pago de multa
94 161 0 K 56
94 161 0 K 56
El bufete Chicuela Abogados xD
¿Y va a seguir ejerciendo?
#1 hasta que la fichen en el partido podrido xD
#1 A partir de ahora lo llamarán Saul
#1 Y si es verdad que el juez es corrupto, alguien lo ha investigado.
reconoció los hechos y le devolvió el dinero al afectado

Bueno, pues entonces ya está todo arreglado. Parece ser que al final todo ha sido un pequeño malentendido y aquí todos pueden seguir con sus vidas como si no hubiera pasado nada. El reo, la abogada y el Señor Juez.

Naide pué negar que tenemos la mejor Justisia de la democracias.
#8 Ahora, ¿cómo metes al juez por medio? ¿Hay indicios de que ese juez haya estado cobrando por sentencias a medida?

No es lo mismo que ya tenga algunos pufos o antecedentes en su haber que que ahora venga una abogada listilla y lo quiera meter en el ajo y encima sin haber tenido beneficio.
#16 Algún juez, no sé cual, ha decidido no meter en la cárcel por varios años a esta abogada corrupta y despojarla de su licencia. A eso me refiero.
#18 Ah, pero eso es gracias a nuestro increíble y ejemplar ordenamiento jurídico que permite estas cosas. Si a los jueces les permitimos hacer lo que les dé la gana luego no tenemos que llorar por estas cosas.
#8 como pregunto en #19, ¿que sentencia te parecería razonable? tú denuncias porque quieres recuperar tú dinero y lo has hecho (el acusado admitió el delito y colaboró) por lo que tú parte está saldada. Por otro lado, el acusado acaba con antecedentes penales, lo cual ya te deja marcadito (para ciertos puestos de trabajo, si vuelves a incurrir en delitos, etc.).

No sé, me da la impresión de que algunos solo entendéis del "ojo por ojo", pero las leyes aquí no funcionan así. De verdad siento curiosidad que os parece razonable, ¿quitarle a ella otros 30000? ¿cortar una mano o un dedo?
#20 Inhabilitarla como abogada, mínimo.
#22 #27 #21 con este tipo de delitos que rompen la confianza en su profesionalidad como abogada, seguramente el colegio de abogados la expulse, no podrá ejercer
#20 tener antecedentes podría perjudicarle, o no y salirle prácticamente gratis esto. ¿Qué motivo tiene entonces otro para no actuar así?
#20 Lo que no se entiende es tu comentario. La abogada estafa 30k euros y como esos 30k aparecieron y se le devolvieron al hombre y la estafadora quedó "marcada" con antecedentes, tú ya lo das por bueno.
Estaría bien que alguien así no pudiera volver a ejercer.
#20 pero quien eres tu? la abogada?

porque vamos, robarle 30k a alguien, que encima es tu cliente, que tiene retraso mental... digo yo que es para pisar la carcel un ratito no? solo un ratito al menos.

ah, no que me han pillado, te devuelvo tus 30k y estamos en paz, perdona eeeeh
#20 vale, me lo apunto. Estafo a alguien 1 millón de euros. Si me sale bien, vida resuelta. Si me sale mal, era bromi, toma, aquí está tu millón de vuelta, jiji.

6 meses de cárcel que no voy a pisar y en dos años con el contador a 0 y como soy autónomo me la pela los antecedentes penales porque mi jefe soy yo.

Eso es lo justo para ti, no?
[...] diagnosticado de retraso mental leve... Retraso mental es el del plumífero. Esa terminología, degradante, no se usa desde hace décadas.
#10 Da gracias que no escribió subnormal. Que ultimamente se están viendo y leyendo algunas cositas......
#23 Pues la verdad es que tienes razón, pudo haber sido peor.
¿Y si fuera verdad que los entregó, todos o una parte, al juez pero no puede demostrarlo? . Habria hecho lo mismo. Aceptar la pena que no es muy grande y pasar página.
#4 si el juez estuviese metido en el ajo ¿Quien ha denunciado?
#9 Vamos a ver, seguramente cuando la defendida le ha contado a familiares o amigos que hay que entregar al abogado lo que una persona gana en año les ha sonado a estafa y les han denunciado en otro lugar.

En el reparto de asuntos le habrá tocado a otro juez.
Me parece flipante. ¿Y ya está? Sin pisar la cárcel. ¿Sin que le cueste un solo euro? Algo me da que no es la primera vez que hace esto, solo que está vez la han pillado. Con un poco de suerte saldrán más casos.
#7 pero que era de broma, hombre, que poco sentido del humor....
#7 ¿te parece poco acabar con antecedentes penales? Probablemente haya también una multa simbólica, si ha reconocido los hechos y devolver el dinero ha cooperado con la justicia. ¿Qué esperarías que sucediera? ¿que no vuelva a ver la luz del sol?
#19 Perder la licencia. Ni cárcel siempre que pague lo que robó. Pero que no ejerza mas.
#21 podrían inhabilitarte temporalmente, pero al haber colaborado estás demostrando arrepentimiento (que si, que te arrepientes porque te han pillado y eso...). Pero sinceramente, ¿que crees que pasaría si no puede ejercer? no se trata de que las personas tengamos terror a las leyes, sino que si las infringes repongas el daño y no reincidas. No digo que esté bien y menos considerando el estado mental del cliente, pero suficiente castigo es tener que trabajar y seguir pagando impuestos y tener el temor de que si algún día la vuelves a liar ya si acabes en la cárcel.

No sé, entiendo en casos como un asesinato que cualquier cosa nos parezca poco (no puedes compensar una vida), pero casos como este no me parecen que requieran ejemplaridad.
#24 Puedo entender un fallo médico puntual. Puedo entender un despiste de un funcionario, incluso alguna negligencia.

Esto es otra cosa.

Al mismo nivel que un policía corrupto, un militar criminal , un juez prevaricador, o un profesor abusador sexual.
#19 supongo que esperaría lo mismo que yo, inhabilitada de por vida para ejercer como abogada
#19 No. ¿Que tal no pueda volver a dedicarse a ejercer la abogacía? No estamos hablando de un error. Estamos hablando de que ha utilizado la confianza de sus clientes en su abogado, ella, para engañarlos y estafarlos. ¿Cual sería para ti el motivo por el cual debería de inhabilitarse a un abogado?
Los afectados la pagaron, pero desconfiaron y consultaron el caso con otro abogado, quien les confirmó que el juzgado nunca había exigido el pago de ninguna cantidad para evitar el ingreso en prisión del chico.

Esto me parece importante recalcarlo, el corporativismo del oficio no siempre está generalizado. Aunque existe.
#15 ¿Corporativismo entre abogados? No sé si el gremio será famoso por eso pero nunca he visto a un abogado hablar bien de otro salvo que sea familiar suyo.
#15 lo grave es ese laísmo y más grave aún que haya laísmo en un periódico de Lugo, comarca donde no existe.
...la que tienen ahí colgada.

Se tenía que decir y se dijo.
Jaja que era bromi. Te lo devuelvo y en paz.

¡Anda ya! Que la echen de la profesión que claramente le va grande, será por abogados odiosos que tiene ese oficio.
menuda angelita. Incluso tuvieron que pagarle a plazos.
Que barato sale...
Viendo el delito del que estaba estafando me parece hasta bien lo que hacía.
#5

"El chico, diagnosticado de retraso mental leve, la visitaba siempre acompañado de su padre"


Nada mas maravilloso que estafar a un discapacitado mental :-D, todo etica.


"El procedimiento contra el chico finalizó con una sentencia de conformidad dictada el 22 de septiembre de 2020, que le imponía seis meses cárcel y tres años de libertad vigilada"

Sentencia de conformidad quiere decir que reconoces haberle tocado una teta a una tia para evitarte jaleos.
#5 ¿El derecho a una defensa justa solo para cuando os interesa no?

menéame